Погода: 1 °C
23.100...2пасмурно, снег
24.101...3пасмурно, дождь
  • Доминирующей общественной научной дисциплиной становится психология.
    Как когда-то была политическая экономика.

    Но политэкономия была актуальна при тотальной нерешённости экономических проблем.
    Например в Средневековье самой актуальной темой был - голод. Многие средневековые чудеса связаны с утолением голода, типа мужик уже помирал от голода,но вознёз молитву и появился неизвестный, одаривший несчастного хлебом и водой.
    С развитием общества материальные потребности становились всё менее физиологичными, но всё более связанные с престижем и комфортом.

    Наконец в развитых странах Запада все получили практически всё, что не только хотели, но и с трудом представляли.
    За зарплату можно вполне прилично жить. Ну, по крайней мере не рисковать , обостряя политическую классовую борьбу из-за материальных интересов.

    А многим вообще нравится жить на пособия.
    Швейцарцы даже дошли до того, что хотели всем своим выдавать , так сказать, большой минимум средств - просто так. Мол - можно и больше, но придётся имитировать работу. Но пока не прошло - не решились.

    И вообще, скоро в основном будут вкалывать роботы.

    Но скоординированные массовые действия всё равно будут происходить. И мотивация будет уже не экономическая. И в основном даже не классовая.

    Мотивация в массовом масштабе вообще будет возникать по совершенно невероятным причинам. Так, что детским садом покажется феминизм и гомосексуализм - доминирующие патополитпсихологические факторы.

    Почему? Потому, что это с лёгкостью можно будет сделать в условиях гиперинформационного общества. И всё будет обеспечено технически - предельно.

    И самая эффективная возможность влиять на процессы в обществе и мотивации личности - это разрабатывать психологическую теорию и практику.

  • а что такое "мотивация в массовом масштабе"?

    Ушел на Фейсбук

  • Ну, ещё говорят - формирование общественного мнения.

    Для тех, кто не может сам сформировать. В смысле - масштаб явления выходит за сферу интересов и понимания, но влияет , тем не менее, на повседневную жизнь и перспективы.
    Обычное явление.
    Ну так - надо помочь.
    :улыб:

  • В ответ на: И самая эффективная возможность влиять на процессы в обществе и мотивации личности - это разрабатывать психологическую теорию и практику.
    Что-то поздно вы просунулись. :biggrin:

    Это как в деревне все уже купили себе по телевизору или по два, а конюх Силантий начинает дояркам втирать: "Мыслю я, бабоньки, что наступает эпоха телевиденья!"

    Я еще в ВУЗе 15 лет назад учился, а нам на уроках политологии уже вовсю учебники про психологию влияния, психологию манипулирования и т.п. - полностью готовые проработанные дисциплины преподавали.

    Вот, наконец, и массы проснулись - "самая эффективная возможность влиять на процессы - ... разрабатывать психологическую теорию и практику" :biggrin:

    Вас уже давно "по науке" как мышей гоняют, а они только глазенки начинают протирать :biggrin:

  • В ответ на: Ну, ещё говорят - формирование общественного мнения.
    мнение или мотивация?

    Ушел на Фейсбук

  • Общественное мнение давит на личность - стимулирует мотивацию. Ну, если личность - массовая. То есть минимум 96% населения.
    В некотором смысле - гипноз в массе.

  • скорее манипуляция, типа "тень отца Гамлета" мол это не мнение Васи Пупкина из АП, а воля 96% населения и ты, если не выродок, сдуваешься и имитируешь/симулируешь лояльность и приверженность. Но мотивация тут не при делах. Мотивацию через агитацию не поменяешь. как плевал чел мимо урны, так и будет плевать даже если ему про 146% расскажи, про тех которые плюют в урну и не иначе.

    Ушел на Фейсбук

  • Ну разумеется, были психологические методы в пропаганде и управлении всегда.
    Но считалось, что психология - заложник классовых отношений и экономических стимулов.
    Типа - служанка правящих классов.

    Речь же идёт о том, что эффективные солидарные политические движения и группы будут формироваться и формируются уже благодаря психологическим методам, отражающим самые вычурные интересы, а не только стимулируемые экономическими возможностями и даже классовыми (по отношению к собственности) интересами.

    Собственно - эффект давал о себе знать уже в 60-е годы в Западной Европе и США в виде так называемой контркультуры.
    Но тогда личных информационных мощностей оказалось недостаточно, и традиционные правящие классы сумели во многом подчинить процесс.

    Но с созданием компьютерных сетей и развитием мобильной связи, то есть возникновения гиперинформационного общества, процесс выходит из под контроля среды, контролирующей традиционную экономику.

    Центрами влияния скорее станут - университеты.

  • В ответ на: Ну разумеется, были ... всегда.
    Но считалось, что психология - заложник классовых отношений и экономических стимулов.
    Типа - служанка правящих классов.
    ...
    Центрами влияния скорее станут - университеты.
    Где считалось? У кого считалось? :umnik:

    Вы там выползайте из своих дремучих 70-х прошлого столетия, откуда вы шпарите про "служанок правящего класса" :biggrin:

    Управление массами с помощью всего арсенала средств - современная живая наука, очень быстро вливающая в себя новый инструментарий.

    А вот людишки-то уже изучены вдоль и поперек, и ничего нового из себя выдавить не могут. Поэтому работать с ними - ничего сложного, просто придерживаться уже отработанных и новых эффективных практик.

    Главное поводырю не зазнаваться и четко действовать по регламенту. Просто иногда презрение к объекту манипулирования и излишняя самоуверенность может достичь уровня, при котором управление людишками будет осуществляться спустя рукава и с пренебрежением к требуемым инструкциям. Тогда возможны эксцесссы.

    п.м. а вы, никак, надеетесь велосипед "изобрести"? :biggrin: или Америку "открыть"?

  • В ответ на: Где считалось? У кого считалось? :umnik:

    Вы там выползайте из своих дремучих 70-х прошлого столетия, откуда вы шпарите про "служанок правящего класса" :biggrin:



    п.м. а вы, никак, надеетесь велосипед "изобрести"? :biggrin: или Америку "открыть"?
    Везде считалось.

    В СССР была так называемая психология установки. Отсюда знаменитое - даю установку (с).

    Или этот американский - бихёйворизм. Отражение классовых реалий.

    И т.д.

    И это были не шутки, а так называемый классовый подход.
    И вообще - психологии как науке лет 120. А до этого - никакой психологии - небыло! Это было бы вмешательство в дела религии и , следовательно, в политику.

    Про - велосипед.
    Это типичное провинциальное восприятие - хочет изобрести велосипед.

    Была бы интересной тема - психология провинциала, провинциальная ментальность.

  • Про "провинциала" - у меня на двух моих бабушек 4 высших образования. Родственники - кандидаты наук. Я поступил на бюджет в НГУ при конкурсе 14 человек на место. Вы можете похвастать подобным? :umnik:

    Еще раз по теме топика. То, про что вы пишете, делая для себя некое "откровение", давно уже в обойме инструментария и отлично используется уже много лет как. Вы просто отстали от жизни.

  • Провинциальная ментальность не зависит от количества высших образований.
    Он вполне себе может быть - параллельной!
    :улыб:

    Рад приветствовать человека, учившегося в одном университете со мной!
    Правда в разные времена. Я окончил физический факультет.

    И в те времена Академгородок никак нельзя было позиционировать как провинцию. Как и сам Новосибирск. Ну, Н-ск уступал по традициям Москве и СПб, но это было прочное третье место и репутация была очень высокой.

    А потом вдруг всё начало провинциализироваться...
    И инициатива ускользнула из Академа - сейчас инициативная жизнь переместилась в город.

    А ведь и провинция может быть разной.
    Вот такая страна как США - фактически вся провинция.
    Даже крупнейшие города - Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Хьюстон - по статусу даже не столицы штатов, то есть формально - уездные городки.

    Но любой американский университет позиционирует себя как пуп Земли. И старается продвигать идеи своих сотрудников.

    А у нас чуть что - сразу свара - нечего изобретать велосипед, знай своё место и прочее в таком духе.
    Мечта - чтобы заметили в Москве, и может даже - дали грант!...

    Хотя, чисто теоретически, даже сейчас в Новосибирске можно сгенерировать интеллектуальную систему высокого класса.
    Но - провинциальное сознание. Мол - ничего не может получится принципиально. Пишите заяву на грант и тихо ждите.

    .....................

    Ни на какое откровение я не рассчитывал. Просто оформил в виде текста идею, чтобы узнать, что думают про такую постановку вопроса психологи.

    И кого она может заинтересовать.

    Надо же как-то политически самоорганизовываться.

    Тут расчёт такой - навалом людей, получивших психологическое образование, но работающих кем попало - разумеется, профессиональная ниша очень узкая в Сибири.

    Но ведь психология - это первая любой. И людям хочется как-то себя проявить именно в этом качестве.

    Ну так надо создавать политическую психологическую группировку.
    Я ведь всерьёз считаю, что инициатива переходит именно в организованную психологическую сферу.

    Ну вот - биткоин. Это же чисто психологический феномен по сути.
    Игра. В чистом виде.
    Без всякого обеспечения материальными активами и административным и военным давлением.
    А котируется наравне с традиционными валютами.

    То есть - многие свои кровные денежки меняют на биткоины. Причём сами не понимают - почему. Но мотивация есть.

    И это только начало.

    Или вот в США - до обалдения пугаются влияния на выборы извне.
    Винят Российских хакеров, хотя винить надо психологов - ведь они мотивируют.
    Правда нашли пока только какую-то банду психологов из Англии (название забыл).

    То есть - всё уже действует - оперативно.

    А будет вообще - определяюще.

    Но в России все будут обвинять всё инициативное - в изобретательстве велосипедов.

  • В ответ на: Ну вот - биткоин. Это же чисто психологический феномен по сути.
    Игра. В чистом виде.
    Без всякого обеспечения материальными активами и административным и военным давлением.
    А котируется наравне с традиционными валютами.
    То есть - многие свои кровные денежки меняют на биткоины. Причём сами не понимают - почему. Но мотивация есть.
    Ежелип бананы так в цене прыгнули - в них вкладывались бы)))) Про наравне с традиционными валютами - спорно) Есть мнение, что надежность того биткоина все же ближе к МММ-кам)))



    В ответ на: Или вот в США - до обалдения пугаются влияния на выборы извне.
    Винят Российских хакеров, хотя винить надо психологов - ведь они мотивируют.
    Правда нашли пока только какую-то банду психологов из Англии (название забыл).
    Да ну как бэ.... Чего там бояться-то?) Обычная пропаганда, ИМХО.... Есть враг - есть единство нации, панимашь) Но не серьезно же Американцам объединяться против Корейцев)))) А вот на демонизацию Союза/России, как бэ, столько сил уже вложено, теперь только пользуй и пользуй) Ну а если еще и Китай вплести, так вообще огонь)))

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ну, бананы это всё же - физология. Еда. Удовлетворение кулинарных потребностей.
    А биткоин - даже не миф.
    И многие экономят на бананах и приобретают биткоин. И наоборот - на биткоин продают бананы.
    Психология!

    ...............

    Пропаганда пропагандой, но ведь пропаганда должна опираться на некоторые психологические реалии, чтобы быть эффективной...

    Психологического воздействия опасались всегда. Традиционно в виде распространения концепций - политических, экономических, религиозных.
    И усиленно с этим боролись.

    А сейчас начинают распространятся вообще мотивации, с традиционной точки зрения не основанные ни на чём. По меньшей мере - существенном.

    Некоторым прообразом могут служить - болельщики. Этого феномена не было ещё в 19 веке. Но с ростом информационного уровня общества - это стало реальностью.

    А будет - ещё экзотичнее!

  • Сам что ли еще не понял? Топишь за режим - преференции получишь. Топишь против - на зону отправишься.

  • Преференций на всех не хватит - слишком много тех, кто хочет угодить тем ,кого Вы называете "режимом". Достаточно включить телевизор...
    :улыб:

    Однако - и против тоже неэффективно. При малых дозах это даже укрепляет режим - прививка!

    Эффективная тактика и стратегия - относится ко всему с естественнонаучным интересом.

    Используя психологический подход.

    Любой режим монолитен толькона первый взгляд.
    На самом деле все режимы - мозаичны. То есть - состоят из кланов, часто с сильнейшими противоречиями.

    Шанс любой реальной оппозиции - в расколе истеблишмента.

    И вот тут - психология имеет большой вес.

  • Вы смотрели фильм "Одинокая женщина хочет познакомиться"?

    Там есть эпизод, где Збруев приходит на работу к главной героине в компании философа-алкоголика в белой растянутой на пузе майке.

    Смотрели? :biggrin:

  • Нет, не смотрел.
    Но образ удачно используется настоящим философом, Галковским, недавно открывшего свой канал на ютубе.
    Учитесь.

  • В ответ на: Нет, не смотрел.
    Жаль. Имхо, но это абсолютно ваш типаж :biggrin:

    этакий "просветитель не от мира сего" :yes:

  • В ответ на: образ удачно используется...
    Учитесь.
    а мне это зачем? :dnknow:

    Это ведь не я, а вы создаете одну нелепую тему за другой, метаясь между Политическим и Психологическим форумами, оставляя каждый раз за собой простыню бессмысленного текста :biggrin:

  • Я метаюсь?...
    Да ещё оставляя бессмысленные тексты...

    Ну - прекрасно!

    Но Вы-то зачем их читаете и отвечаете? Причём - постоянно!
    У кого проблемы?
    :ха-ха!:

  • Ну что?
    За неделю тема набрала почти полторы 1400 просмотров, то есть - по 200 просмотров в день.
    Интерес есть.

    Осталось только проявить политическую волю.
    Или - политический интерес.
    По крайней мере - принять к сведению и при случае информировать заинтересованных знакомых...

    Всё-таки это реально существующая группа - психологи, занимающиеся не своим делом. Но это, в некотором смысле, хорошо и политически практично. Имея представление о психологии, получить представление о группах людей с конкретными профессиональными и сословными интересами и методами решения ими своих вопросов.

    Расширение экзистенциально-практического кругозора.

    При этом возможно понимание друг друга с полуслова.

    Вот, кто помнит, в 90-е годы по обществу бродила идея, что идейную инициативу необходимо отдать юристам и экономистам.
    Отдали.
    Что получилось - все видят и чувствуют другими органами чувств.
    Потолок, причём крайне невысокий - все ходят согнутые в три погибели.

    Психологи, организованно пришедшие в политику, могли бы превзойти этот контингент в качестве среды, занимающейся концептуальной социальной мотивацией и созданием основ для формализации этих общественных отношений, например - в виде законов.

    Но для этого необходимо захватить политическую инициативу.
    То есть - создать эффективную систему, генерирующую идеи и подготовку кадров.

    В том числе идеологическую.
    Прецеденты в истории есть. Правда тогда общество ещё не созрело - психологически.

    Например - разные психоанализы.
    Разумеется - это не научная психология. Даже можно трактовать как - халтура, при желании.
    Но нельзя сказать, что это не психологические случаи.
    Политической инициативы они не захватили, но влияние такого рода имели - большое.
    А некоторые сферы жизни отформатировали радикально. Например - постмодернистское искусство.
    Особенно фрейдизм. Но и последователи Юнга, Адлера - тоже без бонусов не остались.

    Впрочем, уже в 60-е появились критики психоанализа как политической основы.

    Сейчас требования изменились в связи с образовательными и прочими информационными реалиями. То есть - политизированная концептуальная психологическая система должна быть впечатляющей, но находится в рамках психологической науки. Никакой халтуры.


    Другое дело - что необходимо сделать это самим.
    Кстати, только самим это и можно сделать. Государство даже если бы и захотело использовать эту идею - не сможет этого сделать. Всё уже занято и перезанято во всех структурах.

  • В ответ на: Ну что?
    За неделю тема набрала почти полторы 1400 просмотров, то есть - по 200 просмотров в день.
    Интерес есть.
    Математик, блин :ха-ха!:

    20 с лишним сообщений в теме, т.к. они появлялись неспешно, то одни и те же люди заходили вновь и вновь, чтобы их прочитать и накручивали счетчик.

    1400/20=70

    В итоге максимум 100 человек накручивают счетчик этой пустой теме. Да и те - постоянные обитатели Психфорума, по инерции сюда заглядывающие.

    По 200 человек в день его порожняк читают, ага, как же! :ха-ха!:

  • Это модель посещения.

    Но вряд ли посещающих заинтересовала дискуссия. Хоть кого-нибудь
    Скорее всего большинство - просто заинтересовала тема.

    Кстати, читайте внимательно - там написано просмотров, а не уникальных посетителей.

    Но даже если на специализированном форуме темой заинтересовалось 100 человек - это очень большое число.

    Самоорганизация любого движения начинается сверху - с создания ядра.
    И проходит несколько этапов.

    Массовость только вредит.

  • В ответ на: если на специализированном [психологическом] форуме темой заинтересовалось [лениво пробежало глазами] 100 человек - это очень большое число.

    Самоорганизация любого движения начинается сверху - с создания ядра.
    :biggrin: вы прелестны!
    Вот за это я и люблю форум - ни в какой цирк ходить не нужно :biggrin:

  • Ваши настырные попытки попытки дискредитировать оппонента поражают наивностью.
    Это какой-то докомпьютерный век.

    Сейчас уже давно подобные методы не действуют, тем более в ситуациях, когда оппонент может ответить.
    Ну то есть - все эти наклеивания ярлыков, намёки на умственную неполноценность собеседника...

    Читающие просто идентифицируют подобного субъекта как некоторого интернет-типажа.
    То есть -
    1. субъекта с истероидной акцентуацией, склонного вцепляться в какую-то тему или автора и постоянно пытаться наивно испортить ему настроение или вообще выжить;
    2. дежурного на ресурсе, докладывающего куратору о проделанной работе. Такие обычно пытаются противодействовать политизированным авторам.

    В любом случае это не только не действует, но и понижает репутацию, но не автора, а "критика".
    Все уже давно привыкли до степени - надоело.

    Тем не менее - продолжайте. Это, хоть и немного, прибавляет прочтений теме.

  • Ну вот - ждал, кода число просмотров достигнет 2000. При этом ни одного постинга не было. То есть - вряд ли кто-то заходил повторно, чтобы насладиться уже прочитанным. То есть - за 26 дней заходило больше 20 читателей в день.

    То есть - постановка вопроса актуальна для специализированного раздела форума.

    Разумеется - политика касается всех. Такое у неё свойство.
    И влияет так или иначе на психическое состояние. Даже на состояние провинциалов.

    А ведь психологические методы важны, к примеру, в таком политическом аспекте как - солидарность.

    Политика - коллективная игра, а в коллективной игре солидарность одно из основополагающих свойств для эффективности действий.

    И чем более утончённые методы психологического реагирования, тем более впечатлющим будет позитивный результат.

    Одним из факторов создание солидарности может быть такой психологический приём как - медитация.

    Практика или даже намеренная симуляция одинаковых медитативных состояний становится важным фактором солидарности.
    Разумеется, реальная практика сильнее и устойчивее симуляции, но в общем при достаточной организаторской работе в дело идёт и маленький обман, особенно самого себя.

    В этом смысле показательны крупные религиозные конфессии, где реально в некоторых цивилизованных странных почти никто медитативных состояний не испытывает, но культура имитации развита очень сильно. Достигаемого эффекта относительной солидарности при наличии государственных средств контроля бывает достаточно для реализации доминирования господствующих классов.

    Поэтому государства и настаивают на принудительной имитации медитативных состояний, обеспечивающих это господство. А часто даже предпочитают имитацию реальному медитированию.


    Проблемы у власти возникают тогда, когда возникает новая медитативная система в обществе, которую начинают искренне практиковать часть масс, и, тем более, образованной части общества.
    Обычно против неё используются истеблишментом самые грязные методы дискредитации, а также сила.

    Но толку бывает мало.

    При правильной постановке работы идеи вместе с медитационной практикой побеждают.

    Существует большая ошибка - распространять идеи без медитационной системы.
    Трудность здесь в том, что эти медитационные состояния должны уметь искренне практиковать те, кто занимает системообразующее положение.

    При этом совсем не обязательно, чтобы эти медитационные состояния сопровождались изменёнными состояниями сознания. Что обычно характерно для религии, когда пытаются подействовать заунывными песнопениями, устрашающей музыкой плюс окуриванием присутствующих и даже принятием внутрь веществ, содержащих спирт, а то и чего поядрёней.

    Вполне практикуемы рациональные медитативные состояния, без потери личного контроля и попадание под чьё-то влияние, часто гипнотического характера.

    Вот такие рациональные медитации и нужны.

    Вся энергетика от них - медитативных состояний.
    Если взять аналогию с автомобилем, то концептуальные системы это сам сверкающий автомобиль. А горючее или электрическая энергия - это медитативные состояния.
    Но медитативные системы мало кто разрабатывает.
    В итоге идейный автомобиль пытаются толкать сами создатели.

  • как у Вас политика изяЧно перетекла в медитации)) может и правда народу надо больные места к телеэкрану прикладывать когда их политический лидер выступает, вдруг полегчает, либо им, либо лидеру, либо новый телевизор купят, с большим экраном, чтобы площадь захвата тушки была наверняка. Покроешь его так, как бык овцу и обратно на галеры, ковать прибавочную стоимость

    Ушел на Фейсбук

  • Немедитирующей управляющей среды в той или иной форме имеющих политическую инициативу групп в мире нет.

    Это обязательное условие.
    Часто могут быть обойдены в индивидуальном порядке даже такие системные факторы как национальное и классовое происхождение.
    Но если не выработана система медитации для всех, никаких оперативных вопросов такие группы не поставят и не решат.

    Именно коллективные формы медитации превращают множество людей в функционирующую политическую систему.
    Хотя бы потому, что приводят индивидуальные подсознания к режимам работы, способствующие рациональным решениям большого масштаба.

    Причём сами медитации могут быть самого мифологического содержания.
    Ну, это нормальное управление подсознаниями посредством мифов. Да мифы изначально для этого и предназначены - форматировать подсознание.

    А отформатированное подсознание начинает способствовать коллективным рациональным усилиям. Разумеется, пропорционально свойствам отформатированного контингента. Но, тем не менее,принцип работает очень эффективно.

    Обратите внимание, к примеру, на некоторые группы с религиозным типом медитации, как они захватывают значительные части экономического и политического пространства, при этом индивидуальные качества участников не производят никакого впечатления.
    Это, кстати, говорит об относительном качестве медитации, если не содержательном, то - технологическом.
    Хотя качество поставленных задач всё же зависит именно от качеств индивидуумов.

    Создать структурированное,захватывающее инициативу движения без системы медитации - невозможно.
    По этому признаку даже можно распознать - оригинальное это движение или нечто созданное извне.
    То, что создано извне при всей показной деловитости - вторично и отстаивает чьи-то чужие интересы.

    Ну, поэтому и медитации лучше всего должны быть рационально объяснимые и проверяемые. Чтобы всё было - своим и нашим даже в сфере медитирования!

    :улыб:

  • Между прочим, в этом подходе есть и большой практический смысл.

    Можно развивать чисто психологические аспекты -

    - психология политизированных групп в Сибири
    - психология политически пассивного населения


    И многое другое, что будет востребовано, кстати..
    Может кто даже и гранты получил бы.

    Причём несистемные исследователи имели бы преимущество.
    В системе все ориентируются в таких вопросах на мнение начальства, поэтому у них ничего не выходит.

  • Оно всё так, но когда мы, менеджеры, насаждаем в лавке культ секты с бигбоссом в роли гуру. Тихо поем гимны по утрам и после захода Солнца, параллельно отжимая сотрудников как канарейку в рюмку, то нас берут за хобот и ведут к прокурору. А почему политикам мы должны дозволять манипулятивные действия, причем в массовом масштабе и с применением высокотехнологичных средств массового оболванивания?

    Ушел на Фейсбук

  • Ну, соединять бизнес с сектанством это всегда плохо.

    Бизнес есть бизнес - ничего личного.

    Но и в бизнесе есть медитация. Называется - корпоративный дух.
    Иногда даже устраивается в видепраздника. Так сказать - пир духа! То есть - тот самый - корпоратив.
    Ну, ещё - пример начальства.

    И ничего другого в бизнесе не нужно.
    А сектанство только вредит бизнесу, сводит его к примитивных формам, служит почвой для злоупотреблений.

    Но с другой строны - создатели крупнейших деловых систем часто были оченнь идеологизированные личности, со своими приёмами концентрации.
    И наследников воспитывали в таком же стиле.
    Причём многие их личные практики можно назвать медитационными.
    Но у них хватало ума не навязывать это сотрудникам.

    Что касается политики, то политика это вопрос о власти.

    А власть ничто иное, как отформатированное подсознание элементов общества - людей.
    То есть - в основном это психологический феномен.

    Ну, недаром же в Античность и Средние века - за оскорбление религиозных святынь полагалось самое зверское наказание, суровее, чем за убийство.
    Потому что - подрывало базу - психологические основы власти.

    Поэтому власть назначает регулярные медитационные поддерживающие мероприятия. Многослойные - для лохов, для исполнителей и для истеблишмента.

    Это было даже у формальных материалистов.

    Вот при Сталине партсобрания были жёсткими медитационными мероприятиями. даже в обязательном порядке пели Интернационал хором. А сама партия напоминала религиозный орден.

    Затем требования снизились, и всё покатилось к чёрту. Цинизм съел медитационность.

    Без медитации политика - ничто.
    Ну а бизнес... Обычно находит интуитивные формы.

    Так что - психологом есть к чему приложить талант.

  • Не устаю утверждать, что интернет и социальные сети - это огромное благо для современного общества.

    Насколько мощный терапевтический эффект они дают! Стандартная медицина никогда бы не смогла так широко охватить этот контингент.

    Показать скрытый текст
    На предмете судебной медицины нам рассказывали, что очень часть самым простым и действенным лечением (вернее, не лечением, а сохранением спокойного состояния у агрессивных пациентов) является дать возможность пациенту выговориться. Для этого используют в основном нянечек - задача которых просто сидеть рядом и кивать, мол, слушает.

    А тут достаточно лишь клавиатуры и монитора! Какая польза для общества :biggrin:
    Скрыть текст

  • Товарищ Спирит, вы сильно в отрыве от реальности. Сейчас за такие размышления посадят быстрее чем в советские годы. Сейчас или "Слава Путину" или на зону.

  • Вы несколько преувеличиваете.
    Хотя действительно - власть несколько превысило уровень стиля под названием - авторитарная.

    Но времена нынче не те.
    По тем или иным причинам такой стиль в обществе терпят, но никто не верит.
    И учудить желающих мало - у всех пример стран, в которых именно что - учудили , например Грузия или Украина.
    И всё на фоне опыта 90-х.

    А политикой заниматься опасно, да. А ещё опаснее - не заниматься политикой.

    Что касается предлагаемого, то надо работать на уровне, превышающим возможность обработать результаты властью.

    И одна из таких областей деятельности это - психология.

    Факт тот, что судя по уровню пропаганды уровень психологических исследований, востребованных властью, крайне низок.
    Впрочем, это обычное явление, а для авторитарных систем даже характерная.
    В этом смысле - психологическое концептуализирование очень сильно зависит от мнения заказчика - власти в данном случае.
    А в иерархических структурах всё зависит от мнения и представлений - верховного иерарха.

    В этом шанс оппозиции.

    Я думаю, эффективная тактика оппозиции должна быть заключена и том, чтобы создать адекватную реальности концептуальную политическую психологическую систему для нового политического класса, глобального в перспективе, но использующиего локальные реальности - национальный и традиционалиский уровень.

    Для большинства это звучит предельно романтично и чуть ли ни безумно.

    Но тут важен подход.
    Считайте это Игрой. Те, кто может играть в такие игры.
    Ну, по крайней мере приятно проведут время.

    Новосибирск вполне себе подходящее место для таких проектов.

  • В ответ на: Цинизм съел медитационность.
    Ваш текст съел мой мозг. Как то сложно пишите. При первом прочтении как будто рецепт врача на латинице читаешь. Может в другой раз зайду, накручу вам счетчик.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Простота выглядит так.
    Может показатььс цинично, но... это не так.



    В политике эффективно переводить эмоции в интересы.
    Интересы это осознанные эмоции.

    В общем случае - это и есть - практическая сознательность.

    Появляется возможность для взаимодействий - координация интересов.
    Эмоции сами вы сами никогда не скоординируете. Именно этим пользуются разные специалисты - раздувают эмоции, а потом координируют в нужной для себя конфигурации.

    Вспомните знаменитое англиское изречение - у Англии никогда не было ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, есть только постоянные интересы.

    Вот медитационный метод это и есть - возможность переводить эмоции в интересы.
    Плюс развитие интеллекта.

  • В ответ на: Вспомните знаменитое англиское изречение - у Англии никогда не было ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, есть только постоянные интересы.
    Кстати об Англии. Может расскажите нам о том как будет проходить монетизация ситуации связанной со скандальной поездкой туда парочки то ли бизнесменов, то ли гомосексуалистов, то ли военных специалистов. Страсти то раздуты совсем не шуточные. А дальше что? Разложите нам по полочкам злободневную ситуацию.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Это активно и страстно обсуждают на Политическом форуме НГС.

    Но в психологическом аспекте - это хороший пример.
    Суть его в том, что Запад отказывается от одного из своих устоев, на котором базируется ментальность, Западная психика.

    Это - доказательство.

    Запад как цивилизация и возник в Античности, когда древнегреческие философы-математики разработали этот метод - доказательство.
    А Древние Римляне построили на этом принципе политизированную систему - Римское право.

    Доказательство, естественно, это психологический феномен.

    Психология как наука и началась с разработок методов доказательства истинности внутри своей системы - Пиаже и другие.

    А вот психоанализ как метод так и остался - вне системы доказательств. Фрейд вообще хвастался, что разработал методику, наблюдая ОДНУ пациентку, некую Анну П.

    Хотя такой предмет как - психология доказательства, психология доказанности - ещё требует своего автора!

    Ну так вот - во всей этой политической истории явно следует отступление в дебри дологических ценностей! Это Западу так просто не пройлёт!

    :улыб:

  • >>>>>>>>>>>> То есть - многие свои кровные денежки меняют на биткоины. Причём сами не понимают - почему. Но мотивация есть.И это только начало.

    Вероятно, это один из этапов становления централизованного цифрового тоталитаризма. Требуется создать транснациональную систему контроля за счетами физических лиц. Национальные платёжные системы затрудняют эту задачу. Для этого придумана цифровая валюта и способы привлечения пользователей в эту систему.

    Не обольщайтесь. Им нужно управлять миром. Для этого власть должна быть сосредоточена в одном месте. И задача на данный момент почти решена. Причём люди сами охотно суют голову в эту петлю. Да. Вот это уже психология.

    Тему нужно поднимать в другом контексте. Нужна понятная идея, которая бы вдохновила людей взглянуть на себя как на субъекта политического процесса. Если бы это произошло, это действительно могло изменить ход истории.

  • Субъективно не согласен.

    При всей мощи цифровых технологий стратегические решения принимает живое существо - в данном случае человек.

    Ну, не каждый человек, а тот, кто знает, как работает система.

    Более того, компьютеризация парадоксально увеличивает потенциал отдельного человека (знающего). То есть концептуальнаяи информационная мощь отдельной личности будет превышать таковые мощи государств.

    Отсюда неизбежен рост психологии во всех процессах.
    Ну так как стратегия будет зависеть от личностей и небольших солидарных групп.

    При этом вряд ли будет актуальна тотатльная централизация.

    Кстати, признанием важности психологических факторов оперировала такая политэкономическая концептуальная структура как - Австрийская школа.
    У нас она мало известна, но в мире она равнозначна марксизму, кейнсианству и другим теориям.
    Они даже отказались от математических методов.

    Интересную модель предложил Виктор Пелевин в романе "Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами".
    Там в этой сфере мотивирующим фактором для масосонов является господство вселенских рептилоидов-феминисток, требующих, чтобы к ним обращались в мужском роде. А чекистов мотивируют бородатые черти, которых рептилоиды вытеснили из настоящего в прошлое и будущее.

    Цифровые технологии наоборот - стимулируют психологический фактор. Но, да, у тех, кто - знает!
    Ну, а остальные и так жили по канонам бихейворизма, то есть стимул-реакция.
    Жили по пропаганде правящих классов, будут жить, мотивируемые цифрой - разницы по сути никакой!
    :улыб:

  • Итак - ещё 1000 просмотров.
    Это радует.
    Публика интересуется, но не может пока выработать отношения.

    Политическая психологическая среда вполне может быть создана в Новосибирске.

    Как концептуальная конфедерация разных методов.
    Чтобы не быть голословным - помещаю свой подход рядом на форуме под названием Буддийско-психологическая концепция.

    Ну, должна же быть в Новосибирске хоть какая-то политическая среда, обладающая волей.
    Может это - психологи?
    По крайней мере - у них есть хоть понятие о воле.

  • Ну, ещё один подход к теме.

    Ведь психология это - мощное информационное оружие.
    То есть психолог это вооружённый человек, если сознаёт это. А не просто дающий услуги.

    Есть мнения?

  • Так каждый вооружен, даже если это неосознанное знание.:улыб:

    У меня на душе тихая ночь, как первый снег в окне,
    Точь-в-точь, точь-в-точь, точь-в-точь.

  • Ну, есть системы самообороны и без оружия физического.

    Но эти системы необходимо осваивать.
    Особенно цивилизованному человеку. В которогос детства заложено множество противоречивых программ.

    Кстати, часто - намеренно противоречивых. Чтобы можно было управлять. Тем, у кого ключи от противоречий. В том числе - гаечные!
    :улыб:

  • Система противодействия информационному потоку, пожалуй, сегодня одна из важнейших. А то слишком много ключей... разводных :biggrin:

    У меня на душе тихая ночь, как первый снег в окне,
    Точь-в-точь, точь-в-точь, точь-в-точь.

  • В ответ на: Есть мнения?
    лучше скажите для Вас категория социальной справедливости носит экономико-правовой или этический характер? Ври в сказке про вершки и корешки, там с медведем справедливо поступают или нет? Ведь контракт заключен на добровольных началах, исполнен полностью и в моей ИМХЕ произведен справедливый расчет. Но с этико-моральной - косолапого обжулили. Тогда как определить что справедливо, а что нет?

    Ушел на Фейсбук

  • В сказке явное любование хитроумием мужика. А медведя не жалко.

    Все сложные моральные системы крайне относительны. Обычно с двойными, тройными и т.д. стандартами.

    С рациональной позиции достаточно правила - не делай другому то, что не желаешь, чтобы делали тебе.

  • Ну так разводилово эффективный способ решения проблем у многих - дёшево и сердито.

    Но ключи часто психологические.
    Это ещё у Платона в диалогах есть, мол - посмотрите на подобных субъектов, как они разбираются в людях!

    Увы - психолгия это оружие. Которое может попасть кому угодно.

  • В ответ на: С рациональной позиции достаточно правила - не делай другому то, что не желаешь, чтобы делали тебе.
    не рабочий тезис. Мало ли что я могу допустить по отношению к себе и не факт, что это понравится другим. например, я могу работать бесплатно чисто из интереса к теме. Справедливо ли требовать того же от других?

    Ушел на Фейсбук

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: