Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Nafty
ню-ню.... Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Змей Зелёный
сделать вывод по всем, кто хочет детей без гарантии, что они станут моцартами или лобачевскими.
Не вам) Меня вот во всем этом смущает тока один аспект. А вдруг вот ваш нерожденный ребенок и мог бы быть тем самым "лобачевским". Я имею ввиду - сейчас, конечно, все прям мастхэв считают всякие курсы-языки с малолества на уровне профессора давать, но ведь явно 99,(9)% - это "средние потребители", а в Бетховены-Ломоносовы выходят вовсе не по факту прокачки с 1,5 лет этих самых "умелок". То есть, рожают некие очень старательные, очень ответственные родители, да они вкладываются, они делают ВСЁ, что тока можно придумать, но ребенок стандартно сдает ЕГЭ, поступает в заурядный вуз, как и все его заканчивает, и как все же устраивается на обычную работу) А вот тебе дано было родить Гения. Вот тока тебе. А ты - не родил. Потому что имеешь на это кучу оснований. Все это важно - тебе. Но вот Тот_самый остался нерожденным... Ему так и не дали шанса...
А вообще эта тема очень щепетильна, я не люблю высказываться по такому вопросу. Слишком уж все принципиально это человеку - то или другое. И обсуждение заведомо ведется в разных плоскостях.Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение чайлд-фри (NF) пользователя Ramilla
Вот и я о том, рассуждают о сферическом коне в вакууме, т.е., пардон, бездумных потребителях. Тогда, получается, к таковым относится где-то 98% населения, в том числе и рассуждающие.
Я, наоборот, думаю, что к ним относится 0% населения. Ибо я не верю, что бездумные потребители вообще существуют
Сферический конь в вакууме
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Hoda
Ну обычно все-таки именно такой контекст и подразумевается) Правда, кто и что при этом вкладывает в понятия "воспитать" и "достойный человек" - уловить можно уже "по факту".Здесь кто-то впрямую высказался, что "я хочу просто оставить после себя потомство и неважно, что вырастет, рожу и трава не расти"?
Именно так и прозвучало. Оставить след, родив ребенка. Если бы имелось ввиду - оставить след в виде достойного человека, то так и написали бы.Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
А вот тебе дано было родить Гения. Вот тока тебе. А ты - не родил
Ну это если верить в некое заранее предначертанное всем и каждому.
При этом, если тебе было предначертано родить Гения, а ты его не родил - значит и это тоже было предначертано.Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Анжелина12
ню-ню....
Вообще не поняла вашего нюню...
Вы не верите, что можно верить в людей?
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Змей Зелёный
При этом, если тебе было предначертано родить Гения, а ты его не родил - значит и это тоже было предначертано.
А если Гению предначертано родиться, то он родится так или иначеЕсть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Змей Зелёный
Ну мало ли)) Может ты вот так вмешался в предначертанное.
Не дано - это когда вообще не родишь. Физически. Даже с учетом технологии. Не случится беременность, не удержится эмбрион, или какое заболевание системное... Но все это на самом деле очень сложно и... ну, грубо, что ли...Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Hoda
Именно так и прозвучало. Оставить след, родив ребенка. Если бы имелось ввиду - оставить след в виде достойного человека, то так и написали бы.
А зачем это обязательно уточнять? Вменяемые люди по умолчанию считают, что надо не только родить, но и воспитать. Поэтому так же по умолчанию "оставить след, родив ребенка" подразумевало невысказанное продолжение "который вырастет хорошим человеком, к-м я мог бы гордиться".
Аналогично ведь таким образом можно любую мысль извратить. Вон автор ветки предлагал, как действительно "след", изобрести лекартство от рака.
А там была оговорка, что это лекартство не производится из убиенных младенцев? Нет, не было? Так вот какой след вы хотите оставить - убивать младенцев!
Асбурд? Бред? Согласен. Но именно по такому пути щас идет контрагументация - не уточнили детально, что хотите воспитывать своего ребенка, значит по-любому не хотите и не будете. Т.е. берется за данность, почему-то, отрицательная линия поведения.-
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Nafty
Что по вашему, вся маршрутка это тупые бездумные потребители? Тогда вы-то сами кто?
Вы таки будете смеяться, но действительно , бездумные потребители разной степени тупости .
Более того, то что рядом с маршруткой кто-то едет в личной тачке, или даже на самолете летит, не говорит о том что этот некто НЕ является потребителем и планктоном.
Ну смешно право слово. Тут вроде люди 30+ а какие-то подростковые претензии на оригинальность, непонятность и уникальность.
Люди, гениальность в любой отрасли ШТУЧНОЕ явление. Выдающиеся способности (объективно) удел десятков. Профессионализм - мб сотен или тысяч. Но большей части людей реально проживают свою жизнь незаметно для истории. Т.е являются тем самым планктоном, неважно офисным или нет. И оставить по себе могут детей и память (круги на воде , последствия от добрых и злых дел).
Но я не совсем поняла почему отсутствие гениальности у родителей или потенциального потомства есть повод не рожать, не жить... Фашизмом не отдает? Те вроде только УО и расово неполноценных выкашивали, а тут уже и на обывателей, основу нации покушаются
И даже гениальность, кстати, бессмыслена вне контекста потребления . Концерты кто-то должен слушать. исследования должны приносить пользу и продвигать человечество в целом (читай - создавать новые зоны жизни обывателей).Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Клара_Цапкина
Ну а если твой ребенок не сам Гений, но тот, кто будет ему лучшим другом-помощником, и без него тому Гению не стать им никогда, ну или намного тяжелее все это будет) Столько всего возможно))Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Фашизмом не отдает?
Значит не мне одному показалось.Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Nafty
Я, наоборот, думаю, что к ним относится 0% населения. Ибо я не верю, что бездумные потребители вообще существуют
ну тут можно считать с какого уровня начинается бездумность
Сферический конь в вакууме
но гении , великие и незаменимые люди однозначно продукт штучный. в отличие от всех прочих граждан, которых (для их самолюбия) можно назвать хоть потребителями, хоть планктоном, хоть честными гражданами - опорой нации.
И, кстати, для той же гениальности (как и прочих отклонений) должна быть накоплена некая база генетических вариантов (прочий народ). который произвольно смешиваясь, породит устойчивое большинство, некое (большое) количество вариантов сбойных и бракованных, и некоторое количество уникальных людей, которые при должной стимуляции разовьют свои таланты и прославят свой народ.Исправлено пользователем Пончита (17.06.13 14:50)
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Nafty
не все йогурты одинаково полезны
я верю, что можно, дОлжно и нужно верить в людей
и во всех заложена Божья искра
но на практике не все люди раскрывают свой потенциал, даже дворниками нормальными не становятся, не говоря уже о Ломоносовых
так и прожигают свою жизнь, занимаясь нелюбимым делом и попивая пиво у телевизора, молчу уже о более грустных случаяхСолнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Nafty
Да-да, я верю в людей!
В людей верю.
Людям нет.Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
Ага. Завтра этот "негений" может спасти тебе жизнь, вытащив из реки. Откачает, вызовет скорую и уйдет, продолжая оставаться негением и офисным планктоном.
А сторонники "гениальных следов" в гробу таких помощников видели.Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
Что суждено то будет. Чего не будет то не сужденоЕсть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение чайлд-фри (NF) пользователя Анжелина12
нпп, а зачем всем гении? Мне достаточно будет чтобы мой ребенок был счастлив, и мог после смерти родителей вести самостоятельную, достойную жизнь. Ну и на внуков хочется при жизни посмотреть.Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
Была импозантна с теми, кто был учтив
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Nafty
примерно так:
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Ramilla
ИМХО, так и подразумевалось. Те, кто в принципе о таких вещах не думают, не думают и о следе после себя.
Ну вот видите, а ИМХО - нет, не подразумевалось.А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение чайлд-фри (NF) пользователя Анжелина12
но на практике не все люди раскрывают свой потенциал
Но - зачем же им его раскрывать? Этот потенциал гипотетический, если б сильно просился наружу - нашел бы выход. Но человеку проще так) К чему усилия, траты?.. Имеют же право сформировать себе личную зону комфорта. Ну и какая им разница, что об этом качестве жизни думает некое "общество"? Такие, надо сказать, вообще об этом не пекутся)) Да и обществу, по большому счету, плевать. Но - иногда хочется возмутиться)Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Анжелина12
знаете, Инга, при всем уважении, мне тоже так показалось (нас уже двое), и я весьма удивилась, что вы так думаете о своем потенциальном потомстве
Ну чо ж теперь, сама я тоже, значит - планктон, кого ж я еще на свет-то произвесть могу?А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
И даже гениальность, кстати, бессмыслена вне контекста потребления .
Вот это и пыталась объяснить Кларе. Видимо, не так изъяснялась.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Wert55
Да не надо всем гениями быть)) но каждый человек теоретически может иметь некую заложенную миссию, может и не все, конечно, но как тут разобрать, кому оно дано, а кто - так просто?Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Клара_Цапкина
Смысл же в том, что "не суждено" - это не "не дам шанса".Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Hoda
Чего плохого такого в себе видите?Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение чайлд-фри (NF) пользователя Змей Зелёный
Вменяемые люди по умолчанию считают, что надо не только родить, но и воспитать.
Ну, если встать на точку зрения, что невменяемых людей не существует или их буквально один на миллион, а остальные - все, как на подбор, вменяемые дальше некуда, то оно конешно - да.А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
Да не надо всем гениями быть)) но каждый человек теоретически может иметь некую заложенную миссию, может и не все, конечно, но как тут разобрать, кому оно дано, а кто - так просто?
Гм.. ну так миссия можеты быть не обязательно великойОтвет на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Тут вроде люди 30+ а какие-то подростковые претензии на оригинальность, непонятность и уникальность.
Вот не говорите, я еще со вчерашнего дня думаю, как это поделикатнее написать, и тут вы пришли на помощьА когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
Теоретически каждый 10-й ребенок женщины может стать Гением, но вот не дают им шансов. Но как-то человечество живо и развивается
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Hoda
Оставить след, родив ребенка. Если бы имелось ввиду...
выше уже были рассуждения на тему "уникальногениальности" и "тупопотребительстве"...
Так вот: "след" - он же не для человечества. Он для конкретных людей-родителей. Вот такой "следик" - с МКС его не видно, а для семьи - самое то.Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Само собой. "Миссия" - это вообще безотносительно масштаба содеянного. Может, он свою жизнь вот так обычно-заурядно-потребительски проживет, а зато у него родится некто, чьей миссией станет реально значимое событие? А ты эту цепочку остановил. Потому что мир страшный, а люди бездумны.Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Клара_Цапкина
Ну как сказать)) Тут даже отписались много кто из тех, кто недовольны именно тем, как человечество живет и развивается. А может все из-за того, что в 90-х так много детей остались нерожденными?..Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Hoda
Вот не говорите, я еще со вчерашнего дня думаю, как это поделикатнее написать, и тут вы пришли на помощь
ага.... и суровой, по-пролетарски, по-башке-дубиной-хрясь-розовые-очочки-пополам! 
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Клара_Цапкина
Теоретически каждый 10-й ребенок женщины может стать Гением, но вот не дают им шансов.
Похоже Ваши критерии гениальности идут по слишком низкой планке. Т.е Вы мб смешиваете гениальность и профессионализм. А во-вторых, гении часто - весьма дискомфортны в общении и в попытках экспериментировать много чего вокруг устраивают. А еще людям подобного склада часто совершенно чужд эмоциональный интеллект, и причиняют они близким и дальним много боли. Так что если б их реально столько было, как вы пишете, они б все нафик разнесли.
А заодно интересно кто такие кто "не дают". Покажите мне этих тварей, я их по-матерински попинаю
Реально множество детишек имеют вполне заурядные способности и этим не тяготятся ни они ни их родители. Детей просто любят .Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
все возможно
но как уже говорилось как то выше, то что должно случиться, то случится
а сослагательного наклонения история не знаетЕсть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
А ты эту цепочку остановил. Потому что мир страшный, а люди бездумны.
Ну так если миссия есть цепочку делать . есть те у кого миссия цепочки останавливать. Это значит данный род достиг максимума в истории. Все, приплызд наступил.
Ну вот закончились у людей данного рода по данной ветке силы физические, духовные, моральные. и приходит логический (биологический) финал.
Так что если род живой - то другие ветки рода дадут детей. если это последний представитель - значит и вправду приплызд. Эволюция и все такое.
Я категорически за то что нельзя никого заставлять и агитировать рожать. Лучше пусть рожают те кто не думает о высоких материях (для кого любой ребенок в радость) или кто видит в себе силы сознательно ребенка растить. Т.к потерявший смысл в жизни псевдоинтеллигент и себе крышу снесет и ребенка истерзает. За недостаточную хорошесть .Исправлено пользователем Пончита (17.06.13 15:11)
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Вы меня не поняли.
я о Гениях, которым не дали возможность родиться
Ведь возможно, что это был бы 10-й младшенький из 10 детей женщины... а скольким 10-м детям у нас дают возможность родиться? одна семья на несколько сотен, и то поди оптимистичноЕсть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Ramilla
Чего плохого такого в себе видите?
Предлагаю перейти всем форумом на обсуждение моих недостатковА когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Михаил_1
такой "следик" - с МКС его не видно, а для семьи - самое то.
Для семьи - разумеется. Но не для жизни же в целом...А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Клара_Цапкина
если ему (гению) сильно приспичит родиться - он родится хоть вторым ребенком в семье, хоть первенцемСолнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Клара_Цапкина
Вы меня не поняли.
Угу. И кто б эту ораву кормил. И кто б раскрывал потенциал гениальности в копошашемся человеческом стаде? Читаем про Бразилию и пиранитос, бедные кварталы Индии и голодные войны Африки.
я о Гениях, которым не дали возможность родиться
Ведь возможно, что это был бы 10-й младшенький из 10 детей женщины... а скольким 10-м детям у нас дают возможность родиться? одна семья на несколько сотен, и то поди оптимистично
Так что я предлагаю Вам реализовывать Ваши проекты по проращиванию гениев за счет собственной фертильности или собственный финансовых вливаний. Предложите теткам рожать за содержание, уверена что кандидатки найдутся.Знаю что в частности в бедных Украине и Румынии некоторые женщины по ЭКО рожают европапам (которые решили так себя продолжить) за скромные 300-400 евро в месяц.
Люди, семьи, роды, нации и этносы - саморегулирующиеся системы. Все идет так как надо. Если кто-то где-то рожать перестал, кто-то где-то начнет.Исправлено пользователем Пончита (17.06.13 15:17)
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Вы таки будете смеяться, но действительно , бездумные потребители разной степени тупости .
При чем здесь "бездумные" и "оригинальность, уникальность".
Более того, то что рядом с маршруткой кто-то едет в личной тачке, или даже на самолете летит, не говорит о том что этот некто НЕ является потребителем и планктоном.
Ну смешно право слово. Тут вроде люди 30+ а какие-то подростковые претензии на оригинальность, непонятность и уникальность.
Я вон ни капли ни оригинальна, и ни капли к этому не стремлюсь. Во-первых, зачем, если мне и так в своей тарелке хорошо и счастливо. У меня, как у всех, семья, ребенок, любимая работа, кредит.
А во-вторых, если все будут уникальными и оригинальными, то это белиберда какая-то будет кругом.
Но, при этом, я ни капли не считаю себя бездумной. Все свои действия я совершаю полностью осознанно. Любой свой поступок я делаю с конкретной целью.
А вы утверждаете, что все кругом "бездумные". Вы откуда это можете знать? Они же перед вами не отчитываются о причинах своих действий.
"Потребители" - да, но не "бездумные".Ответ на сообщение чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Я категорически за то что нельзя никого заставлять и агитировать рожать.
Да как-то с таким трудно спорить) Вопрос - что тогда обсуждают в подобных темах?Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Анжелина12
если ему (гению) сильно приспичит родиться - он родится хоть вторым ребенком в семье, хоть первенцем
совершенно согласна 
а то и родится у соседки
потому что именно этот прорыв энергии в виде рождения ребенка, без разницы - гений ли, помощник ли гения, поклонник ли гения, просто мимо-прохожий или обычный человек, должен случиться и он случится
а все "бы" и "кабы" будут совершенно мимоЕсть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Nafty
"Потребители" - да, но не "бездумные".
окОтвет на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Вы в общем путаете "ум" и "гениальность". Можно быть умным, но не гением, не так ли?
Вот мы с вами все тут сидим "не гении", по вашему все мы "разной степени тупости"? Это как со стаканом, который "наполовину пуст".Ответ на сообщение Re: чайлд-фри (NF) пользователя RougeM
Да как-то с таким трудно спорить) Вопрос - что тогда обсуждают в подобных темах?
как и всегда - кто что
ТС - вопрос рожать или нет.
псевдопатриоты - пролайферы - как бы сделать так чтоб все вокруг сделали им хорошо (зарожали , стали ходить на зеленый свет, перестали материться и тп) .
те кто рожать не хочет - в очередной раз пытаются скзать что это их дело и чтоб от них отвалили.
а остальные с семками, массовку создаютИсправлено пользователем Змей Зелёный (17.06.13 16:14)
Ответ на сообщение чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
Так что я предлагаю Вам реализовывать Ваши проекты по проращиванию гениев за счет собственной фертильности или собственный финансовых вливаний. Предложите теткам рожать за содержание, уверена что кандидатки найдутся.
Мои проекты о гениях?Знаю что в частности в бедных Украине и Румынии некоторые женщины по ЭКО рожают европапам (которые решили так себя продолжить) за скромные 300-400 евро в месяц. 
Очень оригинальный вывод из слов о том, что детей нужно не только рожать, но и воспитыватьЕсть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение чайлд-фри (NF) пользователя Пончита
как бы сделать так чтоб все вокруг сделали им хорошо (зарожали , стали ходить на зеленый свет, перестали материться и тп)
это ж тяжко - все время и самому ж придется этим строгостям соответствовать. А ну как, на красный где проскочишь?..
а остальные с семками, массовку создают
О, эт я))) Я-то точно знаю, что тот, кто рожать не планирует, решение это принял ооочень обдуманно. И перебить ту теорию нереально ничем. Да и к чему?...Все возможно, пока не сделан выбор
- ← предыдущая
- 1 ..
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта