Погода: 0 °C
27.042...12небольшая облачность, без осадков
28.0412...15пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

Надо разговаривать. А точно надо?

  • Где-то был тут хороший топик в тему от Ёлочки_Палочки, но не смогла его найти. В принципе, там о дружбе и приятельских отношениях, а в этом топе мы можем обсудить отношения любого порядка.

    Так вот, собственно. Идея о том, что залог счастливых и гармоничных отношений хоть с другом. хоть с мамой, хоть с мужем\женой - это разговор, разговор и разговор, в последние годы в тренде. Как мы все знаем. Считается, что два взрослых человека непременно смогут между собой договориться, и проблема может быть только одна - если они-таки не говорят, копят все в себе. а потом громко хлопают дверью и это навсегда. Мол, надо высказывать претензии на стадии их возникновения, и тогда в процессе их обсуждения непременно найдется какой-то консенсус, после принятия которого проблема эта в будущем не возникнет.

    Я все чаще в последнее время ловлю себя на мысли, что не вижу смысла в подобных разговорах вообще. Много я их вела в своей жизни - и на стадии, когда уже все неизлечимо, и когда еще просто только легкий дискомфорт и недоумение, как так можно, и пришла я все-таки к выводу, что гармоничные отношения "построить" (модное тоже слово) - нельзя. Как нельзя вырастить человека в пробирке. Потому что если у людей разные, скажем так, каналы поставки во внешний мир добра, внимания, сострадания, вежливости, верности, порядочности и тд и тп, то искусственно эти каналы совместить невозможно.

    Или все-таки возможно? Кому-то удавалось? Лично я после всех попыток чисто физически не представляю - как.

    К примеру, я не представляю для себя возможным делать даже близкому человеку замечания на тему его чистоплотности. Для меня неприемлема демонстрация публичной, скажем так, "отправки надобностей", даже если это касается зубочистки. Разговоры о деньгах я считаю неприличными, и когда начинаются застольные выкладки малознакомых людей о том, кто сколько зарабатывает и тратит, мне всегда хочется встать и уйти. Я не представляю, как не встретить в аэропорту и не проводить в аэропорт своего гостя. Для меня - дикость и хамство, когда мой визави, с которым мы сидим в кафе, начинает в моем присутствии долго и нудно обсуждать по телефону какую-нибудь обыденную тему, которую совершенно очевидно, можно было обсудить в мое отсутствие. Когда мужчина не открывает передо мной дверь автомобиля, не помогает мне надевать пальто, не пропускает вперед, и может позволить себе любя сказать мне "ну ты и дура". Когда человек, с которым вроде бы теплые и дружеские отношения, отказывается выполнить какую-то мелку, необременительную для него просьбу, не объясняя причин. Когда приходят ко мне домой и рассказывают, чего у меня в доме быть не должно. Когда ругают и опускают то, о чем заведомо знают, что я это люблю. И проч и проч.

    Вот как в таких случаях "разговаривать"? Претензии какого рода можно предъявить человеку, представления которого о, скажем, порядочности или вежливости, лежат просто в совершенно иной системе координат, нежели твои? Предположим, два таких человека поговорили, и второй, уяснив чисто умственно, что надо вести себя по-другому, начинает пытаться исправить ситуацию - но ведь он будет действовать абсолютно вслепую, и его попадание в нужные партнеру русла "порядочности" - это только вопрос везения.

    Все-таки с годами я прихожу к выводу, что именно совпадение методов транслирования своего внутреннего мира - это и есть гармоничные отношения между людьми. Это и называется "говорить на одном языке" - и слов, и жестов, и поступков, и реакций. А дается такое только, наверное, свыше. Как одинаковые снежинки. И потому я (возвращаясь к началу топа) считаю, что если два человека (друзья, подруги, родственники, мужчина и женщина и даже родители и дети) не совпадают своими "трансляторами", то это надо принять как данность, и либо смиряться (в случае родственных связей), либо расставаться навсегда. Лично мне всегда проще уйти, чем предъявлять человеку претензии в том, что он, в моем миропонимании, должен иметь в крови как чисто органическую опцию. Ну не имеет он ее - как я ему ее туда встрою?

    А у вас как?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Так чтобы совсем один-в-один у меня пока еще не было. Да и вряд ли будет, много делаю неправильно.

    Если взгляды на добро, порядочность и вежливость близки, то говорить намного проще. И пробыла в соблюдении этикета можно сокращать. Было бы желание.

    Проще конечно и продуктивнее молча уйти и не тратить время.

    об истинных причинах моего поведения и бредогенераторства

  • В ответ на: Все-таки с годами я прихожу к выводу, что именно совпадение методов транслирования своего внутреннего мира - это и есть гармоничные отношения между людьми. Это и называется "говорить на одном языке" - и слов, и жестов, и поступков, и реакций. А дается такое только, наверное, свыше. Как одинаковые снежинки. И потому я (возвращаясь к началу топа) считаю, что если два человека (друзья, подруги, родственники, мужчина и женщина и даже родители и дети) не совпадают своими "трансляторами", то это надо принять как данность, и либо смиряться (в случае родственных связей), либо расставаться навсегда. Лично мне всегда проще уйти, чем предъявлять человеку претензии в том, что он, в моем миропонимании, должен иметь в крови как чисто органическую опцию. Ну не имеет он ее - как я ему ее туда встрою?

    А у вас как?
    Мне кажется стоит разделить понятие родных по крови (родственников) и родных по духу ( друзей и любимых). С родственниками сложнее. Может позже выскажусь.
    С друзьями настоящими и любимыми проше, ибо, по-моему, изначально ими могут стать люди, с которыми либо совпадают "методы транслирования своего внутреннего мира", либо ты понимаешь и принимаешь эти методы. И вот если вы уже какое-то время находитесь в таких гармоничных отношениях, то может найти коса на камень.

    Например, недавно подруга сказала мне, что она обижена на то, что я отказалась принципиально выполнить одну ее просьбу. Хорошо, что сказала сразу. А не копила обиду и непонимание "как я могу так поступить" в своей душе. Я напомнила ей, что изначально предупреждала ее, что подобного рода просьбы я выполнять не буду никогда, потому что на самом деле это не для нее, а для другого человека, которого я считаю недостойным своей подруги. Она в тот момент согласилась со мной и поняла мое нежелание. В итоге мы, обговорив все, остались подругами. Она знает, что для нее я сделаю все, но не для него. Данный конфликт произошел, потому что в тот момент она была в нестабильном состоянии. Если бы она не поговорила со мной, то так и не вспомнила бы откуда растут ноги моего отказа и продолжала бы думать, что я против нее. А я "за нее, за нее" (с) на самом деле, наоборот пытаюсь отвадить от того человека, напрямую ей об этом заявляя всегда, и она в курсе моей позиции. Но тогда, почему-то забыв про него, она решила, что я отказываю ей.
    Из-за такой ерунды я не готова терять близких мне людей.

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • Я понимаю вас, проходила через подобное не раз. С разными результатами. Думаю, тут зависит от степени принципиальности позиции другого человека. В одном случае достаточно сказать, что напрягает - чел поймет и нежелательного поведения дальше не наблюдается. В другом случае "проговорив", что чувствуешь, в ответ звучит не менее весомое "это ТВОЕ понимание и твои ощущения, а у меня другая "картина мира". И самой также приходилось говорить не посторонним для меня людям. Недавно с близкой подругой перестали дружить, из-за принципиально разных позиций (тему попробую развить в своем топике про дружбу). ОЧЕНЬ жаль, но дальнейшее общение с ней оказалось невозможным. Пытались говорить, натолкнулись на абсолютное обоюдное непонимание. Но все равно, считаю, что говорить во многих случаях НАДО. Во всяком случае - сделал, все, что от тебя зависит. И еще остается надежда, что поймет со временем.

    ЗЫ тут на подпись свою посмотрела... :biggrin: :biggrin:

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (24.02.13 01:12)

  • Бывает, конечно, что люди "в параллельных мирах" находятся. Но такие "миры", как мне представляется, "пересекаются" крайне редко. В целом же общение даже между совсем разными (в контексте того, "кто как чувствует") людьми может вполне приносить положительный эффект. Тем более, что люди и их представления меняются со временем.
    А метод "корректировки поведения" - совсем не обязательно разговор. "Сигналы" могут быть какими угодно, главное, чтобы они "пересылались" на понятном реципиенту языке (не обязательно он должен совпадать с Вашим "родным"). Вот если любая возможность "контакта" отсутствует, тогда действительно, проще "расставаться".

  • Инга, непонятки лечатся не через замечания, а через диалог и лучше заходить с вопросов, но не риторических типа
    "- Ну почему всем достался мужики как мужики, а мне это грязное чудовище!?"

    а в той же технике пяти "Почему?"

    нужно искать корень проблемы и если есть возможно коррекции - вкладывать в это ресурсы
    если нет способа откорректировать без лоботомии - менять отношение к проблеме или сдавать носителя обратно в магазин.

  • В ответ на: а в той же технике пяти "Почему?"
    Ну вот, к примеру, спрашивают именно так: "Ну почему ты не можешь класть ножницы на то место, откуда ты их брала? И почему ты не вешаешь душ на крючок после его принятия?" Что ответить на такой вопрос?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Эта ситуация понятна. А представь, ей было бы принципиально, чтобы ты ты принимала ее любимого человека, как ее саму? Вот чуть ли не на физическом уровне ранило бы твое неприятие его? Тогда что?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: считаю, что говорить во многих случаях НАДО. Во всяком случае - сделал, все, что от тебя зависит. И еще остается надежда, что поймет со временем.
    Со временем поймет вряд ли, люди ведь в целом не меняются - вот такие, какие есть, и остаются. Дело в том, что, как мне кажется, люди рождаются уже с этими настройками. Как с формой черепа. Поэтому лично я уже давным-давно перестала высказывать какие-либо претензии - не вижу в этом толка. А уж тем более если учесть, что подобные разговоры обязательно на какой-то минуте перерастают в такие патетические формы... А то и драматические...

    В общем, как мне видится - если имеются серьезные претензии, портящие жизнь, то оставаться в отношениях, а тем более переводить их на все новые и новые уровни в надежде, что со временем "поймут"- вообще чревато какой-нибудь злокачественной опухолью.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: А метод "корректировки поведения" - совсем не обязательно разговор. "Сигналы" могут быть какими угодно, главное, чтобы они "пересылались" на понятном реципиенту языке (не обязательно он должен совпадать с Вашим "родным").
    А хоть даже и понятны они ему будут. Ну вот недодает он, допустим, вам большую дозу внимания и заботы. Скажем, даже в мыслях не держит, что после работы в 22 вечера вас желательно бы встретить у метро, потому что район неблагополучный и 3 женщин уже прибили. Вот не считает он это нужным. Вы намекаете, потом открыто просите, и получаете в ответ: "Я уже под одеялом лежу, чо мне теперь - вылезать из-под оттуда? Тут 5 минут, неужели сама не дойдешь, взрослая ведь уже?... Ну чо ты выдумываешь, ты уже 3 года так ходишь, ну не убили же пока?"

    При этом мужчина - однозначно любящий. Но с такой вот системой координат. Он вам всю зарплату отдает, и бульон варит, когда у вас грипп, а встречать поздним вечером не хочет, ибо не боится за вашу жизнь. Ну, если и боится, то в какой-то совершенно другой форме, прогулки в темноте по наркоманскому району не входят в список опасностей для любимой женщины.

    Вот давайте этот пример разберем. Как договориться таким мужчине и женщине?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Тут как-то так. Если бы она его действительно (!) любила, то получается он был бы "ее" человеком , соответственно, "моим". По той причине, что я писала в предыдущем сообщении ( кратко: дружат и влюбляются близкие по духу люди) Т.е. я бы его приняла как ее любимого человека. А так... это у нас не один год обсуждений занимает, она меня в этом вопросе понимает, я ее в этом вопросе понимаю. Но пока воз и ныне там, хотя подвижки есть.
    Поэтому ситуация, которую предлагаешь ты, конкретно для нас не правдоподобна. И я не могу сказать, что бы произошло.
    Но если прям фантазировать, то скорее всего я бы приложила массу усилий, чтобы понять, что же такого хорошего она смогла увидеть в человеке, и возможно сама разглядела бы. Уточню еще, что ссоры из-за мужчин между настоящими подругами считаю невозможными, если поссорились, то и не были подругами.

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • Вот, опять получается, что все настоящее должно происходить само собой, без каких-либо "работ", разговоров, подкручиваний, подвешиваний и отштукатуриваний.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • А еще вот интересный пример. Не так давно обсуждали мы с одним из захаживающих сюда форумчан разбег-развод одной дружественной пары. Жили себе люди вместе 6 лет, а потом он взял и ушел. Объяснял он это тем, что якобы не получал от подруги нужного внимания и нужной заботы. Выражалось это в том, что она, к примеру, видя. что у него порвана перчатка, не зашивала ее, видя, что порезана рука, советовала сходить в аптеку, а не шла туда сама и вообще не выражала беспокойства по поводу того, что его хватит, например, столбняк, не пришивала оторванные пуговицы на его одежде. Ну и всякое такое. Речь его была обширна, и мы с захаживающим сюда форумчанином назвали это кодовым словом "непришиватьпуговицу".

    А надо сказать, что сама подруга придерживалась иной точки зрения. Да, пуговицу она не пришивала, но уверяла, что куда как важнее для него должно было быть ее нетребование от него денег в наш меркантильный век, ее небросание его когда-то, когда им приходилось жить на съемной комнате и пить только воду на завтрак, обед и ужин, ее готовность самой работать на 3 работах, чтобы обеспечивать свои нужды и все такое. То есть она, не придавая значения мелочам, упирала на главное, в его же понимании женская любовь выражается в оперативном обнаруживании у мужчины оторванной пуговицы и пришивании ее, в чистоте и безукоризненном порядке дома, в том, чтобы каждая вещь лежала на своих местах (это и есть уют в его понимании), а также в готовности женщины сесть рядом в любой момент и помолчать вместе.

    И вот форумчанин-то наш мне и говорит: все, мол, вы женщины такие - по морозу босиком готовы пойти за любимым, жить в шалаше и в голоде, еще какое-нибудь мировое кровопролитие учинить, а нам, мужчинам, людям, дескать, маленьким, всего этого не надо, потому что Великий Голод или Великий Исход На Север Босиком еще то ли будет, то ли нет, а пуговица, зараза, она вот СЕЙЧАС оторвана...

    И тоже со своей стороны не верил в любовь этой женщины к этому мужчине. Ибо если бы любила - нежели бы пуговицу не пришила?

    Вот очень показательный тоже пример, ИМХО. Кто чем, как говорится, любовь меряет. Один - пуговицами, второй - готовностью жить в нищете. И как таким, скажите на милость, договариваться? Ведь они все друг про друга понимают, но делать-то вот с этим что, если они органически по-разному выражают и доказывают свою любовь?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Ну вот, к примеру, спрашивают именно так: "Ну почему ты не можешь класть ножницы на то место, откуда ты их брала? И почему ты не вешаешь душ на крючок после его принятия?" Что ответить на такой вопрос?
    Ну тут наверное нужно себе вопрос задать почему стали раздражать эти привычки? Ведь они были всегда у человека и они раньше не раздражали.
    А по поводу разговоров за столом.... Ну если Вас так это раздражает зачем остаетесь за столом? Да и вообще зачем вам общение с такими людьми более близкое? Ведь можно,например,заехать,подарить подарок,если это ДР, немного посидеть за столом и уйти ,до начала таких разговоров. Или боитесь что люди начнут вас осуждать?

    хотите счастья- заведите таксу

  • Т.е. ты думаешь, что
    1) если бы мы с подругой и не поговорили, когда она обиделась, то все равно остались бы подругами?
    2) в фантазийной ситуации я смогла бы увидеть хорошесть ее любимого человека без разговора с ней?
    И в первом, и во втором случае ошибаешься.
    Я согласна с тобой только в том, что по-настоящему дружат и любят друг друга похожие люди, а дальше я считаю, что и близкие по духу люди могут не понять друг друга. И вот здесь им надо поговорить.
    Или мы по разному понимаем разговор? Свой пример я привела. Это не тот разговор, про который ты говоришь? Почему? Обоснуй :biggrin:

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • Вот тут соглашусь. Тут если судить по описанным фактам разговаривать не о чем. Люди не понимают "трансляций друг друга".
    Замечу только , что и он ее не любил. Иначе ему было бы глубоко фиолетово, пришита ли пуговица. Имхо, конечно. Один у меня вопрос: чего они мучались 6 лет? Но он риторический.

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • Скажем, даже в мыслях не держит, что после работы в 22 вечера вас желательно бы встретить у метро, потому что район неблагополучный и 3 женщин уже прибили. Вот не считает он это нужным. Вы намекаете, потом открыто просите, и получаете в ответ: "Я уже под одеялом лежу, чо мне теперь - вылезать из-под оттуда? Тут 5 минут, неужели сама не дойдешь, взрослая ведь уже?... Ну чо ты выдумываешь, ты уже 3 года так ходишь, ну не убили же пока?"

    При этом мужчина - однозначно любящий. Но с такой вот системой координат.
    Вот давайте этот пример разберем. Как договориться таким мужчине и женщине?
    _____________________________________________________________________
    Вопрос надо было ставить 3 года назад, а теперь уже только предъявлять жесткий ультиматум, но быть морально готовой к такому же жесткому сопротивлению и горькому осознанию того, что мужчина не такой уж и однозначно любящий. Ибо это скорее всего не единственный пример подобного равнодушия к жене, зуп даю.

    Дорогу осилит идущий

  • На первый
    Мне кажется, что люди, не имеющие со мной совпадения вот этих " методов транслирования своего внутреннего мира" - они и так никогда не станут моими друзьями.
    Друзей у меня мало, процесс превращения незнакомого человека в друга у меня долгий и сложный, поэтому в моём близком кругу "не моих" людей нет.
    Так же муж... Сначала он стал мне другом, и только потом любовником, мужем.
    А вот если происходит какое-то непонимание между уже близкими людьми, разговор необходим, имхо.

    Плету бомбические афрокосы и дреды

  • Пожалуй однозначного ответа тут не дашь... С кем-то можно договариваться, а с кем-то бесполезно. С мужем мы во многом родные души и спокойно что-то проговаривается, перетирается и скандалов у нас не бывает.

    Зато с мамой... хоть заговорись. "Я сказала" у мамы был единственный несгибаемый ответ. Скандалы с воплями и долгими играми в молчанку были чуть ли не единственным способом ее общения с мужем и детьми.

    Я не могу долго общаться с людьми с которыми у нас очень разные точки зрения, воспитание и т.д. И да, я "переговорщик" :biggrin:

  • В ответ на: Со временем поймет вряд ли, люди ведь в целом не меняются - вот такие, какие есть, и остаются.
    Не могу согласиться. Я вот, например, за 20 лет семейной жизни заметно изменился. Раскольников у Достоевского изменился еще быстрее. А Наташа Ростова у Льва Николаевича так вообще все время менялась:улыб:.

  • В ответ на: Дело в том, что, как мне кажется, люди рождаются уже с этими настройками. Как с формой черепа.
    Т. е. по Вашему получается, что пора опять черепа мерить?

  • В ответ на: Ну вот недодает он, допустим, вам большую дозу внимания и заботы.
    Извините, сразу вспомнилось:
    "Вообще не понимаю, как муж с двумя почками может заявлять, что он не в состоянии купить жене новую шубу?!":улыб:

    В ответ на: Вот давайте этот пример разберем. Как договориться таким мужчине и женщине?
    Целиком поддерживаю Алладина - только диалог. Изначально, как я понял, посыл был не только о мужчине и женщине. Причем конкретика тут вообще не при чем - речь о том, что в Вашем примере один не слышит другого (в смысле, воспринимает "на слух" совсем не то, что ему вторая сторона пытается донести). И главное тут, как мне кажется, - дать понять, насколько предмет обсуждения важен для второй стороны, а не сделать так, чтобы "он начал думать так же, как думаю я". Полное совпадение ценностей у двух разных людей в принципе невозможно, но люди в огромном числе случаев способны на компромиссы.

  • Прочитала Ваш топик и согласна с написанным в пропорции 50/50, я согласна с тем, что если люди совершенно по-разному видят этот мир и их, как Вы выразились, "трансляторы" настроены на разные частоты, то с таким человеком вряд ли получится достичь гармонии, уйдёт уйма времени на "подбор" нужной частоты и в этой работе по "подбору" потеряются изначальные мотивы быть с этим человеком. Поэтому, с одной стороны- лучше разойтись,но! Как быть, когда ты встречаешь человека, с которым ты хочешь сам "поменять свою частоту"? Что это- бесхарактерность, не сформировавшаяся жизненная позиция? Я не считаю это- "раствориться в человеке", я отношусь к этому,как к желанию разделить его взгляды на жизнь,но! как опять же быть с тем, кого ты полюбил за то,что он вот такой, какой есть? Любовь- чувство иррациональное, объяснить,за что и почему мы любим-невозможно, если возможно,то по-моему мнению,это не любовь... И вот что тогда? Ты понимаешь,что не "твоя волна", да даже не то,что "волна", совершенно не твоя радиостанция...но...ты любишь его... Разговоры-дело полезное и нужное, но по-моему мнению, они эффективны или на стадии "бытовой притирки"( закройте зубную пасту, не открывайте окно и тд) или на стадии, когда отношения превратились в раковую опухоль с метастазами в виде ночных отсутствий и тд, и в этом случае разговор нужен,что бы расстаться с человеком. Во время развивающихся отношений бесконечные разговоры, такие "модные" в последнее время, могут только "утяжалять" процесс общения, есть еще риск,что сказанные вами слова, человек поймёт совсем иначе, с безумной ассоциативной сетью и сделает из этого таааакие выводы...Если вам хорошо вместе, разговаривайте душами, сердцами , как бы банально и пафосно это ни звучало.

    Безысходность: "Без бахил в кабинет не входить! Бахилы брать в кабинете".

  • В ответ на: Полное совпадение ценностей у двух разных людей в принципе невозможно, но люди в огромном числе случаев способны на компромиссы.
    По-моему, компромисс возможен только тогда, когда хотя бы один из двух людей искренне желает понять точку зрения второго. В примере "пришитьпуговицу" ни у одного не было такого желания.

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • В ответ на: В примере "пришитьпуговицу" ни у одного не было такого желания.
    Смотря на какой стадии развития отношений. В финале - скорее всего да. До финала благополучный компромисс вполне мог состояться. Методы, видимо, не те использовались.

  • "непришитыпуговицы" и "идисаманеубьютчай"

    это внешнее проявления, поводы
    а у челов мозг выносит не от пуговиц или что не встретил - а от переполнения чувства НЕ УВАЖЕНИЯ от самого близкого чела

    для них пуговица и чайнеубьют - это проявление истиной позиции визави ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ к ним, а так это или нет и можно выяснить через диалог

    - Почему ты мне хронически не пришиваешь пуговицы?
    - Считаю что это фигня по сравнению с мирово революцией?
    - Почему это мировая революция для тебя стала важнее того, что я хожу как обсос без пуговиц и в перчатках с дырками?
    .....
    - Ёпрст, чёж ты мне сразу не сказала, что ты все время проводишь на конспиративных квартирах и у тебя просто нет возможности пришить пуговицу. Обожаю тебя, моя революционЭрка.)))))

  • Близка и понятна Ваша позиция, мы живем не в "Стране единорогов", и человеки вокруг не поголовно "Мать Тереза", у большинства полно недостатков и в отношениях большинство довольно эгоистричны. Также может получиться ситуация постоянной игры в одни ворота с последующим эмоциональным взрывом или выгоранием этой стороны отношений. Мне более близок пример не с пуговицей, а с другими плоскостями в отношениях, когда обостряются противоречия: рождение ребенка, болезнь, финансовые трудности, никто же в конфетно-букетный период+не бывая в даннызх проблемах заранее, узнает позицию своего любимого. И имхо, не стоит кидаться фразами -"значит не было любви, если пуговица так важна", все люди разные, кто-то готов слушать и искать компромиссы, а кто-то из серии "любите меня таким". Я поняла, что мне проще дистанцироваться от людей, которые имеют противоположные мнения на важные для меня вещи, так нервы целее :), чем пытаться "говорить" (имею в виду не семью).

  • В ответ на: почему стали раздражать эти привычки? Ведь они были всегда у человека и они раньше не раздражали.
    Всегда, с самого начала. И не то чтобы раздражали - человеку это искренне понять невозможно. Ну как мне, ежели я увижу, что кто-то свежие огурцы молоком запивает.

    В ответ на: Ну если Вас так это раздражает зачем остаетесь за столом? Да и вообще зачем вам общение с такими людьми более близкое?
    За столом остаюсь, потому что, в отличие от того человека, являюсь существом воспитанным, и встать-уйти для меня - уже последний "треск" дверью, до которого меня надо долго и вдумчиво доводить.

    А близкого общения и нет, конечно. Причем человек тогда даже не понял, что сам только что предотвратил дальнейшее общение, для него у меня только "Привет, прекрасные погоды нынче стоят".

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Или мы по разному понимаем разговор? Свой пример я привела. Это не тот разговор, про который ты говоришь?
    Хорошо, еще один пример: есть, скажем, мужчина и женщина (так проще придумывать модели ситуаций). Любят друг друга, внешне все хорошо, цивилизованно. Но в его системе приоритетов на первом месте стоит работа, на втором - личное пространство, и только на третьем - она. Какой тут может получиться разговор со стороны женщины, что ему вменить в вину, а главное - как ты видишь результат, ею желаемый?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Замечу только , что и он ее не любил. Иначе ему было бы глубоко фиолетово, пришита ли пуговица. Имхо, конечно. Один у меня вопрос: чего они мучались 6 лет?
    Так вот любил. Именно, что любил. И пытался разговаривать, и копил, и выплескивал периодически, но главное - надеялся, что она изменится. В 30 лет надеялся.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Вопрос надо было ставить 3 года назад,
    Так а чего, и 3 года назад он бы точно такой же ответ дал. Ну вот не понимает он, с какой стати взрослую бабу за ручку водить надо, его аргумент - "онаженеребенок".

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Мне кажется, что люди, не имеющие со мной совпадения вот этих " методов транслирования своего внутреннего мира" - они и так никогда не станут моими друзьями.
    Не зарекайтесь:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Зато с мамой... хоть заговорись.
    ППКС, у меня с мамой тоже полярно разные "каналы дистрибуции".

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Я вот, например, за 20 лет семейной жизни заметно изменился.
    Точно изменились? Не усугубились?:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: "Вообще не понимаю, как муж с двумя почками может заявлять, что он не в состоянии купить жене новую шубу?!":улыб:
    :biggrin: И не говорите.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Как быть, когда ты встречаешь человека, с которым ты хочешь сам "поменять свою частоту"?
    Вот действительно - как быть? Влюбляешься - в противоположный ли пол, в яркую ли личность, и совершенно не хочешь терять то ощущение кайфа, которое испытываешь рядом с ними. И вот как быть?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: для них пуговица и чайнеубьют - это проявление истиной позиции визави ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ к ним, а так это или нет и можно выяснить через диалог
    Не совсем поняла - то есть это их защитная реакция? Получается, что поначалу-таки это их обидели, и уже потом они начали цепляться к частностям?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • нет, человек всегда рефлексирует в зависимости от своего культурного кода
    для одного "это всего лишь пуговица, а в остальном все кошерно"
    для другого "если такую мелочь как пуговица!, то о чем с эти челом можно в принципе разговаривать"

    и это нужно знать про своего визави иначе какй же он близкий
    друг дружку нужно изучать, исследовать)))

  • В ответ на: Вот действительно - как быть? Влюбляешься - в противоположный ли пол, в яркую ли личность, и совершенно не хочешь терять то ощущение кайфа, которое испытываешь рядом с ними. И вот как быть?
    А вот именно поэтому я считаю, что жениться/выходить замуж нужно, когда просто бешено прет от человек, влюблен по уши, жизни без него не представляешь себе. Потому что только это состояние эйфории помогает в течение длительного периода времени не обращать внимания на эту рассинхронизацию каналов и налаживать коммуникации несмотря на - и притираться друг к другу.

  • В ответ на: Вот действительно - как быть? Влюбляешься - в противоположный ли пол, в яркую ли личность, и совершенно не хочешь терять то ощущение кайфа, которое испытываешь рядом с ними. И вот как быть?
    Так яркая влюбленность или переходит в сильное чувство или сходит на нет. Если переходит в более глубокие отношения, то притираешься как-то.
    У матери знакомые были, пара жила вместе уже мнооого лет, но постоянно то страсть, то развод. Был у них пунктик, как поругаются, мужик забирает телевизор и уходит из дому. Вот народ и наблюдал, как он с этим телеком то туда, то оттуда :biggrin: И каждый раз был у них "последним". Вот это был накал страстей вечный :biggrin: При этом в паре действительно были чувства, была забота и т.д, но оба бешеные холерики.

  • Меняться, но не ждать ничего. И уж тем более не требовать шагов навстречу. И понять, что меняешься не под человека, а сам, под то что хочешь сам. А тот потом не сростется, а обида засядет глубоко.

    об истинных причинах моего поведения и бредогенераторства

  • Ну многие привычки которые шокируют вас для других это вроде нормально. Но ведь и ваши привычки то же навязаны вам обществом. И вам они не кажутся чем то плохим. Хотя во Франции времен Наполеона мыться каждый день было не комильфо. А сейчас мы воротим нос если от человека запах немытого тела.

    хотите счастья- заведите таксу

  • А какие разговоры за столом про деньги вас сильно раздражают? Например человек хорошо поработал и смог съездить с семьей в отпуск. И сейчас этими впечетлениями делятся с восторгом. Или: ой да как можно одеваться в Сибе? Я вот на неделю ездила в Италию... Ой столько себе купила.

    хотите счастья- заведите таксу

  • В ответ на: Ну многие привычки которые шокируют вас для других это вроде нормально.
    Одно время жила у меня знакомая. Почти все ее бытовые привычки шли в разрез с моими
    Ее фраза "Закрой форточку, просквозит!", вообще не укладывается в мой лексикон, в квартире с вечно окрытыми форточками.
    И вот стала она встречаться с парнем и для смелости на первое приглашение в гости, взяла меня с собой.
    И, как вы думете, какую первую фразу я услышала, зайдя в его комнату?
    "Щас закрою форточку, просквозит!" :улыб:
    С каждой минутой набор схожих привычек у них увеличивался, как снежный ком
    Два сапога - пара. Свадьба была не за горами

    Я к тому, что если пара "в струе", то можно и поговорить для решения непоняток
    Если же, как мы с Натахой, были из разных опер, то хоть заговорись... Форточка так и будет туда сюда ходуном ходить, пока не отвалится :biggrin:

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • Ну да:) :):)а вот если человек реально боится сквозняков? Я вот например очень мерзляка,так у нас дома постоянно тепло. А есть друзья которым вечно жарко. Так я к ним в гости как на северный полюс одеваюсь:):) ни чего в этом страшного нет. Если есть желание общаться,всегда можно найти компрамис. Да и как в чужой монастырь....

    хотите счастья- заведите таксу

  • чтобы ужиться с реальной мерзлячкой моржу может помочь только гостевой брак)))
    в одном вигваме жить точно не получится

  • В ответ на: А какие разговоры за столом про деньги вас сильно раздражают?
    Когда люди начинают рассказывать, сколько зарабатывают, спрашивают, на какую сумму живу я. Считаю это неприличным в компании неблизких людей.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • :agree: особо умиляют фразы: "а че таково я спросила?" "а че, трудно ответить?" "тайна что ли?" :безум:

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • В ответ на: чтобы ужиться с реальной мерзлячкой моржу может помочь только гостевой брак)))
    Нет, чтобы жену срели моржих искать, моржа опять на антилоп тянет :1:
    Показать скрытый текст
    В желтой жаркой Африке в центральной ее части

    Как-то вдруг вне графика случилося несчастье

    Слон сказал не разобрав :"Видно быть потопу!.."

    В общем так один жираф влюбился в антилопу

    Припев

    Тут поднялся галдеж и лай и только старый попугай

    Громко крикнул из ветвей:"Жираф большой, ему видней!"


    Что же что рога у ней?-кричал жираф любовно

    Нынче в нашей фауне равны все поголовно

    Если вся моя родня будет ей не рада

    Не пеняйте на меня

    я уйду из стада
    ...
    Скрыть текст

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • Такие то же напрягают. Особенно когда потом начинают учить как жить. Обычно сразу пресекаю такой разговор шутками.

    хотите счастья- заведите таксу

  • Эт почему? Я сказала тепло,а не духоту. Я под теплым одеялом сплю, муж под тонким.

    хотите счастья- заведите таксу

  • В ответ на: Нет, чтобы жену срели моржих искать, моржа опять на антилоп тянет :1:
    морж-инноватор)))))

  • В ответ на: Точно изменились?
    Можете не сомневаться:улыб:. Изменились не только привычки и режим дня, по отдельным вопросам изменилось мироощущение. Например, в отношении к маленьким детям и к животным я раньше занимал позицию, довольно близкую к Вашей нынешней. Сейчас акценты значительно поменялись.

  • нпп

    да нормально могут жить люди с разными привычками, дело опять же привычки :biggrin:

    у меня муж окна закрывает, я открываю - так и ходим на автомате десяток лет:улыб:

    или, к примеру, зубная паста и тп гели для душа - борьба тупоконечников и остроконечников:улыб:он пользуется только новым флаконом, где-то до 2/3, потом берет новый, я обычно использую целиком:улыб:

    главное мы оба имеем изрядную долю пофигизма, чтобы не обращать особого внимания на бытовую ерунду и тем более не видим смысла говорить об этом

    по поводу встретить вечером/отвезти по делам/встретить из аэропорта и тп, искренне не понимаю зачем напрягать близких людей, если можно самой решить вопрос.. если я поеду поздно вечером, возьму такси, а муж пусть лежит себе под одеялом, даже в голову не придет его оттеда вытаскивать:улыб:

  • это хорошо когда у чела уровень тревожности - нормальный

    я блин заманаю супружницу многуровневым хеджированием рисков)))) кое-как научился сдерживаться

  • Так а чего, и 3 года назад он бы точно такой же ответ дал. Ну вот не понимает он, с какой стати взрослую бабу за ручку водить надо, его аргумент - "онаженеребенок".

    Одно дело, когда она три года ходила сама и никаких претензий не предъявляла, а тут нате вам, ее это резко не устраивает, и другое дело, если бы проблема была озвучена изначально. Всегда проще обсудить (предупредить), чем потом лечить запущенную стадию. Ваши слова были (если я правильно помню), о том что накопленные и невысказанные проблемы способны с годами приводить к болезням? Я согласна с этим полностью. Возможно просто пример не очень удачный, какая разница, я что в 18 лет одна бы с мужиком не справилась, так и в 30, 40... с ним не справлюсь, хотя "вже не ребенок". Однозначно надо встречать и даже не обсуждается. Я считаю что говорить надо, важно только заранее понимать какую реакцию наши слова могут вызвать, что именно и как лучше сказать, где-то хитростью, где-то лестью, а с кем-то только искренне. Промолчу же скорее тогда, когда отношения мне не важны, или сама проблема не критична. Мы же не способны читать мысли друг друга, и определять по одному выражению лица, какую глубокую рану нанесли, забыв закрыть тюбик с зубной пастой и насколько фатальными будут последствия :biggrin:

    Дорогу осилит идущий

  • Хорошо, они начали жить вместе, она его любит до безумия, и на первой же неделе просит, чтобы он ее встречал. Он отказывает. И?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: по поводу встретить вечером/отвезти по делам/встретить из аэропорта и тп, искренне не понимаю зачем напрягать близких людей, если можно самой решить вопрос.. если я поеду поздно вечером, возьму такси, а муж пусть лежит себе под одеялом, даже в голову не придет его оттеда вытаскивать:улыб:
    Мда. Вот так женщины и привыкли быть всегда и во всем самостоятельными. Мне теперь очень нравится быть "слабой женщиной". Когда муж в первый раз меня встретил с работы, мне было очень приятно. Во-второй удивил. В-третий - я спросила "а зачем?" Ответ потряс до глубины души: "Ты теперь работаешь далеко, офис во дворах, возвращаешься по темноте, я о тебе беспокоюсь". Спокойно так ответил. Обо мне даже мама родная так не заботилась :eek: В общем сумки тяжелые я не ношу, меня встречают, пальто подают, ребенка в сад рано утром увозят и пол в доме пылесосят. И я считаю, что это не напряг, а забота о любимой женщине и норма жизни. Когда в семьях такого нет, мне жаль женщин, они столького не знают и не получют огромного удовольствия от заботы близкого человека.

  • В ответ на: это хорошо когда у чела уровень тревожности - нормальный
    А что есть уровень тревожности? Если не трудно, поясните пожалуйста кратко, Ваше мнение мне очень любопытно.

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • В ответ на: "Ты теперь работаешь далеко, офис во дворах, возвращаешься по темноте, я о тебе беспокоюсь". Спокойно так ответил. Обо мне даже мама родная так не заботилась В общем сумки тяжелые я не ношу, меня встречают, пальто подают, ребенка в сад рано утром увозят и пол в доме пылесосят.
    Просто у Вас нормальный мужчина, уважающий и любящий свою женщину. И действительно досадно что очень много женщин даже не понимают, о чем здесь речь, и что такое бывает.:хммм:

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • В ответ на: Не зарекайтесь :улыб:
    Возможно.
    Но всё же я не очень понимаю, как человек, все устои которого, привычки и мысли идут мимо меня, может внезапно стать моим другом.

    Плету бомбические афрокосы и дреды

  • В ответ на: Вот так женщины и привыкли быть всегда и во всем самостоятельными.
    ну не то чтобы во всем... думаю, я сама довольно ленива, потому на всякий случай с чужой возможной ленью стараюсь считаться:улыб:

    муж мой порой сам жаждет меня откуда-нить забрать вечером настоятельно, так, что отказаться не получается, а порой спокойно относится к такси.. с другой стороны, иногда просит, чтобы я за ним приехала - какое-то находит в этом удовольствие:улыб:хотя, ночные-поздновечерние прогулки да еще по одному - это большая редкость для нашей семьи.. домой мы оба приходим довольно рано.

    вообще, мне кажется тут еще многое зависит от того кто на сколько занят/свободен и от размера короны, конечно же.. вот, допустим, я освобождаюсь до 17ч, неужели я буду ждать мужа до 18, чтобы он принес мне "мамонта" - пакет молока, хлеб и кило апельсинов :dnknow: Нет, если вопрос принципиальный КТО купит этот пакет молока и это обязательно должен сделать ОН, то тогда конечно надо ждать добытчика:улыб:

  • Не, мы же не будем доводить ситуацию до абсурда:улыб:Всегда есть ситуации, когда спокойно сам со всем справишься и даже не задумаешься. Но ведь как приятно чувствовать заботу мужчины:улыб:
    Ушли от темы :смущ:

  • В ответ на: Просто у Вас нормальный мужчина, уважающий и любящий свою женщину. И действительно досадно что очень много женщин даже не понимают, о чем здесь речь, и что такое бывает.:хммм:
    Знаете тут скорее подобный притягивает подобного. Если у нас одинаковые взгляды на многие вещи, то и вопросов не возникает, что должно быть так, а не иначе.
    Знаете, как мы с мужем научились договариваться? )) Мама моя властная и скандальная женщина была. Если всю семью колотит после ее воплей, то мама спокойна. Естесственно, начав жить вместе с мужем, я взяла эту модель и давай дома командирским тоном с мужем разговаривать. Несколько дней он молчал. Потом так тихо и спокойно выдал: "Если ты хочешь быть свободной женщиной, то ты на верном пути" :eek: :eek: Был повод задуматься и как-то осмыслить чтож я делаю-то?! Ведь пока дружили и вместе не жили я была спокойной, а как только стали жить вместе поперла всякая дрянь из меня. При этом парень действительно заботливый, с руками, головой. В общем мне тогда серьезно пришлось задуматься и самой в себе убирать мамины модели поведения.

  • >А надо сказать, что сама подруга придерживалась иной точки зрения. Да, пуговицу она не пришивала, но уверяла, что куда как важнее для него должно было быть ее нетребование от него денег в наш меркантильный век, ее небросание его когда-то, когда им приходилось жить на съемной комнате и пить только воду на завтрак, обед и ужин, ее готовность самой работать на 3 работах, чтобы обеспечивать свои нужды и все такое. То есть она, не придавая значения мелочам, упирала на главное
    ----------------------
    В мемориз! (с) :biggrin:
    Здесь ключевым мне кажется является она говорила, что "должно быть для него главным"...
    Это как в маркетинге - товар может быть насколько угодно хорошим, но он может быть не нужен покупателю, а нужно ему другое - и никогда его ему не продать...

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • >Так вот любил. Именно, что любил. И пытался разговаривать, и копил, и выплескивал периодически, но главное - надеялся, что она изменится.
    --------------------
    Мне кажется это происходит потому что вот эти "мелочи" действительно ничего не стоит сделать, если рассудить здраво - вот человек и не понимает - а почему тот другой, если уж действительно "любит" - такой пустяк не может сделать? :dnknow:

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • В ответ на: Хорошо, они начали жить вместе, она его любит до безумия, и на первой же неделе просит, чтобы он ее встречал. Он отказывает. И?
    ...ты кто такой, давай до свидания...
    Любящий мужчина не откажет, а сам предложит. Я повторюсь, это плохой пример, давайте другой.

    Дорогу осилит идущий

  • В ответ на: А что есть уровень тревожности? Если не трудно, поясните пожалуйста кратко, Ваше мнение мне очень любопытно.
    последнее лет несколько мы колхозили менеджмент с учетом психологического профиля личности
    Базовым был CPI ну и к нему еще разные дополнительно в зависимости от уровня ответственности и очень забавным был именно уровень тревожности как проявитель эмоциональности и индикатор реагирования на изменения

    Косвенно я потом наблюдал, что что верхний менеджмент сочетал в себе высокий болевой порог, пониженную эмпатию, но иногда завышенный уровень тревожности

    Завышенный от некоторого условного медианного уровня, т.к. понятно нет плохих и хороших профилей - есть приемлемые на определенной должности или не очень.

    Ну и потом когда долго вместе работаешь как те или иные профили отражаются и на семейной жизни)))

    Ну вот если уровень тревожности достаточно высокий, а эмпатия еще не обмороке, то чел постоянно рефлексирует на малейшие отклонения от нормального течения событий в той же семье- если жена будет возвращаться на 30 минут позже обычного безопасного времени - тут же включится процесс хеджирования этого риска, а если чел все жизнь обязан быть результативным, то он просто берет и делает, что не всегда радует близких.

    ЗЫ: я понимаю что это немного колхоз с точки зрения профи от психологии, но увы такова сермяга менеджмента в некоторых не самых плохих лавках)))) так что сильно не пинайте.

  • Очень интересная тема. Тоже много раз задумывалась, а стоит ли, имеет ли смысл что-либо высказывать человеку или простить сделать для меня. Речь конечно не идет о каких то мелких бытовых вопросах, типа покупки хлеба, «правильного» выдавливания зубной пасты из тюбика и прочее. Речь о более серьезных вещах, касающихся системы ценностей. Вот у всех разные понятия о хорошем. C бывшим мужем я вела разговоры о том, что мне важно, что считаю правильным в отношениях, а что нет. Так вот, если и был результат наших переговоров, то длился он совсем недолгое время, т.к. у любого человека есть внутренняя потребность вести себя в соответствии со своими «понятиями», естественно, привычно для себя. И долго играть по моим «правилам», которые идут в разрез с его, ему было просто сложно, как в прочем многим людям. Ведь это ломать себя надо. Поэтому тоже считаю, что отношения построить действительно нельзя. Людям или хорошо вместе или нет, они друг друга либо принимают и любят такими, какие есть или нет (повторюсь, что не имею в виду бытовые мелочи). Хотя опять же интересный вопрос относительно мелочей. Уже выше приводился пример о непришитых пуговицах, кому мелочи, а кому и повод для развода…
    Тоже для себя сделала вывод о том, что бесполезно выяснениями отношений заниматься. Человека либо принимаешь, либо нет. Был ли у кого опыт отношений, когда изначально ценности не совпадали и было ощущение, что вот все, расставаться надо, а в результате переговоров отношения кардинально менялись, росло взаимопонимание, усиливались чувства и перемены были действительно заметны, а желание сделать что-то приятное для другого было от сердца, а не потому, что об этом попросили… А то бывает и просить не хочется потому, что приятно и важно получать знак внимания, если он идет от сердца, если он искренний, а не по договоренности.

    Исправлено пользователем Забава_Путятична (25.02.13 20:37)

  • Тоже для себя сделала вывод о том, что бесполезно выяснениями отношений заниматься. Человека либо принимаешь, либо нет.

    Я тоже так примерно считала, но с появлением ребенка в семье, мой взгляд на этот вопрос несколько изменился. Сама собой возникла куча вопросов: как кормить, как растить, как воспитывать, какие ценности прививать, чему учить...и тут мы с мужем буквально начали заново открывать друг друга, потому что мнения наши очень часто не совпадали :зло: вот так в нашей жизни появилась шутка про то что "парламентера бить нельзя" и мы начали учиться не только слушать, но и слышать друг друга. Видимо когда есть что терять, то и подход к делу меняется, а может и ошибаюсь, время покажет.

    Дорогу осилит идущий

    Исправлено пользователем Репли_Кейт (25.02.13 21:09)

  • В ответ на: товар может быть насколько угодно хорошим, но он может быть не нужен покупателю, а нужно ему другое - и никогда его ему не продать...
    Почему? Не продаст этому, так продаст другому - свой покупатель есть на всё. Тут в том и вопрос, чтобы предлагать, условно, борщ тому, кто хочет именно борщ и считает его вкусным, а не тому, кто хочет манной каши.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: вот эти "мелочи" действительно ничего не стоит сделать, если рассудить здраво
    Согласна. Если рассудить здраво, то в этой жизни вообще мало что по-настоящему трудно. Проблема в том, что каждый по-разному выражает свою любовь. И если женщине нужно, чтобы ей носили цветы и писали стихи, она никогда не оценит молчаливой бытовой заботы, тогда как для другой женщины именно готовность в любой момент вбить гвоздь, починить-покрасить-передвинуть-приехать решить проблему - и есть лучшее доказательство любви.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Любящий мужчина не откажет, а сам предложит. Я повторюсь, это плохой пример, давайте другой.
    Почему? Если он действительно не понимает, зачем это нужно?

    Хорошо, другой пример. Знала пару, где у него не было в привычке интересоваться, как долетела его любимая девушка, а также он сам никогда не отзванивался - ну не понимал, зачем это, если ничего экстренного не произошло. И девушку это сильно бесило. После очередных разборок и обвинений в равнодушии и невнимании он, в попытке загладить свою вину, начал по поводу любого своего решения советоваться с ней. Начиная тем, сколько ложек сахара положить в свою первую утреннюю чашку чая по приходу в офис. Вот прям каждый раз звонил и спрашивал - две или три ему полОжить? Причем делал он это совершенно искренне, и когда она оскорбилась еще сильнее, вообще не понял, что происходит.

    Я о чем и говорю. Упрекать человека, с которым не совпадают каналы поставки того же уважения и внимания - это добиться того, чтобы он, не понимая нутром своим, чего же вам надо, начинал на ощупь, вслепую (а иначе никак, он ведь не чувствует) демонстрировать вам активно это самое внимание и уважение. Как он их видит. В результате в том месте, где внимания-уважения вам не хватало раньше, теперь их не хватает еще больше, а там, куда он это уважение перетянул, хочется застрелиться.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Уже выше приводился пример о непришитых пуговицах, кому мелочи, а кому и повод для развода…
    Именно. Это для нас с вами пуговицы - всего лишь пуговицы, а для того мужчины эти пуговицы служили демонстрацией любви к нему. Я пытаюсь представить себя в такой ситуации. Нет, все же я проговаривать подобные идиотские (в моем понимании) проблемы предпочитаю не, а поэтому мне гораздо легче уйти.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Хорошо, еще один пример: есть, скажем, мужчина и женщина (так проще придумывать модели ситуаций). Любят друг друга, внешне все хорошо, цивилизованно. Но в его системе приоритетов на первом месте стоит работа, на втором - личное пространство, и только на третьем - она. Какой тут может получиться разговор со стороны женщины, что ему вменить в вину, а главное - как ты видишь результат, ею желаемый?
    Сначала подумала, чего опять про гипотетическую ситуацию думать. Хотела написать что-то из своей жизни. А сегодня поняла, что твоя ситуация из моей жизни и есть. :biggrin:

    Я долго была одна и работа захватила все мое свободное время. Мне было интересно работать, я многого достигла, меня ценили, на работе часто задерживалась. А потом я полюбила своего мужа, мы стали жить вместе, он терпел 1 месяц мою увлеченность работой ( а у меня тогда вообще пик по накалу работы был). А потом он мне сказал, что такую жену ему не надо. "Смысл, что мы живем вместе? Практически только ночуем." Сказать, что у меня был переворот в голове, это ничего не сказать. Сначала я пыталась его переубедить, но не помогло конечно. Ему нужна забота, а не деловая женщина. Когда я это осознала, то пошла на уступки. И знаешь, получилось перестроить работу так, что задерживалась не более 3 раз в неделю ( это был компромисс).
    Спустя полгода я перешла на более спокойную работу и не жалею. Любимый человек рядом важнее, чем признание на работе и адреналин от аврала на работе. И мне страшно подумать, что было бы, если бы муж тогда просто ушел и не стал переубеждать трудоголичку.

    Возвращаясь к твоему примеру, понимаю, что женская природа она другая и я просто вернулась к присущей роли (Тапками не кидаться, пишу только про себя :biggrin: , не обобщаю). Но по одному примеру мужчины трудоголика, который был перед глазами, могу сказать, что ему не хотелось идти домой. Возможно если бы его жена выяснила, почему он не хочет идти домой, то смогла бы изменить что-то в их жизни.

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • В ответ на: После очередных разборок и обвинений в равнодушии и невнимании он

    Я о чем и говорю. Упрекать человека, с которым не совпадают каналы поставки того же уважения и внимания
    Это не разговор :nea.gif: это обвинительная речь с требованиями, в моем понимании. Разговор - это диалог, где люди объясняют друг другу что не так. И стараются понять и быть понятыми.

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • В ответ на: И долго играть по моим «правилам», которые идут в разрез с его, ему было просто сложно, как в прочем многим людям. Ведь это ломать себя надо.
    Из любой ситуации есть два выхода
    Если вас что-то не устраивает в спутнике
    1. ваш монолог - спутник пытается себя переделать не получилось - разбежались\даже не пробовал
    2. диалог - спутник убедил вас, что лучше поменяться вам, точнее изменить свое отношение по этому параметру и вы согласились\ спутник согласен измениться, но предлагает и свой параметр к изменению - изменяетесь оба и никому не обидно - в следующий раз будете терпимее)))

    Уступки редко бывают односторонними в конгруэнтном браке - почти всегда придется тоже чем-то поступиться если сам захотел изменений.

  • Ты права, не все могут договориться.
    И все не совпадают, вопрос - насколько сильно несовпадение.
    Я замечаю, что, например, я в переписке с тобой иногда касаюсь тем, которые тебе неприятны чем-то. И понимаю я это только постфактум. Мне жаль, но предугадать я это действительно не могу.
    Могу надеяться только на то, что наше уважение и взаимная терпимость позволят нам принимать друг друга на том расстоянии, на котором мы находимся.

    Чем ближе люди, тем выше требования к "совместимости", умению понять без слов. Поэтому так часто родители, имеющие жизненный опыт, предъявляют требования к совпадению социокультурной среды своего ребенка и потенциального кандидата в супруги\супругу.

    И даже в своей среде можно долго искать "своего" человека. Ну а если ошибся и полюбил не "своего", то терпение, терпение, терпение.... много-много раз терпение. И смирение с тем, что человек вот такой.
    Комфортно не будет. Но любовь часто дороже комфорта.

    С кем-то проще действиетльнно разойтись и расстаться или просто увеличить дистанцию и не подставляться под ранящие моменты, а с от кого-то отказаться не можешь.

    В жизни нет простых ответов на сложные вопросы.

  • В ответ на: если бы его жена выяснила, почему он не хочет идти домой, то смогла бы изменить что-то в их жизни.
    Ну ведь он не всегда не хотел идти домой. А тут ситуация, когда отношения только начинаются, пик влюбленности, страсти кипят, и вот время от времени происходят коллизии, тыкающие ей в нос крайне неприятный факт - несмотря на страсть, любовь и громадье планов она у него - на десятом месте.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Это не разговор :nea.gif: это обвинительная речь с требованиями, в моем понимании.
    Конечно. А как иначе? Когда с человеком поступают кощунственно, в его миропонимании, реакция у него, разумеется, будет очень бурной.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: что было бы, если бы муж тогда просто ушел и не стал переубеждать трудоголичку.
    Ты не трудоголичка, если смогла так легко отказаться от этого темпа работы. А вот трудоголика переубедить было точно невозможно, видела я таких людей, какие там разговоры, какие там любимые люди - да у них даже дети не перевешивают их страсть.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: в переписке с тобой иногда касаюсь тем, которые тебе неприятны чем-то.
    :eek: ты уверена? Странно, сейчас не могу ни одного такого момента вспомнить. Тебе не могло показаться? (извечная проблема нета - разность в толковании написанного в отсутствие мимики, жестов, общей энергетики собеседника..)

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • После очередных разборок и обвинений в равнодушии и невнимании :dnknow: как-то это не тянет на попытку конструктивного диалога, вы же сами понимаете. Ситуация изначально патовая, девушка с гипер потребностью все контролировать, вместо того чтобы разобраться в самой себе, выносит мозг парню. Мне думается, что у нее есть реальный шанс годами искать свою "любовь", бесконечно разочаровываясь. Давайте разберем ситуацию, ну что критического в том, что он не звонит? Позвони сама. Мужчина привыкнет, потом еще и обижаться будет, если вдруг не позвонишь, как так :eek: перестала обо мне волноваться?
    Мальчик тоже хорош, звонить по поводу количества ложек сахара...это издевка, или он идиот клинический, теряюсь в догадках.

    Дорогу осилит идущий

    Исправлено пользователем Репли_Кейт (26.02.13 02:17)

  • Ну вот видите, вы тоже не понимаете, что в этом критического, как же я могу объяснить? Для меня, в общем-то, тоже отзвон после перелета-переезда - это уже даже где-то за гранью логики, а в зоне автоматизма хороших манер. Вот вы у меня спросите сейчас - а зачем, когда звонишь куда-то, спервоначалу здороваться, и уже только потом задавать вопрос? Что критического в том, чтобы не здороваться? Я сильно затруднюсь ответить... Но здороваюсь на автомате, и мне сильно несимпатичны люди, не делающие этого. Хотя и некритично для мировой революции, согласна.

    Ну, а когда ты знаешь, что человек там с ума сходит - вдруг самолет упал, вдруг тебе в воздухе плохо стало - неужели трудно отправить смс или позвонить? Человек-то не посторонний, а все-таки любимый. Я бы вот тоже обиделась, если бы у меня не спросили, долетела ли я и все ли у меня в порядке. И сочла бы такого человека хамлом и свиньей, и фиг бы когда еще стала даже чай вместе пить.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: я все-таки к выводу, что гармоничные отношения "построить" (модное тоже слово) - нельзя. Как нельзя вырастить человека в пробирке.
    Согласна абсолютно. Конечно даже при совпадении основных "трендов" остаются некоторые разности, но и абсолютной гармонии не существует, если уж на то пошло. Так вот эти "некоторые разности" практически невозможно нивелировать с течением жизни - хоть говори, хоть нет.. Временно, на показ, чтобы доказать, назло - как угодно - это да, бывает. Но чтобы изжить их навсегда - нет. Именно изначальное совпадение форм черепа играет главную роль. Огромную роль играет воспитание, недаром Вы так упорно упоминаете про вежливость - мне это до боли знакомо. Иногда даже кажется, что это проклятие какое-то, что я только усложняю себе жизнь. Ну в самом деле - ковыряет чел зубочисткой во рту сидя перед тобой.. но он же тебя уважает! В душе.. где-то очень глубоко :-). Или не поздоровался при встрече - а может у него попогай сегодня умер и он в трауре, а я.. А я буду здороваться пока сама не умру :-), т.к. это вшито намертво, при любых обстоятельствах.

    Здесь все в основном говорят о совпадениях в парах, в семье. Или с друзьями. А как быть например при несовпадениях с коллегами? С начальством? Да это не муж, вроде можно и забить, НО если увольняться каждый раз как натыкаешься в коллективе на человека не своего тренда - будешь вечно в службе занятости прозябать :-). Но КАК мириться и сохранять хорошие отношения с человеком, тренды которого проходят за километр от твоих? В первую очередь это пресловутое воспитание. Ну не учить же мне здорового лося элементарным (по моим соображениям!) правилам поведения? И как это будет воспринято? :-)) В лучшем случае как тупые придики озабоченой тётки :-). Если в семье подобные разговоры ещё имеют ну хоть какой-то шанс, то в этом случае - ноль, мне кажется. И мириться каждый день с этим трудно.. Корёжит не подеццки.

  • В ответ на: Корёжит не подеццки.
    Не должно корежить, нужно работать над собой и менять свое отношение к раздражающим вещам, если конечно есть желание сохранить союз, в данном случае, любой союз - деловой, семейный, дружеский и т.д. Конечно же, есть вещи, которые неприемлимы никогда(насилие, к примеру, или банальное пьянство, или п5) а есть вполне себе некритичные вещи, постоянное задрачивание на которых абсолютно бессмысленно и не стоит ухудшения психологического комфорта, умные люди это обычно понимают.

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

    Исправлено пользователем Libre (26.02.13 12:50)

  • Извините, навеяло :biggrin: "...слишком толст, слишком худ, слишком мал, слишком вял, ушаст, мордаст, головаст, пенопласт, как пенопласт? что, из людей больше никого?..."
    Все таки под основным вопросом топа "Надо ли разговаривать", я подразумеваю попытку конструктивного диалога двух заинтересованных людей. Нет этого в примерах, есть определенное недовольство, достигшее некой критической массы. В случае парня и девушки, обличенного под маску "равнодушия и непонимания", просто данный аргумент показался ей наиболее весомым. А вобще в контексте данной темы возможно было бы уместно вспомнить соционику и разные психологичесие типы, способность и потребность "договариваться" у всех разная.

    Дорогу осилит идущий

    Исправлено пользователем Репли_Кейт (26.02.13 11:24)

  • В ответ на: Не должно корежить, нужно работать над собой и менять свое отношение к раздражающим вещам
    Да? А о чём же мы тогда здесь дискутируем на 4 страницах? :biggrin:

  • В ответ на: Все таки под основным вопросом топа "Надо ли разговаривать", я подразумеваю попытку конструктивного диалога двух заинтересованных людей.
    Тот, кто начинает разговор, априори уверен, что другой заинтересован! А уже в процессе всплывает ужасная правда.. "Как?! Ты ещё и не заинтересован, подлец?!" :biggrin: Что даёт толчок другой теме разговора, но уже с применением скалки :злорадство:

  • В ответ на: Когда человек, с которым вроде бы теплые и дружеские отношения, отказывается выполнить какую-то мелкую, необременительную для него просьбу, не объясняя причин.
    "Купи мне бриллиант в N (цифру уже не помню) карат"?:улыб:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • Предпочитаю без скалки :biggrin: с последующим перемещением у спальню.

    Тот, кто начинает разговор, априори уверен, что другой заинтересован
    Нет, не согласна. Человек адекватный и трезвомыслящий способен объективно оценить ситуацию, ну и если сам конечно понимает, какие именно цели преследует.

    Дорогу осилит идущий

  • Показать скрытый текст
    «И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» .
    Скрыть текст

    «Когда ты его любишь – он твой бог, он твои идеал, он смысл твоей жизни. Ты его ребро, он твой хозяин. Если его нет, жизнь для тебя теряет смысл. Тебе важны его дела. Его успех.
    Когда мужчина тебя любит, все иначе. Ты – его ребро. Ты – часть его тела. Ты его территория. И он с твоей помощью исполняет свою цель – завоевание этого мира. Он к тебе относится как к своей части тела, как к своей руке. Как к своему ребру. Для того чтобы понять, как мужчина относится к тебе, когда тебя любит, вспомни про свою руку. И подумай, как ты относишься к ней». (с)

    Когда женщина требует чего-то в ультимативной форме, мужчина перестаёт воспринимать ее, как часть себя. И воспринимает как некоего противника извне, с которым необходимо начать войну.

    Взято с абсолютно светского сайта. Немного цинично, но что-то в этом есть.

    Пуговицы_не_люблюпришивать, пришиваю после напоминаний, сама инициативу не проявляю, как наседка над ним не кружусь. И вообще у меня куча недостатков для семейной жизни. :злорадство:
    НО: Стараюсь не выносить мозг мужу. (не всегда, конечно, получается… :смущ: ) Вполне возможно, что это является причиной того, что с годами он стал более заботливым и любящим, «воспринимая меня, как свою территорию, а не как противника». Это заметила я и заметили наши знакомые и родственники (даже теща).
    В случаях, когда договориться сложно – включается терпимость и здоровый пофигизм.
    Показать скрытый текст
    Есть еще один момент, как сделать так, чтобы твои желания были услышаны мужем/женой, но это тема для эзотерического.
    Скрыть текст

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • В ответ на: Человек адекватный и трезвомыслящий способен объективно оценить ситуацию
    Ну это кто как трезвомыслит.. Я, например, даже не буду начинать разговор с тем, кому наплевать на меня, на наши отношения и я это знаю заранее. Всё-таки сам по себе разговор такого рода это надежда на сохранение взаимного интереса (привязанности).
    А вот если я заранее знаю что челу наплевать, но мне ЭТО позарез надо, то тут как раз и начинается разговор-требование, разговор-наезд (скалка за спиной, на всякий случай).

  • В ответ на: А как быть например при несовпадениях с коллегами? С начальством?
    А тут только терпеть, ИМХО. Под девизом "мне с ними не детей крестить".

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: двух заинтересованных людей. Нет этого в примерах,
    С вашей точки зрения - нет. А с точки зрения самих тех людей, о ком вы говорите, что они незаинтересованы - она есть. И еще какая. Просто вот такие это люди.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: "Купи мне бриллиант в N (цифру уже не помню) карат"?:улыб:
    Вот, кстати, да - отличный пример? Чоуж, так сложно прямо было? :улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: А тут только терпеть, ИМХО. Под девизом "мне с ними не детей крестить".
    Неужели всё так безнадёжно? :cray-1: Хотя опыт подсказывает, что да.. Если даже с близкими разговоры бесполезны, то что уж говорить.
    Но ведь как достало-то а.. :шок:
    С коллегами мы проводим в общей сложности времени гораздо больше, чем с семьёй и уж тем более с друзьями.

    Исправлено пользователем OlgaKuk (26.02.13 16:11)

  • В магазине сказали - мы такого размера не продаем даже, вы чего?... :шок: :ха-ха!:
    Хотя теперь родился вариант нелегально раскопать кимберлитовую трубку, толпу женщин про запас можно осчастливить... :help.gif: :bday:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • На первый: согласен, нельзя скрестить лед и пламень, а попытки сделать это создают недоделанные варианты самих себя...
    Хотя, учитывая примеры, тут уместнее аналогия черни с голубой кровью...

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • все разговоры на тему претензий к другому - от наличия претензий к себе
    исправляй себя - и не нужно будет исправлять другого постоянно )
    ну и хороший показатель - человек подходит тебе если рядом с ним ты сколько угодно долго можешь находится без потребности "поговорить", и у тебя нет дискомфорта от этого

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: С коллегами мы проводим в общей сложности времени гораздо больше, чем с семьёй и уж тем более с друзьями.
    Вот это и есть корень всех зол, ИМХО опять же.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Да размер и уменьшить можно, ежели чего:улыб:Мы не гордые:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: человек подходит тебе если рядом с ним ты сколько угодно долго можешь находится без потребности "поговорить"
    Аналогичное нежелание возникает и рядом с человеком, с которым у нас ни одного общего "тренда". Он просто предмет интерьера - о чём с ним говорить? Комфортнее молчать.

  • Корень всех зол по теме топика? Или в более широком смысле? :-)

  • В более широком, конечно же:улыб:Жизнь работного человека - и так не сахар, а в нашей стране, где люди в прямом смысле слова живут на работе (причем часто за кусок хлеба даже без масла), все недоразумения, непонимания и конфликты принимают особо извращенную форму:хммм:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Мы не гордые
    "Надо разговаривать. А точно надо?"
    Какая же ты упрямая. :biggrin: Уже столько лет прошло, а от мысли о брильянте не отказалась... :wub1.gif: :help.gif: :роза:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • Да в общем-то даже не выходя за рамки стандартного графика это как ни крути 9 часов в сутки 5 дней в неделю :-). Достаточно, чтобы коллеги стали огроменной частью твоей жизни. И даже если за это получаешь масло на хлеб, всё равно этот момент присутствует.. Нужно как-то уживаться. Почти как в браке :-)).. только разговаривать бесполезно. И коллег не выбирают, в отличие от друзей и мужа, то есть задача архи усложняется!
    У меня сейчас как раз "критический момент" поэтому и вклинилась в этот топик. Явных причин для конфликтов нет, но неравенство в вопросах этикета (воспитания) в течение 9 часов каждый день сильно утомляет. И знаю на 200%, что говорить на эту тему - только показаться вредной придиралой, которую грызут скрытые комплексы..

    Исправлено пользователем OlgaKuk (26.02.13 17:08)

  • Вот. Одно дело когда мнения не совпадают, но есть желание договариваться, обсуждать, услышать друг друга, причем не одностороннее желание. Тогда да, конечно, разговор необходим, он имеет смысл, потому как будет результат. Другое дело когда ценности не совпадают, тут недоговоришься, люди не слышат друг друга и не воспринимают.

  • И что самое интересное, на пуговицах он зацикливался, а на другое-важное внимания не обращал и не ценил. Почему он не видел другие формы демонстрации любви? У меня так же нет желания проговаривать те вещи, которые я считаю само сабой разумеющимися, и получать их только выпрашивая.

  • В ответ на: Ну это кто как трезвомыслит.. Я, например, даже не буду начинать разговор с тем, кому наплевать на меня, на наши отношения и я это знаю заранее.
    Подразумевается что Вашему супругу не наплевать на Вас, и отношениями он дорожит(иначе, зачем он с Вами), разве нет? Поэтому разговаривайте, обсуждайте, высказывайте свое мнение. Понятно, что постороннее хамло на улице не стоит никаких слов в свой адрес, и незачем это совершенно, но Вам то надо решать проблему в своей семье, я никакого противоречия здесь не вижу.

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

    Исправлено пользователем Tarz (26.02.13 19:32)

  • у кого ценности не совпадают, у мужа и жены? :dnknow: так а в загс под дулом пистолета шли?
    Одно дело когда мнения не совпадают, но есть желание договариваться, обсуждать, услышать друг друга, причем не одностороннее желание.
    я же не робот :biggrin: живая вполне себе женсчина, пмс, эмоции, все дела, и далеко не всегда есть желание договариваться, но есть семья, ребенок и это обязывает. С новым мужчиной тоже придется договариваться:yes.gif:

    Дорогу осилит идущий

  • Смотря чем нужно поступиться. Например, если мой муж скажет мне в ультимативной форме: "Не работай, занимайся только семьей, готовь, стирай, вози детей в кружки и т.д." Возникает влпрос, а мое мнение ему интересно, важно? И если он любит, почему ему не хочется, чтобы хорошо было еще и мне, чтобы я была довольна своей жизнью?
    По поводу монолога, понятно, что он результата не даст, нужен диалог в котором будут заинтересованы оба.
    Изменения в русле ты мне-я тебе, мне кажутся искусственными, похожими на шантаж. Чтобы изменить отношение к какому-то параметру, мы оба должны считать этот параметр, непринципиальным в нашей жизни. Допустим, я люблю путешествовать, а мой мужчина, дальше Алтая и ехать не хочет, не интересно ему. Вероятно, я не буду чувствовать себя счастливой в таких отношениях. Или например, приводился пример о встречах поздним вечером или звонках по поводу удачного перелета, в моем понимании, если мужчина беспокоится о благополучии любимой, он непременно позвонит, поинтересуется, встретит. Без предварительных просьб об этом.

  • Я не говорю о том, что договариваться не нужно и бесполезно. Я делаю акцент на том, что договоренности имеют смысл при заинтересованности двух сторон и если не касаются ценностей. А с мужем могут ценности не совпадать и это ужасно, к сожалению так бывает, тогда или развод неизбежен или муки совместного бытия))) будут длиться до естественного окончания чьей-то жизни...

  • В ответ на: Смотря чем нужно поступиться.
    а я вообще считаю этот путь тупиковым ибо либо я воспринимаю чела целиком как есть либо я себе такой индивидуальный тюнинг закажу, что придется в пробирке замешивать
    другое дело\. что совместный путь по одной дорожке и посапывание в четыре дырочки под одним одеялком неминуемо трансформируют два одиночества в что-то симбиозное, даже если они об этом и не задумывались
    Я поэтому и считаю единственно настоящими браками - студенческие, когда личности еще пластичны, интересы конгруэнтны и т.п.

    Все последующее это паллиатив

    Поэтому если жене нужны поездки за бугор а мне и в лесу хорошо - либо она валит в отпуск сама или с детьми или обнаруживает в себе тягу к березкам и осинам или ищет себе Миклухо Маклая, но надо понимать ММ - тоже в чем-то будет выпадать из прокрустова ложа или не дотягивать до нужного размера

  • Инга, еще хочу высказаться по теме:

    мой личный опыт говорит о том, что слова бесполезны. Может мне с респондентами не везло, может я слишком сильно "картавила", но мне не удалось переговорами в семье добиться ничего. Хотя по жизни я переговорщик отличный и в бизнесе всегда получала все, что хотела.

    Мы задаем некий интерфейс взаимодействия с нами проявлениями своей сущности. И реально человек в основном и неосознанно реагирует на нашу сущность.
    То есть, если торговка с рынка (не имею ничего конкретно против, просто это некий стереотип на поведенческий паттерн) станет требовать от мужа рыцарских ужимок - вряд ли он станет менять свое поведение. И тот же мужик рядом с наследственной аристократкой, которая не потрепит мата рядом с собой, будет весьма и весьма сносно себя вести.

    Я хочу сказать, что изменить что-то коренным образом в отношениях можно, но сложно. И не переговорами, а изменением себя и своего интерфейса в мир.

    Ну и плюс - снисходительность к косякам других людей сильно облегчает жизнь.
    Не так уж много вещей реально значимых.

    Значимо - когда тебя не любят, когда предают, когда делают подлости, когда используют тебя, лгут тебе и т.д.
    А если человек просто не умеет поддержать светскую беседу, обойдя табуированные (кем, кстати) темы - это не повод для остракизма. Можно расширять свою зону комфорта, воспитанием в себе терпимости.
    Тут только, как и во всем - нужна мера.
    Потому что развивая терпимость можно начать терпеть какие-то выходящие за рамки социальных норм вещи.
    Я сама на эти грабли наступала, прощая людям вещи, за которые надо было рвать отношения в тот же миг.

    Одним словом сложно все это. Наверное, только сам человек может решить - готов он терпеть что-то в другом или нет. Станет его жизнь от этого адом или в ней просто появится легкий повод включить чувство юмора.

    Исправлено пользователем TMP USER (26.02.13 23:06)

  • В ответ на: Какая же ты упрямая.
    Я-то уж точно до сути докопаюсь:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Явных причин для конфликтов нет, но неравенство в вопросах этикета (воспитания) в течение 9 часов каждый день сильно утомляет.
    Может, придумать, как переключаться после рабочего дня, а то и во время? Или хотя бы контакт ограничить.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Почему он не видел другие формы демонстрации любви?
    Он их не понимал, как мы с вами не понимаем кхмерский язык.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: И тот же мужик рядом с наследственной аристократкой, которая не потрепит мата рядом с собой, будет весьма и весьма сносно себя вести.
    Любой или все же 50 из 100? Я вот больше склоняюсь к 50 из 100...

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • опять же статистика имеющаяся у меня говорит, что 95 из 100 не будут. Но есть субъекты, которые будут плеваться, ругаться и курить. От таких просто уходишь сразу и общение не продолжаешь ни в каком виде и никогда.

  • Я в предыдущем посте там потом еще дописала кое-какие мысли по-поводу терпимости и ее границ. Мне интересно, что ты об этом думаешь.

    Я вот для себя сейчас ищу границы терпимости, а то местами чувствую, что прощаю слишком многое.

  • В ответ на: Ты не трудоголичка, если смогла так легко отказаться от этого темпа работы. А вот трудоголика переубедить было точно невозможно, видела я таких людей, какие там разговоры, какие там любимые люди - да у них даже дети не перевешивают их страсть.
    У любой зависмости есть несколько стадий. Повезло, была первая :biggrin:
    Ну и по поводу "легко" ты не права. Сложно было. Я сопротивлялась. Вещала, что это неотъемлемая часть меня - любовь к работе. Не говоря уже о том, что это приносит доход. И ведь правда не понимала сначала, как он же он не понимает :biggrin:
    Но в итоге постаралась его понять и поняла, о чем ни капли не жалею.

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • В ответ на: Это не разговор :nea.gif: это обвинительная речь с требованиями, в моем понимании.


    Конечно. А как иначе? Когда с человеком поступают кощунственно, в его миропонимании, реакция у него, разумеется, будет очень бурной.
    Инга, ты упреки и обвинения подразумеваешь под словом "разговор" в названии темы, то тогда мой ответ: нет, ТАК разговаривать не надо. Не надо портить свои и чужие нервы.

    В моем понимании разговор это другое. Здесь несколько раз определение было озвучено (Алладином и Рипли Кейт, например). В моей жизни он помогает и позволяет не терять близких людей из-за недоразумений.
    На этом спор со своей стороны прекращаю. :knix:

    17.10.2013 )))))))
    Жизнь прекрасна (если не вдаваться в подробности) :biggrin:

  • В ответ на: Мне интересно, что ты об этом думаешь.
    А ты знаешь, я даже затруднюсь ответить. Потому что, как мне кажется, единого рецепта не существует - тут только все зависит от тебя самой. Вот считаешь ты нужным поменять правила игры именно с этим человеком и терпеть от него то, что другому в жизни бы не простила - значит, это и есть правильный вариант. Ориентироваться нужно только на собственные ощущения, а не на какую-то жесткую систему - потому что с каждым человеком все по-разному, вот прямо очень по-разному. Одного встречаешь - и дважды два у вас получается четыре, встречаешь другого, и с ним те же самые дважды два - почему-то пять.

    У меня, по крайней мере, так. У тебя нет?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: ты упреки и обвинения подразумеваешь под словом "разговор" в названии темы,
    Где я такое написала? "Упреки и обвинения" были приведены в пример вовсе не разговора, а реакции человека на сильное стрессовое состояние, и речь даже вообще не об этом, а о реакции ответной, когда, чувствуя вину, пытаются загладить ее, и становится только хуже, потому что заглаживающий не понял, что он сделал не так. И звонки его по поводу ложек сахара были в при любом раскладе - хоть после скандала, хоть после разговора. Суть-то не в этом, а в том, что человек НЕ ПОНИМАЕТ. Со мной вот хоть как по китайски говори - хоть ласково, хоть ори на меня, я его не пойму ни так, ни этак.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Если ты про дважды два - про то, что выводы делаются разные с разными людьми, то у меня все таки не так. У меня довольно целостная картина мира и я довольно уперта (ну ты знаешь )))) ).
    А вот в плане результативности - синергии - то да, бывает.
    С одним 1+1=1, с другим 2, а с третьим - все 100. Потому что рядом с этим человеком ты можешь летать, творить, а он рядом с тобой преображается.

    А с терпением - я никак не могу понять, где надо остановиться. Часто задним числом, через год после событий ругаю себя, что раньше надо было ставить все точки. А в тот момент казалось, что раз любишь, то будешь терпеть и принимать и покрывать любовью. И что это правильно, любовь ведь может все и настоящая любовь безусловна.

    Где надо остановиться?
    В какой момент?
    Как его измерить?
    ЧТо является универсальным критерием хотя бы в субъективной системе оценок?

    У меня сейчас совсем нет ответа на этот вопрос.
    И местами меня заносит то туда, то сюда. А так как нет критерия и понимания, что я поступаю правильно, то все кажется неправильным и я вечно недовольна собой в этом плане.
    Может тут кто подскажет.

  • В ответ на: Я-то уж точно до сути докопаюсь
    Был бы бриллиант - тебе бы подарил. Чесслово, мне не жалко.:улыб:
    Но не в этом суть. А как понять, насколько ты с человеком различаешься, в жизни? Ну вот конкретно взятую тебя - надо вперед пропускать и пальто надевать. А кому-то - чего-то другого. И вот как-то обидно будет не угадать каких-то таких мелочей... и потерять человека.:хммм:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • чем больше вас читаю, тем больше прихожу к мысли, что человек (гипотетический, из примеров) НЕ не понимает, а НЕ хочет понять, по каким-то своим личным мотивам, ибо это никакой не бином Ньютона, и что тут понимать? нет желания идти навстречу кому бы то ни было, мне так кааца

    Дорогу осилит идущий

    Исправлено пользователем Репли_Кейт (27.02.13 11:16)

  • Есть одна хорошая пословица (или поговорка, я не совсем уверен), которую все знают, но никто не использует: "не нужно судить людей по себе". Ведь часто бывает, что хороший человек воспитан немного по-другому чем я, так что же из-за этого, общаться прекращать? Да вот еще! Хорошему и умному человеку можно простить некоторую дикость, можно простить мат, если человек не может выразить свою мысль иначе, можно простить отсутствие манер и прочее, потому что это хороший и умный человек, на которого я могу положиться в тяжелой ситуации, могу хорошо провести совместный вечер, могу постараться убедить его, в конце концов, что те или иные манеры необходимы. Потому что может в результате я и разочаруюсь в собеседнике, но я точно не смогу оценить его по достоинству если даже не попробую.

  • В ответ на: нет желания идти навстречу кому бы то ни было, мне так кааца
    Правильно. И по-этому так же не имеет смысла разговаривать. Значит ты (я, вы, мы :-)) - не тот человек, ради которого он (она) может пойти на определённые жертвы со своей стороны. Или, второй и довольно распространённый вариант в семье, - уверен что ты и так "перебесишься", смиришься как обычно и всё будет как раньше.. Потому что так уже было.
    Я вот ещё подумала.. С одной стороны верно, что с "одинаковыми черепами" надо родиться. А с другой верно и то, что людям моск дан не просто так и "нет ничего невозможного для человека с интеллектом" (с), что подтверждает-таки жизнь иногда.. Где же тут истина? И подумалось мне что даже человек с таким же набором правил, с таким же "черепом" вполне себе может не хотеть менять свои привычки ради другого, если этот другой может "перебиться". Привычки не относятся к стандартному набору правил вежливости, прошитых намертво ещё в детстве, это скорее из области - как-то изменить для другого свою жизнь.. сделать что-то новое.. Ну в общем напрячься ради другого. Ну например я, будучи К ПРИМЕРУ, ну очень воспитанной девочкой и отличной хозяйкой могу не захотеть родить для любимого м-м-м.. третьего ребёнка. Вроде бы нет объективных причин, а вот не хо-чу. И пусть мой любимый со мной одной крови, из одной социальной группы, и так же любит вышивать крестиком, а тут - пардоньте! Или не захочу готовить ему каждое воскресенье его любимый суп-харчо, или ещё что-то.. Потому что я уверена - он это замнёт. Ну позлится-позлится и забудет.. Как забыл про кексы по субботам или про азиатскую овчарку, которуя не захотела взять в дом. Наверное для него это ооочень важно, но он же перенёс тот "удар", перенесёт и этот.

  • В ответ на: Наверное для него это ооочень важно, но он же перенёс тот "удар", перенесёт и этот.
    Искусство состоит в том, что-бы в принципе не наносить удары, которые могут не перенести, и понимание этой границы обычно приходит с опытом.

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • «а я вообще считаю этот путь тупиковым ибо либо я воспринимаю чела целиком как есть либо я себе такой индивидуальный тюнинг закажу, что придется в пробирке замешивать»
    Если имеется в виду подстройка и переговоры с неподходящим человеком, то да тупиковый. Зато без нервотрепки и несбыточных ожиданий. Я тоже воспринимаю человека целиком и он мне либо нравится, либо нет. У него могут быть самые разные недостатки, но от этого он не станет нравиться мне меньше, я их не замечаю или прощаю, но не переделываю)
    Речь не идет о том, что вместе захочется быть только с человеком, полностью отвечающим всем твоим пожеланиям, конечно нет, а то тогда действительно, только в пробирке такого вырастить можно. Смысл в том, что ни к чему тратить время, силы, нервы, на того, с кем есть кардинальное несовпадение в важных вещах. Ведь у каждого из нас бывает, когда только знакомишься с человеком, а ощущение, что уже не первый день знаешь. Общение легкое, приятное, на одной волне. Вот с такими людьми хочется договариваться, таких не хочется терять.
    «Я поэтому и считаю единственно настоящими браками - студенческие, когда личности еще пластичны, интересы конгруэнтны и т.п.»
    А я нет, у самой был такой брак. По статистике, первые браки реже распадаются, чем последующие, а причины этого я вижу не в том, что они счастливые, а в том, что когда вместе с юношества и много лет, человек становится просто родным, как родственник, а от родственников, с которыми многое пережито, так просто не отказываются.
    «Поэтому если жене нужны поездки за бугор а мне и в лесу хорошо - либо она валит в отпуск сама…»
    Вот больно было бы такое слышать от любимого человека.

  • «Он их не понимал, как мы с вами не понимаем кхмерский язык».
    Это точно и никто при этом не хочет учить язык другого, ведь это годы труда, а стоят ли они того, большой вопрос…

  • «нет желания идти навстречу кому бы то ни было, мне так кааца»
    Да на встречу хочется идти! Только не всем подряд. Одно дело, когда обстоятельства заставляют уживаться, на работе например. Ну не будешь же менять работу, только из-за несимпатичного коллеги))) приходится уживаться. А вот в личной жизни, все иначе.

  • «Хорошему и умному человеку можно простить некоторую дикость, можно простить мат, если человек не может выразить свою мысль иначе, можно простить отсутствие манер и прочее, потому что это хороший и умный человек, на которого я могу положиться в тяжелой ситуации, могу хорошо провести совместный вечер, могу постараться убедить его, в конце концов, что те или иные манеры необходимы».

    Полностью согласна. Только если этот человек действительно хороший и умный и у нас с ним и вправду прекрасные вечера)))

  • В ответ на: вечно недовольна собой в этом плане.
    Почему недовольна? Ты для начала ответь на вопрос - ты реально жалеешь о прошлом? То есть вернуть если все - поступила бы по-другому?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: нет желания идти навстречу кому бы то ни было, мне так кааца
    Вот и мне так кааца. А иначе бы перекроил свои мозги.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Почему недовольна? Ты для начала ответь на вопрос - ты реально жалеешь о прошлом? То есть вернуть если все - поступила бы по-другому?
    да

    Я бы столько времени своей жизни не потратила на всякую туфту...

    Исправлено пользователем TMP USER (28.02.13 00:21)

  • В ответ на: Хорошему и умному человеку можно простить некоторую дикость, можно простить мат, отсутствие манер и прочее,
    А вы считаете, такой человек может быть хорошим? Ведь дикость, мат, отсутствие манер - это демонстрация неуважения к окружающим, какая ж тут хорошесть?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Хм. А как же опыт? Ведь это твой бесценный опыт, это ты сама в своем прошлом, кусочек твоей души - ты и это все так не любишь?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Ведь дикость, мат, отсутствие манер - это демонстрация неуважения к окружающим
    Вы забыли добавить, что это все в Вашей картине мира.
    Но Вы не одиноки на этой вселенной, есть и другие люди.
    И для другого человека подобное поведение может быть вполне приемлемым, ему/ей вообще все равно на манеры, а интересны другие качества. Ум от манер не зависит. А уж хорошесть так вообще субъективное понятие.

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: А вы считаете, такой человек может быть хорошим? Ведь дикость, мат, отсутствие манер - это демонстрация неуважения к окружающим, какая ж тут хорошесть?
    Это на твоем языке - это неуважение. А для него это может быть столь же естественно, как для тебя есть рыбу специальной вилкой. И он не понимает. Искренне не понимает - что здесь такого. Мат для него - просто набор звуков, который позволяет сделать речь эмоциональной, а дикость - ну так ему просто удобно, он же никому этим жить РЕАЛЬНО не мешает. И ведь реально и правда не мешает, даже если он ноги на стол положил, а ты за этим столом кушаешь.
    Потому что он бьет по твоим эмоциям. А эмоции - вещь не формализуемая. А вот на уровне логики и формальности он ногами в твою пищу не залез, значит ничего не испортил и вреда не нанес.

    Я долго училась понимать людей с чуждым менталитетом. Картинки мира у всех разные. Просто ужиться можно много с кем.
    А вот быть счастливой - тут уже гораздо все сложнее )).

  • Есть опыт, который лучше не получать.
    Пройти через операцию по ампутации ног - тоже опыт.
    А бывают события, которые калечат не тело, а душу.

    Исправлено пользователем TMP USER (28.02.13 00:31)

  • В ответ на: Вы забыли добавить, что это все в Вашей картине мира.
    Это естественно. А из чьей картины мира еще я могу вещать на форуме?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Потому что он бьет по твоим эмоциям.
    Ну, "бьет" - это слишком сильно... Просто противно. Гадливость можно ли назвать сильной эмоцией? Хотя, наверное, иногда - да.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: А бывают события, которые калечат не тело, а душу.
    Значит, это было нужно для чего-то. Иначе это была бы уже не ты. Был бы кто-то с позитивным опытом всей своей жизни, совершающий то, что правильно и нужно, и не потративший ни одной секунды на туфту... Но К ТЕБЕ это не имело бы никакого отношения:улыб:Не чувствуешь?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Я предпочитаю быть собой с позитивным опытом и не тратить жизнь на туфту и ошибки...
    Я их всегда счастливо избегала и теперь мне жаль 2 лет жизни и тех последствий, которые я так и не могу до конца разгрести.
    Да фиг с ним, толку это обсуждать.
    В следующий раз при первых признаках пренебрежения со стороны человека, буду слать матом в сад. Заодно научусь ругаться матом...

  • Инга, большинство твоих примеров не про общение, как обоюдный процесс, в результате которого вырабатывается удовлетворяющее все стороны решение по снятию напряжения. А про девочек, которые требуют окружающих мальчиков кровь из носа вписаться в их "девочковую" картину мира.

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • В ответ на: Привычки не относятся к стандартному набору правил вежливости, прошитых намертво ещё в детстве, это скорее из области - как-то изменить для другого свою жизнь.. сделать что-то новое.. Ну в общем напрячься ради другого. Ну например я, будучи К ПРИМЕРУ, ну очень воспитанной девочкой и отличной хозяйкой могу не захотеть родить для любимого м-м-м.. третьего ребёнка. Вроде бы нет объективных причин, а вот не хо-чу. И пусть мой любимый со мной одной крови, из одной социальной группы, и так же любит вышивать крестиком, а тут - пардоньте! Или не захочу готовить ему каждое воскресенье его любимый суп-харчо, или ещё что-то..
    Я не совсем поняла, какое отношение имеют характеристики "очень воспитанная девочка и отличная хозяйка","одной крови, из одной социальной группы..." к желанию родить ребенка :dnknow: Раз не хочет, значит причины есть личные и глубокие.
    В ответ на: Потому что я уверена - он это замнёт. Ну позлится-позлится и забудет..
    Вот здесь скользко. Люди, ну скажем так, проживающие вместе энное количество времени, думают что знают, чего от партнера можно ожидать, границы давно обозначены. Но ведь всё меняется, и мы меняемся.

    Дорогу осилит идущий

  • В ответ на: Я не совсем поняла, какое отношение имеют характеристики "очень воспитанная девочка и отличная хозяйка","одной крови, из одной социальной группы..." к желанию родить ребенка
    Может коряво, но я хотела сказать, что человек может быть с тобой близким по духу, "в одном тренде" как писалось в первом посте, НО всегда будут ожидания, которые не захочет реализовывать другая сторона. Конечно на это будут свои причины, а что где-то нет причин? Если не хочет вечером встречать, то тоже имеет свои причины.. но "встречать" это скорее вопрос воспитания, а "ребёнок" это глубже, на глубине, которая не попадает в рамки социальной, воспитательной и прочей схожести партнёров. Так вот.. нежелание близкого тебе по духу человека делать по твоему, может быть обусловлено ПРИВЫЧКОЙ к тому, что вопрос замнётся, простится, попросит и перестанет.. И снова все останутся близкими. И это как раз-таки характерно для людей проживающих в браке н-ное количество лет. Это как-бы игра на вашей близости и взаимопонимании. "Ну ты же близкий, ты поймёшь.. ".
    И ещё - границы обозначены только на те вещи, которые уже случались в паре, а на новые события границ ещё нет.. Человек порой не знает чего от себя самого-то ожидать.

  • ...НО всегда будут ожидания, которые не захочет реализовывать другая сторона.
    так и я вобщем-то об этом. В одном вопросе мы близки, а в другом - непримиримые оппоненты, при этом можем быть много лет вместе, значит не в "трендах" дело.

    :biggrin: про встречать вечером после работы у меня уже руки чешутся голосовалку замутить для мужского населения форума

    а "ребёнок" это глубже, на глубине, которая не попадает в рамки социальной, воспитательной и прочей схожести партнёров
    это для вас "глубого", а кто-то плодит и не заморачивается вобще

    Так вот.. нежелание близкого тебе по духу человека делать по твоему, может быть обусловлено..
    имхо, вобще неправильный подход, никто ничего не хочет делать по чьей-то указивке

    И ещё - границы обозначены только на те вещи, которые уже случались в паре, а на новые события границ ещё нет.. Границ нет, но есть ожидания:yes.gif:

    Дорогу осилит идущий

  • В ответ на: В одном вопросе мы близки, а в другом - непримиримые оппоненты, при этом можем быть много лет вместе, значит не в "трендах" дело.
    Нееет.. Если в 1 близки, в 1 - непримиримые, то какой же это тренд! А вот если мы в 10 вопросах близки, а в 1 непримиримые оппоненты, тогда уже можно говорить о тренде :-). И, естественно, речь идёт об основных вопросах бытия, т.е. о важных для вас обоих. Вообще о трендах Хода хорошо в первом посте написала..

    ЗЫ: Вообще тема для меня уже как-то потеряла актуальность. Я больше была заинтересована в развитии в сторону коллег на работе, так как там у меня сейчас больше свербит :улыб:. А в семье.. лично мне тут давно всё ясно. Опыта хватает и в общем-целом я с первым постом Ходы абсолютно согласна. Разговоры обычно не приводят к желаемому результату и причин здесь несколько. Одна из них это уверенность партнёра, что вы о своём желании благополучно забудете и "уймётесь", потому что так бывало и раньше.. и напрягаться ради "чужих" хотелок надобность отпадает. Это одна из причин, но есть и другие.. о которых тут мнооого написали.

  • В том, что разговоры обычно не приводят к желаемому результату, лично я вижу неприятный симптом, но это моё мнение, сугуболичное :улыб:

    а в остальном согласна :agree: тема и для меня исчерпана

    Дорогу осилит идущий

    Исправлено пользователем Репли_Кейт (28.02.13 14:33)

  • А вы считаете, такой человек может быть хорошим? Ведь дикость, мат, отсутствие манер - это демонстрация неуважения к окружающим, какая ж тут хорошесть?


    О, я не только считаю, я знаю достаточно людей, которые не могут связать предложение не используя мат. Это при том, что они и не хотят никого обидеть, просто иначе у них связной речи не получается. Часто это отличные специалисты и порядочные люди, которые выросли в условиях, когда именно такая культура была наиболее эффективной.

  • В ответ на: Я предпочитаю быть собой с позитивным опытом и не тратить жизнь на туфту и ошибки...
    Нуууу.... Так-то я тоже предпочитаю быть собой и носить фамилию Гейтс:улыб:Но понятно ведь, что это была бы уже не я, не моя судьба. Вот и ты тоже хочешь чужой судьбы. Чужой, понимаешь, не своей. А так не бывает. Мне кажется, что вот как только осознаешь, что ты - это и есть твоя судьба и твой Ай-ди, то сразу все и становится на свои места:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: большинство твоих примеров не про общение,
    дОвай свои:улыб:Мне чего-то только это в голову приходит.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Часто это отличные специалисты и порядочные люди,
    А какие именно специалисты? Просто я даже сантехника такого не припомню ни одного. Если речь без мата не получается, то это прямое следствие очень низкого умственного развития, а как тогда можно быть специалистом в чем-либо?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: А какие именно специалисты? Просто я даже сантехника такого не припомню ни одного. Если речь без мата не получается, то это прямое следствие очень низкого умственного развития, а как тогда можно быть специалистом в чем-либо?
    Не факт! Высококлассные инженеры на сложных технических объектах не высокорафинированным языком общаются, но это не означает что у них с умственным развитием проблемы.

    А про примеры подумаю :спок:

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Нет, Инга. Судьбы не существует. Существует свободный выбор и ответственность за него.
    Можно привести такую модель: возможность того или иного выбора порождает массу параллельных вселенных и в каждой из них присутствую я, сделавшая тот или иной выбор.
    Для меня Я, сделавшая правильный выбор, предпочтительнее чем Я, сделавшая неправильный.
    И у меня нет ни одной причины предпочесть ошибшуюся личность той, котрая не ошиблась.

  • У меня есть масса примеров результатов договаривания.
    В частности человек использующий русский матерный в своей речи постоянно много и регулярно. Но прекращает его использовать, если его об этом попросить (в моем обществе навсегда). И это при том, что я сама позволяю себе такие выражения. Ан нет, при мне запросто прекращают маты.
    К открыванию дверей, одеванию и хождению под ручку вообще любой мужчина легко приучивается.
    И дело тут не в понятиях о культуре и вежливости, а в том, что я попросила близкого человека изменить (в непринципиальном для него ключе) линию поведения в моем обществе. Это не претензия, это просьба.

    Жизнь удалась!

  • Скорее скромного словарного запаса и низкого культурного уровня. К уму это не имеет ни малейшего отношения.

    Жизнь удалась!

  • В ответ на: Судьбы не существует. Существует свободный выбор и ответственность за него.
    :respect: :flowers:
    В ответ на: Где надо остановиться?
    В какой момент?
    Как его измерить?
    ЧТо является универсальным критерием хотя бы в субъективной системе оценок?
    У меня сейчас совсем нет ответа на этот вопрос.
    И местами меня заносит то туда, то сюда. А так как нет критерия и понимания, что я поступаю правильно, то все кажется неправильным и я вечно недовольна собой в этом плане.
    Может тут кто подскажет.
    подсказывает внутреннее чувство, что поступаю правильно или неправильно. Когда внутреннее чувство молчит или мне по каким-то причинам его не выгодно слышать, вспоминаются аналогичные ситуации из опыта других людей, включается анализ и логика. На 100% редко можно быть уверенным, мы же не компьютеры, но даже те ошибаются. :улыб:

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • Если
    речь без мата не
    получается, то это прямое
    следствие очень низкого
    умственного развития, а как
    тогда можно быть
    специалистом в чем-либо?
    -------
    Извините но это глупость.
    Мой второй муж филолог по первому образованию,старшая сестра советник по культуре в соседней области,в декан одного из факультетов института культуры.
    Она не спорю редко выражается,а вот братец её,муж мой,мама не горюй как выражался. При чем маты его не портили и были не злыми.

    хотите счастья- заведите таксу

  • Вы наверное на меня обидитесь. Но.... Вот общаемся тут на форуме во многом вы мне импонируете,интересный собеседник. У вас в жизни бывает что то светлое,хорошее? Вы почему то во всем видите негатив,какую бы тему не создали. Извините если не права но такой у меня сложился ваш образ из ваших ответов.

    хотите счастья- заведите таксу

  • В ответ на: А какие именно специалисты? Просто я даже сантехника такого не припомню ни одного. Если речь без мата не получается, то это прямое следствие очень низкого умственного развития, а как тогда можно быть специалистом в чем-либо?
    не соглашусь ибо не нахожу примеров в своей галерее портретов друзей и знакомых, чтобы обсценная лексика и русский мат, как ее рановидность, как то радикально отшибали все потенции умственного развития

    Показать скрытый текст
    употребление мата традиционно очень широко распространено в устной речи у самых разных половозрастных групп общества. Встречается он также и в современной литературе (В. О. Пелевин, В. Г. Сорокин, М. И. Веллер, М. И. Волохов и др.) и песенном творчестве. Известны и более ранние случаи употребления (в том числе в виде «ребусов» с многоточиями) мата в литературе, в частности, в произведениях классических авторов: Пушкина, Маяковского и др.
    Употребление мата было отмечено ещё в берестяных грамотах XII века из Новгорода и Старой Руссы; специфика употребления некоторых выражений комментируется в «Русско-английском словаре-дневнике» Ричарда Джемса (1618—1619). Выражение «лают отцем или матери» встречается у митрополита Петра (начало XIV века). Согласно подсчётам В. Д. Назарова, неполное изучение источников XV—XVI веков позволяет выявить для того времени 67 русских топонимических названий.
    А неискореним этот феномен в силу того, что у людей не хватает слов для выражения эмоций. Как написал когда-то некий господин N: «На мой взгляд-это" разрядка" какая то - выругался... и вроде легче! Мне кажется всё это идёт с детства... На подсознательном уровне... (запретные слова, табу...) А тут вроде, выругался - нарушение ...и не наказуемое, только осуждение окружающих. И то не всех...». Русский менталитет почему-то не позволяет идти со своей проблемой к психологу (как это делают за границей), а вот выругаться – легко. тут
    Скрыть текст


    В Канне показали фильм на чистом русском... мате
    Показать скрытый текст
    В Канне показали фильм на чистом русском... мате
    Мария Бейкер
    для bbcrussian.com, Канн

    Гвоздем программы дня России на Каннском кинофестивале стал короткометражный документальный фильм "Трансформатор".
    Когда два года назад в номер провинциальной гостиницы, где жила съемочная группа Павла Костомарова и Антуана Каттина, ворвался сильно нетрезвый мужчина с бутылкой водки и непреодолимым желанием излить душу, никто не мог предположить, что эта встреча окончится для молодых документалистов поездкой на Каннский фестиваль.

    Мужчина оказался водителем грузовика. Ему с напарником поручили перегнать из Питера в Москву пятидесятитонный трансформатор. Мужики лихо взялись за дело, но до Москвы не доехали - на половине пути трансформатор упал с грузовика. Вот и застряли бедолаги у дороги в ожидании начальства, охраняя ценный груз от охотников за металлоломом. Ждать начальство Валерке и Валерке (так уж совпало, что водители были тезки) пришлось долго - 5 месяцев.

    "Когда мы с Валерой познакомились, прошло только две недели после события, и он был под большим впечатлением от случившегося, - рассказывает Павел Костомаров. - Он начал рассказывать, и мы сразу поняли, что перед нами идеальный персонаж - его монолог напоминал героев фильмов Киры Муратовой. Все отступило на второй план, и остался только рассказчик..."

    В течение долгих месяцев ожидания Костомаров и Каттин периодически наведывались к Валерке и записывали его рассказы о том, как он проводит время на страже трансформатора.

    Нецензурно



    Ничего, что я матом? Вы ж записываете?
    Герой картины

    Валерка абсолютно свободно чувствует себя перед камерой и излагает свою "хронику безумия" тоже свободно, как умеет, на разговорном русском языке, процентов 80 из которого составляет отборный, стилистически безукоризненный и совершенно безобидный мат.
    "Ничего, что я матом? Вы ж записываете?" - спохватывается герой в начале фильма, но, получив от режиссеров добро, бойко продолжает. Валеркина образная и ядреная лексика в сочетании с умопомрачительной фактурой действует безотказно - на второй минуте картины аудитория начинает сдержанно хихикать, к десятой смеется в голос, а к концу получасового фильма у слабонервных случаются истерики.

    Антуан Каттин, швейцарский режиссер, влюбленный в Россию и русский язык, продолжает рассказ друга: "Когда мы начали снимать эту картину, мы понимали, что это будет не просто "кино не для всех", а "кино ни для кого". Было ясно, что документальный фильм с таким количеством мата не только никогда не купят на ТВ, но и на фестивали никто не захочет взять".

    На большой экран



    Однако, волшебная сила искусства пробила стену цензуры - на крупнейшем российском фестивале документального кино в Екатеринбурге фильм "Трансформатор" получил премию за лучший дебют. Правда, президент фестиваля Клим Лаврентьев, возмущенный решением жюри, пригрозил уйти в отставку.
    "Трансформатор" получал призы и на зарубежных фестивалях, однако, по мнению Антуана Каттина, аудитория фильма должна быть русскоговорящей. "Понимаете, это же поэзия! - восклицает швейцарец. - Это же непереводимо! Ни в английском, ни во французском такого просто нет..."

    Антуан Каттин уверен, что в России документалистам раздолье, так как местные жители в массе своей очень свободно чувствуют себя перед камерой и охотно снимаются. Каттин полагает, что российское национальное сознание не задавлено западными психотерапевтическими клише, и россияне не так яростно пекутся о защите своего "личного пространства", как, к примеру, немцы, англичане или швейцарцы.

    Правда жизни



    Очень важно отметить то, что эта картина сделана на том языке, на котором действительно говорят люди!
    Кирилл Разлогов
    кинокритик

    Каттин вспоминает, что во время работы в съемочной группе документального фильма "Портрет" впервые столкнулся с тем, что деревенские жители не только легко соглашались сниматься, но и спрашивали потом, сколько они должны будут заплатить за такую честь.
    По мнению зрителей, показ "Трансформаторф" стал самым ярким событием российской программы в Канне. Костомаров и Каттин - виртуозные документалисты. Их кредо - профессионализм и бережное отношение к материалу. Их беспристрастный вгляд и мастерская драматургия создают портреты сегодняшней России, которые зритель, выходя из кинозала, не сможет забыть.

    По мнению кинокритика Кирилла Разлогова, побывавшего на показе на Круазете, "Трансформатор" - "выдающаяся картина": "Здесь блестяще уловлена ситуация и персонажи. Второй, молчащий напарник, по-моему, просто гениален. А еще очень важно отметить то, что эта картина сделана на том языке, на котором действительно говорят люди!".

    Возможно, показ на Каннском фестивале откроет перед Костомаровым и Каттином новые перспективы дистрибуции и финансирования. Пока же все свои картины они снимают на собственные деньги. Сейчас режиссеры работают над новым проектом, тему которого они обозначили как "фильм о гендерных проблемах в русской деревне". Снимают, как требует их художественное кредо, на чистом "разговорном русском языке".
    тут" target="_blank" rel="nofollow">http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/entertainment/newsid_5003000/5003348.stm]тут
    Скрыть текст

  • В ответ на: не высокорафинированным языком общаются, но это не означает что у них с умственным развитием проблемы.
    Они без мата разговаривать умеют? Я отвечала на пост о человеке, у которого без мата речь не получается - согласитесь, две большие разницы.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Тоже вариант. Но я склоняюсь больше к своему.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Это не претензия, это просьба.
    Еще бы суметь обосновать - зачем это нужно:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Скорее скромного словарного запаса и низкого культурного уровня. К уму это не имеет ни малейшего отношения.
    Речь идет о НЕУМЕНИИ разговаривать без мата.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: У вас в жизни бывает что то светлое,хорошее?
    Конечно, не бывает, откуда ж оно у меня?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Просто потому что "тебе все равно, а мне приятно". Правда должно быть действительно все равно, на практике, а не в теории. То есть подать шубку это одно, а, к примеру, нести на руках через 5 сугробов тушку своей весовой категории это совсем другое. Мне обычно в мелочах не отказывают.

    Жизнь удалась!

  • В ответ на: Речь идет о НЕУМЕНИИ разговаривать без мата.
    Я такого за свою жизнь ни разу не встречала. Неужели они в природе встречаются? :а\?:

    Жизнь удалась!

  • В ответ на: Ведь дикость, мат, отсутствие манер - это демонстрация неуважения к окружающим
    Это чаще следствие окружающих условий, ну вот пошлют тебя с мужиками на вахту на Севере, по 12 часов ****** на 50-тиградусном морозе без выходных, условно говоря, и что, ты сохранишь все свои аристократические привычки?
    :umnik: :ха-ха!:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • А есть пример таких аристократов?

    Думается, что человек с манерами и умеющий вести себя в обществе имеет определенный уровень развития, позволяющий ему не оказаться с мужиками на вахте на севере.

    об истинных причинах моего поведения и бредогенераторства

  • про декабристов забыли? :миг:

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • В ответ на: имеет определенный уровень развития, позволяющий ему не оказаться с мужиками на вахте
    Бог смеется над нашими планами, когда слышит их... (С)

    То, что остается, когда умирают мечты.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: