Погода: 9 °C
27.043...13небольшая облачность, без осадков
28.045...16пасмурно, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

Двойные стандарты ?

ПечатьRSSДеревом

  • Вот недавно сидел размышлял (и повод нашелся)...
    Интересно получается, сначала все говорят маленькой девочке - какая ты красивая, умница, хозяюшка и тому подобное. После вырастает особь женского пола убежденная, что она красивая, добрая и заботливая (а иногда и просто красивая и все) и думает, что этого достаточно, что бы ее любили и уважали...
    А ум?
    А ума - нет... Не привило общество понимание, что кроме красоты должен быть интеллект.
    Сверху на это накладываются современные веяния о половом равенстве и мы получаем симпатичную дурочку, которая рьяно отстаивает свои права, пытаясь быть наравне с мужчинами...
    Ну и в каких бы то ни было спорах (например профессиональных) это существо сначала постигает разочарование - она где-то сталкивается с оспариванием своей точки зрения и понимает, что не права, но остановится не дает самолюбие и навязанная мысль о половом равенстве. Она начинает думать, что это не правота мужчины, а просто его шовинизм и нежелание склониться к ее точке зрения... А точка зрения, прошу заметить - неверная и обсуждаемый вопрос далеко не философский, а профессиональный, требующий однозначного решения...

    Вот я и думаю... Воспитали тебя домохозяйкой - сиди на кухне, лежи в кровати - приноси мужчинам радость! Захотела равных прав, вступила в спор, оказалась неправа - получи свое наравне и в соответствии с требуемыми тобою же равными правами...

    А вот эти все моменты, когда подавай нам равные права, но совсем не нужны равные обязанности и равная ответственность лишь потому что у нас другой пол и смазливая мордашка... Нафига такие равные права??

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: А ум?
    А ума - нет... Не привило общество понимание, что кроме красоты должен быть интеллект.
    что для Вас "женский ум\интеллект"?

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: А ум?
    А ума - нет... Не привило общество понимание, что кроме красоты должен быть интеллект.
    Ум оказывается прививают......обществом :rofl: Я то думала интеллект он как бэ ....с рождения дан.....:yes.gif:

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя lexus

    ок. действительно наверное непонятно выразился...
    Перефразируем - "не привито стремление развить интеллект"
    Так понятно?

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Не поверите,мужчин обделеных умом и интелектом то же хватает:( И в профессииональных кругах. Или задело что женщина умнее вас оказалась?

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя 2992421

    В ответ на: что для Вас "женский ум\интеллект"?
    Ну я думаю то же что и для всех?
    Ум, интеллект в моем понимании это способность критически сопоставлять факты и приходить к правильным выводам на основе их анализа...
    А для вас - что?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    В ответ на: Или задело что женщина умнее вас оказалась?
    Либо невнимательно первый пост прочитали, либо это неумелая манипуляция.

    Нет, задело то, что женщина была уверена, что она права лишь потому что женщина.
    Хотя речь шла вовсе не о взаимоотношении полов, а о сугубо практичных вещах.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    В ответ на: Не поверите,мужчин обделеных умом и интелектом то же хватает:( И в профессииональных кругах.
    Верю! Не просто верю, а точно об этом знаю. Только разговор не о том среди кого дураков больше.
    Разговор о том, что мужчину можно убедить в своей точке зрения, а женщину можно только до слез довести)))

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Ну так мужчины и женщины с разных планет.Вы разве не в курсе ? :rofl:

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя lexus

    В курсе.
    Вызывает недоумение, зачем инопланетянки пытаются осваивать территории им не свойственные, не предназначенные, а порой просто - противопоказанные...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    у меня вопрос был в контексте "женский\мужской ум\интеллект"
    если не способны видеть разницу \мужчину можно убедить в своей точке зрения, а женщину можно только до слез довести\ ,то Вам тока с М и общаться, если убеждение в своей т.з. так важно)

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Может не смогли аргументированно,не повышая голоса, доказать свою правоту и довели девушку до слез.

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    А почему вы уверены, что ваша, точка зрения не ошибочна?

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Это большое заблуждение так думать :yes.gif:...ну кто осваивает территории ему не предназначенные.....А вообще ,давайте уже конкретный пример,а то так ходить "вокруг да около" долго можно.

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    Сразу на оба:
    В ответ на: если не способны видеть разницу \мужчину можно убедить в своей точке зрения, а женщину можно только до слез довести\ ,то Вам тока с М и общаться, если убеждение в своей т.з. так важно)
    А у меня и нет желания общаться на сугубо практичные темы с женщинами. Я с удовольствие обсуждал бы и решал проблемы профессионального свойства только с мужчинами, но как назло - не от меня это зависит. Не могу же я запретить всем окружающим меня женщинам заниматься профессиональной деятельностью?
    А надо бы...
    В ответ на: Может не смогли аргументированно,не повышая голоса, доказать свою правоту и довели девушку до слез.
    Смог. Первый раз. Во второй и третий раз завелся, а когда появилась необходимость четвертого раза - не смог...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    В ответ на: А почему вы уверены, что ваша, точка зрения не ошибочна?
    Давайте с вами сейчас в пятый раз это же не будем обсуждать)))
    На слово поверьте

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: В курсе.
    инопланетянки пытаются осваивать территории им не свойственные, не предназначенные, а порой просто - противопоказанные...
    Кэп, это вторжение!!

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: а когда появилась необходимость четвертого раза - не смог...
    Ну вот.....оказывается сам виноват :biggrin:

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя lexus

    В ответ на: А вообще ,давайте уже конкретный пример,а то так ходить "вокруг да около" долго можно.
    Не будет вам конкретного примера. Слишком сложно.
    Могу упростить:
    Я - 2*2=4
    Она - нет, 5
    Я - два раза по два - четыре
    Она - с чего ты это взял?
    Я - смотри, я держу в руках два карандаша, беру еще два, сколько карандашей?
    Она - Ты меня за дуру считаешь? (сопли, слезы)

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    И я НЕ ПЫТАЮСЬ никому доказать, что женщины глупее мужчин...
    Я просто думаю, что может быть, раз уж у нас общество поощряет профессиональное развитие женщин и вообще всяческое равноправие, то стоит и при их воспитании уже стараться закладывать в них некоторую долю ответственности за их выводы и решения?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Да и вообще это все эмоциональная тошнота...
    Спасибо, мне уже легче...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Т.е если в следующий раз в споре с мужчиной вы его ударите, так как вы считаете, что вы правы. А если он вам ответит тем же. Будет аргументированное мужское равноправие?

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    Я не склонен к агрессии. Ну, не склонен более, чем любой другой среднестатистический мужчина...
    Но при желании, согласитесь, вывести из себя можно любого. У каждого свой "запал"
    Меня выводит из себя неграмотность и тупость. Я понимаю, что все в мире относительно и не являюсь профессором. Но мне и в голову не придет спорить с профессором в поле его знаний!

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: Меня выводит из себя неграмотность и тупость. Я понимаю, что все в мире относительно и не являюсь профессором. Но мне и в голову не придет спорить с профессором в поле его знаний!
    почему же профессора не выводит из себя тупость студентов? они заведомо глупее его.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя 2992421

    Во первых - а пытаются ли они его переубедить?
    Во вторых - с чего вы взяли, что его это не выведет из себя?
    В третьих, как я уже говорил - запал у каждого свой. Может он обожает, когда кто-то несет чушь, может это его просто развлекает?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: как я уже говорил - запал у каждого свой.
    вот это и есть тот факт, который ведет к порче нервов и прочему малопродуктивному проведению времени.
    весь вопрос в Вашем отношении, и не более

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: Могу упростить:
    Я - 2*2=4
    Она - нет, 5
    Я - два раза по два - четыре
    Она - с чего ты это взял?
    Я - смотри, я держу в руках два карандаша, беру еще два, сколько карандашей?
    Она - Ты меня за дуру считаешь? (сопли, слезы)
    Такая ситация вполне могла бы произойти с мужчиной-оппонентом (за исключением последней реакции в виде соплей и слез). Вы ему свою правду, он Вам в ответ свою. Поспорили-разошлись, каждый оставшись при своем. Чем Вас в этой истории так зацепила женщина? Своей сопливо-слезливой реакцией? Или Вас зацепила Ваша неспособность обходится вот с такими необычными реакциями Ваших оппонентов?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Я тут подумала,что не свойственно женщинам,как я вас понимаю:) Бывает на работе случится какое ни будь ЧП,сделаешь все что можно,приходит начальник и ждешь от него помощи,а он начинает тебе рассказывать те же действия которые ты только сделал. Как его хочется послать по эротическому адресу

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Audrey

    Судя по всему зацепила именно реакция. Ну, меня же с детства учили - девочек не обижать...
    А когда стоит дилемма - либо истина, либо огорченная женщина - возникает неприятное противоречие, которое заставляет задуматься о причинах..
    Тот же спор с мужчиной завершился бы либо переубежденным оппонентом, либо посылом этого оппонента в лес или далее. Ни то ни другое не вызвало бы у меня ни малейшей отрицательной эмоции

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    В ответ на: Я тут подумала,что не свойственно женщинам,как я вас понимаю:)
    Неправильно вы меня понимаете, но оправдываться и переубеждать вас в очередной раз не стану - всяк видит то, что хочет видеть.
    Судя по тому, как вы меня понимаете, вы может и думаете, но явно не все читаете))

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Ну встретилась Вам одна такая. Что ж сразу такие обобщения и выводы?

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Ну вот опять женщина не может быть профессионально на одном уровне с мужчиной:(
    Вот уходит начальник-мужчина,профессионал так ни чем не помогший,и остается женщинa одна, разгребать ЧП так как умеет. И звонит по подругам у кого похожее было,как решали:)

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    мо-ло-дец! :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Вы экстраполировали единицу на бесконечность. Ну или просто слишком обобщили.
    Я бы писала в первом посте топика, что есть НЕКОТОРЫЕ женищны, которые не понимают деловой этики обсуждения и не могут аргументированно отстаивать свою позицию, не переходя на эмоции и не подключая такое оружие давления, как "пол". Из вашего поста как-то это на всех женщин переносится...

    Бывают люди, которые неадекватно спорят. Это еще в старое доброе время стебались "Какое мнение по поводу <здесь вставить нужное> может иметь человек без прописки".

    Ну попалась вам невоспитанная девочка. Я не понимаю, почему для вас это столь значимо, что вы топик создали по этому поводу.
    И при чем тут рассуждения по-поводу воспитания девочек вообще и их места на кухне.

    Смените место работы, в конце концов, если для вас это так невыносимо )).

    Мне кажется, у вас у самого слишком много эмоций и предполагаю, что, возможно, вы в споре так же опускаетесь до эмоциональной конфронтации.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Таша

    В ответ на: Ну встретилась Вам одна такая. Что ж сразу такие обобщения и выводы?
    Да знаете, не одна... Это, так сказать, последняя капля, которая чашу переполнила.
    А в целом постоянно сталкиваюсь со стороны дам - желание абсолютного равенства в правах и голосе и полное нежелание в комплекте иметь ответственность и адекватную критику. А ведь одно без другого не бывает...
    Но кому я это рассказываю... :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Думаю, будет проще, если вы опишете конкретную ситуацию, а то все эти абстрактные " особь" и "существо" сильно режут глаз и затрудняют восприятие, ибо кажется, что это обо всех женщинах по определению. И да - критерий интеллекта именно у женщины какой?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя TMP USER

    В ответ на: Мне кажется, у вас у самого слишком много эмоций и предполагаю, что, возможно, вы в споре так же опускаетесь до эмоциональной конфронтации.
    Не подозревайте - не замечен.
    А сколько я могу держать это в себе??
    Давайте хоть на форуме уже поистерю немного:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: мужчину можно убедить в своей точке зрения, а женщину можно только до слез довести)))
    Вот прямо все несколько миллиардов женщин на земле?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Hoda

    Не нахожу разницы между понятием "женский интеллект" или "мужской"
    Свое понимание этого термина я приводил ранее и считаю, что для обоих полов оно едино.
    Что означает - "критерий"? Есть или нет образование? Это не так.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Понятно, значит ее реакция была виной Ваших раздумий и заведения топика.

    То, что вас с детства учили девочек не обижать, - это хорошо. Но мы говорим о профессиональных спорах или дискуссиях, и здесь половая принадлежность не играет почти никакой роли. Собственная точка зрения должна быть аргументирована.
    Мне кажется, что девушка из Вашей истории заплакала потому что:
    1. осознала свою слабую аргументацию или свою неспособность доходчиво объяснить Вам свою точку зрения и заплакала от слабости;
    2. хотела через слезы-жалость склонить к своей точке зрения;
    3. Вы общались с ней на повышенных тонах. Тут не совсем неясно из рассказа.

    В первых двух пунктах Вашей вины нет абсолютно, есть нереализовавшиеся ожидания девушки. Про третий решать Вам.

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: Да знаете, не одна...
    вывод напрашивается - "один я дартаньян" ?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Audrey

    Да все я уже решил и осмыслил...
    Тут на форуме так - эмоции выплеснулись немного да и ладно.
    Пойду я звездопад смотреть...
    Вы в курсе, что с 11 по 13 персеиды пересекаем?
    А ну марш все на улицу - желания загадывать!

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Уже вчера и позавчера летели. Только позавчера в облаках все было. А сегодня вошли в пик ))

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Рада, что Вам помогает общение на форуме выплескивать эмоции :миг:

    /* Ушла загадывать желания */

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Вот всё так хорошо говорили... но последнее предложение оказалось лишним.:улыб:
    Мы вроде как близко незнакомы, чтоб сразу настрой "ведь не поймёте всё равно".
    Да, согласна: проф.некомпетентность в сочетании с попытками манипулировать, упирая на слабый пол, раздражает. Так же, как встречающееся у некоторых мужчин ощущение себя истиной в последней инстанции только потому, что он мужчина. Но работать-то надо...

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Таша

    В ответ на: Мы вроде как близко незнакомы, чтоб сразу настрой "ведь не поймёте всё равно".
    Уверяю вас, я не собирался вас обидеть. В своей фразе я не имел ввиду лично вас и не имел ввиду, что не поймете. До меня просто дошло, что я жалуюсь на женщин - женщинам :улыб:
    А вообще - я уже ушел, все))

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Если б я обижалась на такую ерунду, то сколько б протянула? Забавно прозвучало — вот и всё.
    Полегчало и хорошо.

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Все проблемы от различий в коммуникациях:улыб:

    Мужчине неприятно доводить женщину до слез - он не понимает, как на такое реагировать, теряет контроль над ситуацией. Но представьте: женщина запросто может попасть в историю, когда слова уже неуместны и по идее надо бить оппоненту морду. Любой мужчина на ее месте уже бы ударил. А она ударить не может - физически. И вынуждена молча проглатывать, скажем, оскорбления какие-нибудь, грубость или даже физическое насилие. Именно из-за того, что не все реакции одинаково доступны для каждого из полов.

    Если бы коллега был мужчиной и не разревелся бы, а послал Вас в грубой форме - было бы легче? Ну вот женщины не посылают, а вот так реагируют на те же раздражители.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Таша

    Вот только что хотела то же самое сказать.
    На одном примере делать выводы о всех женщинах сразу как-то излишне самонадеянно.

    И еще мысль - может это у нас в государстве мужчин неправильно воспитывают, а не женщин? :злорадство:

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Вот честно - для меня на нашем форуме бОльшая часть тётенек умнее, нежели дяденьки. В чём я неправ?

    Несмотря на наличие существ под условным названием "ужас какая дура" :ха-ха!:

    п.4

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: Что означает - "критерий"?
    Ну, как вы понимаете, что женщина - не интеллектуалка? Это номер один. И номер два - зачем общаетесь с ними, если они вам столь неприятны?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя lexus

    В ответ на: Я то думала интеллект он как бэ ....с рождения дан..... :-y
    И были чисто по женски безусловно правы!!!И вообще что путнего могут привить в обществе, которым пока правят мужчины...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя 2992421

    В ответ на: Кэп, это вторжение!!
    Увы нет, это уже окупация...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: Но мне и в голову не придет спорить с профессором в поле его знаний!
    Во первых профессора бывают разные, а во вторых столько научных теорий не нашли по жизни своего подтверждения, что мама не горюй.

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: Не подозревайте - не замечен.А сколько я могу держать это в себе??Давайте хоть на форуме уже поистерю немного :)
    А пошто копишь то это в себе. Воздержание еще никого до добра не доводило. Ну провоцирует тебя женщина на агрессивную реакцию, ну позволь ей получить то, чего она добивается. Но уж только если получать то по полной. И ей полегчает, и тебе воздерживаться не прийдется.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Hoda

    В ответ на: Ну, как вы понимаете, что женщина - не интеллектуалка? Это номер один. И номер два - зачем общаетесь с ними, если они вам столь неприятны?
    Т. е. Вы предлагаете ТС на гейпарады ходить??? :зло:

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Matrix_Agent

    Ой правы,все люди как люди, а мы ведь королевы.А королева всегда права))))))0 :ха-ха!:

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя ильич

    Если в его понимании все женщины - дуры, то конечно, на гей-парады. Впрочем, можно и по инету себе хорошенького, умненького, хозяйственного мальчика подобрать - благо, сейчас это не проблема.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    В ответ на: Ой правы,все люди как люди, а мы ведь королевы.А королева всегда права))))))0 :ха-ха!:
    Звездит морока, понимаю...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Hoda

    В ответ на: Если в его понимании все женщины - дуры, то конечно, на гей-парады. Впрочем, можно и по инету себе хорошенького, умненького, хозяйственного мальчика подобрать - благо, сейчас это не проблема.
    Пока судя по описанию ему только невротички попадались. А это изредка, но лечится...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя ильич

    Один мой знакомый бабник, перебрав огромное количество женщин, пришел к выводу, что они все поголовно - невротички и истерички :biggrin: Ну не бывает на свете идеала из мужских фантазий...это все равно что призрачный Принц у женщин :спок:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    В ответ на: А вот эти все моменты, когда подавай нам равные права, но совсем не нужны равные обязанности и равная ответственность лишь потому что у нас другой пол и смазливая мордашка... Нафига такие равные права??
    Действительно, такая проблема существует. Общался по рабочим вопросам с руководителями отделов крупной бюджетной организации, с некоторыми людьми действительно сложно работать продуктивно. Причину определить пока не удалось - иногда кажется, что основная проблема в коммуникации (особенно ярко проявляется при общении с бухгалтерами) - требуется сначала изучить "язык", на котором нужно "разговаривать", иногда создается впечатление какого-то желания создать бурную деятельность с абсолютно неконкретным и неизмеряемым результатом. В последнем случае легко увидеть, что в основе такой "замысловатости" действий лежит желание не отвечать за результат. Мужчины обычно более конкретны, предсказуемы и такими "хитрыми" приемами не пользуются. А если они освоили "язык" (например, бухгалтерский), то могут еще и служить хорошими "переводчиками".
    Справедливости ради, надо сказать, что многие женщины не требуют к себе особого подхода и с ними складывается продуктивное взаимодействие.
    Кстати, интересно, что бухгалтер сейчас - преимущественно "женская работа". Может быть, это как-то связано с особенностями деятельности?

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    На первый. Вот совсем обратная ситуация. Подруга, красивая, экзотичная женщина, кандидат наук, живет насыщенной творческой интеллектуальной жизнью. Ни один ее партнер сроду не брал в голову ее уровень, и открыто ей это любя говорили. "Ты для меня Женщина, а все остальное не важно." На концерты ее не ходят, книги обсуждать не торопятся. И мужчины-то не кретины. Так что позвольте нам синим чулкам иметь свое мнение))))). Вам надо, чтобы соответствовала вашему уровню. А именно могла поддерживать близкую вам беседу. Не факт, что очень интересную)). А если ее уровень не дай бог выше, или сфера интересов другая, то все, либо дура, либо глупая. Пусть лучше скрывает)))))) и за внешностью следит.

    У меня все получится.
    ЮЧ ж\м, дом 37\2, кв 97
    Спасибо Tony1976!

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя VikaRi

    В ответ на: Один мой знакомый бабник, перебрав огромное количество женщин, пришел к выводу, что они все поголовно - невротички и истерички :biggrin: Ну не бывает на свете идеала из мужских фантазий...это все равно что призрачный Принц у женщин :спок:
    К сожалению таков удел бабников (комплекс Дон Жуана), что на подсознательном уровне они ищут совершенно определенный типаж ЖЧ, и этот типаж как раз и представляют из себя психически неуравновешенные ( в той или иной мере) особы. Поэтому Ваш пример является показательным как правило в этой интерпретации. Нечто подобное можно наблюдать и у ЖЧ с комплексом Доньи Дуаниты...

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя savwchuk

    В ответ на: Кстати, интересно, что бухгалтер сейчас - преимущественно "женская работа". Может быть, это как-то связано с особенностями деятельности?
    Это старо как мир. Просто работа рядового бухгалтера требует высокой концентрации внимания и педантизма, чем в большей степени обладают ЖЧ с тревожным типом характера.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Zaphod

    В ответ на: кандидат наук, живет насыщенной творческой интеллектуальной жизнью.
    Скорее как исключение...

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    1. Женщины не знают, как сказать «пожалуйста».
    2. Они не умеют выговорить «спасибо».
    3. Они свято и наивно верят в то, что все неприятности с ними приключаются не по их вине, но все счастливые случайности происходят непременно из-за их исключительности.
    4. У них выборочный слух и тоннельное зрение – то есть, они слышат лишь то, что хотят услышать, и видят то, что хотят увидеть.
    5. Они знают, что их взгляды на жизнь единственно правильны неоспоримы.
    6. Если ты не согласен с ними, они автоматически признают себя потерпевшей стороной.
    7. В любой дискуссии при несогласии с твоим мнением они a priori будут искажать твою точку зрения, передергивать, скрывать, подтасовывать и подменять факты, и – как стандартное апробированное средство для достижения своих целей – врать. Хуже всего, они сами верят в свое вранье.
    8. Когда и если они говорят тебе «поверь мне» или «нет проблем» – не верь никогда и проблем легион.
    9. Главная и, зачастую, единственная тема их диалогов, их основной интерес в жизни – это они сами.
    10. Эти существа ослеплены, одухотворены и живут, вдохновляясь пусканием пыли в глаза, понтами, мишурой и интригами и (если им еще нет сорока) не знают ничего о том, что происходило в мире до позавчера – они живут на страницах гламурных журналов.
    11. Они взбалмошны, изменчивы, коварны, ленивы и непостоянны, что расшифровывается как неспособность действовать позитивно, рационально, логично и последовательно, и совершают бесконечно глупые поступки в странные и, чаще всего, самые неподходящие моменты.(С)

    В Вашем случае сработал п.6. Что же удивительного?:улыб:

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

    Исправлено пользователем Tarz (13.08.12 08:26)

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Tarz

    Ой какой большой ходячий комплекс.:(:( Каждый человек заслуживает то общение,которое заслужил.
    Есть очень старая народная мудрость: как аукнится,так и откликнится.

    хотите счастья- заведите таксу

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Tarz

    В ответ на: 10. Эти существа ослеплены,
    Трудно не согласиться... :agree:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    В ответ на: Ой какой большой ходячий комплекс.:(:( Каждый человек заслуживает то общение,которое заслужил.
    :biggrin:
    Это не мои высказывания, Вы (С) ясно видите? :biggrin:
    Что же касается моего мнения, извольте: в этих высказываниях есть перегибы, и эти правила применимы далеко и безусловно не к каждой женщине, но они характеризуют т.н. "общий тренд" на этом рынке.
    Я стараюсь выбирать для общения женщин с минимумом пунктов из этого списка, мужчин же не приемлю в принципе если они имеют хотя-бы парочку пунктов. Вот, как-то так.

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

    Исправлено пользователем Tarz (13.08.12 10:12)

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Тут все просто... Когда ей надо - она бесполое существо. А когда ненадо - она же женщина. Это еще один признак недостаточности интеллекта, когда сказать нечего - "я же тётя"... Так что никаких двойных стандартов - все исходя из женской логики в привычном ее понимании.
    Пожелание - встречать и общаться с исключениями из общей массы, поверьте, их тоже достаточно.
    PS - применимо к мужчинам, все также....

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    Не будет вам конкретного примера. Слишком сложно.
    Могу упростить:
    Я - 2*2=4
    Она - нет, 5
    .....
    -----
    Тоже упрощенно...
    Хуже, когда начальник (мужчина!!!) требует, чтобы было 2*2=5! Хоть всю математику переверни )))))
    И не докажешь ведь, что не построишь "пятый перпендикуляр" на плоскости, сразу стопор на женскую логику идет. Вот только плакать и остается ))))))))

    Я не ищу. Я нахожу...

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Tarz

    В ответ на: Я стараюсь выбирать для общения женщин с минимумом пунктов из этого списка, мужчин же не приемлю в принципе если они имеют хотя-бы парочку пунктов.
    А Вы сами тогда кто - мужчина или женщина? :eek:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя algol

    В ответ на: Трудно не согласиться... :agree:
    Миша, я уже который раз взываю - ну зачем, ЗАЧЕМ мужчинам, которые презирают женщин как класс, не то чтобы иметь с ним дело, а даже обсуждать? Пусть живут друг с другом, занимаются сексом, готовят друг другу еду, понимают и поддерживают, раз женщины всего этого не умеют. Зачем мы им, чего от нас надо?:улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Hoda

    Не теряется надежда перевоспитать бывшее ребро в нормального адекватного человека... :secret: :umnik:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты ? пользователя Alexus

    А по большому счету, это все проблемы с воспитанием. Сейчас народ ударился в психологию, самоанализ и саморазвитие - вести себя в обществе не умеют. В том числе в обществе людей противоположного пола.

    И рыдать по-женски не надо, и орать с высоты своего мужского роста тоже не надо, то и другое не нормально. Пока такое происходит, будут взаимные претензии, и это логично.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя algol

    А зачем? Цель какая?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Hoda

    Ну как - какая?:улыб:
    Сделать этот мир лучше.

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя algol

    Если цель - действительно сделать этот мир лучше, не логичнее ли начать с "горячих точек", где объективно плохо и люди ПРОСЯТ помощи (в отличие от женщин)? Например, помочь собрать деньги на операцию тяжелобольному ребенку. Спасение жизни невинного ребенка - это ли не делает мир лучше? Разве может с этим сравниться перевоспитание женщин? Если, повторюсь, цель - действительно сделать мир лучше и уменьшить в нем к-во плохого.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Hoda

    В ответ на: ну зачем, ЗАЧЕМ мужчинам, которые презирают женщин как класс
    Зачем опять эта театральная патетика "презирают" и т.д.:улыб:
    Есть объективные, часто свойственные особенности характеров, как у женщин, так и у мужчин(я о большинстве сейчас, понятно что есть исключения) и не замечать(и не понимать) этого по меньшей мере странно. С таким уже успехом, можно "презирать" лягушку за то что она зеленая и у нее выпуклые глаза, толку столько же.

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Tarz

    Я специально сделал выщербленную цитату, чтобы дать возможность тем, кто любит и хочет повозмущаться - сделать это.
    Вцепиться зубами, так сказать, в жирный кусок ноги... :biggrin:

    То, что остается, когда умирают мечты.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Tarz

    Ваши эпитеты по отношению к женщинам относятся к сниженной лексике. Согласитесь, что "Дура" и " выпуклые глаза" - все же разнятся. Хотя... Недавно слышала историю о том, как с любовью называют жену тупым животным. Какие мы все разные все-таки :улыб:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Hoda

    В ответ на: Ваши эпитеты по отношению к женщинам относятся к сниженной лексике. Согласитесь, что "Дура".....
    Где Вы в моих предыдущих постах в этом топе увидели слово "Дура"?
    Да, я в чем-то не согласен с Вами, но не стоит же сразу автоматически считать себя "потерпевшей стороной", как в том самом вышеприведенном шестом пункте. :biggrin:

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Tarz

    Ну, говоря "ваши", я не имела ввиду персонально Вас:улыб:Ваша сторона, скажем так.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя 2992421

    почему же профессора не выводит из себя тупость студентов? они заведомо глупее его.
    ____________________

    Да потому что работать на ликвидацию этой самой тупости - прямая задача профессора, и что самое важное - он это понимает изначально : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя kaysi

    Ну вот опять женщина не может быть профессионально на одном уровне с мужчиной:(
    Вот уходит начальник-мужчина,профессионал так ни чем не помогший,и остается женщинa одна, разгребать ЧП так как умеет. И звонит по подругам у кого похожее было...
    ____________________

    Вот до тех пор, пока при решении профессиональных вопросов вы будете разделять работников на женщин и мужчин, а от руководства ожидать помощи (в то время как ему полагается ставить вам задачи, обеспечивать условия их выполнения и контролировать результат), до тех пор вы так и будете с подружками по-бабски мотать сопли на кулак и удивляться, почему мужчины-профессионалы не воспринимают вас всерьез.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Ундинa

    "вспоминаю"
    если студентка симпатичная, то ее легкий тупизм даже как-то где-то с чем-то)))))

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Ундинa

    В ответ на: он это понимает изначально : )
    а Тс видимо даже и не догадывается, что Ж слезы лить умеют :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя VikaRi

    Один мой знакомый бабник, перебрав огромное количество женщин, пришел к выводу, что они все поголовно - невротички и истерички
    ___________________

    Ничего удивительного: он ведь их выбирал, руководствуясь собственным вкусом :улыб:
    Согласитесь, странно было бы ожидать, чтобы в обертке оказался кусочек сливочного масла, если покупка осуществлялась в отделе хозяйственных товаров, где из брусков походей формы и размера - только мыло :спок:

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя 2992421

    а Тс видимо даже и не догадывается, что Ж слезы лить умеют :biggrin:
    ______________________

    Вы не поняли. В профессиональные задачи ТС не входит утирание или даже созерцание женских слез - ему за это не платят.
    А вот профессору платят за ликвидацию студенческой тупости, работать над этим - его профессиональная задача.
    Уловили несостоятельность своей аналогии? :улыб:

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты ? пользователя Ундинa

    ННП
    Фигассе вы тут понафлудили)))

Записей на странице:

НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта