Да получается что интересен не тот человек кто делает интересные вещи, а кто интересно представляет (рассказывает) что-то, при этом может даже и не имея таких дел и вещей. Ведь это может и не совпадать. Эпоха пиара блин. Форма... А содержание? Всегда или это совпадает?
В ответ на: Главное чтобы т очто ты делаешь было интересно тебе.
а зачем делать то что неинтересно тебе самому? это как раз само собой разумеется.
Просто человек - социальное существо, без общения жить не может. Поэтому для общения требуется умение доступно выражать свои мысли, интересно рассказывать о том что тебя интересует.
В ответ на: Ну это для писателя важно. А вообще... Веселье и нескучность это зачастую именно простейшие эмоции, действия и прочее, когда просто веселятся без задумывай. Вот на это я ин амекал вообще то. Можно быть полным идиотом и куражиться на позитиве и будет нескучно. А может кому то и скучно.
а поговорить???
веселье - это может и простейшая эмоция, которой можно достигнуть алкоголем, например. А вот нескучность - это комплекс эмоций, действий, слов. И веселье - лишь малая часть, не всегда требующаяся в данный момент. Надо же чередовать. За алкогольным или праздничным столом все равно приходится разговаривать, а не только пить и смеяться.
В ответ на: вот когда совпадает, то человек и считается ИНТЕРЕСНЫМ
Да не. На самом деле люди с разными интересами могут находить общий язык. Иначе тогда бы все люди делились строго по тематическим группам
Клуб зануд
Клуб очкариков, ботаников и всезнаек
Клуб гулящих мужчин
Клуб молодых мамочек
Клуб последователей Кафки
Клуб красивых женщин
Клуб умных женщин
Клуб тихих алкоголиков
Клуб буйных алкоголиков
Клуб любителей ПФ
Клуб людей с чувством юмора
Клуб людей без чувства юмора
Клуб людей которые не понимают черного юмора
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
В ответ на: Ну так что, будешь меняться интересами? Соглашайся, не будь скучным. Одно твое слово - и я за Кафкой :-y
Да я то уже менял - всякую пошлятину типа Коэльо, Ричарда Баха, Мураками и иже с ними читал, дом-2 и камеди смотрел, в детсве во всякие варкрафты играл... что ещё? Зачем опять возвращать что не интересно. А именно Кафку не читай, есть хорошие книги, но мозг не выварачивающие, лучше ту же Харпер Ли почитай или другие светлые вещи.
В ответ на: а зачем делать то что неинтересно тебе самому? это как раз само собой разумеется.
Просто человек - социальное существо, без общения жить не может. Поэтому для общения требуется умение доступно выражать свои мысли, интересно рассказывать о том что тебя интересует.
есть такое выроажение - красота в глазах смотрящего. Учавствуют двое. Так что половина вины лежит на том кто не заинтерсовался - под лежачий камень вода не течет, и не у всех харизма есть эти камни двигать.
В ответ на: Не, мне нужен именно Кафка. Если ты его постоянно упоминаешь, хочу понять - почему. Насколько это интересно...я не засну на пятой странице, а?
Он основоположник литературного абсурдизма и поэтому стал именем нарицательным такого пласта занудной странной литературы которая выворачивает мозг. Заснешь. Я вот одно время по вечерам постоянно почитывал когда мучился бессоницей.
Ты ж любишь порнорассказы? Почитай лучше Мантиссу Фаулза
Неа. Просто неумение интересно излагать свои мысли тянет за собой следующую проблему - некоммуникабельности, а отсутствие умения общаться дает сильное ограничение по возможностям достижений. Наибольших успехов всегда достигали те, кто умел не только делать, но и интересно подавать результат своего труда. Великие люди не только умели мыслить, но умели облекать свои мысли в слова. В наш век разделения труда - кто-то работает с компьютерами, станками, цифра (не с людьми) и те, кто работает с людьми. Больше всего ценится работа с людьми. Это, кстати, тяжелее.
Вопрос: кто из известных людей прославился своими мыслями, при этом не умея интересно излагать?
В ответ на: Неа. Просто неумение интересно излагать свои мысли тянет за собой следующую проблему - некоммуникабельности...
Нескучность=коммуникабельность?
В ответ на: а отсутствие умения общаться дает сильное ограничение по возможностям достижений.
Не всегда, но вообщем то да.
В ответ на: Наибольших успехов всегда достигали те, кто умел не только делать, но и интересно подавать результат своего труда.
Бывало и покруче - один изобретет, продвинуть не может, а куча хитрожопых пронырливых жуликов запатентует. Подавать...
В ответ на: Больше всего ценится работа с людьми. Это, кстати, тяжелее.
В наш век ценится умение продать, а значит пиар. Все склады забиты, произвести не прол
блема, а вот что с этим потмо делать... А кстати, раньше интерес вообще был синоним слову деньги, хотя и щас отчасти так остался.
В ответ на: Вопрос: кто из известных людей прославился своими мыслями, при этом не умея интересно излагать?
Все практически ученые. Кому интересны их труды? Да вообще кто сможет их прочитать, разобраться и понять? Только коллеги. Для всех остальных 99% это заунывная занудная тягомотина.
И что, всем надо быть занменитыми мыслителями чтобы быть интересными? вообще всем надо быть мыслителями? Может кто-то на гитаре очень иентересно играет и душевно поет. Чем не интересно?
В ответ на: Первый коммент к Мантиссе - "У меня мозги чуть не вытекли после прочтения"
Ну не заню, а у меня было такое забавное чувство ччто Юнга экранизировали ,что невозможно вроде как, не говоря уже вообще о волшебности всего этого мира и его фантазии.
А зануда очень хорошо живут всегда, кстати. Вот немцы. Посмотри как делаются машины Ауди - там даже швы разной ширины, чтобы сверху казаться одинаковыми; при разном освещении смотрят тон пластиков; всё выверяют и проверяют, вообще словами не описать - почитай, там вообще жесть. Зато у нас не зануды - болт не вошел, так забьем кувалдой - вот и Жигули готовы. Классно правда?
Зато с нашими не скучно Так что возможно, нескучный человек - это прежде всего тот, кто не поступает так, как поступает большинство, а делает все по-своему.
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
У тебя какое-то полное нарушение логики. Если с нашими не скучно (обычно, значит это типично и все такие) то как они могут поступать не как большинство? Не как большинство омжет поступать только меньшинство.
Ну тогда надо бы сказать что скучнык это которые правильные и у них все делается как положено, как-будто по инстукции. А у нас как известно инструкций не любят поголовно
Ну вы сказали... У кастанеды вообще очень увлекательно всё. И юмор есть - я вообще уссыкался в той части где он в хижине в лесу в компании учеников пробует растения силы и потом под этим кайфом такие корки мочит. А вообще есть туева куча интересных мыслей о религии, боге, настойчивости в достижениии целей, ыообще очень многогранно и с сюжетом произведеньице. Кроме того после него всякие Зеланды и прочая изотерика, такие товарищи как Марез уже воспринимаются иначе. Мне очень было интересно. В одно время один из любимых.
В ответ на: Ну тогда надо бы сказать что скучные это которые правильные и у них все делается как положено, как-будто по инструкции. А у нас как известно инструкций не любят поголовно
Мерси Именно это я и хотела сказать. Кстати, я никогда не читаю инструкций к приборам Предпочитая метод тыка...он более познавательный.
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
А я читаю
Особенно в последнее время, особенно по мебели (и то бывает сразу не допрешь нафига тут лишние деталиили где недлостающие. Я как-то уж думал в Икею звонить требовать чтоб демоны довезли, гыыыы А как-то вообще вдвоём! сдругом и по инструкции! не правильно шкаф собрали - потом он пересобиралА ты говоришь... без...)
Ага, вот бы они ржали надо мной в Икее, ежели б я позвноил и начал требовать что мне не хватает и надо в 2 раза больше этих деталей Подумали что я их вкруговую хочу налепить.
Вообще всё веселье часто дорого обходится. Всё веселюсь, вот недавно всё как обычно Колина Макрея или Лёэба из себя строю и в заносе в правом повороте руль влево перекрутил, при избытке скорости на входе и назад не успел размотать и усё - фары и бампера нету, а я стою за двумя сплошными в двери милой девушки - вот ГБДДшники то ржали, сначала думали что бухой, да какой бухой - тут и без этого дури в башке... хорошо что хоть от лишения прав отмазался. Зато, весело да? Гоночки ёптить, развлекуха, повороты бокомНе как положено по инструкции.
Не спорю. Но я, как человек занудный, начала с самой первой книги... полгода примерно честно пыталась читать — время от времени, стабильно засыпала на 3-5 странице. Даже Кафка в своё время не так укачивал. Потом перестала мучить несчастного Кастанеду. Мальчиковая книжка, наверно. Ребёнок мой с удовольствием прослушал всё, что нашёл (он как-то аудиоверсии предпочитает).
ННП
Почитала тему, получается, что обсуждение данного вопроса пришло к тому, что скучный человек- это тот, который читает скучные книги? Или тех авторов, которые для одного скучные, для другого супермегаинтересные. Бред какой-то.
Ведь у многих людей в нашем современном ритме жизни просто может не оставаться времени на чтение книг. И это означает, что он скучный?
Богинями мы были и остались, и дело не в изгибах наших тел, пусть облизнутся те, кому мы не достались, и сдохнут те, кто нас не захотел...
Вик, я тебя практически не знаю, поэтому хз. Но, наверное, ты не скучный человек, а просто своеобразный
Меня вот интересует производство сталеплавильных промышленных печей
Потому что я это не продаю. Вообще заметила за собой, что меня интересуют по большей части приятные и необременительные вещи Ну и еще то, что волнует мои чувства. Внутренний мир интересует больше бытовых вещей.
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Согласен. Ведь они пишкт что если на твоеём пути встает жена или дети, то надо их перешагнуть и оставить. А какая женщина это потерпит? И это ещё цветочки, а вся суть... Ну плюс эти все - воин, путь воина и пр. - чисто мужская риторика сражений, хоть и ментальных.
В ответ на: ННП
Почитала тему, получается, что обсуждение данного вопроса пришло к тому, что скучный человек- это тот, который читает скучные книги? Или тех авторов, которые для одного скучные, для другого супермегаинтересные. Бред какой-то.
Ведь у многих людей в нашем современном ритме жизни просто может не оставаться времени на чтение книг. И это означает, что он скучный?
А я ж предупреждал...
Ну ладно, вот ещё пример - ктоскучный? Чувак лежащий на диване или профессиональный спортсмен методично наворачивающий монотонные круги по одному и тому же стадиону часами? Оба? Или вот например профессор который может рассказать какие-то интересные, но сложные вещи (для кого-то скука) или его студент расздяй тусящий по клубам и который может или даже не может вспомнить как он набухался в прошлые выходны. Я об относительность и о восприятии. книги вообще не при чём.
А про отсутсвие времени в наш век смешно. Это раньше был рабочий день по 12-14 часов, 6-дневка и сама работа такая что после неё сразу валились с ног. А тут просто вопрос выдора. Те люди которые говоря тчто у них нет времени на что то это означает что это что-то им просто до фени и они занимались бы этим делом только если совсем заняться нечем было и они выли с тоски.
Любите вы крайности... как известно: мозги скорее ржавеют, чем ломаются (с). Книги, физические упражнения (не олимпийский спорт) - это всего лишь развитие и поддержка возможностей на хорошем уровне. Еще когда училась в физматшколе заметила, что одаренный человек одарен во всем. Казалось бы те, кто побеждал на олимпиадах, учился на отлично должны соответствовать стереотипу заикающегося тощего ботаника в очечках. Ничего подобного: поголовно все занимались спортом, у многих было музыкальное образование (я еще сравнила со своей средней школой сколько у нас ходило в музыкалку и сколько в физматшколе - в разы больше в физматшколе). Моя соседка так вообще сначала училась в спортшколе и имела разряд по плаванию. Знала мальчиков КМС по бегу и плаванию, а в средней школе ни одного. Поэтому выкиньте свои замшелые представления об интеллектуально развитом человеке - они устарели.
Ну это так к слову пришлось. Пока же могу сказать, что это не задачник и ответ в конце не подсмотришь, но я надеюсь, что к концу темы ответ получится.
Пока же можно порассуждать о критериях, по которым человек человека оценивает в общении:
1. интересно говорит(ч/ю?),
2. интересно выглядит,
3. интересные мысли,
4. интересно (может быть эпатажно или весело, даже если дурашливо) ведет,
5. интересная энергетика (та же харизма, позитив).
Достаточно чтобы был один пункт, а все остальные нейтрально или с минусом? Или же минус по любому пункту портит всю картину и человек раздражает?