Погода: −16 °C
19.02−15...−7пасмурно, без осадков
20.02−13...−7пасмурно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

Алиментщики.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    Вашей дочке сколько лет?
    В строгости держите - это хорошо, но все хорошо в меру. Я не считаю, что подарок на 17-летие в виде сотового телефона за 6 тысяч рублей - за гранью разумного ( т.к для него это не существенная сумма, да и девочка взрослая).
    А оплату за обучение в НТГУ в размере 100% оплачиваю я сама, как впрочем и обучение в школе, летний отдых дочери, языковую практику за границей (при этом езжу на общественном транспорте в отличии от папаши на Лексусе и не скупаю квартиры в центре города)
    Хотя даже по закону расходы на содержание родители должны нести в равных долях. Подать в суд? Как представлю через какое унижение предстоит пройти в суде, какой бред он будет нести лишь бы не платить - аж до тошноты противно становится! Хай он подавится своими деньгами!
    Сказать-то что хотели? За папашку заступиться - оно понятно. Мужская солидарность. А что ж вы только материальные аспекты увидели? А как по поводу моральтных преживаний ребенка из-за того, что папаша с ней общаться не хочет?
    Вот на 200% уверена, что вы в аналогичной ситуации будете копейки считать!

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    И вот как вы думаете - уважает дочь такого отца???

    Мало информации чтоб судить.Однако есть шанс,что не только уважает но и любит
    ____________________________________________________________________
    Папашки, предавшие своих детей!!!
    Не тешьте себя напрасными надеждами :ха-ха!: или совесть свою пытаетесь обмануть???

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    Может для Вас это удивительно, но деньги я считаю в любых ситуациях, потому как "деньги счет любят" (с), а не потому что мне их жалко.
    Папашка даже на мой мужской взгляд не везде прав, однако то что он купил телефон за 3 а не за 6 тыс вовсе не означает что это он сделал из соображений жадности....Или что он не любит дочку.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    В ответ на: Папашки, предавшие своих детей!!!
    Не тешьте себя напрасными надеждами :ха-ха!: или совесть свою пытаетесь обмануть???
    Вы весьма категоричны и эмоциональны. Папа с мамой развелись - это личные проблемы только папы и только мамы.Где здесь предательство папой дочки? Вы надергали фактов, негативно характеризующих папашу, но при этом умолчали о его достоинствах и о том что хорошего он сделал для дочери.А папа несмотря на расставание с Вами и на явный негатив с Вашей стороны не бросил общение с дочкой, так что это далеко не самый плохой отец на мой взгляд.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    А что ж вы, папашки, не считаете эти деньги когда их тратите на себя, любимых, спуская деньги в казино, покупая себе машины за несколько сотен тысяч долларов, оплачивая содержание молодых любовниц и прочие и прочие "маленькие" радости жизни?
    Что вы привязались к этому телефону? Или вы считаете что при доходах человека порядка 20-30 тысяч баксов - подарок дочери на 17 летие за 6 тыся рублей не позволительная роскошь?

    В ответ на: однако то что он купил телефон за 3 а не за 6 тыс вовсе не означает что это он сделал из соображений жадности....Или что он не любит дочку.
    ну-ка, ну-ка, расскажите мне какими соображениями он руководствовался???? Любовью к дочери? А то что она у нее было испорчено праздничное настроение ( т.к. пообещал купить телефон на ее выбор), она пришла домой в слезах - тоже любвь??? Любовь к ребенку - это прежде всего забота. Где она, эта забота???

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    В ответ на: о при этом умолчали о его достоинствах и о том что хорошего он сделал для дочери.А папа несмотря на расставание с Вами не бросил общение с дочкой, так что это далеко не самый плохой отец на мой взгляд.
    Вы прочитайте внимательно мои сообщения!!! Папашка общается ТОЛЬко после настоятельных звонков дочери, если видет что она звонит - может отключить телефон. По собственной инициатива - НИКОГДА! а уж сколько раз обещал и не приехал - я уже со счета сбилось !
    А не возить ребенка в школу в мороз - тоже хороший папа? Я еще могу куча примеров привести - только зачем???
    Ах, да, не пьет, в тюрьме не сидит - тогда да, прям на божничку его...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    Знаете, а я тоже думаю, что вовсе не жадность это. Если денег у него много и он на любовниц не жалеет, то на ребенка жалеть подавно не будет. Тут явно что-то другое. Может, у них какой-то конфликт с дочерью был, да вам это неизвестно?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Hoda

    В ответ на: Знаете, а я тоже думаю, что вовсе не жадность это. Если денег у него много и он на любовниц не жалеет, то на ребенка жалеть подавно не будет. Тут явно что-то другое. Может, у них какой-то конфликт с дочерью был, да вам это неизвестно?
    Конечно, ему не нравится что она в 17 тлет имеет собственное мнение, может его высказать и аргументировать. Кому это понравится?
    У ее двух лучших подруг тоже родители в разводе, отцы живут в других городах. Но девочки ездят на каникулы в другие города к папам в гости. Вот она и задает папе вопрос: "папа а почему живя практически на соседних улицах ты НИ РАЗУ ЗА 12 лет не пригласил меня в гости, почему мы можем встречаться только по 15-20 минут раз в полгода и то в машине? Как вы думаете, есть папе что ответить? Нечего. Вот это его и бесит.
    И еще. Конфликты между родителями и детьми в подростковом возрасте неизбежны. У всех они есть. И у меня с ней они есть. Так мне что, ее из дома выгнать, не покупать ничего, не кормить, не давать образование???? Это мой ребенок и я люблю ее не смотря НИ НА ЧТО!

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    Считать деньги в ЧУЖИХ карманах и принимать решение о том какая сумма для человека существенная а какой можно принебречь-я такие действия не считаю этичными. Ох уж эти снящиеся бывшим женам дорогие Лексусы и Мерседесы,горы денег и меняющихся как перчатки молодых людовниц!!!!! А ЗАВИСТЬ-это грех между прочим....
    Телефон что за 3 что за 6 тыс думаю отличается только внешне и ещё некоторыми может быть функциями, но при этом что тот что другой выполняют свою функцию-он позволяет совершать и принимать звонки. А папаша судя по всему очень хорошо знает цену деньгам и не хочет их обилием испортить и разбаловать свою дочь. Так что ничего не вижу плохого в подарке за 3 тыс.
    Однако в том что пообещал любой телефон и потом пошел на попятую не может его характеризовать с положительной стороны, дал слово-держи его сколько бы это тебе не стоило(ибо нефиг было рот раскрывать при обещании).Тем более что дочь попросила весьма скромный телефон всего за 6 тыс, а не какой-нить модный за 20 с хвостиком или Vertu тыщ так за 45 Евро :ха-ха!:....

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    В ответ на: Вы прочитайте внимательно мои сообщения!!! Папашка общается ТОЛЬко после настоятельных звонков дочери.....
    Вот это меня и наводит на мысль что Вы что-то не договариваете и папашка не так плох как Вы его нам тут представляете. Вот если бы он был полный урод, стала бы Ваша дочь ему названивать, не получать на Ваш взгляд нормального общения и при этом годами крутить диск телефона и искать общения с ним? Был бы плох, послала бы его нафиг да и все. Тем более мама весьма недружелюбно к нему настроена... Вас конечно мои слова могут немного расстроить и разозлить,Вы даже в пылу гнева можете расколотить клавиатурой монитор :ха-ха!:, но тем не менее рискну высказать мысль что Ваша дочь любит не только Вас, но и своего отца, пусть он даже живет не с Вами вместе...

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    В ответ на: Вот она и задает папе вопрос: "папа а почему живя практически на соседних улицах ты НИ РАЗУ ЗА 12 лет не пригласил меня в гости, почему мы можем встречаться только по 15-20 минут раз в полгода и то в машине? Как вы думаете, есть папе что ответить? Нечего. Вот это его и бесит.
    Знаете, такой конфликт не может быть долгоиграющим. Даже влюбленной женщине уже давно бы это надоело, не говоря уже о ребенке. Значит, присутствует и что-то еще. Ну как вы себе сами представляете - дочь говорит - папа, я хочу с тобой общаться больше, почему ты мне так мало времени уделяешь? и папа в ответ на это бесится и говорит - ах так, раз ты хочешь видеть меня больше. то вот тебе в наказание дешевый телефон вместо дорогого, не фиг тут со своей любовью... Хоти меня видеть реже. Ну, так что ли? Да нет, конечно. Что-то в промежутке между этими двумя пунктами затерялось.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Hoda

    Скажите лучше во сколько обходиться одеть-обуть-и-прочее школьницу нынче в Нске ?

    Да прибудет с нами Сила !

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    В ответ на: Телефон что за 3 что за 6 тыс думаю отличается только внешне и ещё некоторыми может быть функциями, но при этом что тот что другой выполняют свою функцию-он позволяет совершать и принимать звонки. А папаша судя по всему очень хорошо знает цену деньгам и не хочет их обилием испортить и разбаловать свою дочь. Так что ничего не вижу плохого в подарке за 3 тыс.
    Когда хочешь порадовать человека, надо радовать так, как ЕМУ это нужно, а не так, как ВАМ это видится.
    А дочка-то плакала после того, как папочка ее "порадовал". :death:

    Вобщем, желаю этому папаше самому оказаться в старости в таком же положении: когда он будет ждать любви и внимания от дочери, а ей он будет уже не нужен.
    Ну максимум, что она ему даст - это 3 тысячи на лекарства - чтобы сильно не разжирел, на 6 тысяч-то. :миг:

    Иногда банан - это просто банан.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Hoda

    Да что бы там ни затерялось!
    Мама девочки права. Не всегда все карамельно бывает во взамимоотношениях с детьми. Но мать продолжает и любить, и заботиться, и обувать-одевать-кормить-учить, и праздник ребенку устраивать время от времени.
    Отцу этому ребенок не нужен, это понятно.
    А насчет учебы, можно же подать на алименты, если дочь на дневном отделении учится. Хоть эти 2200 получать будет. С паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти...

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Wоt

    У меня не школьница - школьник. В начале сентября подсчитала траты (ранец, наполнение - пенал, дневник и т.п., шк. форма (джинсы в школе запрещены)+ белая рубашка, обувь (кроссовки + обычная), спорт. костюм), может ещё что забыла - порядка 7000 р. Это не считая 2500 р., сданных в конце прошлого учебного года на учебники, канцелярию (одинаковые тетради у всех, наклейки на тетради и т.п.) и кабинет.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    > Такое ощущение что Вы считаете что в порядке вещей свалить на него все 100% оплаты. Хотя конечно мог бы и помочь, как-никак речь о родной дочи и её образовании...

    Я и сама бы платить не стала. Если девица даже в НГТУ не смогла поступить на бюджет, значит плохо училась. Сама виновата. Пусть идёт работать и поступает на следующий год, или в другой ВУЗ, куда проходит на бюджет по баллам.

    Между прочим, в таком ключе воспитывают своих детей многие мои весьма и весьма обеспеченные знакомые. В прошлом году друг детства приехал ко мне на Лексусе (хи) поговорить про то, стоит ли его дочери поступать к нам, и так и сказал "Платить не буду!" Девка не прошла по баллам. Учится в другом ВУЗе, куда прошла. И правильно...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    "Косяк,согласен.Такой праздник у ребенка, он обязан был быть!"

    Помню свой выпускной, это был далеко не праздник. Благодарен предкам, что хоть они не припёрлись. Была полная показуха с обязательным моим присутствием. Самое яркое впечатление - как потная толстая жаба, которая была у нас завучем и за все годы не удостоила меня парой слов, тщетно минуты две трясла мне руку, пытаясь добиться ответного рукопожатия, а у меня было желание немедленно бежать в душ :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Hoda

    В ответ на:
    В ответ на: Знаете, такой конфликт не может быть долгоиграющим. Даже влюбленной женщине уже давно бы это надоело, не говоря уже о ребенке.
    Вы бредите???? Родителей не выбирают!
    Это в стиле мужчин (не всех, конечно, - есть достойные уважания мужчины): надоела жена - заведу другую, ребенок надоел - еще парочку настрогаю.
    И деньги я в его карманах не считаю. Я сама зарабатываю и дочь у меня обуда, одета, закончила хорошую гимназию... Даже по нашим дебильным законам папшка ОБЯЗАН отдавать 25% своих доходов РЕБЕНКУ (заметьте, не бывшей супруге, а СВОЕМУ ребенка). Вот если папаша жлоб оказался - увы, закон не помогает и досказать что-то очень сложно. Да я и не хочу - противено мне ....

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    Да, жлоб, чего там говорить.
    А он всегда жлобом был? Или потом уже таким стал.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    В ответ на: >
    Я и сама бы платить не стала. Если девица даже в НГТУ не смогла поступить на бюджет, значит плохо училась. Сама виновата. Пусть идёт работать и поступает на следующий год, или в другой ВУЗ, куда проходит на бюджет по баллам.
    .
    Девица (как вы изволили выразится), хоть и не отличница, но училась хорошо и имеет высокий бал аттестата. Не считаю нужным "насиловать" ребенка: мечтал, например, стать юристом, не прошел по баллам на бюджет - иди на бухгалтера.
    На тот факультет, куда она поступала, даже не все медалисты прошли на бюджетные места, т.к. бюджетных мест было всего 10, а медалистов было около 40. Но это уже к теме топика не относится.....

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    "А не возить ребенка в школу в мороз - тоже хороший папа?"

    В мороз школы закрывают. Мне в детстве даже на автобус не всегда деньги давали - топал по шпалам полчаса туда, полчаса обратно. Зато дышал свежим воздухом :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя wsoroka

    В ответ на: Да, жлоб, чего там говорить.
    А он всегда жлобом был? Или потом уже таким стал.
    Пока 10 лет жили вместе - дочку любил, баловал, много занимался, дочка у нас желанная была.
    А вот как ушел - его как подменили.
    Я так предполагаю, что его так настраивает женщина, с которой он живет - он сам слабохарактерный (она сама детдомовская ). вот может и сказываются обиды детсва, коорые она возмещает вот таким образаом - запрещая ему общаться, помогать дочери....
    Не знаю, но когда мы жили с ним, не смотря на все его недостатки - жлобом он не был.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    >он сам слабохарактерный

    Т.е. эта злодейка взялась за веревочка и увела бычка. И еще и против ребенка настроила.
    Есть же женщины в русских селениях! Интересно, сколько она алиментов с него поимеет?

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ловкий парень

    "Телефон что за 3 что за 6 тыс думаю отличается только внешне и ещё некоторыми может быть функциями, но при этом что тот что другой выполняют свою функцию-он позволяет совершать и принимать звонки."

    Ещё года не прошло, как купили бате на день рождения очень приличный телефон за 3 тысячи. Мой, который я себе года 4 назад купил за 6 тысяч, по ВСЕМ параметрам и в подмётки батиному не годится, кроме чуть большего времени работы без подзарядки. При этом я своим телефоном доволен и менять не собираюсь, а батя своим доволен и подавно:бебе:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    Если девица даже в НГТУ не смогла поступить на бюджет, значит плохо училась. Сама виновата. Пусть идёт работать и поступает на следующий год, или в другой ВУЗ, куда проходит на бюджет по баллам.
    ______________________________
    Напрасно так категорично. Если говорить о математике и других технических специальностях, согласна. Но есть специальности, на которые вообще нет бюджетных мест, а если есть, то штук 5 на специальность (при общем количестве порядка 80). Моя вот красотка отмочила номер, я месяц отойти не могла: поступив на бюджет и проучившись год (со стипендией), забрала документы и перевелась совершенно в другой ВУЗ совершенно на другую специальность, да еще и на заочное отделение. Работать хотим, видите ли... и 15 тыр для нас несерьезная зп :шок: я просто в шоке была, но свою ведь голову не приставишь, а давить бесполезно...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    Да у нас в ВУЗе то же самое. А медалисты, бывает, что и заваливают ту же математику... Остаётся только гадать, за что им в школе оценки ставили.

    Но факт остаётся фактом - если ребёнок желает учиться именно в данном ВУЗе и на данной специальности, и знает, что у родителей (матери) нет возможности за это платить, значит, в 17 лет должен уже смирять свои желания. И с отцом проговаривать возможность финансовой помощи заранее, до поступления ещё.
    Либо иметь альтернативные варианты... Либо - и лучше всего - учиться действительно на 5, чтобы ни один препод на вступительном экзамене не смог поставить за такие знания 4-ку...

    А если она решила учиться на этой специальности и без вариантов, значит, прекрасно знала, что вы и одна поднатужитесь, да и выложите денежки. Как и ваш бывший муж это прекрасно знает, может потому и не даёт. Они у вас похожи, не правда ли?.. Родственники, однако.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    если ребёнок желает учиться именно в данном ВУЗе и на данной специальности, и знает, что у родителей (матери) нет возможности за это платить, значит, в 17 лет должен уже смирять свои желания.
    ____________________________
    Тех, кто в 17 лет четко знает, чего именно он хочет, очень мало. В большинстве они в этом возрасте вообще в облаках витают...

    Либо - и лучше всего - учиться действительно на 5, чтобы ни один препод на вступительном экзамене не смог поставить за такие знания 4-ку...
    ___________________________
    Слушайте, ну зачем идеализировать? Не все, во-первых, могут, а во-вторых, хотят учиться на отлично. Они все недостойны получить высшее образование?
    О том, каким образом проходит зачисление, и что завалить можно любого (и это не преувеличение) я вообще молчу.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ундина

    > Работать хотим, видите ли... и 15 тыр для нас несерьезная зп я просто в шоке была, но свою ведь голову не приставишь, а давить бесполезно...

    Хммм... Неоднозначное, конечно же, мнение может быть в таком случае... С одной стороны, качество дневного образования, безусловно, выше, а с другой - во всяком случае, вам не придётся её успокаивать из-за телефона за 3 тысячи вместо 6-ти :-)

    Ваша "алиментная" тактика тут сделала своё дело :-)

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ундина

    > Не все, во-первых, могут, а во-вторых, хотят учиться на отлично. Они все недостойны получить высшее образование?

    Ничего сложного в школьной программе нет для ребёнка с нормальными мозгами. Это просто лень, а не невозможность что-то выучить\понять - в абсолютном большинстве случаев.
    Но это уж точно за рамками темы.

    А вот детишки, которые растут в уверенности, что предки за всё заплатят, а они могут сколь угодно в учёбе халтурить - на самом деле очень умненькие :-) У их родителей все вопросы должны быть к себе - если не получилось мотивировать эти мозги на учёбу, зато прекрасно получилось - на потребление...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Таис

    "А дочка-то плакала после того, как папочка ее "порадовал"."

    Дочка плакала не потому, что ей достался плохой подарок, а потому что раскатала губу и не заметила губозакаточной машины. Ей пообещали телефон, а не Люксембургский дворец :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя wsoroka

    В ответ на: >он сам слабохарактерный

    Т.е. эта злодейка взялась за веревочка и увела бычка. И еще и против ребенка настроила.
    Есть же женщины в русских селениях! Интересно, сколько она алиментов с него поимеет?
    Я не говорила что его как бычка увели - это вы сами домыслили.
    И что там с кого поимеет - мне глубоко безразлично.
    Меня интересует моя дочь, ее успехи и благополучие, и своя жизнь.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    Хммм... Неоднозначное, конечно же, мнение может быть в таком случае...
    _____________________________
    Да уж куда однозначнее: уйти с дневного бюджетного на заочное платное :шок:


    во всяком случае, вам не придётся её успокаивать из-за телефона за 3 тысячи вместо 6-ти :-)
    _____________________________
    Ага... Когда она бабушке помогала покупать телефон, выбрала тысячи за 2, по-моему : )) Но это бабушке : ) Себе-то за 5 : ))


    Ваша "алиментная" тактика тут сделала своё дело :-)
    ____________________________
    Да не было никакой тактики... просто отказалась и всё. При этом ещё и была обвинена во всех смертных грехах...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    В ответ на: >

    Ничего сложного в школьной программе нет для ребёнка с нормальными мозгами. Это просто лень, а не невозможность что-то выучить\понять - в абсолютном большинстве случаев.
    Но это уж точно за рамками темы.
    Вспомните результаты ЕГЭ этого года! По стране в среднем 25% двоек (!!!) по всем сдаваемым предметам!
    А вы говорите ничего сложного......

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Green eyes

    Не будем обсуждать недостатки нашей системы образования :-)

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    Ничего сложного в школьной программе нет для ребёнка с нормальными мозгами.
    ___________________
    Это мнение Ваше, ну и ещё части людей. Я сама так думала - "Ну что в школе можно не понимать!?"
    Когда я со своим ребёнком в 2 месяца попала к невропатологу и выслушала все диагнозы - то была в шоке. Пообщалась с другими людьми - признаки (диагнозов) были у многих (просто у нас проявлялись сильно - нельзя было не обратить внимания). При следующем визите к невропатологу я спросила - "но ведь эти болячки, скорее всего были всегда, и тогда их не лечили, может и нам не нужно?" (а схемы лечения были сложные, длительные и недешёвые - массажи, физио, препараты для мозгового кровообращения, да ещё изготовленные, чтоб мог принимать младенец - в бесплатные они не входили), на что невропатолог сказал - "Вы видели в школах детей, которые вроде и аккуратные, спокойные, не хулиганы, а школьный материал воспринять не могут - не могут долго умственно напрягаться, концентрировать внимание, жалуются на головные боли и т.п.?" И я поняла - что да, такие дети в моём классе были... Так что не всегда всё просто.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    Вы столь категоричны - наверное, учились в давние-давние времена?
    Моя подружка поступала на дневное, а училась на вечернем. Надо было сдать математику (устно и письменно) и сочинение зачетом.
    Получив две пятерки и написав сочинение, она с спокойной совестью уехала к бабули. Каково же было её изумление когда она узнала, что не получила зачета за сочинение.
    То-есть если бы зачет не получила я, я бы даже удивляться не стала, но Катюха, которая просто не умела не правильно писать :шок:
    Когда она пришла разбираться (а дело естественно было не на следующий день после вывешивания оценок) ей сказали, упс, :wub1.gif: давайте мы вас на вечернее зачислим!
    И не надо решать за чужую "девицу" что если она не поступила на бюджет (у моих знакомых двоечник на бюджете учится, просто папа у него договорился; блин, а ведь "разведенный" папа), то она "дура" и должна работать, а не учится за деньги.
    А уж учится не тому, о чем мечтаешь, а там где получится - вовсе пустяшная трата времени. А оно, время, подороже денег будет.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Веринея

    > она с спокойной совестью уехала к бабули

    Вот хоть я и давно училась, но я так никогда бы не сделала.

    Вы думаете, в те времена не поступали по блату? :-)

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    Дети разные бывают.
    Меня родители успокаивали, что ничего страшного, если на бюджет не попаду, не будет.
    Я спокойная и уверенная, что все будет в любом случае хорошо, поступила на бюджет.

    Подруга же с подготовительных все завалила. Ей мама сказала, что платить не будет и пусть думает, что ей самой делать. В итоге она собралась и поступила.

    Т.е. всем разная мотивация нужна. Если бы моя мама так мне сказала, я бы сразу работать пошла.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ramilla

    Нужно ощущение поддержки. Неважно, денежной или какой другой. Вам родители дали увереность, что все будет хорошо в любом случае . У вас другое состояние были, которое помогло вам расслабиться, успокоиться и все сделать.

    Каждый выбирает для себя...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Iris

    Ну, дык, если бы я нервничала и впала в панику, то точно бы никуда не поступила (хоть и медалистка), особенность характера такая, перегораю обычно...

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя ВАХ

    В ответ на: "А дочка-то плакала после того, как папочка ее "порадовал"."

    Дочка плакала не потому, что ей достался плохой подарок, а потому что раскатала губу и не заметила губозакаточной машины. Ей пообещали телефон, а не Люксембургский дворец :tease:
    Ей пообещали телефон ТАКОЙ, КАКОЙ ОНА ЗАХОЧЕТ, а не такой, какой папе не жалко купить будет.
    Отец не сдержал обещание, данное дочери.
    Очень красноречиво говорит об его отношении к ней как к балласту.

    Иногда банан - это просто банан.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    Знамо дело - блат был, и платить приходилось за право учиться в некоторых заведениях в не зависимости от уровня школьной подготовки.
    Только вот мест бюджетных становится все меньше, и не всегда на эти места ведут прямые пути.
    Сынок одной моей знакомой поступил на платное именно в НГТУ на техническую специальность. Хороший мальчик, славно, что его родители не стали по принципиальным соображениям НЕ вкладывать деньги в его обучение. На втором курсе он перевелся на бюджет. Потому что сессию отлично сдал, и потому что пара "достойных бесплатного обучения" детей в отличие от него сессию завалила.
    Только ведь вопрос не в платности образования. Просто некорые "папы" считают излишним вкладывать деньги в обучение детей, зато потом, когда дети при помощи оплаченого мамой образования делают карьеру, они считают вполне справедливым требовать свой кусок пирога.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Веринея

    Вообще-то, алиментные обязанности по Закону распространяются и на детей, и они никак не зависят от того, был ли папа в своё время злостным неплательщиком...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    В ответ на: Вообще-то, алиментные обязанности по Закону распространяются и на детей, и они никак не зависят от того, был ли папа в своё время злостным неплательщиком...
    Ну все, пора лишать папашку родительских прав!
    А то детдомовка его облапошит, и придет он к дочке алименты требовать! :ха-ха!:

    Иногда банан - это просто банан.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Таис

    ну, во всяком случае, право такое он имеет, да...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Крыска

    Вообще-то, алиментные обязанности по Закону распространяются и на детей, и они никак не зависят от того, был ли папа в своё время злостным неплательщиком...
    ____________________________________
    Не вижу ничего страшного, если дочь или сын будет отчислять алименты нищему отцу. Даже если тот в своё время и "забил" на ребенка. От взрослого ребенка не убудет, как не убыло бы в свое время и с отца... но каждый ведь несет свой крест.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Таис

    "Ей пообещали телефон ТАКОЙ, КАКОЙ ОНА ЗАХОЧЕТ, а не такой, какой папе не жалко купить будет.
    Отец не сдержал обещание, данное дочери.
    Очень красноречиво говорит об его отношении к ней как к балласту."

    А точнее, очень красноречиво говорит о том, что телефон ей вообще не нужен, а нужно попонтоваться. Ну так вырастет, начнёт сама зарабатывать - и пусть понтуется как угодно, только папа в этом участвовать не желает :dnknow:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Ундина

    Ну, я, к примеру, не хочу, чтобы моим наследником первой очереди был мой отец, хоть он и платил исправно алименты... И сделаю всё, чтобы ничего не досталось ему и, соответственно, его детям от другого брака, которые ни малейшего отношения не имеют к той семье, в которой я выросла и от которой у меня есть всё то, что есть.
    А помогать - пожалуйста... Если попросит.

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя ВАХ

    А точнее, очень красноречиво говорит о том, что телефон ей вообще не нужен, а нужно попонтоваться.

    а причем здесь, собственно телефон или понтоваться?
    Факт такой: у ребенка была потребность. Он как отец ОБЕЩАЛ эту потребность удовлетворить. И по неизвестным нам (но предполагаемым) причинам обещание свое не сдержал. То есть со словом своим обошелся ужасно выгодно - захотел дал, захотел назад взял:улыб:
    Лично для меня - это один из бесспорных показателей, что человек по отношению к своему ребенку, простите, ах, блин, как тянет прямым тескстом написать. :ха-ха!:

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: Алиментщики. пользователя Irisi4eg

    А лично я считаю, что если человек плачет над подарками - значит он их не заслуживает, вообще никаких :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

Записей на странице:

НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта