Тогда иногда лучше жевать. Методы современной ретуши появились еще в..в 19ом веке. Да, да, в 19-ом! Из Library Of Amateur Photography, посвященной фотографии "для любителей", отпечатанной в 1911м году! Только сейчас инструмент стал удобнее, ну и применяется чаще.
зы. Если внимательно псомтреть, то в 11-ом году сделано все то же самое, что сделали бы и сейчас, или сейчас делают то же самое, что и сто лет назад.
до ретуши
и после
ну и собственно "фотошоп" выпуска 1911 года ))
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
"Избыток фотошопа", т.е. ситуация, когда явно видно, что без него не обошлось, мне лично кажется приемлемым только в одном случае - намеренное создание нереальных сюжетов, т.е. фэнтези или около того. В остальных случаях, имхо, избыток обработки, т.е. когда он прямо ощущается, давит своей избыточностью - это недостаток работы мастера (фотографа, ретушера, не важно).
И как заказчик теперьЯ когда искала фотографа на свадьбу специально выбирала человека, который снимает живые сюжеты, не перегламуренный пластик, а красиво, но в то же время живо (с родинками, небольшими морщинками вокруг глаз и т.д.). Мне было важно оставить именно такую память, но точно также есть множество людей, которые ищут другого. И практически каждый находит свой спрос, так что в коммерческой фотографии, наверное, вопрос ставится гораздо проще - есть спрос или нет.
ПС хотя, если честно, мне кажется, что одна из задач настоящих мастеров - это задвать уровень и формировать хороший вкус на рынке, другое дело, что мало кому, скорее всего, захочется этим заниматься
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
В ответ на: ..."Избыток фотошопа",... ... - это недостаток работы мастера (фотографа, ретушера, не важно).
Я бы немного не так сказал. Вот мы смотрим, как из живых цветов создают букет невесты или какую-то другую цветочную композицию. Мы знаем точно, что цветы букетами не растут, но нам эта композиция нравится. И вот это вмешательство человека в жизнь цветов тоже можно считать фотошопом.
Применять или не применять фотошоп и в каких пределах - вопрос очень сложный. Лично я считаю, что фотошопа не должно быть видно, но в то же время я могу восхищаться работами Жанны Самуйловой, которая и не думает скрывать, что снимок подвергался постобработке. Для нее фотошоп - всего лишь инструмент, ее "кисточка", которой она рисует свою картину. Поэтому важно оценивать работу по конечному результату. И если бездарный сюжет дополняется бездарной обработкой, то и фотошоп становится излишним... собственно, как и сам сюжет.
А я что? Я ничо... Я лишь, проведя параллели хотел подчеркнуть, что "все профэссии важны, все профессии нужны..." Просто фотошоперство = рисование... Нужны ли художники? Канешн!
Дальше можно вернуться к моей супЭр-пупЭр теме о соотношении художника и фотографа...
У меня, ищо в годы студенческие, была класная мысля - фальшивые путешествия... Типо, вот хотят молодожены липовый Париж для внуков? Да пжлста - отфигачить им снимочков зафотошопленных и капэц... Затея, канешн, бредовая, но, нонче народ такую распальцовку заработал, что покрыть ее финансами нет никакой возможности...
Опять же, есть люди, считающие что произведения некоторых писательниц выпускающих по 5 романов в год - фуфло... Ну... может быть не "Война и Мир"... Ну чо... Ну... да... Но мы же не рассуждаем (может потому, что находимся на ветке о фото и видео? ) о том, "что важнее"?
ЗЫ и, да, я жую.....
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ты начал, что фотошоп = жульничество, а есть чистая фотография, ответил, что всегда, с начала времен _никогда_не_ было качественной и чистой фотографии одновременно.И никогда не будет наверное.
А вообще есть отличная фраза: "Умел бы рисовать, не снимал бы.." Притащить молодых и снять в Париже, для 99,999...99% все еще проще и реальнее чем "вфотошопить" так чтобы выглядело как будто на самом деле снято в Париже. Мне тоже проще и реальнее притащить, не смотря на все свое умение. Оценивать нужно реально, а не жить в мечтах.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Виктор, а также andrew13 - я, наверное, не совсем точно свою мысль донесла. Изыбток, это вот когда просто чувствуешь эту "избыточность", когда реально перебор. А здесь изначально, думаю, не стояла задача реализма, т.е. да, это та самая грамотная кисточка.
Наверное, можно провести аналогию с макияжем - есть легкий макияж, когда в глаза не бросается, но красиво, есть боди-арт и разный художественный макияж, где цели другие, а есть дурновкусие и желание "поярче и побохаче", вот и с фотошопом также, как мне кажется.
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Фотошоп на лице? Макияж и грамотного света хватит чтобы так снять, ну и модель подходящая - 200%Не в лице фотошоп.
Наверно тогда лучше другую его же работу взять, тут лицо обычное, не считая тонирования. Тут тоже фотошопааа....
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
В ответ на: о какая крутая подпись на фоткетут ФШ я так понимаю везде
ты уж сразу давай кадр из комикса нарисованного, так проще будет
Сергей. Я вот вспоминаю, что у тебя в блоге, вроде бы природа. Много природы, красивой природы, но не более.
Была ли у тебя практика фотографировать людей ? Особенно женского пола.
Я вот почему забросил фотографию как таковую ? Потому что не понимаю женщин.
Видят они иначе. То что мужчина считает прекрасным, они могут счесть ужасом.
Они красят белое и выбеливают темное. Мечтают о 5 м размере, что бы потом стонать как им тяжело.
наращивают что бы обрезать и обрезают что бы нарастить. Они голосуют за естественные морщинки до того момента, пока подружка в приватной беседе не ляпнет языком что нибудь. ( еще неизвестно с каких соображений ) И тут же к зеркалу - ой я старая. Ой я толстая. И дипресняк на полгода. Это в лучшем случае.
Показываю знакомой фотографию.
Ну она и дуууура, говорит. Я напрягся, что ни так ?
Кто ж так пошло стразы на ногти лепит ?
Так о каком именно естестве фотографии вы все тут говорите ?
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
В ответ на: Была ли у тебя практика фотографировать людей ? Особенно женского пола.
Отвечаю по порядку ...
- конечно была, есть и будет(я регулярно снимаю последние 12 леткак купил свой первый цифровой фотик)
- хотя так же снимаю и на пленку, и на моментальные снимки и на смартфон
- у меня нет проблем или непонимания что или кого снимать
- нет проблем с пониманием женщин, как во время съемок так и после и особенно без съемок
- ах да забылединственное что не люблю снимать свадьбы, потому и не снимаю
- а вот природу я не только снимаю, но и показываю в инете еще
следующий вопрос?
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Вы "правдорубцы" такие смешные тролли. Понятно, что тот кто ищет, тот всегда найдет, ну или придумает в крайнем случае. Как говорится энергию, да в мирных целях... Там "сплошной фотошоп", про который ты никогда не ответишь в чем именно, только юлить будешь, заключается в обработке фона и тонировании. Ну минут на 5-ть всего, при этом еще "ковыряя в носу" (это эвфемизм, если что).
Поскольку исходнико того фото у меня по вполне понятным причинам нет, то показательно разберу для тебя подобное свое.Лучше иногда все таки жевать..
Про это фото тоже пишут, некоторые даже, что коллаж
а это без обработки )))
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты