Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя InterS
|
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя InterS
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя RUSLAND
Вообще он Виктор. Вот.
Хоть Ты и вредный Виталя: соглашусь.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
Не-не, не вата вата конечно.
были бы мозги раньше бы до всего дошел...
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
ну, примерно как Артур -Артем Вообще он Виктор.
Но Виталя тоже пойдет. Рядом где-то.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя InterS
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя InterS
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
Тихо Сергееч: я сегодня "на волю откинулся". Вообще он Виктор.
Но Виталя тоже пойдет. Рядом где-то.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Ну так то да, но если ее пару недель не кормить, то от актива пшик останется... Она сама и есть "голимый актив", без всяких пассивов.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя wobbler
А тут смотря чей (чего именно) баланс составлять. В одном случае совершенно не при делах никакая мама, а в другом вы не учли часть уставного капитала и взнос второго пайщика. пассив - это мама ейная
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
Есть варианты, но для этого нужны деньги или много работы изначально. нашли вы ответ, как не работать, но филки подымать. а?
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя seospezialist
ну это понятно. Есть варианты, но для этого нужны деньги или много работы изначально.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
Ну вот, например, ни денег, ни работать. а есть такое, чтобы не нужны были деньги и работать изначально, а бапки все одно подымались?
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя InterS
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Naaatta
Тот, кто зарабатывает самостоятельно - может и прокормиться самостоятельно. Ему не нать, шобы его кто-то кормил. Не дите малое... Ну так то да, но если ее пару недель не кормить, то от актива пшик останется...
Да мы о том, что у любого человека (не инвалида детства) "просто так с нуля" никаких доходов не будет. Вообще вы тут втроем про одно и тоже, но умудряетесь спорить друг с другом.
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Да это то тут причем, если мы об активах и пассивах? Прокорм как раз и поддерживает актив в работоспособном состоянии. Т.е. еда и есть пассив, который формирует актив, которым женщина легкого поведения зарабатывает себе на жизнь. Тот, кто зарабатывает самостоятельно - может и прокормиться самостоятельно.
А, простите, имеющийся актив от откуда взялся? "поработать имеющимся активом"
Да неее, вы про активы и пассивы... Да мы о том, что у любого человека (не инвалида детства) "просто так с нуля" никаких доходов не будет.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
странное мнение. в были времена когда было по другому Всегда надо сначала "поработать имеющимся активом". Если нет денег - надо поработать мозгами ("создать сайт", допустим или "сделать мобильное приложение", например, или там "написать нетленку", "изобрести и обязательно запатентовать" что-нибудь такое, что надо всем). Все это изначальное - оно же не падает с неба, как манна небесная. Тут сначала "правильно покумекать" надо.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
Намекаете, что Вас "такой умницей" прямо из роддома выписали? И Вам с тех времен даже учиться ничему не довелось, все было "дано от рождения" - и знание таблицы умножения, и писать на персональном компьютере (который тогда еще не изобрели) и знание географии (тех мест, где живеЦЦо лучше, чем в нынешней России), и даже "пральное ведение бизнеса"? странное мнение. в были времена когда было по другому
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Naaatta
Нет, я ж Вам и говорю - "за пассив всегда надо платить". А чтобы заплатить за что-либо - надо "иметь доход". А иногда с имеющегося дохода можно купить "другой актив" (если денег хватает не только на еду". Понятно, что мы говорим о взрослых людях Да это то тут причем, если мы об активах и пассивах? Прокорм как раз и поддерживает актив в работоспособном состоянии. Т.е. еда и есть пассив, который формирует актив, которым женщина легкого поведения зарабатывает себе на жизнь.
Актив "мозги" и прочие "природные активы" (что имеются, допустим, у "нашей профессионалки") - взялись от рождения, тут родители причастны ("золотое детство" давайте пропустим, в детстве и так накормят). Из любого актива можно (и даже нужно!!! - но, как ни парадоксально, не из любого) извлекать доход. На полученные от всех активов доходы можно покупать как пассивы (ту же жрачку, не приносящую дохода, или там "заведомо убыточный бизнес"), так и другой актив. А, простите, имеющийся актив от откуда взялся?
Чтобы поработать мозгами, мозги надо кормить, если не жрать, то через пару недель работать нечем будет.
Конечно может! И у него "получается". Только он про это даже не подозревает. А весь его "пассивный доход" забирают опекуны, чтобы, значит "прикупить ему пассив-жрачку". И больше ничего. Но давайте не будем про это. Это же не бизнес, это беда... Да неее, вы про активы и пассивы... З.Ы. А инвалид детства он просто так с нуля может?
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
То здраво рассуждаете, то фигпоймичо... баланс тут составляется не человека, а деятельности человека. Вы вообще балансы реально составляли? С каких это пор материальные запасы попали в пассивы??? В "безденежном" животном мире еда это в первую очередь выручка от реализации продукции. А продукция это навыки и природные данные, вложенные в охоту как бизнес. Выгодно "продает" - имеет прибыль, а не выгодно - голодает, теряя сперва запасы, а потом и уставный капитал. Просто у "социального человека" в этой цепочке извлечения "прибавочной стоимости" есть опосредование в форме обмена продукта на условно признанный эквивалент стоимости, поэтому человек выручку получает не в съедобной, а в условно-эквивалентной (денежной) форме. Актив "мозги" и прочие "природные активы" (что имеются, допустим, у "нашей профессионалки") - взялись от рождения, тут родители причастны ...
Пассив "еда" - его и животные имеют. Без всякого бизнеса.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
В смысле? Как из роддома "вышел пеньком" (как и все оттуда выходят. я в том числе), так им и остался? все наоборот.
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя KOCTA
Ну, с тех пор, как модератор Naaatta озвучила про это лично мне, так, видимо, с тех пор и попали. Я же не дурак, чтобы лишний раз спорить с модератором. Он же авторитет. С каких это пор материальные запасы попали в пассивы???
У животных есть "выручка от реализации продукции"? Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что у животных нету "продукции". У них есть только "продукты". В смысле "продукты ихней жизнедеятельности". Какая от них может быть "выручка", Вы че, КОСТА, обезумемши? "Амно от животных" не они сами продают, а только люди, которые рядом с животными. Да и то не за всякое "амно от любого животного" эти люди возьмутся... Они же не дебилы. Эти люди будут продавать только такое "амно", на которое есть спрос. Навоз там на дачу, или, допустим, "гнездо летучей мыши" для супчика где-нить в Азии. Или, к примеру, "говешку бронтозавра", которой 100 миллионов лет... В "безденежном" животном мире еда это в первую очередь выручка от реализации продукции. А продукция это навыки и природные данные, вложенные в охоту как бизнес.
Да я рази ж спорю? Я согласный. Даже более того - нормальный человек должен получать (или "зарабатывать", как считаете? Или "и то и другое"?) без всяких озвученных Вами условностей. А именно - исключительно "в денежной форме". Пусть заработает (или "получит", как считаете?), да и сам распорядится энтими "полученными доходами". человек выручку получает не в съедобной, а в условно-эквивалентной (денежной) форме.
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
Да ниче, все нормально. Распоряжайтесь, я согласовываю... спасибо конечно на указку в стойле
но я сам распоряжусь своим мнением и местом его применения
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Если до их желудка что-то доходит, значит у них есть доходы. Доходы возникают только как результат той или иной деятельности. Деятельность (результативная) создает продукт деятельности. У животных есть "выручка от реализации продукции"?
Уверен, что ошиблись, причем дважды подряд. У животных есть продукция деятельности и отходы деятельности. Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что у животных нету "продукции". У них есть только "продукты".
Похоже, Вы даже сами не понимаете что выстроили фразу с неразрешимым противоречием и не понимаете, что доход в условно-эквивалентной (денежной) форме это весьма противоестественное явление. нормальный человек должен получать (или "зарабатывать", как считаете? Или "и то и другое"?) без всяких озвученных Вами условностей. А именно - исключительно "в денежной форме".
Отнюдь, просто мой интеллект необратимо поражен вирусом качественного образования, чего и вам желаю. Вы че, КОСТА, обезумемши?