Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя InterS
) это варианты когда у тебя есть деньги и варианты когда у тебя их нет.|
|
|
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя InterS
) это варианты когда у тебя есть деньги и варианты когда у тебя их нет.Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя RUSLAND
Вот.Вообще он Виктор.
Хоть Ты и вредный Виталя: соглашусь.![]()
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
вата конечно.Не-не, не вата
были бы мозги раньше бы до всего дошел...

Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
Вообще он Виктор.ну, примерно как Артур -Артем
Но Виталя тоже пойдет. Рядом где-то.

Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя InterS

Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя InterS
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
Вообще он Виктор.Тихо Сергееч: я сегодня "на волю откинулся".
Но Виталя тоже пойдет. Рядом где-то.

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Она сама и есть "голимый актив", без всяких пассивов.Ну так то да, но если ее пару недель не кормить, то от актива пшик останется...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя wobbler
пассив - это мама ейнаяА тут смотря чей (чего именно) баланс составлять. В одном случае совершенно не при делах никакая мама, а в другом вы не учли часть уставного капитала и взнос второго пайщика.![]()

Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
нашли вы ответ, как не работать, но филки подымать. а?Есть варианты, но для этого нужны деньги или много работы изначально.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя seospezialist
Есть варианты, но для этого нужны деньги или много работы изначально.ну это понятно.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович

Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Виктор_Марьянович
а есть такое, чтобы не нужны были деньги и работать изначально, а бапки все одно подымались?Ну вот, например, ни денег, ни работать.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя InterS

Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Naaatta
Ну так то да, но если ее пару недель не кормить, то от актива пшик останется...Тот, кто зарабатывает самостоятельно - может и прокормиться самостоятельно. Ему не нать, шобы его кто-то кормил. Не дите малое...
Вообще вы тут втроем про одно и тоже, но умудряетесь спорить друг с другом.Да мы о том, что у любого человека (не инвалида детства) "просто так с нуля" никаких доходов не будет.
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Тот, кто зарабатывает самостоятельно - может и прокормиться самостоятельно.Да это то тут причем, если мы об активах и пассивах? Прокорм как раз и поддерживает актив в работоспособном состоянии. Т.е. еда и есть пассив, который формирует актив, которым женщина легкого поведения зарабатывает себе на жизнь.
"поработать имеющимся активом"А, простите, имеющийся актив от откуда взялся?
Да мы о том, что у любого человека (не инвалида детства) "просто так с нуля" никаких доходов не будет.Да неее, вы про активы и пассивы...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Всегда надо сначала "поработать имеющимся активом". Если нет денег - надо поработать мозгами ("создать сайт", допустим или "сделать мобильное приложение", например, или там "написать нетленку", "изобрести и обязательно запатентовать" что-нибудь такое, что надо всем). Все это изначальное - оно же не падает с неба, как манна небесная. Тут сначала "правильно покумекать" надо.странное мнение. в были времена когда было по другому

Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
странное мнение. в были времена когда было по другомуНамекаете, что Вас "такой умницей" прямо из роддома выписали? И Вам с тех времен даже учиться ничему не довелось, все было "дано от рождения" - и знание таблицы умножения, и писать на персональном компьютере (который тогда еще не изобрели) и знание географии (тех мест, где живеЦЦо лучше, чем в нынешней России), и даже "пральное ведение бизнеса"?![]()
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Naaatta
Да это то тут причем, если мы об активах и пассивах? Прокорм как раз и поддерживает актив в работоспособном состоянии. Т.е. еда и есть пассив, который формирует актив, которым женщина легкого поведения зарабатывает себе на жизнь.Нет, я ж Вам и говорю - "за пассив всегда надо платить". А чтобы заплатить за что-либо - надо "иметь доход". А иногда с имеющегося дохода можно купить "другой актив" (если денег хватает не только на еду". Понятно, что мы говорим о взрослых людях
А, простите, имеющийся актив от откуда взялся?Актив "мозги" и прочие "природные активы" (что имеются, допустим, у "нашей профессионалки") - взялись от рождения, тут родители причастны ("золотое детство" давайте пропустим, в детстве и так накормят). Из любого актива можно (и даже нужно!!! - но, как ни парадоксально, не из любого) извлекать доход. На полученные от всех активов доходы можно покупать как пассивы (ту же жрачку, не приносящую дохода, или там "заведомо убыточный бизнес"), так и другой актив.
Чтобы поработать мозгами, мозги надо кормить, если не жрать, то через пару недель работать нечем будет.
Да неее, вы про активы и пассивы... З.Ы. А инвалид детства он просто так с нуля может?Конечно может! И у него "получается". Только он про это даже не подозревает. А весь его "пассивный доход" забирают опекуны, чтобы, значит "прикупить ему пассив-жрачку". И больше ничего. Но давайте не будем про это. Это же не бизнес, это беда...
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Актив "мозги" и прочие "природные активы" (что имеются, допустим, у "нашей профессионалки") - взялись от рождения, тут родители причастны ...То здраво рассуждаете, то фигпоймичо... баланс тут составляется не человека, а деятельности человека. Вы вообще балансы реально составляли? С каких это пор материальные запасы попали в пассивы??? В "безденежном" животном мире еда это в первую очередь выручка от реализации продукции. А продукция это навыки и природные данные, вложенные в охоту как бизнес. Выгодно "продает" - имеет прибыль, а не выгодно - голодает, теряя сперва запасы, а потом и уставный капитал. Просто у "социального человека" в этой цепочке извлечения "прибавочной стоимости" есть опосредование в форме обмена продукта на условно признанный эквивалент стоимости, поэтому человек выручку получает не в съедобной, а в условно-эквивалентной (денежной) форме.
Пассив "еда" - его и животные имеют. Без всякого бизнеса.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
все наоборот.В смысле? Как из роддома "вышел пеньком" (как и все оттуда выходят. я в том числе), так им и остался?
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия


Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя KOCTA
С каких это пор материальные запасы попали в пассивы???Ну, с тех пор, как модератор Naaatta озвучила про это лично мне, так, видимо, с тех пор и попали. Я же не дурак, чтобы лишний раз спорить с модератором. Он же авторитет.
В "безденежном" животном мире еда это в первую очередь выручка от реализации продукции. А продукция это навыки и природные данные, вложенные в охоту как бизнес.У животных есть "выручка от реализации продукции"? Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что у животных нету "продукции". У них есть только "продукты". В смысле "продукты ихней жизнедеятельности". Какая от них может быть "выручка", Вы че, КОСТА, обезумемши? "Амно от животных" не они сами продают, а только люди, которые рядом с животными. Да и то не за всякое "амно от любого животного" эти люди возьмутся... Они же не дебилы. Эти люди будут продавать только такое "амно", на которое есть спрос. Навоз там на дачу, или, допустим, "гнездо летучей мыши" для супчика где-нить в Азии. Или, к примеру, "говешку бронтозавра", которой 100 миллионов лет...
человек выручку получает не в съедобной, а в условно-эквивалентной (денежной) форме.Да я рази ж спорю? Я согласный. Даже более того - нормальный человек должен получать (или "зарабатывать", как считаете? Или "и то и другое"?) без всяких озвученных Вами условностей. А именно - исключительно "в денежной форме". Пусть заработает (или "получит", как считаете?), да и сам распорядится энтими "полученными доходами".
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Re: Пассивный доход [F] пользователя ЕвгенийNSK2010
спасибо конечно на указку в стойлеДа ниче, все нормально. Распоряжайтесь, я согласовываю...
но я сам распоряжусь своим мнением и местом его применения![]()
И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...
Ответ на сообщение Пассивный доход [F] пользователя Квазиунофантазия
У животных есть "выручка от реализации продукции"?Если до их желудка что-то доходит, значит у них есть доходы. Доходы возникают только как результат той или иной деятельности. Деятельность (результативная) создает продукт деятельности.
Я думаю, что не ошибусь, если скажу, что у животных нету "продукции". У них есть только "продукты".Уверен, что ошиблись, причем дважды подряд. У животных есть продукция деятельности и отходы деятельности.
нормальный человек должен получать (или "зарабатывать", как считаете? Или "и то и другое"?) без всяких озвученных Вами условностей. А именно - исключительно "в денежной форме".Похоже, Вы даже сами не понимаете что выстроили фразу с неразрешимым противоречием и не понимаете, что доход в условно-эквивалентной (денежной) форме это весьма противоестественное явление.
Вы че, КОСТА, обезумемши?Отнюдь, просто мой интеллект необратимо поражен вирусом качественного образования, чего и вам желаю.