Ответ на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
Картофельная пушка—штука популярная и давно известная. Спросить youtube: "potato cannon" или "potato launcher". Там предметно разобрано, из чего и как сделать.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
не понимаю. как будет формироваться снежок и что его будет выталкивать? как пневматика вытолкнет снежок, не разрушив его?
формироваться - например, в момент перемещения снега из магазина в зарядную камору - одна часть формы на подающем рычаге, вторая - на стенке каморы. Можно вообще цилиндрическими снежками стрелять.
А пневматика должна вытолкнуть нормально, снежок можно сделать чуть больше диаметра ствола, тогда в момент заряжания лишнее срежется (надо только предусмотреть возможность сброса лишнего снега) и будет достаточно хорошая обтюрация.
А вариант на картинке с американским патентом, возможно, даже лучше. Если продавать только у нас, можно его за основу брать.А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
Сдаётся мне, что здесь нужен конический ствол. Чтобы снег уплотнялся во время движения по стволу и не вылетал из дула в виде облака снежинок.Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя телепузик
Картофельная пушка—штука популярная и давно известная.
Молодец, гуглить умеешь. А с каких пор она тебе известная, раньше-то где был?
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
Сверху мини бункер для засыпку снега, далее вращается ручку и по червяку снег пресуется и подаётся в барабан заодно вращением ручки взводим механизм для стрельбы.с тех пор как древние финикийцы придумали деньги, благодарить стало намного проще
Ответ на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
что-то я мотрю, у ТСа интерес пропал к теме...А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.Шигин
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
да нет. погрузиться все не могу. на неделе буду отвечать. сейчас занят.Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
Дульная энергия снежка получается небольшая. Ну не сбивать же с ног. Поэтому можно прикинуть расчет автомата со свободным затвором. Вот это действительно интересно.Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
Дульная энергия снежка получается небольшая. Ну не сбивать же с ног. Поэтому можно прикинуть расчет автомата со свободным затвором. Вот это действительно интересно.
для работы автоматики - хоть свободного затвора, хоть любой другой - нужна энергия, в оружии она берется из энергии сгорающего пороха, а тут откуда?А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.Шигин-
Ответ на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
Могу создать электро(энерго)станцию, черпающую энергию тепла от чего угодно, хоть из воздуха (хотя энергоэффективнее всего будет от какого-либо водного источника, например, океана)... Иными словами, установка будет работать от любой тепловой энергии, т.е. никакое топливо ей не нужно. Единственное, что не просчитывал (а это невозможно, без начала практической реализации), так это экономическую эффективность такой установки -затраты на создание и обслуживание могут оказаться несоизмеримы по сравнению с полученной энергией, по крайней мере с учетом сегодняшних цен на энергоносители, хотя это вопрос используемых технологий и он не проверен...
Вопрос в финансировании. Не шучу.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя polheman
Могу создать электро(энерго)станцию, черпающую энергию тепла от чего угодно, ... вопрос используемых технологий и он не проверен...
Эхэхэхэ.
Вопрос в финансировании. Не шучу.
все-тки чувствуется приближение осени
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя polheman
Чувак!
Ты по ходу не в курсе за второй закон термодинамики?
Специально для таких как ты Кельвин его и сформулировал на пальцах: невозможно создать двигатель, работающий просто за счет тепла, взятого у нагревателя. Почитай в Википедии
Так то по-моему даже в учебнике физики есть пример. Если охладить весь мировой океан на один градус, то этой тепловой энергии хватит всему Земному шару на несколько лет (период могу переврать, но до фига в общем энергии там). Только это невозможноУроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
...берется из энергии сгорающего пороха, а тут откуда?
Ну, самый модный вариант - ацетоновая форсунка с воспламенением смеси от пьезоэлемента. Не уверен, что бутан будет хорошо воспламеняться и перемешиваться с воздухом при -20, у него температура кипения -4. А сделать форсунку для бутана будет сложнее, ибо при нуле он всё же газообразный. Ацетон же неплохо испаряется и при -40, хотя температура кипения у него гораздо выше. Проверено.
Менее модный вариант - балон со сжатым газом. Можно взять готовый от пейнтбольного ружья. Прямо с готовым затвором. Но он тяжёлый и неудобный.
Тут дело в том, что газоотводная трубка будет забиваться снегом, поэтому и нравится идея свободного затвора. А револьверному барабану, похоже, нет альтернативы. Работа любой другой системы подачи снежка будет сильно зависеть от свойств снега.Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя polheman
Могу создать электро(энерго)станцию,
Дай-ка угадаю, как это чудо техники работает. Берём тепловой насос, да? Нагреваем некий теплоноситель, охлаждая, например, воду. Для пущей производительности делаем несколько таких ступеней нагрева. Потом пар - в турбину и от неё запитываем тепловые насосы. Верно?
Засада в том, что эта идея работает ничуть не лучше, чем идея закачивать воду на водокачку, затем сливать её в турбину, а от турбины запитывать насос.Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
Представьте, что на водокачку воду закачивают насосы с КПД, равным 500% - сможет их запитать турбина?Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя kir_sf
Вы, похоже, тоже не совсем в курсе про второй закон термодинамики, который справедлив только для изолированной системы: "Энтропия изолированной системы не может уменьшаться"
Для неизолированных систем он не работает, иначе, к примеру, не смог бы работать ваш холодильник...Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя polheman
Вы просто не вкурили вторую теорему Карно про КПД тепловой машины. Тепловым насосом вы можете получить 5 Дж тепловой энергии из окружающей среды, затратив 1 Дж механической энергии. Но получить обратно из 5 Дж тепловой энергии 1 Дж механической, увы, не получится. Карно всё испортил. А как клёво было бы.Ответ на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
Опять заблуждение... Вы сейчас только что сказали, что КПД тепловой машины не может быть выше 20%...
Он не может быть выше 20% только при определенных условиях (при малой разнице температур). Если разница температур достаточно велика, то и КПД тепловой машины легко зашкаливает за 40-50%.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя polheman
Заблуждение у вас. При большой разнице температур высоким не может быть COP теплового насоса, а при малой разнице не может быть высоким КПД тепловой машины.Ответ на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
PS в законах есть много всяких "НО" и "ЕСЛИ" и природа научилась все эти "НО" и "ЕСЛИ" обходить. Когда мы видим в природе что-то, что не поддается объяснению, мы говорим- "Не может быть!" А потом начинаем выискивать дырки и промахи в наших "законах природы". И снова добавляем туда всяческие "НО" и "ЕСЛИ". И оказывается, что если вчера мы еще не верили во что-то, то сегодня это реальность...
Поэтому достаточно поднапрячь мозги, чтобы обойти всяческие "законы природы" (придуманные нами), используя лазейки в виде "НО" и "ЕСЛИ" и сделать то, что сейчас считается невозможным.
Дальше спорить не хочу и не буду.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
я конечно извинияюсь. но нафига нужна такая автоматическая пневатическая установка? От америкосов отстреливаться что-ли? Не думаю, что это будет актуально в качестве десткого равзлечения, так как скорость полета снежка помноженная на его српесованность будет равнятся разбитым носам детей...Скупой платит дважды, а лох платит всегда...(c) (TORCON)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя ddelta
Нее... дети любят стрелять. А это оружие намного безопасней, чем, например, рогатка. В СССР была такая штука, которая стреляла шариками для настольного тениса. Тоже пневматическая. Вещь!Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя polheman
Дальше спорить не хочу и не буду.
Самое правильное решение
ПыСы: советую поднапрячь мозги, чтобы найти дырки в законе сохранения энергии. Может вечный двигатель изобретешь
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
Нее... дети любят стрелять. А это оружие намного безопасней, чем, например, рогатка. В СССР была такая штука, которая стреляла шариками для настольного тениса. Тоже пневматическая. Вещь!
)))) дети любят стрелять. а сравните силу удара снежка и мячика для пинг-понга? есть разница?Скупой платит дважды, а лох платит всегда...(c) (TORCON)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
кстати чтобы не таскать с собой баллон со сжатым воздухом можно применить этот принцип нагнетания, что был у того руЖЖаОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
Ну, самый модный вариант - ацетоновая форсунка с воспламенением смеси от пьезоэлемента. Не уверен, что бутан будет хорошо воспламеняться и перемешиваться с воздухом при -20, у него температура кипения -4. А сделать форсунку для бутана будет сложнее, ибо при нуле он всё же газообразный. Ацетон же неплохо испаряется и при -40, хотя температура кипения у него гораздо выше. Проверено.
э... я бы сильно подумал, прежде чем доверять ребенку устройство, содержащее баллон с бутаном или даже други горючим газом... не говоря уже о том, что весить будет такое устройство прилично... да в 500 рублей себестоимости заведомо не лезет...А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Alippa
кстати чтобы не таскать с собой баллон со сжатым воздухом можно применить этот принцип нагнетания, что был у того руЖЖа
аха, чуть выше предлагал уже нечто аналогичное, благо конструкций таких напридумывали много - от водяных пистолетов, до духовых ружей, дешево, просто и надежно...А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинОтвет на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя R00
Сдаётся мне, что первый же малолетний киллер зарядит орудие чем нибудь покрепче снежка и прикончит бабушку.
и мне так сдается. потому - не подходитУм, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
А вариант на картинке с американским патентом, возможно, даже лучше. Если продавать только у нас, можно его за основу брать.
как он работает? вы разобрались?Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя grey54rus
Сверху мини бункер для засыпку снега, далее вращается ручку и по червяку снег пресуется и подаётся в барабан заодно вращением ручки взводим механизм для стрельбы.
такой вариант был бы идеальным. чтобы совместить формирование снежка и запуск механизмаУм, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя ddelta
я конечно извинияюсь. но нафига нужна такая автоматическая пневатическая установка?
потому что при активной игре в снежки бесит 2 данности
первая - сильно устаешь формировать снежки и кидать их
вторая - сильно огорчаешься, когда не попадаешь
итого - хочется попасть. а из оружия сделать это легчеУм, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
аха, чуть выше предлагал уже нечто аналогичное, благо конструкций таких напридумывали много - от водяных пистолетов, до духовых ружей, дешево, просто и надежно...
Мартин, у вас в голове есть уже сформированная концепция изделия? Опишите его, пожалуйста.Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
Ром, а чего с платформой?AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя AlexPav
Ром, а чего с платформой?
так уж вовсю
завтра начинается очередной конкурс стартапов Форбс, буду участвоватьУм, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
Почём отпускаешь? Сколько в тоннах уже отправил?AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя AlexPav
Пока не буду говорить.
Скоро запущу группу "Вконтакте" + надеюсь попасть с блогом в Forbes.
Там буду все описывать, как есть.
Здесь не вижу смысла.Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
как он работает? вы разобрались?
в общих чертах - да, там пружинный толкатель, взводится вручную, одновременно проворачивает барабан, но они оставляют всякие лазейки, как-то: вместо пружины может быть резинка, снежок может формоваться в барабане, а может - и нет, и т.д. Снежки вроде как цилиндрические.
Можно детально в патенте покопаться на предмет обхода, на первый взгляд - лазейки есть, если, например, заменить на пневматику.А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
Здесь не вижу смысла.
Че так? Всегда готов порадоваться за чьи-либо успехи. Ну, хоть ссылки дай потом. а то чего это за блог в форбс, дюже непонятноОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
Мартин, у вас в голове есть уже сформированная концепция изделия? Опишите его, пожалуйста.
В голове - есть, да, но скорее не концепция, а, обзовем модным словом, веер вариантов - в зависимости от потребных характеристик и потребуется ли обходить американский патент. Если копируем америкосов, то все в общих чертах описано тут, с картинками:
вопрос будет в выборе материалов, силы пружины, размера снежков, подбора технологии изготовления и подобных моментов, но это вопросы технические. Если надо своё, то, например, меняем револьверный магазин хоть на подобие жесткой ленты (типа этого), а пружинный привод на пневматический или даже что-то вроде арбалета. Но сначала надо понять, сколько должно быть снежков в магазине, их размер, дальность стрельбы и прочее...
Я, наверно, уже оскомину набил, но еще раз повторюсь: подробно сформулированное ТЗ - наше все, это в ключе:
требуется устройства для выбрасывания снежков,
изготовленное из: фторопласта/силкаста/дюраля ДТ-16 или просто написать "материала, выдерживающего низкие температуры, достаточно легкого, недорогого и простого в обработке", но тогда в смете сразу появляется строчка "подбор материалов" цена растет;
количество снежков: 5 (6, 8, 15 - выбрать нужное);
вес снежка: 50 (100, 200, 500 грамм)
форма снежка: сферическая (допустимо - цилиндрическая, овальная и т.д.)
дульная энергия : например - Х Дж при дальности стрельбы ХХ метров, если просто пишем: "с достаточной скоростью, чтобы пролетел 15 метров, но гарантированно не нанес травм", то, соответственно, в смете тут же возникает пункт: определение безопасной дульной энергии, цена снова растет.
и все остальное в таком же ключе: вес, размеры, усилие заряжения, себестоимость, необходимость патентования и прочее.
Когда будет подробное ТЗ, уже и концепция процентов на 80-90 нарисуется, и смету можно будет просчитать достаточно легко. Это вроде бизнес-плана, только техническогоА наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинИсправлено пользователем Alippa (31.08.15 20:54)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя InterS
Ну, хоть ссылки дай потом. а то чего это за блог в форбс, дюже непонятно
как только, так сразу. сейчас рано говорить гоп.Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
Когда будет подробное ТЗ, уже и концепция процентов на 80-90 нарисуется, и смету можно будет просчитать достаточно легко. Это вроде бизнес-плана, только технического
ТЗ - это сложно. У меня самого нет пока точного понимания, каким он должен быть. Я и создал тему, чтобы вместе определиться.
И у вас спрашиваю - каким его видите вы. Потом другой напишет, потом еще. В итоге что-то среднее примем.
Пишите первым.Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
ТЗ - это сложно. У меня самого нет пока точного понимания, каким он должен быть. Я и создал тему, чтобы вместе определиться.
Принципиальных проблем в написании ТЗ не вижу - я вполне мог бы его собрать, чтобы осталось только некоторые детали согласовать, и некоторые (не все, правда) из характеристик ориентировочно определить - чтобы без длинных экспериментов можно было обойтись, и даже примерную смету подбить, но... это работа, надо просто садиться и делать, а я, как бы это попроще сказать, уже вышел из того возраста, когда подобные вещи делаются из любви к искуссту и чистого энтузиазма
Это можно сравнить с написанием подробного бизнес-плана для стороннего предприятия - близкого порядка вещи...А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
и сколько это может стоить?Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
и сколько это может стоить?
Тут общих расценок нет, смотря кто делать возьмется, навскидку я бы оценил если только ТЗ порядка 5 тыр, если с предварительным просчетом элементов и сметой - около 20А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
терпимо в общем-то.
и ТЗ будет описывать работающий механизм? останется только его реализовать?Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
терпимо в общем-то.
Нет, это будет ТЗ на проектирование, т.е. оно будет подробно описывать то, что мы хотим получить в итоге.
и ТЗ будет описывать работающий механизм? останется только его реализовать?
После того, как оно будет сформулировано, можно будет приступать к опытно-конструкторским работам, стОить они будут примерно на порядок дороже, а вот уже на выходе должен получиться прототип работающего механизма...
Я же говорил в самом начале - это весьма дорогое удовольствие...А наши не придут,
Все наши - это мы. (с) А.ШигинОтвет на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Мартин
Я же говорил в самом начале - это весьма дорогое удовольствие...
вообще-то я с нуля выпустил уже 4 товара и всегда эти удовольствием занимались люди, которые затем реализовывали сам продукт. чтобы получить заказ на его производство.
фактически я прихожу, говорю - хочу такое, они считают, проектируют, все делают.
считаю это правильным подходом
давайте на этом этапе в принципе поймем, каким может быть снегоружье. а то что-то сумбур пока
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
...первая - сильно устаешь формировать снежки и кидать их
Итить, при всей айфоноориентированности современных детей, я не могу себе представить, каким же неспортивным мешком нужно быть, чтобы уставать от "формирования" и бросания?
вторая - сильно огорчаешься, когда не попадаешь...
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Виктор_Марьянович
завтра начинается очередной конкурс стартапов Форбс, буду участвовать
Так там же ограничение не более 5 лет предпринимательства. У тебя только ИП раньше 2010 открыто. Или ты всю славу другому отдашь?Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Инженерской братии вопрос на засыпку. пользователя Rustymusty
Итить, при всей айфоноориентированности современных детей, я не могу себе представить, каким же неспортивным мешком нужно быть, чтобы уставать от "формирования" и бросания?
просто обидно, что лепишь-лепишь снежок, кидаешь и впустую.
мне кажется при пользовании автоматом разочарования будет меньше, а кайфа большеУм, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Перейти в форум
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта