Погода: 3 °C
05.11−2...1ясная погода, без осадков
06.11−2...1пасмурно, снег с дождем
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Потребительский экстремизм. Он ли?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Так вы поменьше статей, написанных черт знает кем, читайте.
    Явно в ДТП со смертельным исходом не один человек страдает, а выплату на всех размазывают. Ну немного то хоть голову включите и почитайте закон - ну устала я вам уже объяснять чего и как происходит...
    И причем тут вообще ОСАГО? Это обязательное страхование с ограниченной выплатой - не потому чт пофиг на жизнь, а потому что условия такие. Страхуйте жизнь и получайте миллионы - в чем проблема?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

    Исправлено пользователем Naaatta (07.05.15 23:18)

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Наталья что Вас не устраивает?
    я сказал Вам малоизвестный факт,
    что стоимость жизни водителя = услугам упаковать и закопать,
    остальное это уже производное.

    аналогично и с остальным.
    МНЕ не понятно, почему когда горит/топит недвижимость
    предприниматель берет все риски на себя, а за безграмотных людей,
    не имеющих страховок, должно платить государство,
    из кармана налогоплательщиков :dnknow:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    В ответ на: 1) какие "судебные издержки"? :biggrin: юрист у них штатный (допрасходов нет), госпошлину сначала платит истец, потом ответчик оплачивает лишь пропорционально присужденному, а присуждают у нас копейки (в сравнении с первоначальным иском). Жень, ты о чем вообще?
    Если иск подается по закону о защите прав потребителей то госпошлина не платится вообще. Зато штраф есть, за неисполнение требований закона в добровольном порядке. 50% от суммы присужденного

    Уроки налоговой схемотехники

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя kir_sf

    В ответ на: Зато штраф есть, за неисполнение требований закона в добровольном порядке. 50% от суммы присужденного
    да, мне от страховой по ОСАГО как раз такой штраф 29 апреля был дополнительно приплюсован в числе прочего :улыб: Но в случае с моральным ущербом нет четких законодательно утвержденных методик оценки, таким образом неисполнения требований закона в добровольном порядке нет.

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Меня не устраивает:
    1. вы оффопите и меня вовлекаете в это.
    2. вы ВООБЩЕ не понимаете сути ОСАГО, но лезете с глобальными выводами.
    Но, впрочем, я это уже говорила.
    В ответ на: а за безграмотных людей,
    не имеющих страховок, должно платить государство,
    из кармана налогоплательщиков
    Страхование имущества и жизни дело добровольное. Хотите получить много в случае наступления страхового случая - платите, не хотите - довольствуйтесь тем, что вам государство выделило.
    Но, на минуточку вспомните, мы говорим о выплатах бизнеса, причем тут государство?
    В ответ на: МНЕ не понятно, почему когда горит/топит недвижимость
    предприниматель берет все риски на себя
    И кстати, если вы забыли, пострадавшим в пожаре на сибирской ярмарке сосбственник недвижимости не выплатил ни копейки., т.е. этот вывод тоже неоднзначен.
    Однако, я вас прошу - вернитесь к теме топа.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Но госпошлины то все равно нет. Т.е. потребитель ничего не теряет, расходы на юристов в случае выигрыша дела также подлежат возмещению.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    А почему к магазину то претензия? Ведь такие ручки сделал производитель корма. И доп пакет в 1кг наверняка примотал производитель.
    Т.е. магазин наверняка переадресует Вашу претензию производителю

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя omnd

    Только в случае, если суд признает его ненадлежащим ответчиком, чего не будет - вы же неисправный холодильник в магазин возвращаете, а не производителю везете, хотя косяк явно не магазина - он че купил, то и продает.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Хорошо, выложу всеподробности
    Наташ, а у меня почему-то в памяти отложилось, что ручка уже у тебя дома оторвалась? :umnik:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя omnd

    В ответ на: Т.е. магазин наверняка переадресует Вашу претензию производителю
    Покупатель, если я не ошибаюсь, имеет выбор, кому предъявлять претензию - магазину или производителю. Разумеется, магазину предъявить проще.
    Магазин будет возмещеть покупателю, а только потом - пытаться бодаться с производителем.
    Но тут есть проблемка для магазина: магазин-покупатель - это закон о защите прав потребителя. Магазин-производитель - 2 юрлица, где все совсем неоднозначно.

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    :biggrin: ручку если не обожжём, то поцарапаем, на основании этого и предъявим...

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Ага, второй раз в магазине...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Вот блин... С этой подарочной примоткой они, мягко говоря, погорячились... Ручки и так безумно хлипкие, а тут еще один лишний килограмм...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Ну да, есть такая фигня...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    То есть, испробовав раз, Вы продолжаете наступать на те же грабли?!

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Ф-1

    Третий пошел... :biggrin:
    Сидите дома, вдруг кирпич... а если выживете, срочно палатку в чистом поле ставьте - вдруг снова...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Не стоит все мешать в одну кучу. У ИКЕА установка - гасить конфликты до суда, если сумма не астрономическая. Даже когда магаз прав - всё равно. Это я знаю точно и примеров есть тому много. Поэтому делать выводы из этого случая не стоит.
    А по случаю с Наташей - если бы она соблюдать процедуру, то могла бы побороться за денюжку в суде. А так это просто бульканье.
    Ну и ждать, что ком мерсы будут раздавать деньги всем и каждому просто глупо. Слабые ручки - это следствие экономии на материале, что есть нормальная предпринимательская практика.

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    В ответ на: Не стоит все мешать в одну кучу.
    А что конкретно смешано в кучу?
    Я вопрошала - чего вдруг это стало мнимым ущербом и чего вдруг наши суды рубят суммы и это нормально?
    В ответ на: что есть нормальная предпринимательская практика
    Да что ты? Это преступление и если ее ввели в ранг практики, это надо пресекать. Иной раз эта экономия человеческой жизни стоит...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Меня не устраивает:
    1. вы оффопите и меня вовлекаете в это.
    я вам ответил конкретно.
    цена жизни копейка.
    какую вы хотите материальную ответственность за моральные/душевные/физические страдания,
    которые не видимы обычным глазом?

    про сибирскую ярмарку
    в договоре с вами была прописана материальная ответственность в случае пожара?

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: в договоре с вами была прописана материальная ответственность в случае пожара?
    Да прописана. И чО? Удивите меня своим всезнанием, а то скучный какой то день сегодня - ни одного тупого вопроса...
    В ответ на: цена жизни копейка.
    Так мы сами делаем эту цену копеечной... кстати, топик очень показателен - вот как меня только не обозвали уже...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    и что постановил судья?

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Так мы сами делаем эту цену копеечной... кстати, топик очень показателен - вот как меня только не обозвали уже...
    ну так вы модератор.
    так бы обложили трехэтажным.

    не понятен посыл что вам что-то должны и пример кривоват.
    считаете за вами правда - идите в суд.
    проблем с этим нет.

    про корма. магазин не при чем.
    товар выкладывает мерчендайзер - представитель поставщика/бренда.
    трудоустроен он обычно у дистрибьютора.
    в худшем случае виноват окажется этот человек.
    что вам удастся что-то высудить шансы ничтожно малы.

    складывается впечатление, что из-за этого столько "пыли" по этому вопросу :спок:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: и что постановил судья?
    Какой судья?
    В ответ на: про корма....
    Все, до свидания, избавьте меня от ваших глупостей - иногда лучше жевать чем говорить.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: в худшем случае виноват окажется этот человек.
    нет

    покупатель взаимодействует с магазином

    ответчик - магазин

    регрессный иск уже идет от магазина к поставщику, а тот регрессом будет общаться со своим мерчем (а тот защищаться инструкциями и заданиями от своего руководства)

    но изначально ответчик - магазин

    Евгений, вы плохо юридически прошарены :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Не пыли. Экономить на всем - это обычное дело! У тебя, как у потребителя, есть возможность противодействовать этому. Но бухтеть, что это не нормально просто глупо. Хотя иногда, конечно, очень хочется побухтеть, ну для разрядки

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    В ответ на: Экономить на всем - это обычное дело!
    Для тебя может быть, но почему ты за всех говоришь?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Я говорю за себя. Это раз. Законы рыночной экономики действуют для всех . Это два. И в- четвертых. А в своем бизнесе ты не экономишь?
    И вообще, корона на уши не жмет?
    Ты пакет с довеском купила не из соображений экономии?

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: про корма. магазин не при чем.
    товар выкладывает мерчендайзер - представитель поставщика/бренда.
    Во дурааааак.... :шок:

    Извиняюсь перед остальными участниками веточки, на накипело. Сколько уже можно-то такие перлы на форум пихать?

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    :biggrin:
    Как жаль,что все,кто знает как управлять государством,уже работают таксистами и парикмахерами(с)

    Замкадочная женщина :knix:

    Исправлено пользователем Маmа_Миа (09.05.15 12:08)

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Маmа_Миа

    Да я знаю, что нельзя... Но накипело - нельзя же так над мозгом издеваться :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    В ответ на: Законы рыночной экономики действуют для всех
    Позволь спросить что за закон экономики разрешает выпускать на рынок некачественную продукцию?
    В ответ на: А в своем бизнесе ты не экономишь?
    Лишнего не трачу, но на качестве продукта это не отражается.
    В ответ на: И вообще, корона на уши не жмет?
    Ну че за ерунда... :dnknow:
    В ответ на: Ты пакет с довеском купила не из соображений экономии?
    Нет! Других "кошачьих лапок" не было, были только с примотанным подарком.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Отвечу только на один вопрос , ибо остальные считаю риторическими. Кто сказал, что продукт некачественный? Упаковка ( ручки) рассчитаны на конкретный вес. При крученный подарок - кто его должен бал учесть? Что касаемо - других не было , позволь не поверить. Выбор кошачьего наполнителя велик, можно было просто взять другой.
    Я вот думаю, сижу я сейчас среди суперических гор, в Каппадокии . Обстановка романтическая, дети спят, а я на какие- то глупости отвечаю. Однако , Дурак! С этим надо что- то делать.....

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    Я всегда покупала этот наполнитель, почему я должна брать другой? Потому что к моему вдруг подарок прикрутили?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Слушай, я вот подумал, а может это была специально подстроенная Диверсия? Ну, типа, вывести тебя из строя? Подумай, кому ты могла так насолить?

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    Давай ты отдохнешь, включишься в работу, а потом поговорим... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Ну тогда это будет не скоро! Не устал я еще отдыхать, а работа и без меня чувствует себя хорошо. Зачем ей жизнь портить?

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    Я не то что бы куда то тороплюсь... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Сдается мне, что меня вежливо послали... Хорошо хоть вежливо...

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    А мне от чего-то, вспомнился фильм (то ли сериал), где мелкий адвокат поливал зимой лестницу водой, та превращалась в лед. Он ждал когда кто то падает и ломает конечности. Тут на сцену выходит адвокат фотографирует на поларойд и протягивает визитку. В общем то фильм достаточно правдоподобный про американскую "мечту" которая так и осталась мечтой.
    Я о том, что любой ущерб имеет право быть возмещен, но право требования возмещения должно быть добросовестное, задокументировано и зафиксировано. Почему в россии нет возмещения морального вреда (либо скудные цифры)? Потому-то доказать наличие такого вреда, провести его оценку (к примеру, по 10 бальной шкале с четкой градацией: от 0 - счастливый, не испытывающий душевный переживаний и мук, до 10, где субьект сходит с ума от помещения на сутки в комнату страха), включая авторитетные заключения - это СЛИШКОМ дорого, и компенсация вреда (какого то нибыло) вряд ли покроют затраты.
    Опять же, смотря кто и смотря в какую ситуацию попал.
    Помните недавно случай, где мышь с хлебом всей семьей поели? Интересно то, что один из комментариев к этому случаю был от одного из старшего члена семьи " я есть не стала, а они поели (хотя уже подозревали). Так вот адвокаты ответчика могут указать на этот комментарий, мол ничего страшного же, судя по комментарию они всегда так трапезницают. Вот если бы кто то впол в кому от ужаса - это да...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя vertical

    В ответ на: Потому-то доказать наличие такого вреда...
    Ничем не сложнее доказательства материального вреда.
    В ответ на: провести его оценку
    А вот это как раз не нужно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Неее... В том то все и дело, каждый раз нужно с пеной доказывать, что вред был нанесен именно тем описываемым действием (бездействием), и исключает возможность, что у субьекта исключена ранее не диагностированная эпилепсия (что причина возникновения вреда возможно именно судорога) что явилось причиной возникновения морального вреда. Именно доказательствО причинно-следственной связи на данный момент является прерогативой судебно-медицинской и психиатрической медицины (частные авторитетные заключения судом вряд ли рассматриваются). А Вы сами понимаете, что появиться на приеме у психиатра - это (по Российской действительности) уже заболевание...

    Исправлено пользователем vertical (12.05.15 20:06)

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: А вот это как раз не нужно.
    оба на. и суд поверит на слово :ха-ха!:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя vertical

    Все, у кого есть ВУ, один раз точно были у психиатра, т.е. у нас у всех заболевание?
    В ответ на: Именно доказательствО причинно-следственной связи на данный момент является прерогативой судебно-медицинской и психиатрической медицины
    Экспертное заключение одно из доказательств, а не единственное или обязательное.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Евгений, идите в лес.
    Сумму морального ущерба назначает суд.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    на основании ваших хотелок?

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Лес в другую сторону.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    этим путем ближе :agree:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Кодекс почитайте, а то заблудитесь.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    руководствуюсь обычно этим

    Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

    о чем вам выше уже говорили :спок:
    фирштейн :спок:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Какое из этих слов означает, что я должна доказывать сумму морального ущерба?
    Вы разницу между словами оценить и доказать понимаете? А она есть, но вам это недоступно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта