Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя KonstantinVN
у меня мама экономист...
все наверное слышали что государство чудным образом УДВАИВАЕТ пенсионные отчисления.
так вот она подсчитала что ей эти деньги вернуться через 20 с чем то лет (выплачивают не сразу)
поэтому на государство рассчитывать не стоит.
НЕгосударственные пенсионные фонды тоже не выход...
сам о себе не подумаешь...будет худо.
на детей я бы ставку не делал.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
Так это.....может быть пойти другим путем - профессионалов в управление?
Все отнять и поделить всегда успеем.
З.Ы. Была уже такая тема и я приводила там свои возражения, как то - не могут родители иметь детей, причем очень многие, их почти половина, дети гибнут и не только на войне, в семье один ребенок......и даже помню, что вы мне посоветовали в ответ..... В общем вопросов много, ответов нет.
З.Ы. 2 Я не помню тот брудершафт, извольте на вы.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
В ответ на: В России всего этого нет, т.к. этим не умеют пользоваться. Управляют страной не профессионалы с 3-мя классами образования, поэтому в России смысла существования ПФ нет вообще.
Р.С. ну а если автомобилем дурак без прав управлять сядет и разобьет его, дык виноват производитель?
нам не ПФ ликвидировать надо, а управленцев воспитывать и образовывать. Они и сейчас есть, правда, только их не пускают к этим "длинным деньгам". Еще бы, такая кормушка...
В общем, это проблема в управлении, а не в самом наличии...
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
и каково это? жить, зная, что ты не можешь опереться на ребенка?
____________
это называется переложить ответственность на ребенка.
свою бы вывезли.
не претендую на правильность мысли.
помощь детей и содержание себя за счет ребенка это разные понятия.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Naaatta
В ответ на: и даже помню, что вы мне посоветовали в ответ..... В общем вопросов много, ответов нет.
У кого ответов нет?
Я посоветовал усыновлять тем, кто не имеет детей.
Если детей нет и это доказано медициной, а не блажь супругов, то такие люди признаются объектами содержания в старости, т.к. это не их вина.
Но таких людей меньшинство. Не надо мутить воду.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя KonstantinVN
Всё время сравниваю доходность Пенсионного Фонда от Государства и
Государственных Банков : Россельхозбанка, Сбербанка, ВТБ24.
Ничего не сходится!
Или кто-то лукавит или кто-то ворует.
Про ВЭБ не смотрится. Нет такого банка. Открытый доступ закрыт.
Финансирует что-то "по блату" для имиджа , бездоходный.
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
Посоветую в ответ - прожить на пенсии ровно 18 лет, а дальше как в анекдоте - хочешь, не хочешь, а я договорился - похороны завтра.
З.Ы. Вы бы вырастии сначала хотя бы одного ребенка....
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя KonstantinVN
В ответ на: В общем, это проблема в управлении, а не в самом наличии...
Костя, тебе не приходило в голову, что я предлагаю свою идею не как замену существующей американской, скажем, модели, а как ВООБЩЕ новую систему? Уже следующую? Подумай.
И вот еще. Я заплатил налоги, эти деньги (опять же после взятия комиссии распределяющими) идут на какие-то цели, например, ремонт домов (воровство, отсутствие "стрелочника" и т.д.).
Не проще мне не платить налог, а платить непосредственно тому, кто будет исполнять? Чтобы за мои деньги была борьба, конкуренция? Чтобы я мог спросить с исполнителя?
Весь мир отстает в развитии от современных нужд. Государство устроено костно, что-то менять сложно и непривычно. Но надо.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя ЕвгенийNSK2010
В ответ на: это называется переложить ответственность на ребенка.
Женя, возможно в Вашей семье это именно так и называется, а в моей есть четкое понимание того, что пока дети несовершеннолетние - я ОБЯЗАН их воспитать, дать образование, накормить, напоить, обеспечить культурные мероприятия и т.д.
А когда я буду старым и немощным мои дети будут ОБЯЗАНЫ обеспечить меня всем тем же, чем их обеспечивал я, пока они не могли о себе заботиться.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
В ответ на: Костя, тебе не приходило в голову, что я предлагаю свою идею не как замену существующей американской, скажем, модели, а как ВООБЩЕ новую систему? Уже следующую? Подумай
из того, что ты написал - НЕ СОГЛАСЕН!!! Следующую? Я даже в теории не согласен. Ты пытаешься одни функции государства переложить на другие. Ну не будет ПФ, но эти чиновники перекочуют в систему усыновления, социального обеспечения и прочего... Системно ничего не решено... Да и практически - это не реально, одним взмахом изменить Пенсионную систему в стране, это процесс и при этом не быстрый.
Но делать надо, тут я с тобой согласен...
В ответ на: Не проще мне не платить налог, а платить непосредственно тому, кто будет исполнять? Чтобы за мои деньги была борьба, конкуренция? Чтобы я мог спросить с исполнителя?
это и есть функция государства - перераспределение денежных средств в государстве! Нельзя собой заменять государство, оно необходимый механизм (вопрос эффективности - это да, вопрос).
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
Аргументы к этому не сводятся....
Хорошо, кто будет контролировать оплату детьми пенсии родителей? Кто будет платить этим контролирующим? А они ведь бюрократические посредники....
Представила сейчас очередь из 140 млн. граждан России, которые каждый месяц платят по 10 копеек нуууу.....к примеру полиции. Сколько нужно кассиров, чтоб это все принять, сколько нужно простоять в этой очереди вам, чтоб заплатить.
А если честно, даже спорить с вами больше не хочу. Додумайте свою идею до мелочей, а потом ее на обсуждение выкладывайте.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя KonstantinVN
В ответ на: Системно ничего не решено...
Красивое слово "системно", но писать его нужно по делу. Иначе не смотрится.
В ответ на: Да и практически - это не реально
Ну почему же не реально? Приведи один всего лишь железобетонный аргумент. Почему я не могу напрямую обеспечивать свою маму в старости?
В ответ на: это и есть функция государства - перераспределение денежных средств в государстве! Нельзя собой заменять государство, оно необходимый механизм (вопрос эффективности - это да, вопрос).
В целом с тобой согласен, но у государства есть собственные источники дохода, которые оно и впраде перераспределять так, как будет нужно. А смысл брать с меня деньги в виде налогов, чтобы через 50 лет выплатить мне их в виде пенсии.
А вдруг я не доживу? Моим детям они вернутся? НЕТ!
А не думаешь ли ты, что это наперстки? Выгодно, чтобы человек не дожил.
А кто доживет - получит пенсию за минусом расходов на содержание распределительного аппарата.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Naaatta
В ответ на: Хорошо, кто будет контролировать оплату детьми пенсии родителей? Кто будет платить этим контролирующим? А они ведь бюрократические посредники....
Представила сейчас очередь из 140 млн. граждан России, которые каждый месяц платят по 10 копеек нуууу.....к примеру полиции. Сколько нужно кассиров, чтоб это все принять, сколько нужно простоять в этой очереди вам, чтоб заплатить.
Сколько пустых вопросов!
Вот Вам один всего лишь ответ - отчисления на содержание родителей будет производить работодатель, как сейчас он отчисляет социалку.
В ответ на: А если честно, даже спорить с вами больше не хочу.
Это взаимно. До спора нужно дорасти.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
В ответ на: Приведи один всего лишь железобетонный аргумент
При кардинальном и резком (т.е. краткосрочном по времени) перестроении можно получить социальную напряженность/всплеск в обществе. Люди планировали свою пенсию, а тут в один миг им государство говорит, все! Баста! теперь по-другому будет! Народ может не понять, и не простить.... Пример? Да любая европейская страна с пенсионной реформой... Бастуют, только в путь!
В ответ на: Почему я не могу напрямую обеспечивать свою маму в старости?
Можешь! Лично ты можешь! Как и лично любой другой!!! По своему личному усмотрению!!! Государство должно обеспечивать всех, а не каждого лично. Т.е. закон распространяется на всех сразу, а не лично каждому...
В ответ на: В целом с тобой согласен, но у государства есть собственные источники дохода, которые оно и впраде перераспределять так, как будет нужно. А смысл брать с меня деньги в виде налогов, чтобы через 50 лет выплатить мне их в виде пенсии.
А вдруг я не доживу? Моим детям они вернутся? НЕТ!
Да правильно ты говоришь, но ты пишешь про источники формирования ПФ... Про источники спорят давно и постоянно, эффективность, наполняемость и прочее Но никто не говорит, что ПФ быть не должно!!!
В ответ на: А не думаешь ли ты, что это наперстки? Выгодно, чтобы человек не дожил.
Рома, государству выгодно, чтобы всем было 21-45 лет, все были здоровы, образованы и полны сил!!!
Все остальное ему уже не выгодно. НО!!! Приходится учитывать все варианты. Поэтому там и возникают такие коэффициенты, как возраст дожития, количество лет жизни на пенсии, и прочее (все показатели усредненные, конечно)...
Ты сейчас ведешь дискуссию со своей позиции, как Физическое лицо, я же тебе пытаюсь пояснить с позиции и логики Государства! А это совершенно разные подходы, принципиально разные! Вот есть работник и работодатель? И вроде процесс то один, на одном поле находятся, а мыслят по-разному.... и все правы
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя KonstantinVN
Костя, ты не обижайся, лень писать много, да к тому же ты никак не разубеждаешься, поэтому я отвечу в двух словах. Есть экономическое обоснование любой реформе (ну кроме направленных на что-то другое).
Так вот выгодно, чтобы государство в меньшей степени являлось распределителем благ, а чтобы таким распределителем был свободный, конкурентный рынок. Это просто выгодно.
Это аксиома!
Что есть на деле?
Нарушил я правила ПДД на 100 рублей, не заплатил штраф и государство сначала отправляет за мной полицию, потом суд, потом пристав. Ты только вдумайся сколько действий, направленных на то, чтобы изъять у меня 100 рублей! А сколько государство за время этой канители потеряет?
Так вот выгодно, чтобы государства было в разных сферах жизни человека как можно меньше, чтобы его вообще не было. А человеческие ресурсы направить на другие цели.
Ты понимаешь?
Когда говорят, что гос-во не эффективно - это говорят о том, о чем я тебе сейчас пишу.
А ты поддерживаешь неэффективность, приводя примеры, зачем нужна вся эта канитель с распределением.
Выкинь все из головы.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
А когда я буду старым и немощным мои дети будут ОБЯЗАНЫ
________________
несмотря на то что вы воспитали детей они вам ничего не обязаны...
блажен тот кто верует.
спорить действительно бесполезно.
я вижу что сейчас в жизни каждый сам за себя...родня конечно держится друг за друга...
но уже не так как раньше.
институт семьи разрушен.
молодежь не хочет брать на себя ответственность...жениться и тп
в этом проблема.
а пенсия это пособие...на него не прожить.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
А вдруг я не доживу? Моим детям они вернутся? НЕТ!
______________
накопительная часть пенсии передается по наследству.
сначала изучите что есть, потом приводите доводы.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
Что есть на деле?
Нарушил я правила ПДД на 100 рублей, не заплатил штраф и государство сначала отправляет за мной полицию, потом суд, потом пристав. Ты только вдумайся сколько действий, направленных на то, чтобы изъять у меня 100 рублей! А сколько государство за время этой канители потеряет?
_____________
неудачный пример.
штрафы аккумулируются до мин суммы в 1500 руб...потом по списку.
только при не оплате штрафа геометрическая шкала штрафных санкций.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Забавно, как тема то трансформировалась. Начиналось с разговора об обеспечении будущей старости сегодняшним бизнесменам. Такой крючок для целевой аудитории. Потом долго месили как бы собрать деньги для совместной покупки недвижки под аренду, а закончили вообще проблемами бога - кто что должен и не должен в этом государстве.
2Н777 - то что вы пытаетесь провернуть, это не пенсия бизнесменам, так как если чел сам накопит хотябы на одну квартиру, он ее сам может купить и сдавать без всякого вашего фонда. Вы пытаетесь привлечь деньги именно малообеспеченного населения, под блабла о заботе о его старости. Эх кто их бедных под такие блабла не разводил, то! Но вера все же жива, вон вроде в Ебурге аж 3.5 тыс народу вышло на демонстрацию в поддержку МММ2011, добровольно и за свои деньги съехались. Может и у вас получится.
А что все таки можно сказать про исходную постановку вопроса? О старости представителей бизнеса. А то, что пенсия им и вовсе не нужна. Если вы намерены бросить свою работу через какое то время и жить для себя, то лучше бросать это уже завтра. Выберите себе занятие, которое вам будет приносить удовольствие, немного его модифицируйте, чтобы оно приносило еще сколько нибудь денег, и живите в свое удовольствие. Зачем вам пенсия? Если вам нравится то дело, чем вы занимаетесь, но с возрастом становится тяжеловато, ну разгружайте себя частично, делегировав часть своих функций подчиненным, и тащитесь от жизни дальше. Про какую пенсию речь? Пенсия нужна быдлу, которое ненавидит свою работу, но вынужденно на нее ходить, ибо голодно. Здесь же народ вроде хоть чуть чуть с мозгами. А про ту, государственную пенсию забудьте, считайте что ее не будет. А если все таки что то будет, пусть это будет приятным сюрпризом, но не смыслом сегодняшней жизни.
Забавно, как тема то трансформировалась. Это да, забавно
Начиналось с разговора об обеспечении будущей старости сегодняшним бизнесменам. Нет. Здесь далеко не все бизнесмены. Вопрос был адресован ВСЕМ и касался планов фин.обеспечения в старости.
Такой крючок для целевой аудитории. Где?
Потом долго месили как бы собрать деньги для совместной покупки недвижки под аренду, а закончили вообще проблемами бога - кто что должен и не должен в этом государстве. Постер глянул по верхам, не уловив сути.
2Н777 - то что вы пытаетесь провернуть, это не пенсия бизнесменам, так как если чел сам накопит хотябы на одну квартиру, он ее сам может купить и сдавать без всякого вашего фонда. Мелко, очень мелко мыслите.
Вы пытаетесь привлечь деньги именно малообеспеченного населения, под блабла о заботе о его старости. Я хочу предложить сервисную услугу - мой доход за решение их проблем.
Эх кто их бедных под такие блабла не разводил, то! Но вера все же жива, вон вроде в Ебурге аж 3.5 тыс народу вышло на демонстрацию в поддержку МММ2011, добровольно и за свои деньги съехались. Может и у вас получится. Я уже писал про мелкое мышление?
Теперь автор делится собственным интеллектуальным богатством:
А что все таки можно сказать про исходную постановку вопроса? О старости представителей бизнеса. А то, что пенсия им и вовсе не нужна. Если вы намерены бросить свою работу через какое то время и жить для себя, то лучше бросать это уже завтра. Выберите себе занятие, которое вам будет приносить удовольствие, немного его модифицируйте, чтобы оно приносило еще сколько нибудь денег, и живите в свое удовольствие. Зачем вам пенсия? Если вам нравится то дело, чем вы занимаетесь, но с возрастом становится тяжеловато, ну разгружайте себя частично, делегировав часть своих функций подчиненным, и тащитесь от жизни дальше. Про какую пенсию речь? Набор банальщины... просто обрыдлой банальщины
Пенсия нужна быдлу, которое ненавидит свою работу, но вынужденно на нее ходить, ибо голодно. Без комментариев.
Здесь же народ вроде хоть чуть чуть с мозгами. Ну уж кто бы говорил
А про ту, государственную пенсию забудьте, считайте что ее не будет. А если все таки что то будет, пусть это будет приятным сюрпризом, но не смыслом сегодняшней жизни. Спасибо, просветили
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя asdzxc11
В ответ на: я правильно понимаю, это про Учителей и Врачей, полицейских и военных, и пр., и пр.?
красивая как бэ сложение слов в целое предложение, призванное опять же - как бэ засмущать того, кто его написал.
вот я вам скажу так: из всех полицейский, что я видел я могу процентов 90 отнести к быдлу - это точно.
из всех учителей - более 50% (вы не забывайте, что учителя - это не только физики и математики, но и физруки, и трудовики, и физики, часто спившиеся и т.д.)
из военных не знаю никого, но дается мне, что там тоже с процентовкой быдла нормально, скажем так - средние показатели, как в целом по обществу
и пр и пр и пр...
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя ЕвгенийNSK2010
В ответ на: а как вас правильно поправили служба судебных приставов работает по долгам.
ну ты на них посмотри, а
то есть ты ставишь под сомнения мои слова, что я имел удовольствие общения с представителями полиции по вопросу неоплаты штрафа? ты это хочешь сказать?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Виктор_Марьянович
как бэ хочется объяснить свою точку зрения, выраженную, как бэ, красивыми словами. Итак:
В ответ на: из всех полицейский, что я видел я могу процентов 90 отнести к быдлу
Так в России было всегда, достаточно вспомнить АС Пушкина. Исключение, возможно, может составить очень короткий период правления органами ФЭДа. Тем не менее, как только что то случается, советуют обращаться в организацию, где 90% быдла. Пример здесь .И если мы так презираем это быдло - зачем обращаемся? Ну и по всему остальному списку- так же. Можно просто взять список профессий и специальностей - и напротив каждой поставить процент. Думается мне, что менее 50 нигде не будет. Есть предложение- не нравится быдло - давайте не будем к нему обращаться.
По поводу самих красивых слов: зацепило меня вот это:"Пенсия нужна быдлу, которое ненавидит свою работу" - это мягко говоря, не совсем так. Многие из тех, кого я перечислил, любят свою работу, несмотря на то, что как правило, работа низкооплачиваемая (полицаям и военным подняли неплохо). У меня папа и мама всю жизнь отработали учителями, и на работу ходили с удовольствием, и ученики до сих пор ходят в гости. Так что не отказываюсь от своих красивых слов, и категорически против огульного охаивания тех, кто не является предпринимателем. А именно этим занимается Asis, которому я отвечал
а про пенсию?
неужели весь Малый бизнес (оборот до 400 млн и 50 сотрудников)
обеспечены пенсией?
с полицией сложно.
вчера аспиранта слушал-будущее светило науки "гребёт" 8-10 т.р. в месяц,
а как объявление прочитал, что милиционеры требуются с окладом
60 000 рублей в месяц плюс льготы, плюс пенсия, плюс защита (ук)
так прям рыдать захотелось на плече Президента, которые главам
Администрации хочет платить по 15 000 000 рублей в год...
и чиновникам все взятки и откаты монетизировать
...да в полицию попадёт любой селянин.
от сохи, телеги, лаптя и до выпускника МГИМО
после 3-х месяцев курсов - он царь и бох с окладом 2000 у.е. и приработками!
--------------------------------------------------------------------------------------
я не ошибся с количеством ноликов в обещаниях? (не С)
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя asdzxc11
Заставь дурака богу молиться, так он и лоб разобьет.
Вообще не хотел отвечать, но вы так настойчивы.
Сказано "быдло, которое ненавидит свою работу". Что все учителя ненавидят свою работу? Это вы сказали. Так же и про всех остальных. А те, кто ее любит, так они на пенсию и не уходят. Они работают в меру сил, пока до смертинки две пердинки остается. Тогда им пенсия тоже не нужна.
Я в прошлом месяце похоронил своего друга. Мы еще летом с ним ездили на рыбалку, до сентября он работал, а в феврале уже закопали. Так у него и мысли не было бросить работу, хотя по возрасту давно можно было. Его пенсия не волновала. Так и со всеми другими. А пенсия нужна былду, которое ненавидит свою работу и мечтает быстрее с нее свалить. Вот о чем я.
ННП
Господа, дискуссия ушла далеко от заданной темы. Просьба вернуться к ней.
Дальнейшее развитие темы быдла будет считаться флудом и удаляться. Это как минимум.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Пенсия пользователя Naaatta
Петр отвечает Роману.
В ответ на: И вот нет на рынкепримеров того, что хочет сделать ТС. И наивно полагать, что он придет и зафигачит.
Лучше думать о реальных процессах.
Есть.
Правильно написано, что практически все дублируется, разница в форме дублирования.
1. Сейчас есть ЗПИФ. Люди вкладывают деньги в фонд (покупают паи), фонд покупает недвижимость, сдает ее в аренду, доход распределяет пропорционально паям. При этом удерживает из доходов фонда расходы на содержание фонда (свою зп, прибыль и накладные расходы). Минусы - пополнение фонда эпизодическое, суммы немаленьки, широким слоям населения непонятно - что и почем. Также покупается фондами в основном крупная коммерческая недвижимость, которая малоликвидна и сильно колеблется от состояния рынка. Пример - собственность на рестораны Тинькоф (кажется бывшей Тройке фонд принадлежал), так там 60% от фонда (кажется) было в этих ресторанах, и когда их колбасило - фонд трясло также.
2. Пенсионные выплаты. Они и так регулярны, оседают в ПФ, который уже Кудрин называет финансовой пирамидой, потому что деньги не инвестируются впрок, а проедаются текущим поколением пенсионеров. Все - от Путина до рядовых экономистов твердят - САМИ НАЧИНАЙТЕ заботиться о своей пенсии негосударственными путями УЖЕ СЕЙЧАС. ГОСУДАРСТВО вам не обеспечит НИЧЕГО, кроме самого ГОЛОГО МИНИМУМА.
3. Личные накопления. Сейчас они малоприбыльны у большинства граждан (я говорю про тех, кто имеет несущественные накопления). Плюс много тех людей (полагаю), кто и рад бы ежемесячно аккумулировать 1- 2 и более т.р., да даже пусть по 500 рублей, но формы удобной и, главное, перспективной - нет. Ложить в банк под 8 % при инфляции в 15 - 20% - нет смысла, уже лучше и выгоднее эти деньги проесть сейчас. А вложения в недвижимость соблазнительны, но радикально недоступны абсолютному числу граждан.
Я ничего НОВОГО не придумываю. Просто одно накладывается на другое. Короче, в первых 2-3 страницах топика я уже разжевал свои мысли, по второму разу уже лень...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Применительно к данной теме, чушью то как раз является предложение аккумулировать средства для последующего извлечения прибыли, и верить что там будет все по честному.
Вкратце модель выглядит так: приход средств в данную структуру планируется в 2 потока. Инвестиции работников в будущую пенсию, и рента с недвижимости. На начальном этапе расходов на выплату пенсий нет, значит все реинвестируется в активы. Гарантией, что все это не скоммуниздят, является схема, которую потом придумают юристы, пока ее нет. Расходы на этом этапе - прибыль организаторов схемы на уровне 20%.
Теперь ищем лохов.
Вы плохо думаете о нашем народе. Либо умышленно это замалчиваете. Если уж дело касается, что можно где то чего то спереть, то изобретательность просто зашкаливает. Недаром у американцев есть присказка, что если хочешь решить трудную задачу - зови китайца, а если надо решить невозможную задачу - зови русского.
Именно так, если есть что спереть и известно как оно организовано, то это обязательно сопрут. Найдут еще более крутых юристов, привлекут наши суды, которые тоже отдельная песня, и привет, опять организаторы в шоколаде, остальные в гавне. Вот Мавроди я считаю гением. Не потому что он придумал пирамиду, а потому что он с нее умудряется ловко соскакивать, переводя стрелки на тех, кто эту пирамиду рушит. Есть подозрение, что этот наезд он сам же и заказывает. Стрелки туда, а он в шоколаде.
Если уж как то и пытаться инвестировать в недвижку, то надо делать это без централизации активов. Выделять паи в натуре и регистрируя их на конкретных физлиц, с последующим трастовым упрвлением. Можно управлять и этой же фирмой, а можно передать в любое АН, или даже какому то конкретно реалтору. Но в этом случае доход "за сервисную услугу" будет в пределах доходов АН. Что совсем не привлекательно, в условиях жесткой конкуренции.
Я предвижу, что мыслю мелко и абсолютно банально. Увы, все великие мудрости - суть абсолютные банальности.
Но вот когда я учился писать бизнес-планы, нам там объясняли, что услуга адресованная всем, это очень плохая идея. Автор этого бизнес-плана должен видеть целевую аудиторию. Если он говорит, что для всех, значит он не понимает для кого это делает. Как я уже говорил, людям с парой свободных лимонов такая схема не годится. Значит опять возвращаемся к проблеме бы/ / Извиняюсь слово запрещено.
В ответ на: Вкратце модель выглядит так: ... На начальном этапе расходов на выплату пенсий нет, значит...
... пока (исп.мною) я учился писать бизнес-планы...
... я не научился читать.
Вы даже не удосужились прочитать, то что я написал в начале топика, описывая замысел, между тем ересь и бред несете, не останавливаясь. Неужели ущемленное самолюбие столь болезненно?
Я сам покупаю недвижимость на свои деньги, оформляю на ООО, организую процесс сдачи ее внаем, юр. оформление (включая страховки от наводнения, пожара и т.п.), когда она начинает приносить рентный доход - я продаю доли. Выплата рентного дохода участникам производится ежеквартально. Объяснить значение слова Е-ЖЕ-КВА-РТА-ЛЬНО? Вырученные деньги вновь пускаю в оборот (на момент после реализации долей - опять же находящие у меня в собственности, то есть СВОИ, а не пайщиков/участников).
Ну прочитайте или начните соображать уже.
Вот только просьба - прочитайте и остальные страницы топика, чтобы не муссолить те вопросы, что другие уже озвучили и все дружно их обсосали - про то, что я ООО солью, недвижку выведу, всех обокраду и т.п. В этот барабан мы уже стучали, неинтересно.
Вот как раз все страницы топика то я и прочитал, а если еще до сих пор не понял всей глубины мысли, то возникает естественный вопрос. А как же вы будете объяснять все это своим будущим клиентам? Или их тоже будете посылать в начальную школу? И после этого они вам понесут свои кровные, от сердца отщипнутые? Или так же как со мной будете на понт брать?
Нет, этого гомера мне не понять.
