В ответ на: Когда я показал тот конструктор , из которого они пытались сляпать "нетленку"
а может Вам заживется проще, если смените ракурс оценки сайта от "шаблон / не шаблон", к чему-то более эффективному и продающему? И вместо поиска годами, у Вас появится хоть что-то ...
Ведь сайт это не только "базис" (конструктор), но и "надсистема", создающаяся визуалом (фото, видео, дизайн) , контентом: тексты, фото, видео, дизайн и т.д. в рамках генеральной стратегии брендинга / маркетинга, когда зрителю не на что смотреть, кроме "конструкторского базиса", конечно и оценивать нечего, кроме труда программистов изначальных разработчиков шаблона, а если всё перечисленное есть или будет потенциально создано, то велика ли разница из "конструктора" или из "самописца"?
Если диджитальный мир движется всё равно к унификации и все штуки, которые считаются эдаким "продающим функционалом", ну типа возможностей "инет-магазов", коннекта с платежными системами, соцсетями, всяких автодозвонов-call центров, всё есть в шаблонах, поэтому конкуренция между диджиталами в идеале то идет уже в "надсистеме", вот заходим на сайт, что заставляет его считать крутым или интересным, ну не платежные же системы или юзабельность, что потребитель уже давно считает "само собой разумеющимся" (и что продумал разработчик конструктора за НСКого программиста) конечно же красивые картинки, удобные дизайны, считывающиеся на подсознательном уровне, что не всегда и словами-то могут объяснить зрители, а тянутся к коризнке / кошельку!
p.s. соответственно, когда предлагается просто голый базис, тут задумаешься и об адеквате и о разумности цены типа 198 т.р. и т.д.. а если не только, то нужны и соответствующие для надсистемы критерии оценок!