В ответ на: На эту тему уже много говорили.. это неоднозначно.
Вот моё высказывание целиком:
в том районе вообще стоит по улочкам побродить, там много старых построек. В том числе, одни из первых в городе. Вот только сносят их...
Что тут неодозначного? В том районе не стоит ходить? Там мало старых построек? Там нет построек, возраст которых, стравним с возрастом города? Их не сносят?
Что касается "много говорили", это правда. Непонятно, зачем нужно поднимать вопрос ещё в одном топике, видимо сильно эти дома жить мешают... Но Вы не волнуйтесь, их снесут, уже сносят. и дело не в том, что Ваши аргументы лучше моих, а в том, что когда хочется, то всё-равно сделают, а потом чем-нибудь объяснят. А мэрия очень хочет.
Что касается разговоров о том, что эти дома являются бараками, что это хибары бедняков, проституток, мелких лавочников и ремесленников, то это откровенная ложь! И говорит только о незнании истории города, бедняки в том районе не селились! Что касается их состояния, то ещё 4-5 лет назад оно было вполне нормальное, вот интересный вопрос, почему оно так быстро ухудшилось?
В ответ на: печальная история случилась с домом на Коммунистической 14 - из за пристройки к нему нового дома он пошел страшными трещинами.
Почему же печальная? Теперь его можно со спокойной совестью снести, т.к. состояние у него ужасное и опасное для людей, а на его месте "построить что-то новое".
В ответ на: Давно не видел второй подобный дом на Мичурина 6. На него тоже вроде новостройку нагромождали. Кто нить знает что там сейчас?
С дома сняли крышу, убрали перекрытия, разобрали пристройку, местами разобрали кладку, местами её почистили, сейчас работ там не ведётся. НПЦ говорит, что дом будут восстанавливать. Будут ли? Кстати, состояние этого дома гораздо хуже, чем у многих "деревяшек", по которым был спор, там есть трещины в стенах, и, судя по всему, проблемы с фундаментом, ну а кроме частично сохранившихся стен, там не осталось вообще ничего...