Погода: −21 °C
11.12−16...−13пасмурно, без осадков
12.12−15...−12пасмурно, без осадков
  • В ответ на: Если по стране такая волна пошла за смену часовых поясов, и где-то даже поменяли, то, наверное, не всё так просто?
    Да не говорите, когда медведевское время тоже волной отменяли, тоже было все не просто. Теперь вот отбой.
    Море волнуется раз, море волнуется два.

  • В ответ на: Но не в Новосибирске. А так же посмотрите продолжительность дня на 20/06 - в Астрахани она на 1,5 часа больше в отличие от Новосибирска.
    Что значит не в Новосибирске и как вы считаете? Не забываете часовой пояс поменять?
    20 июня, Астрахань: восход 03:56:35 (20.06.2016), закат 19:44:47 (20.06.2016), Астрономический полдень 11:50:41 (20.06.2016), Долгота дня 15:48:10
    Новосибирск: восход 03:49:46 (20.06.2016), закат 21:12:53 (20.06.2016), Астрономический полдень 12:31:19(20.06.2016), Долгота дня 17:23:7

    Да, разница 1,5 часа, только в Новосибирске день длиннее

  • нп
    Люди... дорогие мои человеки : ) ну вот сколько можно биться-бодаться с этим временем?
    Даниленко (зам. дир. по научной и лечебной работе Института физиологии и фундаментальной медицины СО РАМН) уверен, что "именно астрономический полдень должен быть мерилом для решения вопроса о времени".
    Вот смотрите, что он говорит:
    "Я бы хотел, чтобы во время дискуссии мы ориентировались на время полдня, это сейчас примерно 12:30. Если мы по инициативе алтайских депутатов переведем стрелки, то время полдня у нас будет в полвторого, то есть зимой рассветные сумерки будут начинаться (!) в девять утра (!), а закатные заканчиваться (!) в шесть вечера. Летом же у нас будет темнеть в 11 вечера, а светать будет несколько позже, чем сейчас. И так, и так — не есть очень хорошо, — подытожил расчеты Даниленко. — Просто на нашей широте проживания нет хорошего, удовлетворяющего всех решения. Самое хорошее решение — уехать жить куда-нибудь южнее, после 45 градуса все эти проблемы нивелируются...".
    И другие эксперты с ним согласны. Мы же зимой тогда вообще света белого с вами не увидим. Ну действительно ведь так: исходя из географического расположения нашего региона, нет идеального решения: или рассвет рано или поздно или закат. Ну вот так мы расположены.
    Поэтому в нашем случае самое оптимальное - ориентироваться именно на природное время. Сейчас мы в нем и живем.
    Сколько можно баламутить людей с этими переводами туда - сюда? Ну понятно, кое-кто из заинтересованных в этой "движухе" ловит свой профит в этой мутной воде... Но чего вы-то баламутитесь? : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: ориентироваться именно на природное время
    давайте уж будем логичными и последовательными.

    Ориентируясь на природное время будем начинать работать с 7-8 утра до 4-5 вечера.
    И все учреждения (д/сады, школы, мэрия, магазины и тыпы) пусть так же подстраиваются под природное время.

    Ибо я не вижу смысла спать в светлоте, а отдыхать, работать на даче, ходить по магазинам в сумерках.

    жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! :biggrin:

  • В ответ на: Ориентируясь на природное время будем начинать работать с 7-8 утра до 4-5 вечера.
    А вот это давайте. Мы с Галинкой уже обсуждали подобную практику (которая раньше была кое-где). Я согласна с 8 до 5. И прямо очень даже за... и деятельно поддержу это движение : )
    Не время двигать под себя, а себя под время - это очень правильно :agree:

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Разницы то нет итоговой.
    А вот трудоемкость одной операции - перевести часы или заставить все учреждения работать на час раньше несопоставимы.
    Поэтому единственный достижимый для нас вариант это перевести часы.

  • Ну наверное, это хорошее решение с точки зрения игр с биоритмами... ничуть не хуже, чем ногу отрезать, чтобы сбросить вес на 10 кг: быстро, главное.
    Да ну вас... сколько можно-то. Способные понять поймут, с остальными бесполезно.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: то есть зимой рассветные сумерки будут начинаться (!) в девять утра (!), а закатные заканчиваться (!) в шесть вечера. Летом же у нас будет темнеть в 11 вечера, а светать будет несколько позже, чем сейчас. И так, и так — не есть очень хорошо, — подытожил расчеты Даниленко. — Просто на нашей широте проживания нет хорошего, удовлетворяющего всех решения. Самое хорошее решение — уехать жить куда-нибудь южнее, после 45 градуса все эти проблемы нивелируются...".
    Все выделенное - просто зашибись :appl: . И зимой свет до 6 вечера (!) и летом до 11 (!) - самое то, что надо (!). Если это "не есть хорошо" для Даниленко, он может уехать куда-нибудь южнее и там сидеть вечерами в потемках, раз на нашей широте ему плохо при всех вариантах.

    Тулмбтнг!

  • В ответ на: Ну наверное, это хорошее решение с точки зрения игр с биоритмами...
    Т.е. перевести время на часах и начать просыпаться на час раньше (относительно "старого" времени) это для биоритмов ужас-ужас, а просто начать просыпаться на час раньше (не передвигая часы) это легко, просто и полезно :rofl:
    Биоритмы, ориентирующиеся на восходы-закаты еще можно понять, но как эти биоритмы узнают, сколько времени часы показывают... :eek: Не какие-то виртуальные "природные", а обычные, наручные-настенные, выдуманные человеком... Все "способные понять", вероятно, дружно хихикают над "неспособными" где-нибудь на Эзотерическом :cray-1:

    Тулмбтнг!

  • В ответ на: Все выделенное - просто зашибись :appl: . И зимой свет до 6 вечера (!)
    Так. Понятно. Еще раз. Учимся читать и понимать прочитанное: зимой рассветные сумерки будут начинаться в девять утра (т.е. утром в 9 еще не будет светло, в 9 будут только начинаться рассветные сумерки).
    И далее: "... а закатные заканчиваться в шесть вечера", т.е. в 6 вечера уже будет кромешная тьма - в 6 вечера закатные сумерки уже будут заканчиваться, понимаете?
    Какой вам свет до 6 вечера? окститесь : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: зимой рассветные сумерки будут начинаться в девять утра (т.е. утром в 9 еще не будет светло, в 9 будут только начинаться рассветные сумерки).
    Но будут же начинаться? Полярная ночь не придет в наш город? Вот и замечательно, пусть начинаются.
    В ответ на: И далее: "... а закатные заканчиваться в шесть вечера", т.е. в 6 вечера уже будет кромешная тьма - в 6 вечера закатные сумерки уже будут заканчиваться, понимаете?
    Какой вам свет до 6 вечера?
    Какой, какой... неяркий, понятно дело :biggrin: . Но таки с 5 до 6 (пока еще не закончились) будет светлее, чем если бы эти самые закатные сумерки заканчивались в 5. Или и с этим не согласны?

    Тулмбтнг!

  • Для организма нет разницы просыпаться в 6, чтобы успеть на работу к 8 при UTC +6 или просыпаться в 7, чтобы успеть на работу к 9 при UTC +7. Разница только в цифрах на часах, организму на это глубоко пофиг.

  • Всего один месяц в году. Зато уже после январских каникул с работы будем идти не в кромешной тьме, а в феврале так вообще по свету.

  • В ответ на: Вообще, рада за всех желающих в мск+4: все прочие проблемы решены ведь, единственная эта лишь и осталась.
    Откуда такой глупый и нелогичный вывод?

  • В ответ на: Что значит не в Новосибирске и как вы считаете? Не забываете часовой пояс поменять?
    20 июня, Астрахань: восход 03:56:35 (20.06.2016), закат 19:44:47 (20.06.2016), Астрономический полдень 11:50:41 (20.06.2016), Долгота дня 15:48:10
    Вот как раз именно вы забываете менять часовой пояс. Правильно так:
    20 июня, Астрахань: восход 04:56:35 (20.06.2016), закат 20:44:47 (20.06.2016), Астрономический полдень 12:50:41 (20.06.2016), Долгота дня 15:48:10

  • вы уже пересчитываете UTC+4, но пока у них UTC+3

  • Пока да, но вопрос перехода у них уже решен, и 20 июня будет именно так, как написала я.

  • На сегодняшний день 75,42% проголосовавших людей - за изменение часового пояса на Мск+4. Соответственно, 23, 2% - против. Голосование заканчивается 17 марта. Хотелось бы узнать, как наши депутаты будут решать этот вопрос с учетом высказанного мнения.

  • В ответ на: На сегодняшний день 75,42% проголосовавших людей - за изменение часового пояса на Мск+4
    Можно так сказать, а можно более точнее, мене чем 3% жителей Новосибирска, проголосовало за переход в мск4

  • И то это если не учитывать то что опрос не персональный, т.е. один человек может голосовать более чем 1 раз и не привязн к географии, может голосовать хоть житель камчатки, хоть житель калиниграда.

  • В ответ на: а можно более точнее, мене чем 3% жителей Новосибирска, проголосовало за переход в мск4
    и менее одного процента - против :yes.gif:
    Чтобы уж точность была во всем, а не наполовину. Опять же, не будем высчитывать среди них калининградцев и жителей Камчатки.

    Тулмбтнг!

    Исправлено пользователем Клонгрин (11.03.16 16:02)

  • Т.е. 96,5% жителей Новосибирска - пофиг на стрелки. :biggrin:
    О чем я, со ссылкой на своих родных-друзей, проживающих в Нске, и говорил еще в самом начале.

    Показать скрытый текст
    Кстати, насчет возможности проголосовать несколько раз и жителям Камчатки - лично мне не дали проголосовать, но с формулировкой "вы уже голосовали". :biggrin: Так что может по айпи всё же фильтр есть.
    Скрыть текст

  • В ответ на: Т.е. 96,5% жителей Новосибирска - пофиг на стрелки. :biggrin:
    А это что за фантазии? Кто сказал, что эти 96,5% вообще знали об опросе? :dnknow:
    Им может быть 100500 раз не пофиг, но если они не пользуются инетом или не ходят на сайт мэрии, то они не голосуют.

    Тулмбтнг!

  • А это ровно такие же фантазии, как цифровые данные относительно тех, кто "за" и кто "против". :1:

    Как совершенно справедливо :yes.gif:выше указано "Кто сказал, что остальные 96,5% вообще знали об опросе?".

    Им может быть 100500 раз не пофиг, они (все 96,5% оставшихся) могут быть 100500 раз "против" перевода (или "за" - безусловно), но если они не пользуются инетом или не ходят на сайт мэрии, то они не голосуют.

    Поэтому на кой вообще упоминать этот опрос в качестве какого-либо серьезного аргумента, если в нём приняло участие лишь 3,5% жителей города (или не города вообще)?

  • А 3,5 процента - уже не люди что ли? Да, если бы удалось узнать мнение 100%, было бы убедительней, но это же нереально. Пока такая статистическая выборка, какая есть. А серьезных аргументов и других хватает.

    Тулмбтнг!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: