В ответ на: Но не в Новосибирске. А так же посмотрите продолжительность дня на 20/06 - в Астрахани она на 1,5 часа больше в отличие от Новосибирска.
Что значит не в Новосибирске и как вы считаете? Не забываете часовой пояс поменять?
20 июня, Астрахань: восход 03:56:35 (20.06.2016), закат 19:44:47 (20.06.2016), Астрономический полдень 11:50:41 (20.06.2016), Долгота дня 15:48:10
Новосибирск: восход 03:49:46 (20.06.2016), закат 21:12:53 (20.06.2016), Астрономический полдень 12:31:19(20.06.2016), Долгота дня 17:23:7
Да, разница 1,5 часа, только в Новосибирске день длиннее
нп
Люди... дорогие мои человеки : ) ну вот сколько можно биться-бодаться с этим временем?
Даниленко (зам. дир. по научной и лечебной работе Института физиологии и фундаментальной медицины СО РАМН) уверен, что "именно астрономический полдень должен быть мерилом для решения вопроса о времени".
Вот смотрите, что он говорит:
"Я бы хотел, чтобы во время дискуссии мы ориентировались на время полдня, это сейчас примерно 12:30. Если мы по инициативе алтайских депутатов переведем стрелки, то время полдня у нас будет в полвторого, то есть зимой рассветные сумерки будут начинаться (!) в девять утра (!), а закатные заканчиваться (!) в шесть вечера. Летом же у нас будет темнеть в 11 вечера, а светать будет несколько позже, чем сейчас. И так, и так — не есть очень хорошо, — подытожил расчеты Даниленко. — Просто на нашей широте проживания нет хорошего, удовлетворяющего всех решения. Самое хорошее решение — уехать жить куда-нибудь южнее, после 45 градуса все эти проблемы нивелируются...".
И другие эксперты с ним согласны. Мы же зимой тогда вообще света белого с вами не увидим. Ну действительно ведь так: исходя из географического расположения нашего региона, нет идеального решения: или рассвет рано или поздно или закат. Ну вот так мы расположены.
Поэтому в нашем случае самое оптимальное - ориентироваться именно на природное время. Сейчас мы в нем и живем.
Сколько можно баламутить людей с этими переводами туда - сюда? Ну понятно, кое-кто из заинтересованных в этой "движухе" ловит свой профит в этой мутной воде... Но чего вы-то баламутитесь? : )
В ответ на: ориентироваться именно на природное время
давайте уж будем логичными и последовательными.
Ориентируясь на природное время будем начинать работать с 7-8 утра до 4-5 вечера.
И все учреждения (д/сады, школы, мэрия, магазины и тыпы) пусть так же подстраиваются под природное время.
Ибо я не вижу смысла спать в светлоте, а отдыхать, работать на даче, ходить по магазинам в сумерках.
жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова!
В ответ на: Ориентируясь на природное время будем начинать работать с 7-8 утра до 4-5 вечера.
А вот это давайте. Мы с Галинкой уже обсуждали подобную практику (которая раньше была кое-где). Я согласна с 8 до 5. И прямо очень даже за... и деятельно поддержу это движение : )
Не время двигать под себя, а себя под время - это очень правильно
Разницы то нет итоговой.
А вот трудоемкость одной операции - перевести часы или заставить все учреждения работать на час раньше несопоставимы.
Поэтому единственный достижимый для нас вариант это перевести часы.
Ну наверное, это хорошее решение с точки зрения игр с биоритмами... ничуть не хуже, чем ногу отрезать, чтобы сбросить вес на 10 кг: быстро, главное.
Да ну вас... сколько можно-то. Способные понять поймут, с остальными бесполезно.
В ответ на:то есть зимой рассветные сумерки будут начинаться (!) в девять утра (!), а закатные заканчиваться (!) в шесть вечера. Летом же у нас будет темнеть в 11 вечера, а светать будет несколько позже, чем сейчас. И так, и так — не есть очень хорошо, — подытожил расчеты Даниленко. — Просто на нашей широте проживания нет хорошего, удовлетворяющего всех решения. Самое хорошее решение — уехать жить куда-нибудь южнее, после 45 градуса все эти проблемы нивелируются...".
Все выделенное - просто зашибись . И зимой свет до 6 вечера (!) и летом до 11 (!) - самое то, что надо (!). Если это "не есть хорошо" для Даниленко, он может уехать куда-нибудь южнее и там сидеть вечерами в потемках, раз на нашей широте ему плохо при всех вариантах.
В ответ на: Ну наверное, это хорошее решение с точки зрения игр с биоритмами...
Т.е. перевести время на часах и начать просыпаться на час раньше (относительно "старого" времени) это для биоритмов ужас-ужас, а просто начать просыпаться на час раньше (не передвигая часы) это легко, просто и полезно
Биоритмы, ориентирующиеся на восходы-закаты еще можно понять, но как эти биоритмы узнают, сколько времени часы показывают... Не какие-то виртуальные "природные", а обычные, наручные-настенные, выдуманные человеком... Все "способные понять", вероятно, дружно хихикают над "неспособными" где-нибудь на Эзотерическом
В ответ на: Все выделенное - просто зашибись . И зимой свет до 6 вечера (!)
Так. Понятно. Еще раз. Учимся читать и понимать прочитанное: зимой рассветные сумерки будут начинаться в девять утра (т.е. утром в 9 еще не будет светло, в 9 будут только начинаться рассветные сумерки).
И далее: "... а закатные заканчиваться в шесть вечера", т.е. в 6 вечера уже будет кромешная тьма - в 6 вечера закатные сумерки уже будут заканчиваться, понимаете?
Какой вам свет до 6 вечера? окститесь : )
В ответ на: зимой рассветные сумерки будут начинаться в девять утра (т.е. утром в 9 еще не будет светло, в 9 будут только начинаться рассветные сумерки).
Но будут же начинаться? Полярная ночь не придет в наш город? Вот и замечательно, пусть начинаются.
В ответ на: И далее: "... а закатные заканчиваться в шесть вечера", т.е. в 6 вечера уже будет кромешная тьма - в 6 вечера закатные сумерки уже будут заканчиваться, понимаете?
Какой вам свет до 6 вечера?
Какой, какой... неяркий, понятно дело . Но таки с 5 до 6 (пока еще не закончились) будет светлее, чем если бы эти самые закатные сумерки заканчивались в 5. Или и с этим не согласны?
Для организма нет разницы просыпаться в 6, чтобы успеть на работу к 8 при UTC +6 или просыпаться в 7, чтобы успеть на работу к 9 при UTC +7. Разница только в цифрах на часах, организму на это глубоко пофиг.
В ответ на: Что значит не в Новосибирске и как вы считаете? Не забываете часовой пояс поменять?
20 июня, Астрахань: восход 03:56:35 (20.06.2016), закат 19:44:47 (20.06.2016), Астрономический полдень 11:50:41 (20.06.2016), Долгота дня 15:48:10
Вот как раз именно вы забываете менять часовой пояс. Правильно так:
20 июня, Астрахань: восход 04:56:35 (20.06.2016), закат 20:44:47 (20.06.2016), Астрономический полдень 12:50:41 (20.06.2016), Долгота дня 15:48:10
На сегодняшний день 75,42% проголосовавших людей - за изменение часового пояса на Мск+4. Соответственно, 23, 2% - против. Голосование заканчивается 17 марта. Хотелось бы узнать, как наши депутаты будут решать этот вопрос с учетом высказанного мнения.
И то это если не учитывать то что опрос не персональный, т.е. один человек может голосовать более чем 1 раз и не привязн к географии, может голосовать хоть житель камчатки, хоть житель калиниграда.
В ответ на: а можно более точнее, мене чем 3% жителей Новосибирска, проголосовало за переход в мск4
и менее одного процента - против
Чтобы уж точность была во всем, а не наполовину. Опять же, не будем высчитывать среди них калининградцев и жителей Камчатки.
Кстати, насчет возможности проголосовать несколько раз и жителям Камчатки - лично мне не дали проголосовать, но с формулировкой "вы уже голосовали". Так что может по айпи всё же фильтр есть.
В ответ на: Т.е. 96,5% жителей Новосибирска - пофиг на стрелки.
А это что за фантазии? Кто сказал, что эти 96,5% вообще знали об опросе?
Им может быть 100500 раз не пофиг, но если они не пользуются инетом или не ходят на сайт мэрии, то они не голосуют.
А это ровно такие же фантазии, как цифровые данные относительно тех, кто "за" и кто "против".
Как совершенно справедливо выше указано "Кто сказал, что остальные 96,5% вообще знали об опросе?".
Им может быть 100500 раз не пофиг, они (все 96,5% оставшихся) могут быть 100500 раз "против" перевода (или "за" - безусловно), но если они не пользуются инетом или не ходят на сайт мэрии, то они не голосуют.
Поэтому на кой вообще упоминать этот опрос в качестве какого-либо серьезного аргумента, если в нём приняло участие лишь 3,5% жителей города (или не города вообще)?
А 3,5 процента - уже не люди что ли? Да, если бы удалось узнать мнение 100%, было бы убедительней, но это же нереально. Пока такая статистическая выборка, какая есть. А серьезных аргументов и других хватает.