|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя зоки
Ответ на сообщение Re: Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя охНакурю
Зоопарк закрыть животных под суд,других на историческую родину.А что делать с теми у кого на исторической родине сородичей уже не осталось. Есть виды животных,которые в дикой природе по тем или иным причинам более не существуют. Заповедники в свете этих событий так же не панацея,а о скольких подобных случаях мы не знаем?
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Ответ на сообщение Re: Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя седов
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя Docent
Научные исследования Московского зоопарка (проводятся совместно с академическими институтами, имеются гранты РФФИ).Вы основную мысль по приведенной Вами ссылке поясните.
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Ответ на сообщение Re: Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя седов
Caveant consules!
Ответ на сообщение Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя Ундинa
И если вас интересует мое мнение, то и зоопарки не нужны, даже такие хорошие как наш. Вернее, зоопарки нужно сохранить исключительно для сордержания животных, не жизнеспособных вне зоопарков, а разведение животных в неволе нужно прекратить. Об использовании животных в цирках и прочих балаганах вообще даже не говорю: под суд за жестокое обращение с животными. Но понятно, что это невыполнимо, поэтому просто озвучиваю свое частное мнение по данному вопросу.а чего все так о животных пекутся? у нас люди стали хорошо жить, и все проблемы решились, что уже и подумать не чем?
Ответ на сообщение Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя Ундинa
А что тут непонятного?логика непонятна.
Для содержания дельфинов, действительно пострадавших от экологических катастроф и по объективным причинам нуждающихся в содержании в искуственно созданных условиях, достаточно дельфинариев на морских побережьях. В строительстве дельфинария в Сибири необходимости нет совершенно.ясно, что количество "экологических катастроф" будет только расти. если сейчас достаточно приморских дельфинариев, завтра может быть недостаточно. но я не пойму почему такая дискриминация по географическому положению? есть объективные показатели, условия жизни, качество жизни в дельфинарии. если оно соответствует, какая разница при море стоит здание или не при море.
Но есть бизнес-интересы.да, есть бизнес-интересы. и это не ругательство, а неотъемлемая часть человеческого общества. если вы против бизнес-интересов - надо становиться бомбисткой и уничтожать человечество.
зоопарки нужно сохранить исключительно для сордержания животных, не жизнеспособных вне зоопарков, а разведение животных в неволе нужно прекратить.мотивация-то какая? чтобы искоренить спрос на отлов диких животных? или чего?
ё
Ответ на сообщение Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя зоки
спокойствие, только спокойствие
Ответ на сообщение Re: Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя vergen
другого места для аквапарка в городе нет?нда... погружённость в тему офигительная..
ё
Ответ на сообщение Re: Обсуждение статьи о дендрарии и зоопарке пользователя vergen
Что другого места для аквапарка в городе нет?не аквапарк, а дельфинарий.
Хотя соглашусь, что для публики разница невелика. И аквапарк, И дельфинарий - это место развлечения. По мне так аквапарк даже лучше: никто дельфинов не мучает и купаться можно. 
