Выложу описание дела с нашего сайта:
Баязитову Рашиду Адыгамовичу было предъявлено обвинение по ст. 105 ч.1 УК РФ в убийстве гражданина Кот И.Ю. Вина Баязитова по данному эпизоду не нашла своего подтверждения, поскольку не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании Баязитов неоднократно давал последовательные показания о своей непричастности к убийству гражданина Кот И.Ю. Ещё на самом первом этапе следствия им было предоставлено алиби – доказательство того, что Баязитов в момент убийства находился в другом месте. Данный факт был подтвержден показаниями ряда свидетелей.
Однако, следствие по данному уголовному делу работало в одном направлении – во что бы то ни стало доказать вину Баязитова, не учитывая целого ряда обстоятельств, несмотря на любые доводы защиты. При этом со стороны сотрудников уголовного розыска постоянно оказывалось давление на Баязитова для того, чтобы он взял на себя ответственность за преступление, которого он не совершал, об этом также было указано в его показаниях.
Выдвигая обвинение Баязитову Р.А. в совершении убийства Кот И.Ю., следствие базировалось на ряде аргументов.
Первым аргументом обвинения является утверждение, якобы смерть потерпевшего наступила в результате встречи последнего с Бобровских и Пугасеевым.
Вторым аргументом обвинения является утверждение, якобы во время этой встречи, покинув свою компанию, к ним присоединился Баязитов.
Третьим аргументом обвинения является утверждение, якобы смерть Кот И.Ю. наступила в результате драки последнего с Баязитовым, в ходе которой они повалились на землю и начали бороться, попутно нанося друг другу удары руками по различным частям тела. Драка продолжалась минут пять, после чего Баязитов Р.А. поднялся на ноги, а Кот И.Ю. остался лежать на земле, скорчившись и держась за живот. Когда драка закончилась, Кот И.Ю. подавал признаки жизни.
Однако,
данные аргументы не только не нашли подтверждения в судебном заседании, ОНИ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГНУТЫ как свидетелями защиты, так и свидетелями обвинения.(более подробно…)
Согласно заключения эксперта смерть гражданина Кот И.Ю. наступила от множественных колото-резаных ранений (28), сопровождающихся массивным кровотечением, приведшим к малокровию внутренних органов.
Для бОльшей убедительности своей версии следствию НЕОБХОДИМО было “найти” на самОм Баязитове следы якобы имевшего место убийства. Для этого были изъяты личные вещи Баязитова, после чего они были отправлены на осмотр, а после осмотра их исследовала эксперт-биолог Соколова Р.Г.
Вышеуказанные следственные действия проходили без участия самого Баязитова. Примечательным является тот факт, что при проведении этих следственных действий как оперативниками, так и следователем в качестве понятых привлекались люди, на тот момент проходившие стажировку в РУВД Советского района г. Новосибирска: Новомленцева И.В. и Селезнёва Н.А., - и Прокуратуре Советского района: Барон И.И. и Лункина А.В. Что в принципе исключает объективность данных следственных действий, причём понятые Новомленцева И.В. и Барон И.И. в судебном заседании говорили, что им приходилось быть понятыми в большом количестве следственных действий по многим уголовным делам, и поэтому они зачастую просто подписывали незаполненные бланки протоколов. Кроме того, эти следственные действия были проведены с многочисленными нарушениями закона.
После исследования личных вещей Баязитова следствием было высказано утверждение, якобы на куртке Баязитова было обнаружено пятно крови размером 0,3х0,2 см, группа которого совпадает с группой крови потерпевшего Кот И.Ю.
Однако, при обозрении вещественных доказательств в судебном заседании НИКАКИХ видимых пятен, помарок, похожих на кровь, на куртке Баязитова обнаружено не было. После чего данная куртка была отправлена на экспертизу-ДНК, результат которой полностью опроверг предыдущие предположения следствия!
Стороной защиты неоднократно высказывалась своя позиция касаемо нарушений следствия в ряде ходатайств об исключении из числа доказательств. При этом сторона обвинения не смогла предоставить каких-либо существенных контраргументов на этот счёт (более подробно).
Низкий уровень следствия, оперативной работы и отсутствие доказательств вины Баязитова стали основной причиной затянувшегося суда, который идёт уже больше года. (более подробно)
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили, что им известно, что данное преступление, убийство Кот И.Ю., совершило другое лицо.
Несмотря на отсутствие доказательств вины Баязитова на заключительном этапе судебных слушаний, прениях, сторона обвинения попросила у суда признать Баязитова виновным в совершении убийства гражданина Кот И.Ю. и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Повторю еще раз адрес нашего сайта:
http://www.nevinoven.com/
Уважаемые модераторы, не удаляйте пожалуйста эту ссылку, от этого зависит судьба человека.
