Время от времени на форуме ломаются копья на тему "является ли Н-ск реальным экономическим лидером Сибири". На днях у в разговоре со знакомым директором крупного завода у него промелькнуло, что потребление энергии - точный показатель реальности. Можно скрыть или завысить доходы, объемы производства и прочее, но с энергией такого не сделаешь. Соответственно, чем больше потребляется её, тем больше реальное производство, поскольку именно производство поглощает процентов 90 энергии. Ну, а поскольку в современной экономике неприбыльные производства быстро исчезают, следовательно, по потреблению энергии можно говорить о реальном положении в регионе. А если соотнести показатели потребления энергии с количеством населения, городов, то можно делать выводы.
В инете я нашел такую информацию об объеме проданной энергии за 2003 год (взято отсюда ):
Кузбассэнерго Кемеровская область 16 993,1
Иркутскэнерго Иркутская область 14 683,8
Красноярскэнерго Красноярский край 14 526,3
Новосибирскэнерго Новосибирская область 10 527,0
Омскэнерго Омская область 8 523,4
Алтайэнерго Алтайский край 7 530,0
Томскэнерго Томская область 4 763,2
Читаэнерго Читинская область 4 222,8
Бурятэнерго Республика Бурятия 3 777,3
Хакасэнерго Республика Хакасия 2 459,9
Кто какие выводы сделает? Лично я считаю, что по этой информации видно, что если говорить о городах, то Н-ск однозначно на первом, на втором Омск или, возможно, Красноярск.
Второй вывод, который я сделал, это то, что в Н-ске значительно более развит малый и средний бизнес, который ближе к непосредственному потребителю. Тот самый бизнес, на который опирается сегодня большинство развитых стран. Вывод сделан на основе следующих фактов:
1. Омск и Красноярск, являясь более "промышленными", тем не менее энергии потребляют заметно меньше.
2. У меня есть полусекретная информация, что завод НВА, например, в лучшие свои годы потреблял 5 млн. кВт (не знаю, в какой срок, но это и не важно), а сейчас все его арендаторы, т.е. те самые мелкие и средние предприятия потребляют все вместе 6 млн.
В инете я нашел такую информацию об объеме проданной энергии за 2003 год (взято отсюда ):
Кузбассэнерго Кемеровская область 16 993,1
Иркутскэнерго Иркутская область 14 683,8
Красноярскэнерго Красноярский край 14 526,3
Новосибирскэнерго Новосибирская область 10 527,0
Омскэнерго Омская область 8 523,4
Алтайэнерго Алтайский край 7 530,0
Томскэнерго Томская область 4 763,2
Читаэнерго Читинская область 4 222,8
Бурятэнерго Республика Бурятия 3 777,3
Хакасэнерго Республика Хакасия 2 459,9
Кто какие выводы сделает? Лично я считаю, что по этой информации видно, что если говорить о городах, то Н-ск однозначно на первом, на втором Омск или, возможно, Красноярск.
Второй вывод, который я сделал, это то, что в Н-ске значительно более развит малый и средний бизнес, который ближе к непосредственному потребителю. Тот самый бизнес, на который опирается сегодня большинство развитых стран. Вывод сделан на основе следующих фактов:
1. Омск и Красноярск, являясь более "промышленными", тем не менее энергии потребляют заметно меньше.
2. У меня есть полусекретная информация, что завод НВА, например, в лучшие свои годы потреблял 5 млн. кВт (не знаю, в какой срок, но это и не важно), а сейчас все его арендаторы, т.е. те самые мелкие и средние предприятия потребляют все вместе 6 млн.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
