Предлагаю поговорить о качестве новостей (ТВ,И-нет и пр.)
Поводом стала мысль Gentle в ветке про увольнение Жирнова:
Если честно, новости НТН-4 для меня ассоцируется с не самыми приятными вещами:
В 1997 году был показан сюжет в новостях НТН-4 о незащищенности работников пенсионного фонда, разносящих пенсии по домам пенсионеров.
Таким работником был отец моего одноклассника. Его показали, показали сколько денег он носит, показали маршрут, по которому он ходит, легко узнаваемый по окружающим домам.
Через 2 недели его убили на этом маршруте, сумку с пенсиями не взяли, не успели, их спугнули.
Одноклассник до этого НТН-4 так и не достучался.
Хотя и смысла особого не было.
Далее:
В августе 2002г. была, как вы помните, обнаружена взрывчатка в машине у дома № 100 по Кр.проспекту, если первоначальные комментарии были сугубо информационными, то последующий прозвучал в программе НТН (по-моему "Точка зрения", но вы люди телевизионные меня поймете, фамилия ведущего на букву "Т"(я знаю, но не буду писать), ведущий как обычно, сверкая глазом, расуждал о том, что не иначе это провокация ФСБ, тренировки спецслужб, честных граждан незачем пугать такими страстями.
Смотрел я эти новости и было ощущение какой-то разводки.
Немного погодя, 26 августа, как вы знаете, убили депутата Карпунина, который, как заботливо сообщили СМИ, проживал в этом доме.
Еще: Не так давно в местных новостях сообщили о преступлениях и возбуждении уг.дела в отношении главного врача одной из больниц, с которой я знаком.
Фактически ничего из сказанного не имело места быть, это была ложь, что и подтвердили в прокуратуре.
Резюме:
Господа журналисты, за многими сюжетами в местных новостях (дело не только в НТН-4), сверх всякой меры просматривается кому и зачем это нужно.
Ваше слово может не только обрадовать человека (вы совсем не радуете), но и убить.
Стали бы вы поддерживать отношения с человеком, который регулярно говорит вам неприятности и к тому же врет?
Я обыкновенный телезритель, но ваши претензии за аналитику, во многом, не только смешны думащему человеку, но и опасны для окружающих, хотелось чтобы в ваших творческих спорах об этом не забывалось.
Поводом стала мысль Gentle в ветке про увольнение Жирнова:
Если честно, новости НТН-4 для меня ассоцируется с не самыми приятными вещами:
В 1997 году был показан сюжет в новостях НТН-4 о незащищенности работников пенсионного фонда, разносящих пенсии по домам пенсионеров.
Таким работником был отец моего одноклассника. Его показали, показали сколько денег он носит, показали маршрут, по которому он ходит, легко узнаваемый по окружающим домам.
Через 2 недели его убили на этом маршруте, сумку с пенсиями не взяли, не успели, их спугнули.
Одноклассник до этого НТН-4 так и не достучался.
Хотя и смысла особого не было.
Далее:
В августе 2002г. была, как вы помните, обнаружена взрывчатка в машине у дома № 100 по Кр.проспекту, если первоначальные комментарии были сугубо информационными, то последующий прозвучал в программе НТН (по-моему "Точка зрения", но вы люди телевизионные меня поймете, фамилия ведущего на букву "Т"(я знаю, но не буду писать), ведущий как обычно, сверкая глазом, расуждал о том, что не иначе это провокация ФСБ, тренировки спецслужб, честных граждан незачем пугать такими страстями.
Смотрел я эти новости и было ощущение какой-то разводки.
Немного погодя, 26 августа, как вы знаете, убили депутата Карпунина, который, как заботливо сообщили СМИ, проживал в этом доме.
Еще: Не так давно в местных новостях сообщили о преступлениях и возбуждении уг.дела в отношении главного врача одной из больниц, с которой я знаком.
Фактически ничего из сказанного не имело места быть, это была ложь, что и подтвердили в прокуратуре.
Резюме:
Господа журналисты, за многими сюжетами в местных новостях (дело не только в НТН-4), сверх всякой меры просматривается кому и зачем это нужно.
Ваше слово может не только обрадовать человека (вы совсем не радуете), но и убить.
Стали бы вы поддерживать отношения с человеком, который регулярно говорит вам неприятности и к тому же врет?
Я обыкновенный телезритель, но ваши претензии за аналитику, во многом, не только смешны думащему человеку, но и опасны для окружающих, хотелось чтобы в ваших творческих спорах об этом не забывалось.
и те же друзья -подруги жены и т.д. а если это - не любовница, то, прости, жена у него - истеричка и дура! а оператор тут не виноват, он не снимал что-то, что изначально СКРЫВАЛОСЬ от постороннего взгляда. а знакомый, коль уж он так не хотел попадать в объектив, мог бы подойти к оператору и вежливо об этом сказать. в конце концов такие съёмки на улицах (натурные) не ведутся из кустов и оператора не заметить невозможно.
он их УТВЕРЖДАЕТ (проводит собеседование), т.е. даёт ДОБРО на то, чтобы тот работал. и без его лояльного отношения к конкретной персоне ДОБРО получить невозможно. 
кстати, это имеет отношение и ко всем остальным "английским" каналам. 
