Коммуняк давить! Но почему их областные "братья по разуму", вернее, по отсутствию оного не рыпались и проголосовали как нужно было?
И Толоконский, , молчит. Это же его город!!! Хотя, судя по его отношению к нску, он уже давно не воспринимает его как свой, все с областью якшается. Тогда тем более надо отделяться. Новогоднее пожелание: ты в москву, толя!
в результате этого решения город потеряет минимум 162 млн. руб. а ну как счет коммунякам выписать на эту сумму? а вот интересно, имею ли я право подать в суд на этих депутатов?
i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?
17 января консультант внешаудит обермаер предстваит сов.диру Толмачей проект развития аэропорта... Вывод - консультанта, однозначный - строить новый терминал... Однако, наши манагеры опять начнут отбиваться ремонтом действующего сарая.
Бородин же по ентому поводу высказался (представитель госкомимущества в совдире), что к необходимости строительства нового мы придем не ранее чем через ПЯТЬ лет...Дебилы... можно вручить крску статуэтку с изображением кроссполярного маршрута...мля, че творится..кругом безголовые идиоты...
Тут еще одну фишку наш муниципалитет выкинул..
Решил заморозить з/п работников гор транспорта... и начать им выдавать с "чистого листа", т.е. с декабря, а про стаоре забыть...типа, кто старое помянет... :(((
Скоро вообще на фиг без муниципального транспорта останемся... Во народ обрадовали перед НГ - забудте про вашу з/п...
«Известия»: Оборот на рынке дорогих квартир превысил 1 млрд долл.
В этом году рынок элитной недвижимости впервые перешагнул знаковый рубеж - его объем достиг 1 млрд долл. Добиться таких показателей позволил в основном бурно развивающийся сектор вторичных продаж. Аналитики полагают, что миллиард - это далеко не предел для Москвы, тем более что цены на суперквартиры продолжат расти и дальше. По экспертным оценкам за 2002г. рынок элитного жилья вырос где-то на 20-30%. Благодаря такой активности увеличился и объем рынка. Подсчет сделок основных игроков (Penny Lane Realty, Kirsanova Realty, Soho Realty и "Калинка-риэлти") показал цифру в 1 млрд долл. "Дефицит жилья в классе А составляет более 30%, несмотря на ввод в эксплуатацию пяти новых домов. Поэтому стоимость квартир в самом престижном районе Москвы, на Остоженке, достигла сейчас 10 тыс. долл. за кв. м. В ближайшие два года предложения элитного жилья не смогут насытить рынок, поэтому цены продолжат расти на 10-15% в год.
//////////////////////
>>>>а вот интересно, имею ли я право подать в суд на этих депутатов?
Думаю, нет, во всяком случае за конкретно не поддержаную цифру....... Законодательный орган (правда у нас он квазизаконодательный) имеет право не принимать бюджет, если его не устраивают его параметры... Это по идее должен быть баланс между мэрией и народом (посредством своих избранников). Только эти избранники у нас реализуют собственную программу, отличную от законодательного процесса. И их наверно можно только отзывать... ну так у кого ж подыметься рука на защитников неповышения цен... :(((
Мэрия Новосибирска "опускает" собственную собственность
В горсовете Новосибирска может разразиться скандал вокруг проекта строительства гигантского торгового центра на площади Маркса, что может привести к снижению эффективности (а значит и доходности) использования администрацией Владимира Городецкого муниципальной собственности, которой является новосибирский ГУМ «Россия». Руководителя компании-застройщика, по комментариям СМИ, связывают с чиновниками из команды Владимира Городецкого «хорошие рабочие отношения». ПолитСибРу приводит материал газеты «Новая Сибирь» «Россия» может попасть в окружение.
Накануне Нового года в прессе появилась странная информация о том, что рядом с ГУМом «Россия» будут строить грандиозный Центр торговли и коммерции. Поучаствовать в проекте предлагается всем желающим, а в качестве гарантий серьезности планов сообщают о наличии землеотвода и согласований мэрии. Однако, как выяснила «Новая Сибирь», мэр соответствующее постановление еще не подписал, предлагаемая к застройке земля находится в долгосрочной аренде у ГУМа, а многие депутаты горсовета категорически против появления конкурента прямо под боком у муниципального предприятия торговли.
Рекламное объявление о том, что PR-агентство «Бюро пропаганды» проводит «кастинг инвесторов», проиллюстрированное цветным эскизом центра, появилось в газете «Континент Сибирь». Руководитель «Бюро пропаганды» Федор Григорьев заверил корреспондента «Новой Сибири», что процедуры согласования в мэрии проект прошел и даже уже подписано постановление о землеотводе. По его словам, сейчас идет изучение предложений соинвесторов, и строительство может начаться в первом квартале следующего года. Однако сообщить, что за компания является инициатором и основным инвестором проекта, Федор Григорьев отказался, сославшись на коммерческую тайну.
Площадка возле ГУМа «Россия» - участок весьма ценный. Это и гигантская транспортная развязка, и скопление инженерных коммуникаций, и просто место, куда народ валом валит за покупками. Попытки затеять там строительство торговых объектов с переменным успехом предпринимали разные структуры. Но камнем преткновения всегда была позиция многих депутатов горсовета, возражавших против появления возле ГУМа конкурирующих фирм. Левое крыло депутатского корпуса готово грудью биться за сохранение у ГУМА статуса муниципального, народного магазина.
Новый торговый гигант, отсекающий ГУМ от выходов метро, в перспективе может значительно снизить ценность «России» как объекта муниципальной собственности. На вопрос о том, как все это согласуется с позицией депутатов, председатель комиссии по муниципальной собственности Александр Люлько сказал, что для него и его коллег информация о якобы уже утвержденном проекте стала неприятным предновогодним сюрпризом. Александр Николаевич напомнил, что пару лет назад два инвестора обращались с подобным предложением, но депутаты и директор ГУМа проект отклонили.
Ответить на вопросы о новом Центре торговли: а был ли конкурс, какова цена участка и выделен ли землеотвод, в мэрии затруднились. Однако информацию о том, что постановление мэра готовится, нам подтвердили сразу в нескольких департаментах. Так, в земельном комитете и управлении архитектуры утверждают, что все согласования, кроме подписи мэра, уже получены и, возможно, постановление выйдет еще до конца года.
А в пресс-службе рассказали, что осенью на совещании по строительству с участием тогда еще главы департамента Игоря Люзенкова действительно был представлен эскиз строительства на площади Маркса -многофункционального торгово-развлекательного комплекса и офисного центра|, представила его компания «Востокприбортехгаз».
А вот тут начинается дежа-вю. Пару лет назад разрешение на строительство подобного комплекса уже пыталось получить ЗАО «Востокприбортехгаз», а вторым возможным участником строительства фигурировало ООО «СБ-31».
Это ООО на уровне невнятных слухов связывали с нынешним председателем ГТРК «Новосибирск» Яковом Лондоном. «СБ-31» выходило тогда не с торговым проектом, а с планом строительства рядом с ГУМом телевизионно-съемочного павильона. Однако на тот момент депутаты горсовета отказали в выделении земли под эти проекты. По словам одного из тех, кто принимал решение, отказали из-за сомнений в том, что построен будет действительно телевизионный, а не торговый объект.
И вот ситуация повторяется. Сразу несколько чиновников мэрии разного уровня, пожелавшие остаться неназванными, считают, что в новом проекте торгового центра на Маркса по-прежнему фигурирует Яков Лондон. Сам Яков Рувимович эту информацию опроверг: «Я не занимаюсь коммерцией, я занимаюсь только телевидением, у меня нет других бизнесов ни в Новосибирске, ни в других городах», - сказал он корреспонденту «Новой Сибири».
Как неофициально поясняют в мэрии, теперь два первоначальных инвестора объединились и выступают от имени «Востокприбортехгаза». Руководителя этой компании Николая Хвана в СМИ связывают с вице-мэром Владимиром Шумиловым - мол, хорошие рабочие отношения сложились у них в ходе реализации ряда строительных проектов. «Новая Сибирь» будет следить за развитием событий вокруг проекта торгового центра.
//////////////////////////////
Ну не может у нас все быть по-человечески...не может.. :((((((
>>Площадка возле ГУМа «Россия» - участок весьма ценный.
Что правда, то правда.
А на наброске в КС изображена цепочка сараек типа правой стороны Вокзальной магистрали, который называют "гигантским торговым центром". Как однако убого мыслят наши строители....
Если столь велико желание строителей строиться на Маркса, то власти могли быть и настырнее с ними, забирая треть площадей под свои нужды.
Вообще смешно получается - иметь барахолку под окнами ГУМа с торговым оборотом не меньше чем у него самого - можно, а создать нормальные условия для продавцов и покупателей, и получать доход с новых торговых площадей - нельзя. Странная депутатская логика.
>>>иметь барахолку под окнами ГУМа с торговым оборотом
не меньше чем у него самого - можно, а создать нормальные условия для продавцов
и покупателей, и получать доход с новых торговых площадей - нельзя.
Согласен, особенно учитывая, что оброт борохолки на ПОРЯДОК больше чем у ГУМа.......
Причем тут электорат? При чем тут быдло? Я вообще не о том. Я хотел сказать, что эти "олухи", как вы их назвали, удерживаются у власти несмотря на всеобщее неприятие. Потому и поставил под сомнение этот эпитет.
Кстати, я вот тут дописал и подумал: а что вы подразумевате под словом "электорат"? Просто не вижу логической связи между моими словами и вашей реакцией.
10 января 2003 года 08:37
В мэрии Новосибирска по прежнему хозяйственная неопределенность
Главный вопрос ушедшего года в том, что Новосибирску нужнее – деньги или цельное понимание того, где их получать и куда тратить. Команда Владимира Городецкого даже за год до очередных выборов мэра не может определиться с приоритетами городской хозяйственной политики. Складывается впечатление, что в мэрии Новосибирска кто-то (или все), при молчаливом согласии градоначальника, намерено саботируют любые здравые начинания. ПолитСибРу приводит материал последнего в 2002 году номера газеты «Новая Сибирь» «За единство без борьбы противоположностей!»
Уходящий год демонстрировал нам непреходящую драматичность бюджетных противоречий между областными и городскими властями в Новосибирской области. В основном финансовом документе на будущий год эти противоречия выглядят особенно красноречивыми: если в целом бюджет профицитен, то городской казне денег опять не хватит - ее дефицит исчисляется сотнями миллионов рублей. Такие расклады для Новосибирской области не впервой, и объясняют их обычно тем, что обладминистрация выдаивает деньги из Новосибирска в пользу сельских районов. Но это объяснение можно принять только при том условии, что городу они действительно нужнее. А на что они ему?
Неделю назад на сессии областного совета мэр Владимир Городецкий настоятельно просил депутатов не включать в бюджет области целевое финансирование сноса городского ветхого жилья в объеме 64 млн рублей. Парадоксальная ситуация? Не совсем. Дело в том, что если бы деньги на снос новосибирского ветхого жилья были учтены в областном бюджете, на эту же сумму - на 64 миллиона - была бы уменьшена дотация, которой мэрия может распоряжаться по своему усмотрению. Получается, для городской власти у проблемы ветхого жилья не столь высокий приоритет, как у других проблем?
Проблема ветхого жилья актуальна уже не один год. Мэр заверил депутатов, что деревянные бараки, уродующие городские улицы, будут снесены за счет инвесторов, которые будут строить на месте сносов современные дома. Однако неспроста комитет по бюджету облсовета рекомендовал коллегам сделать финансирование бараков целевой строкой расходов. Мэрия уже давно обещает решить эту проблему за счет инвесторов, а решения все нет и нет. Может, и правда есть у города более важные проблемы - задержки зарплаты, финансовая поддержка населения в борьбе с ростом тарифов ЖКХ, безнадежные пробки на заваленных снегом дорогах, ветшающий жилой фонд и даже - в этом году мы столкнулись и с этим - обусловленные долгами перед энергетиками перебои в работе городского электротранспорта. Список можно продолжать, но главный вопрос от этого яснее не станет: в чем приоритеты городской хозяйственной политики?
Недавно некие пока неизвестные инициаторы объявили о начале реализации грандиозного проекта строительства крупнейшего в Новосибирске универсального торгового центра на площади Маркса. «Зеленый свет» такому амбициозному проекту могла дать только городская власть. Непонятно, задумались ли при этом в мэрии о судьбе муниципального ГУМа «Россия», расположенного на той же площади Маркса? На сегодняшний день ГУМ - одно из самых прибыльных муниципальных торговых предприятий. Но для многих, в том числе и для чиновников мэрии, очевидно, что отдача от этой собственности оставляет желать лучшего. За последние годы предпринималось несколько попыток акционировать ГУМ «Россия», чтобы привлечь частные инвестиции, однако политизированная часть городского совета неизменно препятствовала этому. Теперь, с началом строительства современного торгового терминала прямо рядом с «Россией», инвестиционная привлекательность Главного универсального магазина определенно снизится. А когда новый торговый центр откроет двери для покупателей, снизятся и доходы ГУМа. И городская власть уже не сможет продать его даже за те деньги, которые можно было бы выручить сегодня.
То, что городской совет ставит палки в колеса муниципалитету, в структуру которого он, кстати, входит, - в Новосибирске дело обычное. На протяжении всего года городские чиновники и депутаты активно обсуждали, что же делать с тарифами на жилищно-коммунальные услуги для населения: повышать надо, но не хочется. Решили не повышать. Правда, о мерах финансового обеспечения этого решения говорить уже не стали. Так что можно прогнозировать, что в новом году в условиях жесткого бюджетного дефицита уже существующие проблемы ЖКХ станут еще острее. Если бы удержание жилищных тарифов было названо приоритетной задачей городской власти, деньги на дотации можно было бы перебросить, скажем, со статьи на зарплату бюджетникам, и тогда с ее задержками бороться было уже не нужно. Или со статьи на уборку улиц - глядишь, доходы от метро вырастут, потому что перебираться по городу на автомобилях станет просто невозможно...
У каждого предприятия или проекта есть бизнес-план, из которого видно, от чего оно планирует деньги получать и куда их планирует тратить. Возможно ли создать такой хозяйственный план мэрии - большой вопрос. Некоего единого, цельного интереса у мэрии, как такового, по-видимому, не существует. То, что решения разных департаментов порой могут противоречить друг другу, мы видим. Эти департаменты выглядят как подразделения каких-то разных мэрий - настолько у них разные интересы и цели. Каждый тянет одеяло на себя, но денег от этого становится только меньше.
МЧС сообщает, что Новосибирск очищен от снега
За субботу и воскресенье Новосибирск практически очищен от накопившегося снега. Об этом Новосибирскому пресс-клубу сообщили в в пресс-службе МЧС. Экстренные меры по очистке города от снежных завалов были приняты в пятницу, после экстренного совещания комиссии по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, состоявшегося под председательством Владимира Шумилова. В процесс уборки снега были задействованы дорожные службы, службы ГО и ЧС.
///////////////
такое впечатление, что тот кто это писал живет явно не в Новосибирске.........
>>>>видимо, это наглядные шаги в этом направлении..
Ну-ну....и много ж иногородних это прочитали на сайте новосибирск.ру....
Я понимаю, если б это по РТР сказали, или по ОРТ или в коммерсанте напечатали...а так, акромя местных никто ничего и не узнает..
Да и потом, создание имиджа должно не абсолютно противоположно быть реальности... У нас никогда не пиарится то что есть, зачем же тогда врать, да еще и по такому пустяку....
В ответ на: Вот именно.. Сносить сараи по Красному проспекту.
И по другим магистралям тоже. Новые дома строить только на конкурсной основе. Доходы чинуш от городской архитектуры - публиковать. И расходы тоже. И членов семьи - тоже.
звучит немного по революционному, напоминая "землю рабочим - заводы крестьянам". но даже черезчур революционно...
а как это сделать? реальный путь - внести это в повестку своего депутата, чтобы он продумал и и внес на заседение местного совета.. в надежде что они решатся устроить сами за собой контроль.(ну как бы добровольно установить за собой слежкуУвы думаю мало кто на это согласится добровольно, такой закон написать и принять.
если это не сделать законом с надлежащим исполнением - быть может неплохой тезис так и растает как хлопок в шумном заводском цеху.
В ответ на: Да я даже не сомневаюсь, что это ошибка..
не построят такого магазина в ебурге...сто пудов...
ну как это грусно наблюдать... вроди культурные люди, современные а все так-же - "пусть у меня курица сдохнет если у соседа две", вместо того чтобы радоваься за успехи других.
ну почему жители Марселя не пишут что как бы они были рады если бы эйфелева башня развалилась бы в Париже, к примеру... и как вся америка сопереживала Нью-Йорку когда там обрушились башни небоскрёмы а не стали "радосно прыгать" на тушке поверженного города.
эх.. ну почему люди такие зависливые чужим достижениям... попробуй только завестись в деревне в россии фермер - да не дай ему бог стать успешным - постоянно будут ему что-нибудь ломать и поджигать, чтобы "не высовывался"...
Увы думаю мало кто на это согласится добровольно, такой закон написать и принять.