Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
А почему с удовольствием не сделали? Вас тоже не пускают на стройку? С удовольствием объясню.
Как же Tri был прав!!!
|
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
А почему с удовольствием не сделали? Вас тоже не пускают на стройку? С удовольствием объясню.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Причем тут степень выполнения. Есть смета где все расписано по видам работ, есть объект строительства, есть акт выполненных работ, есть проект, есть тех. регламент. Нужно на объекте сверить эти данные и все. А на основе чего можно оценить объём да и сам факт брака, который якобы сделан? И от какой степени выполнения проекта считать?
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Особенно если прокуратура НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА не то что выигрывать, но и просто доводить дело до суда. Прокуратура выяснила, что то, что насобирала СКП недостаточно для выгрыша в суде. То есть доказать вину в суде Боброва невозможно.
Приходите (или хотя бы позвоните) и будем искать истину вместе. Или испугаетесь как и Хельга? Я, в отличие от вас, не выступаю "за Боброва" или "за Ращупкина". Мне важна истина.
Информация абсолютно достоверная: наш комплекс НЕ БЫЛ построен в срок(и до сих пор, к сожалению), хотя деньги были собраны, например, по 1 очереди, со слов того же Боброва А.Е., СО ВСЕХ квартир 1-ой очереди (кроме "несчастной" 5-комн.квартиры), да ещё и деньги со 2-й очереди (судя по назначению платежа) тоже пошли на 1-ю очередь; многие квартиры были просто подарены родным и друзьям(примеры известны); деньги на 2-ю очередь привлекались без каких бы то ни было договорных отношений с Застройщиком, без разрешения на строительство 10 дома, а на 11 и 14 дома - даже без проекта; люди из ЖСК "Солнечный берег" переводились в МЖСК "У озера" без поступления в МЖСК "У озера" денег, но с закреплением квартир в ЖК "У озера"; МЖСК "У озера" и Альт-К влезли с липовыми долгами, необоснованно раздув кредиторскую задолженность НА на 168 млн.руб., чтобы управлять процессом банкротства; НА (в лице его учредителя Боброва Л.А.) в Иркутске подал на собственное банкротство. Этого мало? ВОПРОС! Не хотите ли принести членам коопеартива извинения за то, что вы пришли к власти используя недостоверную информацию, а захватив власть ничего не строите 1,5 года?!!!!
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Потому и не жалуемся, что "Дельта" не сдана. Вот если её кто-то умудрится в таком состоянии сдать, то будем жаловаться. "Дельта" не сдана. ... Почему не жалуетесь на Ращупкина?
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
1. Я не предлагаю Вам делать это прям сейчас. Я спрашивал - почему с удовольствием не сделали РАНЬШЕ, когда дважды (один раз 2,5 мес., во второй раз - 1 мес.) Стешин С.П. был у руля МЖСК ?И к тому же с ним рядом был и его патрон с необходимыми документами по всем объектам А теперь вы предлагаете все делать мне. Хорошо. Я готова. Но тогда, уйдите добровольно из правления.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Зарница
Возможно Вы этого не заметили, но такая работа проводится уже 2 месяца. Называется она - строительная экспертиза, которую заказала полиция. Вы на обмер своей квартиры экспертов пустили? Причем тут степень выполнения. Есть смета где все расписано по видам работ, есть объект строительства, есть акт выполненных работ, есть проект, есть тех. регламент. Нужно на объекте сверить эти данные и все.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Да, еще прошел с ними пару этажей. Возможно Вы этого не заметили, но такая работа проводится уже 2 месяца. Называется она - строительная экспертиза, которую заказала полиция. Вы на обмер своей квартиры экспертов пустили?
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Зарница
Может и делает совместно. А эксперты сами очень многим фору дадут в теме понимания строительства. Они потому и СТРОИТЕЛЬНЫЕ эксперты, что разбираются в СТРОИТЕЛЬСТВЕ. Это же не сами полицейские её проводят и ходят по стройке. А параллельно с ней правление не может этого сделать. Или хотя бы послать с экспертами на стройку разбирающегося в строительстве человека.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя elw28
Здравствуйте! Никто Вам этого в принципе запретить не может, если Вы на ЭТО решитесь. Но вы должны знать, что с Вас могут сразу потребовать вступить в ТСЖ "Зарница" и внести то, на что накапал "счётчик" этого ТСЖ по Вам и вашей квартире. Примеров таких требований масса. А если Вы начнёте "качать права", то председатели ТСЖ могут попросту приказать охране не пускать Вас на стройку или отключат в Вашей квартире свет. Но если Вам повезёт, то лично я буду за Вас только рад, что Вас миновала чаша сия. Совет: поезжайте на стройку, походите по двору, по подъездам - наверняка Вам встретится кто-то из соседей - вот и пообщаетесь: на каких условиях можно зайти на ремонт, на каких условиях разрешают жить, как вообще живётся... Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно ли мне самой начинать делать ремонт в своей квартире(Зарница 7 подъезд) и к кому обратится что-бы решить этот вопрос.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Скажите, ну зачем вы собираете всякую ахинею? Прокуратура работает строго в рамках своих полномочий. Если нет оснований для подачи док-тов в суд, значит она их и не подает. Любой, кто хоть немного разбирается в юр.вопросах это прекрасно понимает.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ваше правление давно работает с Ращупкиным и на Ращупкина. Я об этом уже писала.
1. Журавель совместно с Ращупкиным поставили Сысоеву внешним управляющим. Док-т выкладывался на форуме.Протокол заседания кредиторов от 10.11.2011 г., Определение Арбитражного суда от 15.11. 2010 г.
2. На основании заявления А.Ю. Рощупкина решением Арбитражного суда, МЖСК исключен из числа кредиторов, после чего кооператив потерял право требовать часть имущество должника в ходе его банкротства. Представитель МЖСК Журавель Л.П. не стала возражать против инициативы А.Ю. Ращупкина и отказалось обжаловать данное решение. Кооператив потерял важнейший источник финансовых средств необходимых на достройку домов. Определение Арбитражного суда от 30.11.2010 г.
3. Журавель признала в суде в полном объеме несуществующий долг МЖСК объемом в 12 000 000 рублей перед НА (Сысоевой). Представитель МЖСК Комаров А.Р. от имени Л.П. Журавель без всякого сопротивления признал долг кооператива перед застройщиком «в полном объеме» (12 092 111 рублей). Л.П. Журавель не возражала против требований Сысоевой. Таким образом, инвестор стройки в течение часа превратился в должника банкрота. Определение Арбитражного суда 14.04. 2011 г. (изготовлено судом- 03.05.2011 г.). Док-т выкладывался на форуме.
3. Журавель ссужала кооперативные деньги Сысоевой в то самое время, как Сысоева пыталась выселять людей из квартир. Док-т выкладывался на форуме.
4. Участники собрания 20.04.2011 г. (от кредиторов и застройщика- Ращупкин А.Ю., Сысоева О.Б., Лобастов А.В. и др., от правления МЖСК- Журавель Л.П., Акимов М.А., Безбородов М.В., Максимова Т.И. и др.) приняли решение обратиться в Мэрию, прокуратуру и др. инстанции и проинформировать, что сдаче объектов в эксплуатацию препятствует «незаконное проживание физических лиц в домах». Протокол Совещания участников строительства жилого комплекса «У озера» от 20.04.2011 г.
Список событий можно продолжать и продолжать...
Я помогать Ращупкину не собираюсь. С вашим правлением мне и моей семье не по пути. Но помогать тем кто реально строит (Стешину, Кондрашкиным, ТСЖ, "Циркусу") я готова.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Безбородов ты и Рощупкин кричите, что есть обременение 252 млн. рублей и хотите востребовать с Циркуса а когда начинаем спрашивать за документы по Нов. Альтернативы с чего сложилось такое обременение так начинаете кто вы такие чтобы мы (команда Рощупкина) вам предоставляли вам документы. Да хотя бы те кто сейчас инвестирует в строительство МЖСК. Независимая экспертиза проводится.
Кому ВАМ предоставить акты скрытых работ? ВЫ КТО? Какие отношения Вас и все ваши компании - ТСЖ, признаные дедействительными, ООО "МЖСК "У озера" (дир. Бобров А.Е.), ООО "Циркус" (дир.Геворгян К.Г.) - связывают с ООО "Новая альтернатива", с ООО "НСК Рубикон"?
Т.е. ООО "Циркус" 1-ю очередь достраивать не собирается и за землю платить тоже не хочет, а вот прибыль со 2-й очереди за минусом лишь 61-73 млн уже ранее оплаченных квартир в 10 доме ООО "Циркус" получить хочет.
ВСЯ земля находится за Застройщиком, а это - ООО "Новая альтернатива". Та же проектная декларация на 10 дом достаточно отчётливо прописывает участие МЖСК "У озера". Люди из 2-ой очереди (кстати, не только из 10 дома) - члены МЖСК "У озера". Поэтому правление МЖСК "У озера" имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к 10 дому. Кстати, я это Вам, Вячеслав, пояснял уже много раз. Неужели Вы с первого (ну или хотя бы с третьего, пятого раза) не поняли?И повторюсь. По аналогии с Вашими вопросами-претензиями. А какое отношение Вы лично имеете к объектам 1-й очереди? И вообще к Кооперативу? Вы же даже не член МЖСК!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Тогда как вы объясните тот факт, что когда внеш.управляющим НА был человек Бобровых и сами Бобровы полновластно хозяйничали на строй.площадке прокуратура Ленинского района даже ни разу не чихнула в сторону не совсем корректной(скажем так) работы котельной, хотя при этом и заявления-жалобы в прокуратуру были представлены о том, что она работает не совсем корректно, по поддельным документам и вообще это чрезвычайно опасно, отписывая при этом заявителям, что всё хорошо и нарушений нет, но зато СЕЙЧАС та же самая не совсем корректная работа котельной ВДРУГ стала предметов активной работы всё той же прокуратуры Ленинского района? А что изменилось-то кроме того, что сменился внеш.управляющий НА, и её "Альт-К" (т.е. Бобров А.Е.) не смогло сместить десятками жалоб в суд, в СРО и пр. структуры? Прокуратура работает строго в рамках своих полномочий. Если нет оснований для подачи док-тов в суд, значит она их и не подает. Любой, кто хоть немного разбирается в юр.вопросах это прекрасно понимает.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Вы хотя бы сами себя не обманывайте: работы встали ЗАДОЛГО до того, как люди стали открыто возмущаться и создали инициативную группу. Но работы шли. Вы устроили "оранжевую революцию". Сместили Боброва. И работы встали совсем.
Вы плохо знаете. 1.Не по всем фактам были попытки. 2.Попытки будут продолжены, но уже по другим основаниям. 3. Некоторые суды по требованию некоторых не-совсем-правильно-получивших-квартиры людей уже нами выиграны, а некоторые ещё идут. 2. Что значит "подарены родным и друзьям"? Насколько я знаю по всем фактам, которые сообщала на собрании Фокина Сысоева пыталась опротестовать квартиры. Были суды.
Он был слеплен "задним" числом. ДПН с людьми 2-й очереди заключались БЕЗ каких-либо договоров по 2-й очереди между НА и МЖСК. Деньги на 10 дом оформлялись по договору №2,
Вы невнимательны! Деньги людей привлекались даже без разрешения на строительство 10 дома, а на 11 и 14 дома - даже без проекта! Т.е. когда стали привлекать деньги с людей на 10 дом разрешения на строительство 10 дома ещё не было. Да, оно ПОТОМ появилось, ПОЗЖЕ, но сначала Бобров А.Е. стал собирать деньги с людей, не имея этого документа. А по 11 и 14 домам - ДО СИХ ПОР НЕТ НИЧЕГО - ДАЖЕ ПРОЕКТОВ! Но и в этих домах Бобров А.Е. умудрился продать несколько квартир! Разрешение на строительство 10 дома было и есть.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Вы о каких документах сейчас говорите? Все документы ДО НАС предоставлял в суд Бобров А.Е., в суде сам же был и выступал и НЕ СМОГ доказать правдивость оснований нахождения МЖСК "У озера" в реестре кредиторов НА. То, что МЖСК сейчас не в реестре кредиторов прямой итого того, что ваше правление не предоставило документы в суд
Не выбили, а сократили до 7 млн. руб. Что также является "дутой" кредиторкой и будет обжаловано. Ваша команда (Ращупкин-Сысоева-Журавель и Ко) выбили "Альт-К" из реестра.
Почему НА не запустила само-банкротство в Новосибирске? Ведь на территории РФ действуют одни и те же законы.Только ли из Рощупкина? А может быть потому, что именно в Иркутске ВПЕРВЫЕ "всплыли" те самые "дутые" долги НА перед МЖСК и Альт-К? И очень планировали проскочить там с ними? В Новосибирске-то это сделать было бы намного сложнее и было бы меньше шансов... Что касается Иркутска, то помните: на территории РФ действуют одни и теже законы. НА может банкротиться хоть во Владивостоке, хоть в Калининграде. Это абсолютно ничего не меняет. И хватит собирать глупости. Идинственное, что изменилось бы в процессе банкротства в Иркутске для Ращупкина, это то что ему пришлось бы тратиться на постоянную езду туда.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Как бы Журавель Л.П. отменила, если Стешин С.П. по документам значился председателем МЖСК и только его и его представителей в разных инстанциях признавали? И это длилось первый раз 2,5 месяца. Попытку разорвать все ДДУ Стешин С.П. сделал же. И он не смотрел на то, что "если бы это сделал Стешин, то Журавель сразу бы это отменила." 1. Потому что, если бы это сделал Стешин, то Журавель сразу бы это отменила.
1. Абсолютно с Вами согласен насчёт Общего собрания. Только там кто-то из членов МЖСК может стать членом правления. Вы член МЖСК? 2. ... Если меня изберут в лигитимное правление, то это будут решать люди- члены кооператива на общем собрании, а отнюдь не вы и не Ращупкин.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя обязанный