Погода: −5 °C
03.12−7...−4пасмурно, небольшой снег
04.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    Значит, охрана все еще не пускает??? Не пришлось бы еще пару месяцев этого ждать. Это можно расценить как затягивание сроков сдачи - хуже от этого всем (или кто-то этого добивается, агитация за ТСЖ и проч.).
    Так и неизвестно, когда пустит?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Klamm

    Если не в самое ближайшее время, то тогда только по решению суда по иску НА в отношении ЧОП "Аллигатор-02" в арбитражном суде НСО. Заседание - 29.06.2011 г.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    Что ты г-н Безбородов все врешь! :зло: Пускает охрана внеш. управляющего Сысоеву на объект, охрана не дает вывозить материал для продажи. Так как деньги, вырученные с продажи материалов пойдут на зарплату Сысоевой, юристу Бондарю (чтобы он в дальнейшем продолжал отсуживать доли у пайщиков), на содержание правления Журавель, Безбородова( не просто так они защищают интересы Рощупкина) и наверняка что-то перепадет самому Рощупкину! :миг:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя DOLHIK51

    Каким образом достроить и сдать 1-ю очередь (хотя бы Дельту и коммун-ии) до конца года с помощью НА? Или есть другой вариант, например ТСЖ? Если потребуют скидываться (100-150 т.р.) - а у человека нет денег?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    . Наличие кредиторов и долгов у Рубикона никак не влияет на работы по сдаче объектов. Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно.
    _____________________________________________________________________________
    Да что вы чепуху пишите г-н Безбородов мухи отдельно, котлеты отдельно….. репутация у Рощупкина и у его друга Лобастова такова, что поставщики под квадратные метры поставлять материалы им на строительство не будут, а будут за живые деньги! г-н Безбородов вы признаете наличие миллионных долгов у Рощупкина, а значит признаете, что у Рощупкина денег нет! Хотя и Лобастов на собрании 10/04/2011г прямо заявлял пайщикам - что им продеться дополнительно вносить деньги на материалы и на фонд забортной платы только не уточнил по сколько, к примеру затраты по железобетону на 10 дом составят около 60% от сметной стоимости дома (сметная стоимость дома примерно равна около 150 млн. рублей)
    Так кто у вас вкладываться будет в сдачу 1-й очереди, строительство 10 дома, Лобастов и Рощупкин или пайщики кооператива? Ответе г-н Безбородов!

    Исправлено пользователем DOLHIK51 (10.06.11 11:48)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Лобастов на собрании 10/04/2011г прямо заявлял пайщикам
    Вы были на Общем собрании 10.04.2011 ?

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя DOLHIK51

    А у Боброва есть деньги77777
    Кто создал ситуацию неплатежей и банкротства ? Вам известно на сколько МЖСК НЕ ВЫПОЛНИЛО ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ?
    Какая репутация в городе у Боброва Вы знаете ? кто и под кого будет поставлять?
    ВЫ ХОТЯБЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА- ВАМ ПОДУЧИТЬСЯ ,И НАЧАТЬ ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ( ДЛЯ НАЧАЛА) :tease:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Mole

    Верно ли, что Рубиконом при строительстве Дельты и Зарницы допущен брак на сумму более 20 млн. руб.? Эти цифры установлены в результате экспертизы или на основании какого-либо иного документа? Вам об этом должно быть известно.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Klamm

    Даже оснований никаких нет.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Автоинформатор

    Сегодня истекал срок уведомления о разрыве договора между МЖСК и ЧОП "Аллигатор-02". Уведомление было подано в конце мая председателем правления МЖСК Журавель Л.П. Смена охраны должна была произойти сегодня в 10.00. Однако директор ЧОП "Аллигатор-02" на строй.площадку не явился. Пояснил, что занят и предложил сделать попытку №2 вечером - в 5-6 часов. В итоге, ЧОП "Аллигатор-02" действительно принял разрыв договора с МЖСК. Но при этом попасть на стройку застройщик, ген.подрядчик не могут, потому что ЧОП "Аллигатор-02" заключил 4 договора на охрану с 4-мя ТСЖ - "Дельта", "Зарница", "Альфа", "Три тополя".

    Процесс сдачи объектов 1-ой очереди и строительства так и остался повисшим. Остаётся ждать суда, который, как известно, может затянуться. С ним стало быть затянется и сдача "Дельты", котельной, ТП и КНС. Очень жаль! Если "дельтовцам" всё-равно, то мне сказать больше нечего...

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    Итак, те, кто не вступил в ТСЖ, остаются членами МЖСК? Когда закончится эта вакханалия?
    51% пайщиков Зарницы организовали ТСЖ? Почему никто официально не оповещает об этом преобразовании всех членов кооператива?
    Хотелось бы получить информацию от председателя ТСЖ Зарницы. Кого избрали? Когда было собрание – документы, пожалуйста, предоставьте.
    Кое-кто здесь постоянно вопил о не легитимности апрельского собрания и избрании председателем правления Журавель. Сами поступают еще с большей изощренностью в нарушении законов и прав пайщиков. Наверное, судебные разбирательства будут тянуться вечно в этом дурдоме.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя yasja

    В ответ на: Наверное, судебные разбирательства будут тянуться вечно в этом дурдоме.
    И при этом не будет ни сдачи объектов, ни строительства, а вскоре ни воды, ни света, ни тепла... Удачной зимовки всем поверившим Боброву в 128 раз :хммм:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    Ответ из СК России – вчера получила. Сведения для соседей, которые верят, что органы власти заинтересованы в наказании преступления. Все обращения возвращаются в прокуратуру Ленинского района, а потом, вероятно, в мусорную корзину Боброва.

    «Ваше обращение с просьбой о предоставлении контактных данных межведомственной рабочей группы, созданной в Следственном Комитете Российской Федерации для разработки правового механизма восстановления прав граждан в результате неисполнения обязательств недобросовестными застройщиками многоквартирных жилых домов рассмотрено. При этом сообщаем, что к задачам вышеуказанной группы относится подготовка предложений по совершенствованию правового урегулирования защиты прав частных инвесторов долевого строительства жилья. Рабочая группа не наделена полномочиями принимать процессуальные решения.
    В ходе проверки установлено, что Ваше предыдущее обращение в центральный аппарат Следственного комитета «по телефону доверия» 20.01.2011, с учетом содержащихся там доводов, направлено по принадлежности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. В связи с этим ответ о результатах его дальнейшего рассмотрения Вам должны направить органы прокуратуры Российской Федерации.
    Вместе с тем, по всем вопросам, разрешение которых относится к компетенции СК России, Вы можете обратиться по адресу: Технический пер., д.2, г. Москва, 105005, а также в порядке, изложенном на Интернет - сайте СК Российской Федерации www/sledcom.ru
    И.о. руководителя контрольно-инспекторского отдела Главного организационно - инспекторского управления.

    А.В. Куфаков.»

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    А как "дельтовцы" могут помочь то в этом случае и кому это не всё равно?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя konstantin1980

    Это в большей части было обращение к тем "дельтовцам", которые уже проживают в "Дельте". Хотя и другие могли бы быть более активными, если бы они были бы заинтересованы в скорейшей сдаче своего дома.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    В ответ на: Если "дельтовцам" всё-равно, то мне сказать больше нечего...
    Если все равно, зачем тогда покупали! На лишние деньги, что ли? Причем, это касается и тех, чьи квартиры вызывают сомнения по оплате. Они тоже не хотят, чтобы дома были сданы?! Тогда вообще ничего не понятно.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Автоинформатор

    Helga, вы заказали, наконец, дубликаты в мэрии, чтобы сдавать Дельту и коммуникации без НА? С февраля по апрель было достаточно времени, пока Стешин был председателем МЖСК.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    Здравствуйте, у меня вопрос: кому юридически принадлежат эти строительные объекты? кто хозяин?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    Лобастов на собрании 10/04/2011г прямо заявлял пайщикам
    ________________________________________
    Вы были на Общем собрании 10.04.2011 ?
    _________________________________________________________________________________
    А что Лобастов разве не говорил такого? :спок: И еще 30/05/2011г правлении Журавель писало на имя председателя Новосибирского Арбитражного суда сколько вы там г-н Безбородов указали пайщиков в МЖСК «У озера»? :миг:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя DOLHIK51

    Уважаемый,не поленись,прочитай на 32 странице (часть 8) Я достаточно доходчиво описал количество проданных и непроданных (прибранных) квартир.А сейчас вы в счет прбранных квартир спикулируете ситуацией,держите людей в заложниках.Понятно ведь,если площадка оживает не по вашему сценарию,то и левые квартиры выплывут и денег достаточно будет,чтобы строительство продолжалось и дальнейший грабеж людей будет неуместен. Да,конечно же есть один очень неприятный для вас момент,дальнейшея недееспособность вашего бизнеса,построенного на обмане пайщиков и личном обагащении за счет вкладчиков и сокрытия свободных квартир.Понятно что те кто состоит в рядах вашей коолиции,тоже получили обящания в виде определенных обязательств,так как любой уважающий себя не будет так слепо следовать за теми,кто уже не единыжды обманывал и обдирал.Если способны возразить тому что я пишу,пожалуйста.Но я думаю возражать вам нечем,так как бьетесь вусмерть за то что вам НЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ,а пренадлежит всему кооперативу,всем пай щикам.И доказательство вашим махинациям в том,что вы не считаясь с интересами членов кооператива,постоянно придумываете схемы ухода от ответственности и самое удивительное,что закон вам не помеха.Обвиняете пайщиков,которые выплатили все за квартиру и у них одно желание,получить то,за что заплатили.Для вас они отработанный материал,так как привлечь их к денежным обязательствам не так просто,необходимо вначале доказать уместность дополнительных сборов.А для этого необходимо предоставить отчет,который у вас шит белыми нитками и рассыпется даже без всякого подетального анализа.Вот и поонализируйте кто жаден на деньги и кто привел к тупиковой ситуации всех пострадавших.Только будьте объективны,последовательны и честны,тогда и решение само придет ,как далее жить и уважение не потерять.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Sonchak

    Согласна с каждым словом. Кто готов по доброй воле нести деньги мешками Бобровым – на здоровье! Как говорят, красиво жить не запретишь. Кому они достаются трудом, нет никакого желания рисковать в обход закона. Невозможно завершить стройку без дополнительных вложений? Докажите, предоставьте все необходимые расчеты, документы, договор долевого участия и вперед. "Честное слово" и липовые договора от отцов-основателей этого проекта доверия больше не вызывают! Решения Арбитражных судов и несостоятельные акты приемки проделанной работы тому доказательства. Если мы повторно разрешим себя обмануть, над нами будут откровенно смеяться и крутить пальчиком у виска – « на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь!» - дуэт кота Базилио и лисы Алисы.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Sonchak

    Sonchak Вы подсчитываете сколько пайщиков? Сколько квартир? Вот ваш кумиры Журевель Безбородов и пр. письменно и подписавшись, сообщили председателю Новосибирского Арбитражного суда что МЖСК «У озера» аж тысяча пайщиков!! :безум:
    Может вы по новой уже на тысячу пайщиков расчет квартир сделаете?:улыб: А что касается ваших слов: «бьетесь вусмерть за то что вам НЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ» Я бьюсь вусмерть за право своей семьи иметь квартиру в 10 доме, а этого права они пытались лишить в суде 22/04/2011г. правление Журавель, Рощупкин и Сысоева. Вы хотя бы один реальный пример приведите, где правление Журавель защищала интересы пайщиков? Безбородов пишет, что они хотят строить - только строительство хотят начать с продажи кирпича 10 дома, причем раза в 3 дешевле его закупочной цены! Можете прокомментировать это? :миг:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя paishik5

    Каким образом обеспечить запуск котельной к началу отопительного сезона без дополнительных сборов? Желательно ее, КНС и Дельту завершить и сдать до осени - кто это реально может сделать, ваш вариант?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя paishik5

    Вы не такой глупый,как выставляете себя на форуме.Не надо тупить.Я не слышал про 1000 пайшиков,но если эта цифра прозвучала,то я уверен что эта цифра названа с учетом членов семей пайщиков и вы это понимаете не хуже меня.Если вы оплатили честно за квартиру,а не получили ее с барского плеча-никакой суд не примет решения против вас и не надо спикулировать прикрываясь интересами семьи.Если вы честно оплатили-готов полностью отстаивать ваши интересы.Журавель и Безбородова я уважаю не как кумиров,а как честных людей,которые оплатили все и открыто выступили против мошенничества и финансового беспредела.Смелый поступок и заслуживает уважения.Про кирпич поясню следующее.:кирпич черепановский и изначально он не соответствовал требованиям предъявляемым при строительстве высотных зданий.Если вы грамотный,то большого труда вам не составит ответить,почему.Завозился для создания иллюзии интенсивного движения на объекте,чтобы пайщики и все недовольные не бузили.Показуха.Тем более поставщику ( трансмебель ) он абсолютно был не нужен и хранить его было нельзя, данная сделка была очень удачной.За такую цену никто бы его не купил.Я полагаю что ответил на все ваши вопросы.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Gray

    Юридически все объекты связаны договорами ДДу между Н.А и МЖСК (90 %) 1о % ДДУ с Банком капитал сиб и физ лицами кроме объектов инфраструктуры (котел, сети, , ТСЖ не является правоприемником МЖСК -не доводите до греха , всегда понимал иподдерживал здравомыслящих людей.иначе будете в новый год прыгать вокруг бобровых и еже с ними как вокруг новогодней елки. С :appl: уважением к здравомыслящей части пайщиков.!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя paishik5

    Так ты и бейся с тем кому бабло отдал. Иначе твоя битва похожа на битву с ветряными мельницами? ... Что нам принадлежит Мы уж как нибуджь сами решим, вы все равно ни при делах и не знаете скольких и как остап хотел кинуть- эти вопросы решаемы.( у вас с логикой все правильно-ничего не попутали, или Вам нашептали) :nea.gif:

    Исправлено пользователем Mole (13.06.11 22:25)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Mole

    Процесс сдачи объектов 1-ой очереди и строительства так и остался повисшим. Остаётся ждать суда, который, как известно, может затянуться. С ним стало быть затянется и сдача "Дельты", котельной, ТП и КНС. Очень жаль! Если "дельтовцам" всё-равно, то мне сказать больше нечего...
    ___________________________________________________________________________________
    :yes.gif:Максим! Дельтовцам не всё равно. Боброву не верят. Кого вы понимаете под "Дельтовцами"? Бобров - это ещё не "Дельта", не смотря на то, что идея ТСЖ -это его самовольная, сумасбродная идея. Не пошел же он председателем ТСЖ в "Зарницу" или в другое? Его никто не выбирал председателем ТСЖ в "Дельте". Думает ли Бобров и другие председатели ТСЖ о том, а как сейчас дальше жить тем дольщикам , которые в ТСЖ вступили, а все документы ( на приобретение квартир, суды и т.д) задействованы с МЖСК? Очередной обман? И ещё. Не надо путать "людей "выживающих" в "Дельте" с другой, "ленивой и инертной частью" , которой всё равно что происходит, они вложили деньги и выжидают когда цены на квартиры поднимутся, с целью их продажи, при этом пассивно смотрят на всё происходящее... Им по - барабану и они не в счёт. Это балласт - на него не надо расчитывать, он есть и в "Зарнице", "3-х тополях" и т.д... Сейчас необходимо общее собрание. Правлению необходимо предупредить о происходящем в МЖСК всех дольщиков, пайщиков и пр.... Принять организационные решения... Иначе эта тягомотина будет тянутся... Вот такой взгляд на происходящее... А время идет скоро зима...

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Glas

    Если так и дальше будет продолжаться (ни работ, ни сдачи хотя бы Дельты), то нифига цены не поднимутся. Придется ждать еще года 2-3. И сдадут ли вообще? Те проживающие, кто не пускают застройщика, роют себе яму (хуже - могилу), в которой придется жить пару лет, пока не пройдет конкурсное. В домах жить нельзя будет - без света, тепла и воды.
    Или все-таки заказали дубликаты в мэрии, Helga? Когда сдаете Дельту? (Или, если бы вам "не мешали, Дельта была бы уже сдана"? :biggrin:)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Sonchak

    Sonchak Спасибо вам и на том, что вы меня считаете не глупым у Рощупкина, Безбородова на этот счет иное мнение ( это и понятно я не разделяю их позицию)
    А теперь все по порядку: что касается тысячи пайщиков эта цифра не прозвучала, а была можно сказать четко письменно за документирована правлением Журавель и двойственности там не было(касательно членов семей пайщиков). Квартиру мы свою честно оплатили, но Сысоева и Рощупкин поставили под сомнение право на собственность квартиры в 10 доме по причине того, что правление Журавель вывело кооператив из реестра кредиторов НА, хотя Журавель, Безбородов и пр. прекрасно понимали, что ставят пайщиков 10 дома под удар. :not_i: Благо Ленинский суд разобрался и принял сторону пайщиков 10 дома.
    Теперь перейдем к вопросу о кирпиче - хорошо возьмем вашу точку зрения, что он не годится для высотных зданий (очень сомнительно), а для перекрытий в 10 доме тоже не годиться?? Что после 5 этажа особо экстремальная зона для черепановского кирпича?? :ха-ха!: Как и гуда собирался направить деньги полученные с продажи кирпича и кто их должен был контролировать – Сысоева и Рощупкин?? :миг:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Helga_

    Helga, что же вы "заткнулись"? Или так заняты, потому что Дельту "сдаете"? Интересно, что вы скажете в сентябре, когда не будет ни работ, ни тепла? Что это тоже кредиторы постарались, не хотели зайти на площадку и доделывать? Или к тому времени, наконец, исчезнете с форума?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя paishik5

    В ответ на: Лобастов на собрании 10/04/2011г прямо заявлял пайщикам
    ________________________________________
    Вы были на Общем собрании 10.04.2011 ?
    _________________________________________________________________________________
    А что Лобастов разве не говорил такого? :спок: И еще 30/05/2011г правлении Журавель писало на имя председателя Новосибирского Арбитражного суда сколько вы там г-н Безбородов указали пайщиков в МЖСК «У озера»? ;)
    1. Лобастов не говорил о том , что НАДО СКИДЫВАТЬСЯ на зарплату его рабочим. Если бы Вы всё-таки были на Общем собрании 10.04.2011, то Вы бы ЭТО слышали.
    2. В нашем обращении в Арбитражный суд мы не указывали сколько ПАЙЩИКОВ пострадали от действий Бобровых. Читайте внимательно, Вячеслав:улыб: Или Вы даже ЭТО не умеете делать?:улыб:
    Фразы "... имущественный ущерб гражданам России, вложившим денежные средства в строительство жилого комплекса «У озера», а это порядка 800 человек. Именно столько людей уже не первый год не могут дождаться заселения в свои квартиры" и "...порядка 800 инвесторов и членов их семей" совсем не означает, что в Кооперативе 800 именно ПАЙЩИКОВ:улыб:Речь про членов МЖСК и членов их семей - родителей, супругов, детей - ВМЕСТЕ.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Gray

    В ответ на: Здравствуйте, у меня вопрос: кому юридически принадлежат эти строительные объекты? кто хозяин?
    Строительные объекты до сдачи принадлежат "Новой альтернативе", а также права аренды земли.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    Лобастов не говорил о том , что НАДО СКИДЫВАТЬСЯ на зарплату его рабочим. Если бы Вы всё-таки были на Общем собрании 10.04.2011, то Вы бы ЭТО слышали.
    ____________________________________________________________________________
    г-н Безбородов опять вы передергиваете мои слова как всегда, ну хорошо будим исходить из вашей точки зрения оставим зарплату рабочим не самая большая статья расходов, а по материалам, что вы напишите? Затраты по железобетону в 10 доме составляют 60% от сметной стоимости, а учитывая репутацию стройки заводы ЖБИ будут поставлять за «живые» деньги. Вопрос откуда деньги возьмем с пайщиков или Сысоева с продажи кирпича отстегнет?? :biggrin: А кирпич на что будем покупать? :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    2. В нашем обращении в Арбитражный суд мы не указывали сколько ПАЙЩИКОВ пострадали от действий Бобровых. Читайте внимательно, Вячеслав Или Вы даже ЭТО не умеете делать?
    Фразы "... имущественный ущерб гражданам России, вложившим денежные средства в строительство жилого комплекса «У озера», а это порядка 800 человек. Именно столько людей уже не первый год не могут дождаться заселения в свои квартиры" и "...порядка 800 инвесторов и членов их семей" совсем не означает, что в Кооперативе 800 именно ПАЙЩИКОВ Речь про членов МЖСК и членов их семей - родителей, супругов, детей - ВМЕСТЕ.
    ______________________________________________________________________________
    Неважно как я понял, а важно как Председатель Арбитражного суда понял вот в чем умора. :ха-ха!: А может уже в кооператив все таки Журавель и в писала, некоторых членов семей пайщиков хотя бы, для того чтобы нужное количество голосов в ее пользу было и кворум всегда нужный ей был? :ха-ха!: Кстати как на счет Устава кооператива, сейчас какой у нас действует? :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя DOLHIK51

    Те проживающие, кто не пускают застройщика, роют себе яму (хуже - могилу), в которой придется жить пару лет, пока не пройдет конкурсное. В домах жить нельзя будет - без света, тепла и воды.
    __________________________________________________________________________________
    :yes.gif:Любезный! Вы не ставьте всё с ног на голову, не сваливайте с больной головы на здоровую и не паразитируйте на эту тему. Как вы можете сравнивать "выживающих" с паханами, которые затеяли всю эту свору и украли деньги в МЖСК? Им надо определить отдых, за особо крупные хищения не на пару, а на 10 лет с конфискацией. Не пускает на стройку его величество "борьба за бизнес между Бобровым и Рощупкиным" , а все остальные дольщики , вместе с "выживающими" в" Дельте" и "Зарнице, в том числе и вместе с вами - заложники в этой грязной игре. Не наводите тень на плетень. Рощупкин ничего конкретного тоже не предлагает, одни словеса...

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Неважно как я понял
    В том-то и Ваша беда...

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: г-н Безбородов опять вы передергиваете мои слова как всегда,
    Ваша фраза была "Хотя и Лобастов на собрании 10/04/2011г прямо заявлял пайщикам - что им продеться дополнительно вносить деньги на материалы и на фонд забортной платы". Я Вам, не передёргивая, ответил, что Лобастов не говорил о том , что НАДО СКИДЫВАТЬСЯ на зарплату его рабочим. Словосочетание "НАДО СКИДЫВАТЬСЯ" синонимично словосочетанию "придётся дополнительно вносить деньги". Если хотите, то мой ответ Вам будет звучать так: "Лобастов не говорил о том , что ПРИДЁТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВНОСИТЬ ДЕНЬГИ на зарплату его рабочим".

    Что касается Лобастова и 60% от местной стоимости 10 дома в виде желозебетона. А кто-то говорил про связь Лобастова и 10-го дома?:миг:

    PS Если бы Вы всё-таки были на Общем собрании 10.04.2011, то Вы бы хоть что-то слышали.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Glas

    Это говорил я, а не DOLHIK51. Известно, что часть проживающих придерживается такого же мнения: "не пускать". И непонятно, чем это закончится. Не надо всех упрекать в пассивности. Проявите инициативу - вызовите автозак.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Klamm

    В ответ на: ... часть проживающих придерживается такого же мнения: "не пускать". И непонятно, чем это закончится.
    Не нужно быть "великих художником", чтобы не нарисовать "картину маслом" из предложенных "красок".
    Не продлеваются ТУ либо не сдаётся система электроснабжения - отключают свет(кажется уже в июле или в августе).
    Не вводится система канализования либо продолжается незаконный забор воды - отключают воду.
    Не вводится котельная - осенью котельная не включается.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    В ответ на: Не продлеваются ТУ либо не сдаётся система электроснабжения - отключают свет(кажется уже в июле или в августе).
    Не вводится система канализования либо продолжается незаконный забор воды - отключают воду.
    Не вводится котельная - осенью котельная не включается.
    Вся власть у вас в руках. Почему вы не решаете весь перечисленный вами спектр вопросов?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    то говорил я, а не DOLHIK51. Известно, что часть проживающих придерживается такого же мнения: "не пускать". И непонятно, чем это закончится. Не надо всех упрекать в пассивности. Проявите инициативу - вызовите автозак.
    ___________________________________________________________________________________
    :yes.gif:Вы наверное проводили опрос мнения дольщиков: кто за то-чтобы пускать , а кто против. Если вам действительно это интересно, то проведите опрос всех дольщиков МЖСК "У озера", а потом делайте выводы и излагайте их на форуме. Зачем собирать разного рода сплетни на форуме. Не разжигайте классовую борьбу. Она закончилась ГУЛАГОМ. Ваша демагогия не конструктивна и вредна. А вопрос автозака по - прежнему актуален. Каждому своё время...

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя sliva123

    Для продления ТУ или сдачи объектов нужно попасть на площадку. Вы застройщика и ген.подрядчика пускаете?

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Glas

    Не нужно быть "великих художником", чтобы не нарисовать "картину маслом" из предложенных "красок".
    Не продлеваются ТУ либо не сдаётся система электроснабжения - отключают свет(кажется уже в июле или в августе).
    Не вводится система канализования либо продолжается незаконный забор воды - отключают воду.
    Не вводится котельная - осенью котельная не включается.
    ________________________________________________________________________________
    :yes.gif:А кто вам мешает до решения вопроса захода на строительную площадку оформлять все необходимые документы в организациях? Вы работаете вопреки здравому смыслу - "чем хуже, тем лучше"...

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    В ответ на: Для продления ТУ или сдачи объектов нужно попасть на площадку. Вы застройщика и ген.подрядчика пускаете?
    Застройщик с площадки и не уходил, а ген подрядчик "Рубикон" ушел более чем два года назат и возвращаться не собирается. Могу поспорить с вами, что "Рубикон" не будет ген подрядчиком на данной стройке продолжать строительство оставшихся объектов.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя Glas

    В ответ на: А кто вам мешает до решения вопроса захода на строительную площадку оформлять все необходимые документы в организациях?
    В этой части никто не мешает и это делается:улыб:Но с одними документами сдачи не будет.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя sliva123

    В ответ на: Могу поспорить с вами, что "Рубикон" не будет ген подрядчиком на данной стройке продолжать строительство оставшихся объектов.
    Есть и такой вариант развития событий, но он не означает, что стройка при этом не будет возобновлена:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    [цитатаА кто вам мешает до решения вопроса захода на строительную площадку оформлять все необходимые документы в организациях?
    В этой части никто не мешает и это делается Но с одними документами сдачи не будет.]

    А что вам ещё нужно?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя sliva123

    В ответ на: а ген подрядчик "Рубикон" ушел более чем два года назат и возвращаться не собирается.
    У Вас есть факты, подтверждающие Ваши домыслы касательно "возвращаться не собирается"? Выкладывайте прямо здесь и никого не бойтесь! :улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя without_b

    В ответ на: Могу поспорить с вами, что "Рубикон" не будет ген подрядчиком на данной стройке продолжать строительство оставшихся объектов.
    Есть и такой вариант развития событий, но он не означает, что стройка при этом не будет возобновлена
    Стройка в любом случае будет возобновлена, но чем долше этому мешает Сысоева и "Рубикон", тем дольше предстоит нам с вами переписываться на форуме.


    P.S. На все предложения со стороны кредиторов по заключению мирового соглашения, Альт-к согласилось, но опять у группы энтузиастов, со стороны оставшихся кредиторов, возникла пауза

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 9) пользователя sliva123

    В ответ на: А что вам ещё нужно?
    См. пп.1,5,6 моего поста на стр 1. данной части форума(если речь именно про объекты, организации и выполнение ТУ).

    Как же Tri был прав!!!

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта