Погода: −8 °C
06.01−12...−9переменная облачность, без осадков
07.01−10...−6пасмурно, небольшой снег
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Доступ в Интернет. Локальные сети /

Стоит ли переходить на GPON? (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Cel

    конечно предполагал:
    - один кабель "вышел из приставки";
    - кабель "разветвился" на несколько телевизоров, (например, на три);
    - каждый телевизор показывает (визуально, для глаз) тот канал, который выбрал его смотрящий телезритель путем нажатия на нужную кнопку на ПДУ;
    - "авторизация" телевизора обеспечивается модулем в нем же (если он в нем предусмотрен, и есть DVB-С), или же он показывает аналоговые каналы.
    вот такой сервис нужен
    а остальное все фуфел...

    за такую приставку не жалко и 5т.р. отдать, но 3-4 за "довесок к телевизору"... перебор, тока уж совсем "с голодухи"

    Исправлено пользователем Николаевич (03.05.12 16:42)

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    никто не заставляет отдавать 3-4 тыс.
    берете в аренду за 1 руб в мес на каждую приставку.

    Исправлено пользователем Lorika_hi (03.05.12 17:07)

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Lorika_hi

    Ничего не путаем?
    На сайте написано 70, или акция какая?

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя пилот

    Ладно задам вопрос здесь, раз на вашем родном сайте молчат. Скажите пожалуйста Океан тв канал должен показывать в пакете ip-tv на пк? Вообще реально выложить актуальный список каналов?

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Gnb2

    Вот как этих корреспондентов отучит пакостить. Вот все призывают вернуться, но желания нет. Все вокруге оклеили своей макулатурой.

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: вот такой сервис нужен
    Кому нужен такой сервис - все пользуются, коллективные антенны никто не отменял.
    Вы бы хоть техническое обоснование такого девайса привели, как он "на лету" будет преобразовывать более 100 цифровых каналов (среди которых HD) и запихивать всё это в частотный диапазон передающего кабеля.
    Космические спутники и то такое пакетами "мультиплексов" передают.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя evgen148

    Вчера прихожу с работы,а на внешней стене дома прекручена огромная труба,залита бетоном и в нее заходит кабель с крыши.И сегодня уже сварщики в подвале зависают,быстро однако делают.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Cel

    ему не надо "преобразовывать более 100 цифровых каналов", ему нужно всего то выделить сигнал в формате DVB-C из оптического, все остальное телевизор сделает сам
    зачем подменять задачу устройства:
    вход -
    - Длина волны CaTV 1550 нм
    выход -
    - Диапазон частот выходн. сигнала от 47 до 870 MГц
    это диапазон частот, понимаемый ВСЕМИ телевизорами, причем "цифра" идет в этом же диапазоне, только с кодировкой.
    услуга же, когда выход из устройства - HDMI, который далеко не все телевизоры то имеют... и есть извращение

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: услуга же, когда выход из устройства - HDMI, который далеко не все телевизоры то имеют... и есть извращение
    Это - издержки маркетинга - раз имеешь HDMI, значит, у тебя деньга водится - покупай приставку с HDMI, не "социальный товар", чай...:улыб:

    А описанная опция и в приставках от РТК есть (в их модификации от производителя, но не помню, на 1 или несколько каналов), вот только кто подаст сигнал в волокно...

    С уважением,
    madmax

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя madmax

    Я вас умоляю:улыб:HDMI стал стандартом, который встраивается уже и в бюджетные модели ТВ.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: ему не надо "преобразовывать более 100 цифровых каналов", ему нужно всего то выделить сигнал в формате DVB-C из оптического
    Есть и другая технология:
    CaTV services over PON network

    UPD:
    есть и на русском:улыб:
    CaTV по сети Turbo GEPON

    Исправлено пользователем Сибиряк (04.05.12 12:26)

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Сибиряк

    чем она другая? это и есть "ПОН" в классике жанра
    проблема РТК в том, что они пытаются IP-TV выдать за кабельное, вот отсюда и извращения на клиентской стороне.
    базара нет, промышленная головная станция для КТВ стоит кое чего (но далеко не неподъемные бабосы для РТК), но получается РТК и это зажал...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В каком месте они выдаю IPTV за CaTV?:улыб:
    Ну и по поводу "зажал" я бы поспорил. Она заводят в квартиру оптику, которая окупиться лет через 20. А могли бы просто сделать медную сеть, как делают все

    Исправлено пользователем Сибиряк (04.05.12 13:24)

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: нужно всего то выделить сигнал в формате DVB-C из оптического, все остальное телевизор сделает сам
    ...
    выход из устройства - HDMI, который далеко не все телевизоры то имеют...
    Понял, почему мы друг друга не понимаем.
    Вы считаете, что DVB-C более растпространён в ТВ-приёмниках, чем HDMI.
    А я по практическому применению, что у приставок/медиаплееров там, где есть HDMI, обычно есть и AV или компонентный выход. Т.е. получаем блее распространённый и универсальный способ подключения, который и выбирается провайдером. Ну, не в их силах всех перевести на новые телевизоры или заставить встроить DVB-C модуль в них.

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Сибиряк

    В ответ на: Есть и другая технология
    CaTV по сети Turbo GEPON
    Технология-то известная, только вот устройства бытового уровня (хоть и по цене > 10 т.р.) ранее не замечал.
    А провайдеры на дом-подъезд давно такое ставят (цены - соответствующие).

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: получается РТК и это зажал...
    На стоимость одного вышеприводимого устройства можно купить 3 шт. медиаплееров или арендовать 3 провайдерские приставки в течении 50 месяцев.
    Как-то про "зажал" даже не думается.
    Мне вот их кодирование каналов не нравится, которое не понимают обычные бытовые устройства, не привязанные к провайдеру.
    Остаётся надеяться, что "игра в легальность" скоро будет экономически невыгодна и перейдут на более правильное вещание IPTV. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Сибиряк

    В ответ на: Я вас умоляю:улыб:HDMI стал стандартом, который встраивается уже и в бюджетные модели ТВ.
    все таки маркетинг, и не очень умный ...
    у более чем 50% телевизоров, ИМЕЮЩИХСЯ в квартирах нет ни HDMI, ни композитов, ни прочих "прибамбасов", вот для этой аудитории и предлагается приставка.
    на остальных им "пиливат-ть", несмотря на то, что "обидна, слюшь", телевизоры с таким функционалом покупают намеренно не для того, что бы бОльшую часть функционала отдать какой то сомнительной приставке

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Сибиряк

    ха, оптику в квартиру заводят вместо медной пары, и на доме нет (да и по дороге до дома) никакой активки! что быстрее окупится еще можно порассуждать... да собственно, это их проблемы...
    ну а по поводу телевидения стоит в терминах определиться, и все вопросы отпадут
    я подразумеваю под телевидением классику: 47-870МГц, метровые и дециметровые каналы в аналоге и в этой же несущей среде цифровые каналы.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: "обидна, слюшь", телевизоры с таким функционалом покупают намеренно не для того, что бы бОльшую часть функционала отдать какой то сомнительной приставке
    Приставка присутствует в любом случае, будь она с RF, DVB-C или AV-HDMI выходом - разница лишь в месте установке квартира/подъезд.
    А обидно, что все проданные ТВ с тюнерами DVB-T так и не смогут воспользоваться своим потенциалом.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Cel

    В ответ на:
    В ответ на: Есть и другая технология
    CaTV по сети Turbo GEPON
    Технология-то известная, только вот устройства бытового уровня (хоть и по цене > 10 т.р.) ранее не замечал.
    А провайдеры на дом-подъезд давно такое ставят (цены - соответствующие).
    заметьте
    на дом другое ставят. хотя в "пон"овской технологии можно и на дом такое поставить, а клиентам уже "в розницу" раздать :biggrin: но это уже наглость была бы...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Cel

    В ответ на:
    В ответ на: получается РТК и это зажал...
    На стоимость одного вышеприводимого устройства можно купить 3 шт. медиаплееров или арендовать 3 провайдерские приставки в течении 50 месяцев.
    Как-то про "зажал" даже не думается.
    Там сумма преобразователя оптика-коаксиал порядка 1000р. - как 3шт. медиаплеера можно купить на такую сумму? Да и к каждому нужно пульт давить, вместо одного для ТВ и всего, что на последнем отображается...

    С уважением,
    madmax

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Cel

    вот тут "А обидно, что все проданные ТВ с тюнерами DVB-T так и не смогут воспользоваться своим потенциалом" да, только не обидно, мягко сказано... :зло: обоср...сь бы уже "поддержатели отечественного производителя" уже...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: хотя в "пон"овской технологии можно и на дом такое поставить, а клиентам уже "в розницу" раздать :biggrin: но это уже наглость была бы...
    Ессно, "ведь они неконтролируемо телевизоров понаставят, а нам с этого что?" А так каждый ТВ - на учете, да за денюжку!:улыб:

    Кстати, про оптику - заводят ее давно либо в новостройки, либо в "дома с высокой плотностью юзеров". Так вот, несмотря на сложившуюся практику бесплатного подключения к тому или иному провайдеру (только абонентку плати - когда-нибудь окупятся капзатраты), можно было бы эту оптику и за какую-то стоимость абоненту продавать, чтоб хоть частично окупать на старте (да и порт не 100Мбит, как у всех, а 1Гбит), да и абонента несколько отвадить от других предложений (он же денег уже внес!). А так - РТК совершенно равнозначен среди других провайдеров, несмотря на технологическую продвинутость GPON, конкурирует только качеством услуги, не всегда выигрывая...

    С уважением,
    madmax

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя madmax

    "оптику - заводят ее давно либо в новостройки, либо в "дома с высокой плотностью юзеров".", либо когда гнилую медь меняют
    неконтролируемые телевизоры - участь всех операторов, но их 5-15% от общей массы, и их "нагрузка" заложена в тарифы, так что провайдер который расчетливый и не ленится, особо и не страдает. в цифровом же телевидении "неконтролируемых телевизоров" не бывает в принципе, даже если цифра в общей коксе подается

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: в цифровом же телевидении "неконтролируемых телевизоров" не бывает в принципе, даже если цифра в общей коксе подается
    Я имел ввиду те, которым не нужна приставка и за получение контента на которые плата не взимается. Вот, например, у ТТК, если использовать ТВ Самсунг определенной высшей серии, то можно обойтись без STB, хотя у них и так IPTV халявное, в дополнение к Инету...

    Про цитату - а спутниковое цифровое? Там же карты только для того и сделаны, чтобы пересчитать тех, кто платить должен - канал-то однонаправленный, "неконтролируемых" на "открытых" спутниках масса...:улыб:

    С уважением,
    madmax

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Gnb2

    Во какой у вас ТТК активный,у нас в городе они усом даже не ведут пока РТК активно шевелится.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    В ответ на: ха, оптику в квартиру заводят вместо медной пары, и на доме нет (да и по дороге до дома) никакой активки! что быстрее окупится еще можно порассуждать... да собственно, это их проблемы...
    Да, но не забывайте, что каждому абоненту нужно поставить ONT, а это далеко не дешёвая штука

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Сибиряк

    не дешевая, хотя уже не такая дорогая, как была пару тройку лет назад.., но зато транзитных узлов нет
    они (раз их нет) не жрут электричества, не занимают комнаты и отсечки и т.д., т.е. в текущих затратах сеть PON выгоднее и надежнее в эксплуатации. кроме того, повторяет историческую медную сеть по топологии.
    в условиях России "разово затратнее", но и то не так что бы уж...
    1 OLT примерно 200-300 тыс.,
    но столько же и магистральный районный узел, плюс домовые узлы примерно по 80-150 тыс.
    ..вот и получится, что FTTB не так то уж и дешевле
    так что не стоит переживать за Ростелеком по окупаемости

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя madmax

    В ответ на: Там сумма преобразователя оптика-коаксиал порядка 1000р. - как 3шт. медиаплеера можно купить на такую сумму?
    Выше была ссылка на конечное абонентское устройство с такой функцией, цена > 11 т.р.
    Я про него. Отдельно ставить преобразователи никто не предлагал.
    (Если это так просто и дёшего, что никто себе не понаставил?)

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Cel

    В ответ на: Отдельно ставить преобразователи никто не предлагал.
    (Если это так просто и дёшего, что никто себе не понаставил?)
    А толку-то их ставить, если в оптику нужного сигнала не "задувают"?

    P.S. Всех связистов и причастных - с Праздником! :live:

    С уважением,
    madmax

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя madmax

    И правда, седня же День Связи )))) А я совсем забыл ) Пошел отмечать ))) Всех с праздником !!!

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя compsib

    В ответ на: И правда, седня же День Связи )))) А я совсем забыл ) Пошел отмечать ))) Всех с праздником !!!
    да ты шо?!?! уже? :eek: сеня ж пятое тока...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя compsib

    В ответ на: И правда, седня же День Связи )))) А я совсем забыл ) Пошел отмечать ))) Всех с праздником !!!
    странно, а в РТК такое не забывают :biggrin: с наступающим днём блаженнага и святага Связиста ! :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Сибиряк

    Приставку к телевизору можно подключит только через HDMI? Или можно подключить и через тюльпаны?

    Спортивная 3/1

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя evgen148

    Вчера подрядчики все таки доделали всю распайку в нашем районе http://imgdisk.ru/?v=KVJ1q.jpg http://imgdisk.ru/?v=Ag4vT.jpg http://imgdisk.ru/?v=2tcP8.jpg Теперь говорят как РТК оборудование завезет,смонтируют и сразу сдадут.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Juri

    через тюльпаны тоже можно.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Николаевич

    Кто празднику рад, тот за два дня отмечать начинает )
    ЗЫ В РТК не работаю ))_)

  • Ответ на сообщение Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Народ подскажите, кто в курсе - сколько платить за просмотр ТВ на телеке с учетом аренды приставки ?
    ЗДЕСЬ как то ничего не понятно, из чего сложится ежемесячная абонентка:хммм:какой то тарифный план ТВИСТ-11 указан... мне нужно обычно ТВ на телеке.

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Trotzdem

    В ответ на: через тюльпаны тоже можно.
    Только условно можно.
    Будет разрешение 400 эффективных линий (это чуть лучше, чем VHS... на 32 дюймах смотрится крайне уныло).
    Через SCART (но только в режиме RGB!) можно без потерь увидеть полный кадр 625 строк (это цифровая картинка стандартного разрешения 720х576 практически без ухудшения), что-то близкое к этому выдаст и S-Video.
    HD каналы - только через HDMI (как есть, без ухудшений) или через аналоговый компонентный вход (картинка будет теоретически стремиться к FullHD, ну уж как минимум 1280x720 без ухудшений выдаст; впрочем, на Ростелекомовских приставках компонента вроде нет).

    Felis Manul. Since 2002

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Manul

    В ответ на: впрочем, на Ростелекомовских приставках компонента вроде нет
    есть. Yuxing YX6916A: hdmi + компонентный + композит + s-video.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Chuck_Norris

    В ответ на: Народ подскажите, кто в курсе - сколько платить за просмотр ТВ на телеке с учетом аренды приставки ?
    ЗДЕСЬ как то ничего не понятно, из чего сложится ежемесячная абонентка:хммм:какой то тарифный план ТВИСТ-11 указан... мне нужно обычно ТВ на телеке.
    Твист 11 - это тариф на подключение... а не абон.плата.

    Для просмотра тв на телевизоре подключаете пакет каналов за 220 рублей в месяц.
    По поводу оборудования - аренда приставки - 70 руб/мес. Но сейчас акция идет и приставку дают на год бесплатно.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Zercus

    А если у меня дома приставка, то смогу смотреть ТВ на приставке и компе ? или для компа еще 100р платить ?

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Chuck_Norris

    Сможешь, но только не шифрованные каналы. Ну и при условии, что роутер (если он есть) пропускает через себя бродкаст

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Сибиряк

    а блокировки уже нет - если на компе включил - приставка отрубается ?

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Chuck_Norris

    Не слышал о таком:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Chuck_Norris

    а если попробовать? :улыб:
    отзывы всякие, у кого то работает , у кого то только что то одно , не попробовав не узнаешь.
    часто работает и то и другое , если было подключено сначало ип-тв на пк, а потом поменяли на твист.
    при подключенном твисте ип-тв работает, но вот как поведут себя одновременно именно у вас вопрос.

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Lorika_hi

    несколько лет, когда у меня была приставка в аренде - работало только чтото одно - либо приставка либо тв на компе, поэтому и спросил...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Chuck_Norris

    это на дсл потому что

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Lorika_hi

    А кто подскажет, на "Домашнем Интернете" когда подключаешь ночное ускорение, снимаются все ограничения на скорость как на других линейках тарифов?

  • Ответ на сообщение Re: Стоит ли переходить на GPON? (часть 2) пользователя Gnb2

    описание опций http://nsk.sibirtelecom.sibnet.ru/?homeinternet

    цитирую
    Ночное ускорение. С помощью данной опции обеспечивается дополнительное удвоение действующей скорости в ночной период. Возможен только однократный заказ данной опции (скорость ночью не более чем в 2 раза больше дневной). Временной интервал действия опции – ежесуточно с 00:00 по 08:00 местного времени.


    Причем эта сумма разбрасывается пропорционально дням использования. К примеру в выходные актуально ночью посидеть в инете, а на рабочие дни отключаете и платите только за дни фактического использования услуги . примерно 1.7 р за ночь получится

Записей на странице:

НГС.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Доступ в Интернет. Локальные сети /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта