В ответ на: Я купил бюджетный телевизор 42" с 3D и без СМАРТа года 4 назад.
Я не сказал, что нет бюджетных без смарта. Я сказал, что без смаота нет телевизоров с дорогими матрицами (картинка реально лучше в прямом сопоставлении с бюджетными из той же линейки, например, двух LG одного года).
(А 3D - это просто плёнка на экране, дорогая навороченная матрица не нужна, поэтому бывают бюджетные с 3D.)
В ответ на: Причем в линейке был точно такой же по всем параметрам, но со смартом и конечно дороже.
Крнечно. Как я уже сказал, можно переплатить только за смарт в бюджетной серии, но нельзя от него отказаться в линейке выше среднего (где картинка и даже звук объективно, то есть аппаратно, лучше)
В ответ на: Если не смотреть эфирное SD (а там еще осталось, что смотреть) то проблемы с "улучшайзерами" и "лесинкосглаживателями"(деинтерлейс) вообще никакой нет.
Удивлю, но совсем наоборот. Как раз в эфирной цифре этой проблемы и нет.
А вот фильмы высокого разрешения с высоким битрейтом, изобилующие динамикой, за счёт большого количества быстроизменяемых элементов, периодически не пролазят в полосу пропускания (или прочие технические возможности) матрицы, вызывая шлейфы и лесенки. То же самое на спорте, особенно в хокеее - на крупном плане большое колическтво перемещающихся игроков и бвстролетящая шайба. На дорогой матрице с обработкой это шарик, на дешевой - метеор с хвостом (ещё и хоккеисты с лесенками). Это известный, широкоописанный артефакт. Я как-то даже специально сравнивал на кухонном LG с обычной 50-герцовой матрицей и на большом с 200-герцовой матрицей с уплавнялкой 800Гц - разница очевидна. Никакого маркетингового эффекта, всё просто: в первом случае размытость и тянучки, во втором всё ясно и чётко. Просто наглядный и потому неоспоримый факт.
Это результат не только более агрессивной программной обработки, а прежде всего аппаратной поддержки в матрице и процессоре.
Но: это видно только в HD разрешении, а не в SD. Просто потому что в SD мелких деталей сильно меньше (то есть в кадре меньше динамики, которую требуется одномоментно обработать), да оно и так понятно, шайба в SD - это просто маленькое непонятное пятнышко.
Ну и снова повторюсь, что это не в тему вопроса, ибо не бюджетно. И самое главное: если не сравнивать, то вряд ли когда заметишь, ну или просто не обратишь внимание на такие артефакты.
Felis Manul. Since 2002
С наступающим Вас! 
