Погода: −8 °C
23.11−11...−6пасмурно, без осадков
24.11−7...−3пасмурно, без осадков
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Утихли споры

    В России исчезли любые политические дебаты.
    Но не потому, сто выяснили все вопросы.
    А потому, что не хотят даже послушать друг друга.
    Большинству, к сожалению, "всё ясно" - если оппонент не согласен, то он гад.
    Именно так. Причём это стало стилем всех политических оттенков политических тусовое т групп.
    Чуть что, сразу ругань, наклеивание ярлыков и всё такое прочее.

    Впрочем, никаких дебатов в истории России практически и не было.
    Ни политических, ни религиозных.
    Тишина, в этом смысле.
    Но ругани по поводу м без такового (физиономия не та) - более чем.
    Обычно в отсутствии тех, кого ругают, если событие публичное. Тем более - в СМИ.
    Другое дело, что из-за этого и СМИ перестают быть популярными.

    Процесс усугубляется.
    Грызня идёт уже даже между "своими и нашими".
    Любое недопонимание вызывает приступ злости в стиле - на кого работаешь, сволочь?!

    Остались в качестве солидарного стиля только тупой догматизм и бесконечная преданность начальству.
    И тишина.

    Но это обманчивая тишина.
    Подобная реальность приводит к полной потери обратной связи по отношению к реальности.

    Это, ы целом, неплохо при генерации некой новой системы.

    Но с чего начинать?

    С дебатов. Публичных.
    При этом устанавливая контакты.
    И доброжелательные отношения.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Высший класс и интеллект

    Как ни странно кому-то, но высший класс в обществе это не интеллектуалы.
    Хотя, разумеется, уровень интеллекта высокая, выше, чем у низшего класса.
    Но стиль этой хорошести очень специализированный - сохранение системы.
    Мыслить в новом направлении - не приветствуется. Хотя могут и обсудить предложения, как говорится, инноваторов и модернизаторов. Но - из среднего класса. Так сказать - чтобы не скучно было. Заодно узнать - какие идеи бродят внизу. Не опасные ли?

    Впрочем, высший класс склонен поэтому к вырождению.
    Всё живое перспективно пока развивается.
    Если развитие закончилось, то всё сохраняет некоторую стабильность, а затем неумолимо вырождается.
    Вырождение в среде хомо сапиенсов обычно начинается в третьем поколении.
    А если изначально был заложен в основу отбор худших (отрицательная селекция) , то в третьем и заканчивается.

    Это можно проследить в истории.

    Генерация высшего класса происходит довольно быстро.
    Захватившая власть среда оформляется в этом качестве месяца за три.
    Ну - понятно. Система должна начать функционировать. Иначе будет годами сохраняться лютая нестабильность.
    А так - хоть уродский, но порядок.
    Заметим, высший класс всегда оформляется во власти как эксплуататорский. С какими-бы лозунгами он ни захватывал власть.
    Что вызывает некоторый шок у среднего и низшего классов, но бывает уже поздно.

    В дальнейшем высший класс несколькими волнами кровопролития внутри себя конкретизирует свою форму.

    И это отбор, в том числе, на то, чтобы мыслить исключительно о сохранении структуры.
    Больше ни на что времени не остаётся.

    А всё новое это неприемлемая деформация структуры, при которой кто-то должен понизить свой статус вместе с соратниками и родственниками, либо вообще исчезнуть, что невозможно.

    Интеллект это свойство среднего класса.

    Но часто такой буржуа совершает ошибку, думая, что создавая проекты и теории обновления он найдёт понимание в высшем классе.
    Максимум, все его теоретизирования могут заинтересовать истеблишмент с точки зрения - какие опасности им угрожают.

    Но это до периода вырождения.

    Вырождение характеризуется внутренними конфликтами между группировками.
    Которые не понимают опасности затеянных игр.
    Вот тут-то могут и понадобиться теории.
    Но только для пропаганды против противников.

    В этом аспекте, сочинители теорий должны чётко ориентировать на дегенератов из высшего класса, которые могут использовать их фантазии для борьбы с внутренними противниками.

    А реально новое может генерировать свою структуру управления только в момент кризиса.
    Ну, если удалось воспитать кадры для ядра системы.
    И отформатировать подсознание масс.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическо-технологический аргумент
    Всё-таки этот подрыв пейджеров в Ливане с тысяч
    ами жертв это наиболее впечатляющее событие года. Даже военные действия и выборы президента США как-то уходят на второй план.
    А потому, что это касается практически каждого.

    У подавляющего большинства есть сегодня подобные устройства мобильной связи.
    Как-то все смирились, что это является средством слежки, подслушивания и утечки данных. А вот теперь ещё и орудие убийства. То есть - максимально биологическое воздействие с негативными необратимыми последствиями.

    То есть большинство носит на себе - источник стресса.

    К тому же - те, кто это сделал - испортили свою репутацию.

    Всё это создаёт предпосылки для политики.
    Поскольку это негативное событие, которое производит впечатление в мировом масштабе.
    И никто не может это не проецировать на себя.
    И всё это - одновременно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политизация и поколения

    Интересный эффект.
    Степень политизации общества сейчас и периода распада СССР меньше , наверное, порядок, а то и на два. Да, он был тогда наивный, романтичный, схематический, подражательный, но предельно искренний.
    Действительно - к общества не было никакого политического практического опыта.
    Политика в СССР была запрещена. Любая. Даже самодеятельное поддерживание идеологии коммунизма. Только под присмотром и контролем.
    Все руководствовались только чтением книг "про политику" и смотрением фильмов.
    В которых критиковалась Западная система Западными авторами.
    Но население принимало к сведению позиции персонажей.

    В итоге всё выглядело карнавально, но азартно.

    Постепенно системе удалось навязать всей этой движухе нужных "руководителей", которые и завели её в лютый тупик.
    Сильно пострадало либеральное направление. Оно полностью дискредитировано. А ведь русский либерализм это вполне интересное явление, не имеющее к новоделу никакого отношения.

    Настоящее достижение системы - полное разложение коммунистического направления. Сегодня это какие-то сгнившие останки. Причина таже - главные по коммунизму.

    Мз подросткового стиля так и не вышли правые. Без слёз на эту самодеятельность смотреть невозможно.

    Тем не менее - общество стало гиперинформационным.
    И никакими силами невозможно перекрыть потоки концептуальной информации.
    И коммуникацию.

    Однако, политическая жизнь становилась всё более убогой.

    А сейчас приняла какой-то анекдотический характер.

    Перелом наступил лет 10 назад.
    Начало приходить новое поколение.
    С полностью деградировавшей политической жизнью.

    Всё компенсируется тем, что никакой политики нет и у истеблишмента. Он же не может решить ни одной политической проблемы. Благо для него, что оппозиция совсем примитивная.

    В принципе - ничего страшного.
    Административная составляющая функционирует по инерции.
    Бизнес выживает.

    Если правильно подойти к делу, то всё не так уж плохо.
    С нуля в этом деле многое и создаётся.
    То есть - не надо переубеждать.
    Как говорил председатель Мао - чистый лист бумаги, на котором можно рисовать самые красивые иероглифы.

    Но - есть ли кому подходить?
    А рисовать можно и буквы. Главное, чтобы они что-то интеллектуальное отображали.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Политизация и поколения

    В итоге всё выглядело карнавально, но азартно.

    Постепенно системе удалось навязать всей этой движухе нужных "руководителей", которые и завели её в лютый тупик.
    Сильно пострадало либеральное направление. Оно полностью дискредитировано. А ведь русский либерализм это вполне интересное явление, не имеющее к новоделу никакого отношения.

    Настоящее достижение системы - полное разложение коммунистического направления. Сегодня это какие-то сгнившие останки. Причина таже - главные по коммунизму.

    Всё компенсируется тем, что никакой политики нет и у истеблишмента. Он же не может решить ни одной политической проблемы. Благо для него, что оппозиция совсем примитивная.

    В принципе - ничего страшного.
    Административная составляющая функционирует по инерции.
    Бизнес выживает.

    Если правильно подойти к делу, то всё не так уж плохо.
    С нуля в этом деле многое и создаётся.
    То есть - не надо переубеждать.
    Как говорил председатель Мао - чистый лист бумаги, на котором можно рисовать самые красивые иероглифы.

    Но - есть ли кому подходить?
    А рисовать можно и буквы. Главное, чтобы они что-то интеллектуальное отображали.
    Каждый год выпускалось от 100 самолётов учитель говорил что 3.5 % рост это минимум для плановой

    экономики мы могли позволить себе за два часа из Иркутска прибыть в Новосибирск самолётом .

    Три страны пошли одним путём Болгария Украина и Россия прошло время и канцлер Германии вынужден

    отказаться от своего самолёта а что же Россия как летала на своих так и летает .

    Да Aurus дорогой но сельское хозяйство в Японии очень дорогое и его сохраняют .


    Ровный бег моей судьбы
    Ночь, печаль и блеск души
    Лунный свет и майский дождь в небесах

    На заре голоса зовут меня
    На заре голоса зовут меня

    Солнца свет и сердца звук
    Робкий взгляд и сила рук
    Звёздный час моей мечты в небесах

    На заре голоса зовут меня
    На заре голоса зовут меня
    На заре голоса зовут меня

    Проживая каждый день ты брат мой
    Собирая благо иль грехи
    Помни всё чем ты наполнен это есть твое лицо
    Ты один в ответе за него

    Счастье рядом в мелочах дано .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Рост экономики относительная процедура.
    Особенно если включать так называемые услуги.
    Лучше считать - физические показатели отдельно, услуги отдельно.
    Действительно, плановая экономика по услугам , что называется, просядет.
    Но физическая часть с ростом в 3-4 процента это вполне хороший показатель.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Перспективная группа с мечтой

    Самая перспективная группа в России для, скажем так, системообразующей политической деятельности и находящейся в оппозиции это - работники интеллектуальной сферы деятельности в первом и втором поколениях. Учёные, инженеры, программисты, музыканты, артисты, художники и все другие в таком духе.

    Причём - с большой биологической составляющей.
    В том смысле, что они не адаптированы в той среде, куда выбрались.
    Причём не благодаря наследственному статусу, проще говоря протекции, а потому, что стали специалистами благодаря способностям и постоянным усилим.
    Плюс, разумеется, наличию мечты. Часто весьма честолюбивой.
    В первом поколении именно мечта, которая часто бывает милой и наивной, и есть катализатор всех усилий и стимулятор работоспособности.
    Она же, мечта, и источник дезадаптации.

    Потому как - всё оказывается не совсем так, как в ней.
    И весьма вероятно, что совсем не так.
    Естественно, что много таких, которые сразу же корректируют мечту до степени её исчезновения и зануления, и переключаются, часто неуклюже, но искренне, на действия по понятиям той общности, куда желают встроиться.

    В России всё-таки возникло вполне структурированное общество в научной, технической и артистической среде.
    С жёсткими статусными отношениями.
    И с большими проблемами в расширением этого сообщества.
    так что - кадры в первом и даже втором поколении явно не являются пассажирами социальных лифтов. Места в лифтах уже обычно распределены.
    Это отлично видно на примерах публичных профессий, особенно артистов.

    Дезадаптация часто ощущается уже на уровне коммуникации.
    Ну, уже выработан классовый стиль и классовое чутьё.
    Некоторые просто не умеют себя вести. В хорошем смысле. То есть - отсутствуют манеры.
    Как оказывается - это очень существенно.
    Даже если ты - талант. И гений (непризнанный).

    Перспектива в том, что такой контингент является специалистом.
    С кругозором.
    Пониманием ситуации.
    И вырабатывающимся отношением.
    На фоне того, что он никогда не адаптируется.
    Так как - не соответствует стиль жизни.

    Разумеется, должны быть разработаны варианты дальнейшего политического поведения.

    Могут указать на особенности мотивации.
    Типа - это довольно эгоистический тип людей.
    Ну, допустим.
    Но расположены они как специалисты в ключевых местах. Пусть даже не принимают никаких решений, технический персонал.
    Но они о многом догадываются, смогут анализировать ситуации.
    Имеют представление о тех, кто занят в этой сфере деятельности.
    То есть - имеют опыт взаимодействия со сложными сигналами системы.

    Системные навыки имеются.

    Остаётся только выработать солидарные навыки и предложить программу деятельности.
    Заинтересовать экзистенциально.

    Остальное в гиперинформационном обществе - дело техники.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Системная хаотизация

    Нарастает частичная системная хаотизация.
    То есть - этому подвержены системные уровни управления уходящих структур управления.
    Хаос их разъедает и стирает до нуля.
    А что-то вполне себе остаётся существовать.

    В европейского типа цивилизациях хаотизируются государства.
    Соответственно - это поисходит с истеблишментами.
    А вот нации этот процесс стимулирует всё больше упорядочиваться.

    Тормозить процесс не следует, но и торопить тоже.
    Хаотизация сделает своё дело.

    А нации это ресурс, содержащий всю нужную информацию, чтобы создать любую структуру управления.
    В том числе и глобальную.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическое прощание в России

    Как-то в России исчезли не только "иноагенты" в качестве авторитетов.
    Кстати, не только под давлением власти и даже не столько поэтому. А просто... надоели.

    Любопытно, что похожее произошло с предельно официальными структурами, изображавшие политику.
    Как-то совсем сдулись. Даже не лопнули, хоть их накачивали со страшной силой.
    Но даже мощности насосов не хватает - такая сущность.

    Никаких авторитетных организаций в России нет.
    Вся политическая пропаганда в РФ строится на опоре на некоторых личностей. Точнее - на одну личность.
    Остальные борются с чайлд фри. Хорошо, что не с картошкой фри. А ведь - могут!
    Или вот - борьба с неоязычеством.

    Называющие себя политическими организации - никого не интересуют. Вместе с их лидерами.

    С ними - распрощались без лишних слов и печали.

    Но это означает, что в РФ - пустая политическая ниша.

    Которая может заполняться практически любыми организациями даже самодеятельных политиков.

    Тут главное - без скандальных противостояний.
    И не потому, что опасно.
    Нет.
    Тут просто - технологии.
    Настырное игнорирование официальных проблем.
    Только о скромном своём.
    Демонстративно.

    Главное - начать организовываться. А не пытаться решать те проблемы, которые решить не можешь.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Аристократизм и престиж

    Многим явно не дворянам невыносимо хочется считаться аристократами.
    Такое впечатления они на них производят.
    Впрочем, большинство из них в жизни аристократов и не видело. А образ возник по воздействием искусства, обычно массового.

    Ну и начинается обезьянничание, демонстративное позиционирование себя как представителя (воображаемых) интересов аристократического сообщества.
    Выглядит забавно.
    Но кое-кто в таком самовыражении находит себя.

    Вот лично мне аристократизм вполне нравится, но в таком же виде, в каком нравится, к примеру, классический балет.
    Интересно, но ни в малейшей степени я себя с этими сущностями не ассоциирую.

    Хотеть стать или считаться аристократом, не будучи им по происхождению, это всё равно, что хотеть стать вождём племени.
    К тому же - время аристократов прошло. Феодализм и даже Новое Время.
    Всё-таки аристократ это не служение, а просто - служба. Служба монарху.
    Нет монарха, настаивать на том, что ты аристократ это прикол.
    Ну, были в истории аристократические республики (Венеция и др.), но это уже финал истории. Обычно это были системы финансового капитала. Как сейчас аристократическая Англия, начиная с Ост-Индской кампании.

    Есть, однако, один метод для подражания аристократам.
    Это - масонство.
    Но там всё гипертрофировано - 33 ступени.
    Вот у аристократов король-герцог-граф-виконт-барон, шесть ступеней.
    А тут...
    Впрочем - чтобы не скучать.
    Это метод стимулирования. Каждый год-два повышать в иерархии, то лоха долго можно дурить, эксплуатируя тщеславие.

    Наверное для любителей престижа необходимо поискать новые образы для подражания.
    Но что сегодня является основой системы, её главным престижем?
    Смотря где.
    Вот в нынешней России - ничто.
    Кто выбился "наверх", тот и "аристократ".
    Ничего страшного, однако. Могло быть значительно хуже.
    А так просто юморно.
    :улыб:
    Потому всё и тихо. Потому что понимают - может быть хуже.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Генерация скреп

    Из мира спорта сообщают.

    В Биробиджане произошёл забавный прецедент.

    _________________
    В Биробиджане возбуждены уголовные дела в отношении игроков хоккейной команды «Тафгай», которые участвовали в драке во время матча со сборной сотрудников местного управления ФСБ. Об этом в воскресенье, 29 сентября, сообщает Telegram-канал Baza.

    Подробнее
    _________________

    Потасовки на хоккейном поле считаются неким оживляжем соответствующего спортивного шоу.
    Регулярно.
    Никакие дела не заводятся.
    Удаляют на несколько минут.

    Это что-то схожее с дуэлями среди дворян.
    Только у дворян всё кончалось смертоубийством.
    Но выживший не считался преступником.
    А здесь спортсмены машутся по простому.

    Но вот - на лёд вышли представители спецслужб.
    И получилось то, что получилось.

    Это можно считать возрождением традиций.

    В 19 веке и ранее - на дуэлях не дрались с жандармами, полицейскими м прокурорами.
    Ну вот - считалось, что не надо.

    Всё крайне символично!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    тупые кретины
    других эпитетов у меня нет

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Системы систематизируются

    Передают из европ.
    В Австрии победили на выборах - правые.

    Ну, относительно правые. По нынешним временам.

    Просто Европа - европеизируется.
    Это просто - умеренные традиционалисты.

    Жизнь всё-таки учит.
    Особенно если это жизнь - иная.
    Пришедшая из ниоткуда.
    И получившая пособия.

    Есть шанс, что следующе поколение европейцев будут европейцами.
    Наверное в отличии от американцев США.
    Где идёт самая настоящая - латиноамериканизация.
    Но тоже интересно.

    Но будет ли русифицироваться Россия?

    Всё зависит только от русских.

    Так что - простор для вариантов предсказания есть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Война этносов и религий

    Обострение (он хронический) вооружённого конфликта на Ближнем Востоке ярко свидетельствует о том, что основные организованные участники этих событий это - этнические и религиозные объединения.

    А доминирующие эмоции это - этническая и религиозная ненависть со всех сторон.

    Никаких классовых и экономических выгод никто из участников не получает.
    Нарушены экономические связи и логистика.
    Целые страны, множество личностей и бизнес и финансовых групп находятся под санкциями.

    Выигрывает только ненависть.
    Источник радости, что показали Кузькину Мать каким-то этносам и иноверцам.

    То, что всё имеет хронический характер показывает, что это неизлечимо.
    В этом регионе перебраны все существующие идеи и методы. Ничего не работает.
    Разве сто - истощение потенциалов конфликтующих. То есть уничтожение или аналоги травм, которые заставляют прекратить конфликт до восстановления прежнего энтузиазма ненависти.

    То есть - это свойство системы позиционирования этносов и религий.

    Некоторое смягчение вносило давление Великих Держав. Но не очень сильное.
    Но эти державы как-то немножко деградировали. Со всеми вытекающими.
    А начало вытекать довольно интенсивно и удушливо...

    Что делать?
    Кто виноват?

    В рамках существующей системы - ничего.
    Не виноват никто. Природа. Регуляторный натуральный фактор - оптимизация численности. То есть - выживает тот, кто нашёл оптимальный способ придавить противников. Внутривидовая борьба у хомо сапиенса.

    Происходит то, о чём говорят давно.
    Отмирание государств.
    Приход глобализма.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Телефонная ниша

    Такое впечатление, что образовалась самая натуральная ниша для существования - телефонная.
    Со всеми признаками экологической ниши.
    Подобное существует и у животных. Домашних - кошки, собаки. То есть, человек и ранее был способен создать нечто эквивалентное экологической нише.

    Телефон был отдушиной и в эру дисковых телефонов, с трубкой и проводами для одиноких обывателей. По телефону часами разговаривали, читали романы друг-другу, играли в шахматы и тому подобное.
    Но это не поглощало личность.

    Люди уходили в чтение книг, науку, искусство - но как-то параллельно.

    А вот телефонное существование это уже ниша.
    То есть - люди в ней живут.
    Они обитатели этого мира, а обычная реальность это внешняя среда.

    Ну, немного напоминают гетто, чайна-тауны.
    Но как-то сильнее. Телефон может привлечь внимание в любой момент.
    На него реально - уповают.

    Очевидно - ниша будет расширятся и технологизироваться.
    Включая встроенные в организм устройства.

    Причём - всё происходит с раннего детства.
    То есть - развитие мозга ребёнка идёт с большим учётом требований ниши.
    Без телефона для такого человека будет не жизнь, а существование.
    Лишение телефона, смартфона - тяжёлое наказание. Напоминающее ссылку жителя субтропиков на Крайний Север.

    Во всех сферах жизни теперь требуется учитывать, что сформировалась популяция - живущих в телефонной экологической нише. Со специфической коммуникацией и интересами.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Все звери братья

    Одна их катастрофических реалий левой политологии в том, что она не выдержала проверку... биологией.
    То есть, утверждение о том, что человек это полностью общественное существо, зависящая только от социальных и экономических условий - блестяще НЕ оправдался.
    Это пытались замаскировать под "пережитки прошлого", человеческий фактор...

    Но оказалось, что человеческий фактор является в большей части животным.
    Причём, чем настырнее отрицать этот фактор, тем неумолимей он действует.

    Увы, но лозунг - все люди братья - оказался просто красивой фразой.
    Хомо сапиенс оказался вполне себе классифицируем как говорящий примат.
    В разной степени конкретно, конечно. Но в достаточной, чтобы быть политическим фактором.

    Эффективно применения лозунга примерно такая, как если бы в джунглях, пампасах и тайге провозгласить - все звери братья.

    В некоторых аспектах даже хуже.
    У человека бывают - извращённые звери.

    А так - всё в порядке.

    Необходимо просто учитывать этот фактор.

    Экономические или биологические интересы - для построения систем это без разницы.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Безрадостное расхождение

    Без радости. Да. Впрочем - и без печали.
    Всё идёт по плану.
    Из одного пункта.
    1. Ну вас к чёрту.
    Есть и другие формулировки. Но смысл один.

    Общество не раскалывается. Нет.
    Болото, летом, расколоться не может.
    Вот если зимой промёрзнет до дна... Да и то - на глубине в трясине идут процессы распада с выделением тепла. Кто-то шевелится там помаленьку.

    В общем, в обществе всё диффундирует постепенно в разные стороны.
    Отдельные субъекты и сто-то аморфное, но кучей.
    И ничто это вместе собрать не может.

    Ну, можно "дружить" против кого-то.
    Это какая-то замена единству.
    Но, метод действует, пока не надоест. А надоедает он быстро. Причём в первую очередь между "друзьями". У таких даже на массовых увеселительных мероприятиях тоскливо - сидят с унылым видом, ждут когда всё кончится.

    Но, кстати, это не так уж плохо.

    То есть - имеется время для самоорганизации.

    Надо только действовать систематично и систематически.
    И даже не надо с кем-то бороться.
    Уныние всё разложит само.

    А систематичность содержит в себе интересный потенциал.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Децивилизационирование

    Слово такое, даже понятие - конструируется.
    С долей юмора, разумеется.
    Кризис под названием Первая Мировая война это часть процесса списания в утиль лишних империй.
    Одной из которых оказалась Российская. Плюс Германская, Османская, Австро-Венгерская. А ранее кончилась Китайская империя.
    Завершение - Вторая Мировая. Это - поменялись местами - на место домината встали США, столкнув оттуда Британскую Империю. Ну, и сделали декоративной Японскую Империю.

    То есть это был процесс деимпериализации.
    Империя ли США?
    Да, их называют империалистами. Но они всего лишь заняли место в традиционной мировой системе, которое создавалось империями.
    Но сама США это конечно - пародия на империю.
    Однако для контроля хватает.

    Но вот - созрела новая проблема.
    Это - Слишком Много Цивилизаций.

    Которые не меняются. В частности потому, что у носителей цивилизационности, хомо сапиенса то есть, есть соответствующая биологическая предрасположенность к определённым системе ценностей и образу жизни.
    И они научились не обращать внимания на экономических и военных доминантов.
    Более того - умеют создавать им проблемы.
    Применяя демографические бомбы манипуляцией мигрантскими потоками.

    Ситуация становится критической.
    И кризис, как сказал политический классик, назрел!

    Следующим всемирным кризисом будет процесс под названием - Децивилизационирование.
    То есть - списание в утиль лишних цивилизаций.

    Ну, не так страшно.
    Страны, которые были империями - существуют. И неплохо. Населённые теми, кто остался жив и их потомками.
    Впрочем, может и стать страшно - так.

    Есть вариант, что никакой доминирующей цивилизации не останется.
    То есть - аналогов США в качестве доминанта не будет.

    Будет - Глобализм.
    А цивилизации пригодятся для шоу-бизнеса. Чтобы массам не скучно было.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Время талантов

    Реальные позитивные изменения наступят тогда, когда придёт время талантов.
    Могут возразить, мол - настоящему таланту ничего не мешает самореализоваться.

    К сожалению, это категорически не так.

    Хотя бы потому, что продукция большинства талантов, особенно научных, технических и в искусстве, резко контрастирует с конкретными потребностями системы.
    И чтобы внедрить и распространить новое - необходимы средства.

    Поэтому необходимы ещё и - организационные таланты, да и финансовые тоже.

    Разумеется, обычно их тоже ограниченное количество.

    И, как ни странно, они тоже не всегда ценятся. А иногда воспринимаются окружающими как опасные конкуренты в делании карьеры.
    Особенно в обществах с гипертрофированным бюрократическим влиянием.

    Поэтому время талантов возникает в период сильного кризиса.

    Когда системе и её кадрам - деваться некуда.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Милитаризм, бюрократизм, цеховая структура

    Россия отличается от Западной Европы базовым иерархическим принципом.

    Русские до сих пор опираются на милитаристский принцип построения иерархий.
    То есть - руководитель это командир. Он ответственен только перед начальником, тоже командиром.
    Приказы не обсуждаются.
    И всё такое прочее.
    Отсюда весь стиль безответственности перед нижестоящими.
    Например, до сих пор нигде нет настоящих профсоюзов.

    Западная Европа основывается на цеховых иерархических принципах.
    Явных.
    И неявных, не менее влиятельных. То есть на масонских ложах и им подобных структурах.
    Масон это каменщик в переводе. А карбонарий - шахтёр.
    Масоны имеют прообраз средневековый цех каменщиков.

    Европа была милитаристской, и всё и называлось - феодализмом. То есть - господствовала военная силовая земельная аристократия.
    Но до буржуазных революций.
    А буржуазия это горожане со всеми своими цехами.

    Но в итоге буржуазия победила.
    Благодаря цеховому упорядочению.
    Рецидивы бывают - Наполеон, Гитлер. Но кончаются катастрофически.

    Милитаризм имеет преимущество как мобилизационный метод.
    А в последовательном развитии цеховая система явно опережает.

    Вне России и Европы тоже свои иерархические доминанты.

    Азиатский Юг это родо-племенная иерархия.

    А Дальний Восток это бюрократическая иерархия (Китай, Корея, Япония).
    Интересная в этом смысле Япония. Столетиями была ... блатная иерархия (самураи).
    Её сменила милитаристская, но быстро довела до катастрофы.
    И вот опять - бюрократия.

    Кстати, в Китае есть цеховая приблатнённо-сектантская составляющая. Это некоторая аналогия масонов - триады.

    В России тоже есть достаточно заметная приблатнённо-сектантская структура - уголовная иерархия.
    Но она заполнена национальными меньшинствами и во многом подконтрольна силовым милитаристским структурам.

    Впрочем...
    В России есть ещё одна перспективная иерархия.
    Это - академическая.
    Но она лишена политической воли.
    И значительно деградировала. В частности по причины принятия в неё бюрократов и бизнесменов, ментально не имеющих к науке никакого отношения.
    Но принцип интересный.
    Возможность построения иерархии по научным достижениям.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Авторы и детали

    Интересно читать умного автора.
    Хотя бы потому, что он способен выделить детали.
    На которые часто не обращают необходимого внимания. Хотя бы из-за этого.
    При этом совсем не обязательно соглашаться с интерпретациями автора по отношению к ним.
    Может быть даже вдвойне интересно - не соглашаться.

    Интереснее при этом - уровень, мастерство игры с этими самыми частями реальности.

    Именно качество игры и свидетельствует о свойствах интеллекта исследователя проблем.

    Скажем так - автор познаётся в деталях.
    Немножко напоминает одно известное выражение.
    Но оно тоже правильное, ведь там тоже про автора, хоть и своеобразного.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Индивидуализм в России и на Западе

    Таких индивидуалистов как среди русских - больше нет ни у одного другого народа.
    Он может быть двух видов - сознательный и безсознательный.

    Сознательный индивидуализм по-русски это анархический феномен.
    А безсознательный это природное явление. Ну, как медведь.

    То есть, индивидуализм у русских это анархизм или стихия. И путать это не надо.

    В вот на Западе индивидуализм это жёсткое, строгое понятие.
    Опирающееся на юридические нормы, право.
    Чтобы показать свою индивидуальность там сразу вспоминают закон.
    Чаще всего - Конституцию США. Она у них - культовое произведение. На уровне Библии для христианина.

    Ну и - стратегии индивидуализма разные.

    Русская анархия это способы сознательно договориться без лишнего формализма.

    А Западная это постоянная всё расширяющаяся регламентация. Со всё расширяющейся ролью государства. И со всё увеличивающимися противоречиями в юридических нормах.
    В итоге спектр индивидуализма сужается до силовой поддержки возникающих доминирующих форм. И индивидуализм кончается. Что блестяще нынешний Запад демонстрирует.

    Естественно, есть проблемы и у анархического индивидуализма.
    Приходится постоянно договариваться по поводу усложняющихся реалий.
    Но, тут - дело вкуса, воспитания и предрасположенности.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Искренность и ненависть

    Есть трагедия Шиллера "Коварство и любовь".
    Про социальное неравенство.
    Там в конце пьесы главные персонажи померли от отравленного лимонада.

    Сейчас социальное неравенство тоже есть,
    Но система несколько другая.
    Постановка вопросов сейчас немного не актуальна. Тем более в сексуально-сословной сфере.
    Сейчас даже члены королевских семей заключают браки с простолюдинами.

    Неравенство, конечно, есть, но в этой сфере скорее горизонтально, а не вертикальное.
    Что, однако, не влияет на интенсивность.
    Но стиль изменился.

    Коварство с гиперинформационном обществе быстро разоблачается.

    Поэтому эффективна искренность.
    Но источник эффекта это ненависть.

    А пьеса Шиллера, если её перенести в наше время в Россию окончится счастливо.
    Главный герой попросит газировку, чтобы подсыпать яду.
    Но ему скажут, что её из-за санкций в РФ не продают.
    И все останутся живы!
    А главным гадам набьют физиономии!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Больше никогда

    Судя по всему - больше никогда Мир (во всех смыслах) не будет прежним.
    В смысле - таким, как в прошедшие эпохи.

    Сущности ждёт существенное преобразование и даже преображение.
    Ну, те, которые хотят сохранить творческий потенциал.
    Естественно, есть те, которым этот потенциал безразличен. Они останутся прежними. Ну и отлично, будут жить в политическом заповеднике.

    Но активная и творческая часть создаст нечто новое.

    Пока неизвестно какое.
    Известно только, что прошедшее недееспособно.

    Но сам факт производит впечатление.

    Прошлое получило удары в виде кризисы и Мировых войн.
    И всё же системные аксиомы и правила продолжали действовать, хоть и со скрипом.

    И вот!
    Больше никогда...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Налог на бездетность

    Подобные феномены много говорят о ментальности тех, кто "пришёл во власть".
    И сочиняет законы.

    По сути это - издевательство.
    Разговоры о том, что это идёт на поддержку тех, кто имеет детей - демагогия.
    Налог идёт в бюджет, и прямой передачи конкретным нуждающимся - нет.

    Помощь это выплаты из бюджета и налоговые льготы.

    Кстати, это повлияло бы и на бездетных - они ничего не получили бы.
    А детишки получили.

    К тому же, по моему мнению - бездетные это несчастные люди. Особенно мне жалко почему-то таких пожилых женщин.

    Впрочем, есть поговорка - если есть дети, то живёшь как собака, но помираешь как человек, а если нет детей, то живёшь как человек, но помираешь как собака.

    Но тут, дело вкуса.

    Тем не менее, некоторым завидно, что кто-то живёт как человек. Кстати, некоторые ухитряются это делать даже при наличии детей.
    Завидно - невыносимо.

    Особенно, если нет нарушений закона у человека.

    Ну так - надо придумать закон........

    Такой закон, кстати, был в СССР.
    Его платили бездетные мужчины.
    А также вышедшие замуж бездетные женщины. Причём сразу после заключения брака. Были возмущённые, мол - надо хотя бы после девяти месяцев!
    В народе это называлось - налог на яйца.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ничего культового

    Всё-таки - ни на каком культе сейчас невозможно построить систему.
    У народов европеоидного типа и монголоидов дальневосточного и сибирского типа точно.

    Какие-то мотивирующие субкультуры ещё возможны, но на уровне ролевой игры, хотя может и очень агрессивной.

    Но культ - нет.
    Всё-таки гиперинформационные технологии размывают культовые психологические установки.

    Кстати, может некто и желают во что-то уверовать, но всё это выходит у них на удивление карикатурно и пародийно.
    И они сами это чувствуют.

    И всё это разрушительно действует на личность, особенно на её волю.

    Наиболее прагматичный путь, это усиление интеллекта, воли и солидарности.
    Создание политического класса.
    Развитие новой культуры.

    Культура, а не культ.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Победа и работа

    Хорошие люди в России - оппозиционеры.
    Ну правда же!

    Могут пожертвовать жизнь для неё. Причём свою, разумеется.
    А также рискнуть, сходить на, а также организовать, митинг или пикет. Иногда перформанс.
    Рискнуть так или ещё как-нибудь.

    А уж заседать! Тут всё отлично. Людей посмотреть и себя показать!

    Одно плохо...
    Работать для победы не любят.
    Причём работать творчески и систематически. Плюс - солидарно.

    Естественно, это делают. Но единицы.
    И их инициатива не имеет никакого продолжения в массах и (казалось бы) группах со сходными интересами.

    А ведь исторический опыт подсказывает - все политические победы оппозиции это следствие систематической работы.
    Оппозиционеров. И заинтересованных лиц, разумеется. Но в основном всё-таки оппозиционеров.

    Например революция 1917 в России это результат работы интеллектуалов и деятелей искусства Серебряного века, крайне оппозиционно настроенных против самодержавия.
    Результат - образованная даже мало-мальски публика уже не мыслила самодержавно, а сам феномен справедливо воспринимался как архаика.

    Вот и всё.

    Работать надо. Творчески.
    И структурироваться.
    Начиная с создания политического класса.

    Без всего этого любые жертвы это нелепость

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Уровень противостояния

    Ну вот выборы президента США ярко показывают - какой культурный уровень противостояния в элите США.
    Если это впечатляет, то своеобразно.
    Да, это клоунада.
    Но во впечатляющем цирке.
    Масштаб, дороговизна номеров - всё это играет свою роль.

    Но - клоунада.
    Причём прямолинейная и грубая.
    Раньше тоже изяществом не отличалась. Но некая солидность (клоунов!) чувствовалась.
    А сейчас...

    Впрочем, американцам видней - что и как у них должно происходить. Ковбойская цивилизация! Вестерн!

    В Европе всё буржуазией.
    Как они сами говорят - общество спектакля.
    С учётом национальных особенностей.
    В Италии, понятное дело, дель арте.
    Во Франции - комеди франсез.
    Ну а в Англии - театр Глобус. Тот самый. Быть или не быть... Впрочем, точнее было бы перевести - должен быть или не должен быть... Разница есть... Иногда дают под настроение - "Пигмалион"...

    В РФ самый скучный вариант.

    Это бюрократическое мероприятие.
    Среди допущенной на сцену художественной самодеятельности.
    Типа - сойдёт и так.
    Главное отчитаться перед начальством о мероприятии.
    Всё напоминает стиль мероприятия в Доме Культуры шинного завода.
    Откуда взялся этот домкультуровский стиль трудно предположить...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Динамика формалистики

    Ну или просто - динамика форм в истории.

    В смысле - учёные первой половины 19 века знали меньше формальных знаний, чем студенты первого и второго курса университетов.
    А интеллектуалы Античности - меньше, чем ученики средней школы.

    Это особенно видно на примере такой формальной дисциплины как математика.
    Что касается естественных наук, то многого вообще не было. Генетики, е примеру. Тогда вообще ещё только привыкали в биологии к клеточной теории строения организма!

    А математика... Вот школьная геометрия это и есть вершина для Античности.

    При этом - интеллектуалы тех времён были без преувеличения величайшими умами.

    То есть - из хаоса представлений и впечатлений создать структурированную формалистику это предельно трудное занятие.
    Эвклид, Пифагор, Платон, Аристотель, Плотин и другие - создали основу.
    Остров в океане хаоса.
    Ядро которого - логика и понятие доказательства.

    Между прочим, это были люди по уровню развития не уступающие современным.

    Кстати, что было - на уровне. Из материальной формалистики.
    Архитектура. Политика. Администрирование. Кораблестроение. Военное дело.

    Политическая и административная системы рухнули.
    Но Западная Европа всё же сумела сохранить формалистику в виде схоластики и античную философию. Этот феномен выгрыз себе нишу в европейском феодализме в виде образования, а с созданием университетов всё это усилилось и стало причиной технического прогресса.

    А с конца 19 века формализация приняла взрывной характер.
    В том числе - всё достигло огромной строгости.

    Что дальше?

    Судя по всему, в гиперинформационном обществе всё это станет фактором биологического отбора.
    В том числе на фоне расщепления вида хомо сапиенс на несколько подвидов с тенденциями стать отдельными видами.

    Сложность и раньше была фактором селекции.
    Но всё ограничилось созданием аналога пород у животных.

    Но, судя по всему, сверхсложная формалистика в высокотехнологичной среде это такой фактор, который приведёт к тотальным необратимым биологическим последствиям.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Смена стилей военных действий

    Стили военных действий меняются всё быстрее в зависимости от прогресса военной техники и вооружений.

    Когда-то главным стилем была - битва.

    Затем с середины 19 века всё начало переходить в войну фронтов, в Мировые войны ставшие достигать сотен и тысяч километров протяжённости.

    И вот сейчас фронты становятся ушедшим стилем.

    То есть - фиксированные протяжённые позиции становятся отличной целью для ударов ракетами, бомбами сверхбольшой мощности, а также разной огнемётной техникой.
    По такой же причины становится проблематичным концентрация войск для создания "кулака" для прорыва обороны и наступления, никто не знает, как это делать сейчас.

    Максимум, это пытаться организовать наступление "с колёс", но это катастрофически снижает эффективную численность задействованных.

    То есть - фронты в стиле Мировых Войн 20 века стали неактуальными.

    Позиции войск приходится постоянно менять.
    Вместо фронтов образуются, так сказать, "серые зоны" для действий пехоты и танков. В основном размером с роту, редко батальон, максимум полк.
    Артиллерия превратилась фактически в передвижной род войск. Выйдя на позицию и выполнив задание, части и подразделения немедленно стараются уйти куда подальше.

    Всё немедленно разведывается из космоса и дронами.

    Дроны становятся одним из главных поражающих факторов поля боя.

    Основными опорными пунктами становятся городские микрорайоны, желательно застроенные многоквартирными домами, а также промышленные предприятия, в которых развиты подземные сооружения. То есть - тоже слабо определённые позиции.

    Всё это приводит к тому, что тактика войск начинает напоминать - диффузию.
    То есть - войска, так сказать, просачиваются на новые позиции, после обработки противника самыми изощрёнными методами.

    Разумеется, нельзя исключать и массовое наступление, если рухнет организованное сопротивление противника.

    Но пока прояснился один стиль при локальных конфликтах - размытая зона непосредственного соприкосновения войск, диффузия при наступлении, мобильность при обороне.

    Стратегические же задачи, судя по всему, будет возможно решить только начиная с ударам по самому высшему уровню управления войск и системы вообще.
    Поэтому всё упорно ограничивается - диффузией.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Выбор и отбор

    Всё - эпоха выборов закончилась.
    Никаких выборов больше не будет.
    Ну, ритуал может и останется, но только как символизм.

    Выбор - во всех смыслах. В политическом тоже.

    Выбор не того и чего надо теперь никого не устраивает.
    Позиция по этому поводу такая - правильный выбор это то, что нужно нам, всё остальное фальсификация.

    С соответствующей реакцией.

    Что будет в результате?
    Никакие монархии сегодня невозможны.

    Будет - отбор. В том числе в биологическом аспекте.
    Как говорил Дарвин - выживают наиболее приспособленные.

    Демократия выбора переходит в демократию отбора.

    Так что - используйте время, чтобы приспособиться.
    Индивидуально и организованно.

    Выбора - куда бежать - на Земле не осталось!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Генетический материал для глобализма

    Интересный феномен - США не смогли стать основой для глобализма.
    Вроде всё есть.
    Мощнейшая экономика.
    Лидер в высоких технологиях.
    Высокий уровень образования (у всех, кто его хочет получить и всё делает для этого).

    Но, что-то не получается.
    Хотя тенденция была.
    Американцам долго подражали во всём мире.

    Может чему-то не тому подражали?...
    Вот - что производило впечатление?

    Впечатляло - предполагаемый уровень потребления и связанные с этим американские понты.
    Пролетариат пересчитывал среднюю зарплату тамошних работяг в свои деньги на местах и обалдевал.
    Разные креативные личности сходили с ума от гонораров и образа жизни "звёзд".
    Образованная публика интересовалась возможностями работы в фирмах и лабораториях, тем более могла познакомиться с этим в виде статей с результатами в научных журналах.

    И тому подобное.
    Всё это называлось романтически - Американская Мечта.

    Но это мечта - приличного обывателя.
    Ничего плохого. Мужики и бабы мечтают хорошо поработав хорошо отдохнуть. Многие отлично.
    На достойную зарплату.

    Это полезный опыт, достойная культура.
    Величие США именно в этом - система из работящих обывателей.
    Именно это хочет возродить Трамп, именно это величие.

    Но глобализм тут ни при чём
    Это не значит, однако, что глобализм будет плохим в бытовом аспекте.

    Но кто заполнит нишу глобализма в качестве политического класса?

    Техническое требование - рациональные компетентные работоспособные концептуалисты, которым, как говорится, больше всех надо.

    В наибольшей степени такие водятся всё же в традиционной Европе.
    Включая Россию.
    Некоторые проблемы с Балканами. Но всё можно учесть.

    Европа сейчас в депрессии, а местами и в деградации.
    Но это отличный стимул для нового.

    Плюс - Дальневосточный регион.

    Одно замечание - кадры будут анархически настроенные!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Большой спорт и Россия

    Большой спорт в России стал совершенно неинтересен.
    Русским - точно.

    Он как-то... надоел.

    Ну, понятно - раньше это была возможность жить более интересной жизнью для молодого человека.
    Особенно выходца из деревни или, как говорится, из пролетариев.
    Кстати, обратите внимание - очень много спортсменов стало из этносов, проходящих фазы адаптации к социальной реальности, которые многие другие нации уже прошли.

    Шанс был маленький.
    Но он был.

    А сейчас такой шанс никому не нужен. Кроме вышеуказанных адаптирующихся.

    В общем-то - во всём мире так.
    Посмотрите на сборные Западной Европы. Большинство [censored], арабы...

    Но что-за типажей генерировал спорт?
    Спортсмен всем обязан тренеру.
    Ин может победить, если будет беспрекословно выполнять все его указания.
    Причём это начинается с детства. Когда осмыслить приказы просто ребёнку невозможно.
    В итоге формируется отлично выполняющий приказы дисциплинированный человек, не задающий лишних вопросов.

    Ко всему прочему, успех ждёт в общем единиц.
    Чемпионов. Или попавших в высшие лиги.
    Существование остальных проблематично.
    Разрыв в уровне доходов в спорте и шоу-бизнесе на разных уровнях успеха потрясающий.
    Конкурентная борьба - зашкаливает.
    Отсюда частая неразборчивость в средствах. Допинги....
    Перспективы вне спорта - слабые.
    Стать тренером в спорте или фитнес-клубе это хороший результат.
    Ну, женщины могут, если повезёт, удачно выйти замуж.

    Ну кто стал культовой фигурой из большого спорта?
    Только некоторые из адаптирующихся этносов внутри их.

    Увы, авторитет большого спорта - исчез.

    Некоторые остаточные явления ещё присутствуют.
    Но ы целом - скучно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Пузыри и глобализм

    Всё международные организации с многочисленным членством стремительно превращаются в пузыри.

    Пузыри красивые - играют всеми цветами радуги.

    Начиная, к примеру, с ООН.
    Там, вопреки названию, заседают не представители наций, в вообще приколисты со всего мира.

    Устойчивые отношения могут быть только у истеблишментов двух, ну трёх стран.
    Да и то - основным содержанием должно быть - дружба против кого-то.

    Всё остальное - только порождение хаоса.

    В попытки создать внутри большой политической системы какие-то автономные структуры в представлении, что так будет легче договориться - это тотальная глупость.

    Тем не менее, тенденция всё-таки в том, чтобы создавать блоки и объединение как можно больше многочисленнее.
    В результате получается согласно народной присказки - жадность фраера сгубила.
    Как в случае м Евросоюзом. Где напринимали лимитрофы, а они по своей лимитрофской натуре продаются кому попало. Вот Западную Европу США и выжимает как апельсин.

    Наверное иначе и быть не может в случае государств и их истеблишментов.

    Так что - будущее за анархическим глобализмом.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Новые политические ниши в России

    Некоторые ниши, конечно, старые.
    Просто они, так сказать, повзрослели. И активизируются.
    Но в новом качестве.

    Западники.
    Если брать истоки, то от тех, которые дискутировали со славянофилами.
    НЕ путать с европеизированной дворянской и аристократической средой.
    Среда из разночинцев. Если дворяне и были, то явные аутсайдеры в своей среде.
    В СССР и после перестройки была захвачена сомнительными людьми, которые завели её в тупик.
    Сейчас снова ниша может быть активизирована.

    Язычники.
    Романтическая составляющая не должна пугать.
    Мотивация вполне политическая.
    Полезная. В том числе - активизация биологической силы.
    Интересный культурный потенциал.
    Немного аморфная. Но к лучшему. Пусть соревнуются.
    Ценно то, что ниша созрела сама по себе.

    Интеллектуалы.
    Постепенно созревает среда.
    Это будет для нынешнего истеблишмента второй сюрприз после созревания язычников.
    Но гораздо мощнее. Интеллектуалы всё же расположены на функциональных позициях в системе.
    И есть опыт общения с себе подобными и даже решения каких-то задач.

    Ну и кое-что ещё.
    Будет интересно, когда активизируется всё вместе.

    Ведь никого в политику не пустят.
    Но это хорошо.
    Есть время создать структуры.

    А начать надо с субкультур.

    И ещё один обязательный фактор.
    Не признавать руководителями всех бывших ещё недавно "звёздами" по близкой тематике.
    "Звёзды" завели всех в трясину. И затянут ещё раз.
    Пусть выдвигаются совсем новые.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Наших бьют!...

    Это боевой клич, ставший неактуальным.
    А ведь было. Немолодые люди даже ещё помнят это время.

    Это был неотразимый стимул, чтобы сконцентрировать силы, сплотиться и дать отпор противнику.

    А потом что-то случилось.
    И вдруг обнаружилось, что никакой солидарности в обществе нет, чтобы заставить отвечать борзеющих субъектов.
    Ещё недавно таких бы просто поубивали со спокойной совестью и даже с чувством выполненного долга.

    В общем - неактуален этот клич - наших бьют!

    Но в чём дело?

    Одним организованным запугиванием это не объяснишь.
    Пропаганда влияет, но не на столько, чтобыуж совсем не воспринимать реальность.

    Это какое-то обуржуазивание (в ироническом смысле).
    На фоне женского воспитания.

    Дети в России воспитываются в основном женщинами.
    Воспитательницы в детском саду, учительницы в школах.
    Жаде врачи в поликлиниках в основном женщины.
    Семьи - малочисленные, нет примеров старших детей и заботы старших над младшими.
    Нет уютных дворов и улиц, где могли бы играть дети.

    Возможно ли восстановление потенциала солидарности?

    Ну, наверное нерешаемых задач нет.

    Но на основе других технологий. Социальных, идейных и материальных.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эффект родноверия

    Похоже, что официальные клерикалы всерьёз испугались роста того, что они называют язычеством.
    То есть - всяких родноверов.

    Такое впечатление, что начинается кампанейщина борьбы с ним.

    Ожидаемо - эффект будет обратным.

    Например - никакого центра родноверия нет.
    Это аморфное явление. Но искреннее.
    Судя по всему, доросшее до ниши.

    В том числе под воздействием кинематографа и компьютерных игр.

    Но \то - жанр. Это не запретишь.
    А альтернативу придумать не могут.
    Мифология слабая. исторических примеров нет.

    А любое привлечение внимания является рекламой.

    Более того, всякое давление приводит к росту солидарности среди репрессируемых.
    Ну, смотрите историю раннего христианства в Европе.

    Отсутствие лидеров и концептуальной составляющей немного двусмысленно.
    То есть - ниша есть.
    Но её могут попытаться заполнить "лидерами" соответствующие профессионалы.

    Но это - мелочь. Стимул, чтобы преодолев подобные проблемы встать на новый организационный уровень.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Трамп победитель дам

    Итак, Дональд Трамп победил очередную даму.
    Это достаточно забавный штришок произошедшего.

    Судя по всему, главнвя причина его успеха это антимигрантская позиция.
    Пока в виде риторики.
    Но эта тема становится предельно актуальной.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Какую по счёту даму победил?

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    ?
    Хилари Клинтон и вот теперь Камилу Харрис.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Суперпацаны

    Интересный прикол - один из боссов РФовского телевидения проклял мобильные телефоны, смартфоны, айфоны и лично их создателя Стива Джобса.
    Типа - усилил одиночество людей, они в реале не общаются.

    Своеобразное мнение для телевизионщика.
    Может просто неприязнь к тем, кто теперь игнорирует казалось бы несокрушимое телевидение.
    А оно оказалось сокрушимым.
    Более того, скорее всего у босса тоже есть средство для такой связи, и он от него зависит.
    Обидно, однако...

    Но для простолюдинов это совершенно развивающая вещь.

    Вот сегодня поднимаясь по лестнице увидел молодую уборщицу среднеазиатского типа. Она сидела на ступенях и увлечённо общалась с родственниками по смартфону, может даже в Средней Азии. На экранчике заметил какие-то восточные фигуры.
    Ну так - все эти мобильные средства связи стали огромным развивающим фактором для простолюдинов.

    Вот жизнь пацана до этой благодати была предельно примитивная.
    Развивающим фактором тогда у некоторых были - транспортные средства. Некоторые первым делом покупали мопед. Повзрослев мотоцикл или мотороллер.
    Ну, а там -- и автомобиль некоторые.
    И любимое занятие - перебирать мотор.
    Это - развивало.
    Но было несколько узким по теме.
    Однако польза была огромная.

    И вот - смартфоны!
    Передовая технология и в руках любого желающего!
    И этого желающего можно обучить управлять притекающей к нему информацией. Напоминающей прилив и даже цунами.

    То есть - человек с детства знаком с результатами самых передовых технологий.
    Это большой пропагандистский успех.

    Человек что0то скачивает, активизирует, контактирует по всему миру с себе подобными.

    Разумеется, каждая технология может быть использована для негативных проектов.
    Но это касается абсолютно всего в мире конечных обусловленных существ.
    Но пользы от обсуждаемых технологий категорически больше, чем проблем.

    Вот пацана они делают - суперпацаном.
    Да, от своей сущности не уйдёшь. Остаёшься пацаном. Но всё же супер!
    :улыб:
    И шансы в жизни - увеличиваются. Причём - позитивные.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Небратские

    Есть двусмысленное выражение - братский народ.
    В позитивных случаях употребляется не часто, хотя предназначен для выработки положительного отношения.

    А двусмысленный потому, что тогда получается, что есть и - небратские народы.

    И это уже повод для разных интриг.

    Например, если почему-то пытаются создать позитивную мотивацию, употребляя термин "братский народ", то можно попросить - назвать пример небратского народа, чтобы по контрасту улучшить понимание феномена.

    Часто при этом начинают высказываться в стиле, что - все народы братья.
    Но это нелепо, как и известное демагогическое утверждение - все люди братья.
    В жизни как раз термин браться используется для того, что выделить из человечества близкородственную группу.

    Реально, что хомо сапиенсы это существа одного биологического вида. И то, есть утверждения специалистов, что можно по некоторым соображениям разделять на подвиды. Минимум - специалисты бывают разные...

    В общем, не надо использовать дезориентирующий понятия.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: ...можно по некоторым соображениям разделять на подвиды...
    Например, мужчины и женщины - имеются характерные для каждого подвида различия в ДНК.

    Исправлено пользователем Malvar (09.11.24 13:06)

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Она сидела на ступенях и увлечённо общалась с родственниками по смартфону, может даже в Средней Азии.
    Мне довелось наблюдать другую ситуацию - по смартфон, в режиме видеозвонка, общалась глухонемая девушка!
    В ответ на: Развивающим фактором тогда у некоторых были - транспортные средства.
    Развивающих факторов тогда было гораздо больше - кто-то увлекался радиолюбительством, в том числе и радиосвязью, кто-то коллекционированием, были даже увлекающиеся живописью, помню в НЭТИ персональную выставку одного доцента. Сегодня компьютер и смартфон потеснили эти развивающие факторы, и я сомневаюсь, что они привнесли нечто большее.
    В ответ на: Разумеется, каждая технология может быть использована для негативных проектов
    Диалектика! Единство и борьба противоположностей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дрон рождает власть

    Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть.
    Но сейчас более актуальным источником власти становится дрон.

    Впрочем, тут есть пространственный аспект власти.
    Винтовка как источнику власти более эффективна на расстоянии от 20 метров до полукилометра. От 500 метров до километра власть винтовки сравнима с властью дрона. А начиная с километра и так до километров 10 - дрон эффективнее винтовки. начиная километров с 5 за власть начинают бороться более усиленные беспилотники.
    А на расстояниях до 20 метров в смысле власти наиболее практичен короткоствол - пистолеты, револьверы.
    Танки, артиллерия, авиация - это больше служение власти. Они слишком затратны, чтобы быть оперативным средством.

    В условиях мирного времени наиболее актуальным источником власти станет дрон.
    Как метод убеждения.

    Тем более, что вырастут квалифицированные кадры по созданию и использованию этого источника власти.
    Умелый специалист изготовит и применит его не выходя с кухни в малогабаритной квартире.
    Или даже принимая ванну или сидя на унитазе.

    То есть - расстояние до 10 километров уже не гарантирует безопасность в мирное время никому.
    Ни дом, ни в автомобиле.
    А в несколько усиленном варианте - практически никому.

    Что и показывает практика решения вопросов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Реальная власть и классы

    Психологически власть представляется в классовом сознании несколько специфично.

    Для низших классов власть это то, что может зашибить, и ничто ей за это не будет. Но хорошая власть ставит на довольствие. Хозяин. А сами живут в основном по понятиям. В юридическом аспекте максимум возможностей - организовать профсоюз. Если профсоюзов нет, остаются только понятия.

    Средний класс воспринимает власть как нечто, что может посадить в тюрьму, но за хорошее поведение даёт гранты. Поэтому этот класс понимает властное силовое воздействие как регуляцию с посредством права.

    Высший класс живёт внутри себя... исключительно по понятиям. Никакого права там нет.
    Как выразился шеф жандармов Бенкендорф - законы пишутся для подчинённых, любое напоминания о законе подчинённого начальнику это оскорбление. Главное внутри высшего класса это классовая солидарность и бесконечная преданность подчинённого начальнику. Это и есть основа власти.
    Власть всегда воспринималась "высшими" религиозно - "от бога". Ну или что-то в этом роде, как в СССР.

    Между прочим, средний класс раздражает низший класс больше, чем высший. Средние для низшего это какие-то недоделанные хозяева и неправильные низшие, вышедшие из их класса чтобы не "пахать", буржуи.
    Пример СССР это отлично показал.

    Всё стало согласно схеме.
    То есть - пролетарии поставили "высшими" тех, кто вполне мог зашибить их. И так и воспринимался.
    Это символически отразилось в кумире - вожде всех народов и лучшем друге физкультурников.
    Средний класс официально носил статус - прослойки.

    Увы, но кто проектирует власть должен делать это с учётом этих классовых реалий.
    То есть эта схема и есть - народная власть. И всякая другая.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Диалектика проигрыша

    Глобальный Юг проиграл глобальному Западу по всем параметрам.
    Политически, экономически, идейно, эстетически, юмористически и всё такое прочее.
    Никаких шансов.

    Кстати, не путать с Востоком.
    Да и с Севером тоже (Скандинавия и Россия).

    Победа Запада - тотальная.
    Но...

    Запад оккупирован побеждёнными.
    Запад платит им фактически репарации в виде пособий.

    Проигравшие не собираются как-то меняться в угоду Западу.
    Ни в коем случае.
    И, как выясняется, даже не могут.
    Вопреки теориям. Например - Маркса. Который учил, что под воздействием капитализма меняется всё. Вообще - всё в жизни общества и человека.
    Но биология победила Маркса - Юг не меняется ни под воздействием капитализма, ни под воздействием социализма-коммунизма-либерализма.. Не изменится и под воздействием глобализма.
    Потому как - гены.

    Поэтому проигравшие покоряют выигравших.

    Всё дело, разумеется, в самом Западе.
    Он проиграл самому себе.
    Так как поставил ложные цели. И выиграл.
    Выиграл ложное, проиграл реальное.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Личность и политическая система

    Вот политическая система США мало зависит от отдельной личности, какой-бы харизматичной она ни была.
    В том числе на посту президента.
    И даже на посту крупнейших корпораций.

    Если личность там исчезает по тем или иным причинам, то управление системой там не очень деформируется.

    Это большое достижение.

    А вот в режимах типа Каддафи - всё ломается мгновенно.
    Не стало Каддафи, не стало Ливии.

    Или история с Николаем 2....

    Всё дело в том, что внутри иерархии образуются кланы.
    Которые в сложившейся ситуации делиться властью не будут друг с другом. Если там вообще можно кого-то назвать другом.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Вторая смена

    Эпоха социал-демократии заканчивается.
    Но закончиться не может.

    После 1968 года в Европе политическая инициатива перешла к социал-демократам. Они и навели весь этот мультикультурализм и толерантность.
    И вот - конец.

    Но кто придёт на смену?

    Можно привести пример СССР, в котором СД победили ещё в 1917 году.
    Именно РСДРП(б), ребрэндинг в коммунистов они сделали потом.

    Но что произошло после-то?

    А пришла вторая смена!
    То есть - бывшие коммунисты, они же бывшие СД.
    Горбачёв, Ельцин, Путин, Чубайс, Гайдар, Шойгу и все прочие это бывшие члены КПСС, причём некоторые в нескольких поколениях. И занимали не последние посты. В том числе в КГБ.

    Кстати, в бывшей ГДР то же самое - Меркель неистовая тамошняя комсомолка.

    Так что, грядёт Европейская перестройка!

    Только там всё получается несколько ускоренно по сравнению с СССР.
    Но принцип тот же.

    Злая мафиозная пародия на капитализм и демократию.
    Передел собственности и финансов. Неистовство коррупции.
    Гражданская война.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Квазиавторитет

    Многие оппозиционно настроены личности жалуются, что нет массового неповиновения явно потерявшей авторитет и авторитетных фигур системе.

    Здесь есть некоторые завышенные ожидания.
    Всё дело в том, что массам это как раз очень нравится, именно это её устраивает.

    Что нет никакого авторитета.
    Даже если система применяет силу для своего сохранения. И - тем более. Если дело дошло до силы, то авторитет подорван.

    В общем-то при данном уровне жизни, информационных возможностей массе не нужны никакие политические авторитеты.
    Их нехитрые интересы - удовлетворяются.

    А с авторитетами может быть хуже.
    Включая ситуацию, когда авторитет выражает нечто похожее на правду.

    Массу вполне при этом устраивает имитация авторитета - квазиавторитет.

    Что при этом делать оппозиционерам?

    Создавать свой политический класс.
    И, разумеется, вести пропаганду. Но не в обличительном доаматическим виде, которые этот самый авторитет поддерживают.
    А в сатирическом и саркастическом стиле.
    Систематически. Но без идиотской клоунады и истерики.
    Но с юмором более высокого стиля.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта