Продолжение топика "Политика и биология."
Телепаты в отпуске
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Устраивает
Политическая стабильность в современном мире (европеоидного типа) опирается на то, что большинство ситуация с системой - устраивает.
Не нравится, не поддерживают, а - устраивает.
То есть - не мешает слишком настырно обывателям строить и даже выполнять ими нехитрые (и некоторые хитрые) планы.
Типа - а большего и не надо.
Так как в глубине подсознания они понимают, что могут променять эту жалкую стабильность на что-то совсем непредсказуемое. так ка являются аморфной общественной сущностью. Расходным материалом. Но всё-таки - материалом. А не отработанной субстанцией.
Это и есть политическая стабильность. Так сказать - материализм.
Всё-таки склад используемых материалов лучше свалки.
Но ситуация может измениться настолько, что она перестанет устраивать массы.
Это несколько иррациональное событие.
Часто не улавливаемое истеблишментом.
И, что интересно, не сразу осознаётся населением. Это очень чувствительный момент для программирование ситуации.
Но субъективное ощущение масс, что оказались на свалке, помойке в качестве их содержания.
Впрочем, жизнь есть и на свалке, но вот этот статус всё-таки далеко не всех устраивает.
В общем случае - переключение состояния степени устраивания может быть управляемым.
Тем более в момент кризиса.
Особенно если существует альтернатива.
Впрочем, это зависит от степени кризиса. Может и альтернатива не понадобится.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Отупление
Как-то притупилось у всех - чувство опасности.
Как у детей.
Страх есть, но ни чего конкретного. Отупление.
Ожидают, что с чем-то ужасным конкретным - справятся взрослые.
Но, судя по всему, этого не произойдёт.
Ничего хорошего не будет по большому счёту.
Доминирующим чувством будет - отвращение.
Доходящее до омерзения.
Тем не менее, для политиков это не должно иметь никакого значения.
Работать надо с тем, что существует в реальности.
А отвращение и омерзение - вполне мотивирующий фон.
Необходимо просто создать направляющую систему.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интересы и рефлексы
Стратегия это система интересов, структурированные чувства и понятия.
А тактика это интересы доведённые до системы рефлексов.
Стратегия не будет выполнена, если она не выработаны соответствующие идеологизированные рефлексы у масс. То есть на управляющий сигнал, соответствующий некоторой политической концептуальной системе, запускается отработанная и отлаженная программа действий.
Просто потому, что всё конкретное создаётся в реальном времени, конкретно.
То есть - тактически.
Тактика без стратегии это суета.
Стратегия без тактики - в лучшем случае это теоретизирование.
То есть, новый политический класс может победить только в том случае, если удастся выработать у масс рефлексы, соответствующие теории.
У себя тоже, кстати - личный пример.
Программа у масс запускается эффективнее, если такой пример показывают образцы для подражания и публичное начальство.
Впрочем, господствующие классы обычно демонстрируют - имитацию рефлекса.
Но у масс рефлекс должен быть настоящий, хотя бы и не сильный, но реальный - срабатывающий.
И наоборот, если политический класс демонстрирует действие рефлексов, несоответствующий идейной матрице для масс, то это приводит к расстройтсву всей системы эксплуатации общества.
Впрочем, сначала появляется параллельная система рефлексов под названием - "жизнь по понятиям", то есть набор коррупционных и прочих уголовных структур, в том числе и соответствующая субкультура ("философия").
Интересно, что они обычно существуют именно параллельно, не мешая функционированию друг друга.
Но это - псевдопорядок, неумолимо переходящий в крах. Вследствие накопления непримиримо противоречивых результатов функционирования каждой структуры.
В общем - это обязательное условие для политической системы.
Создание и выработка системы рефлексов для масс.
И хотя бы методы их имитации для истеблишмента.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Начальная свобода
Экзистенциальная база организаторской работы, её успех - это уровень создаваемой свободы для добровольно присоединяющимся кадрам.
Вот знаменитый - начальный капитал, это ничто иное, как обеспечивание экономической свободы для сотрудников.
Секрет успешности команды в том, что вдруг начинают чувствовать себя свободными каждый на своём месте, вдруг все становятся необычайно эффективными.
Этот же эффект в желании учиться и уважении к учителю.
Получаемые знания и навыки делают обучающихся свободными, а к преподавателям возникает искренняя благодарность.
Часто многие общественные движения начинаются в социальных средах без всякой материальный база, только на энтузиазме от обретённого чувства свободы.
Но практика показывает, что хорошо бы всегда добавить ко всему хорошему - экономическую составляющую свободы.
В том числе и в виде донатов единочаятелям.
Так сказать - инвестировать свою экономическую свободу в экзистенциальную!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Амбиции...
Амбиции есть уже у животных.
Но ограничены диктатурой генома. Хотят только того, что запрограммировано биологически.
В основном - стремлением доминировать.
Обычно в стаде или стае. То есть - амбиции феномен в большой степени социальный.
Амбиции человека выходят за рамки чисто биологической целесообразности.
Хотя стиль их проявления часто носит стадный , так сказать, оттенок.
В общем случае, стремление к доминированию имеет место быть.
Но - не обязательно доминировать биологически.
А доминировать в некоторой игре.
В общем-то это и неплохо.
Весь технологический мир вокруг нас сегодня, это результат чьих-то амбиций. Организационных, интеллектуальных, эстетических.
В этом смысле, ещё недавно существовали сообщества, ведшие стиль жизни, характерный для каменного века в прямом смысле.
То есть - можно отлично представить - что такое люди - без амбиций. И практически только биологическая жизнь их устраивает.
Так что - амбиции это больше позитивно, чем негативно.
Главное, что бы стиль реализации амбиций не содержал в качестве способов - принуждение других.
Главный способ генерации систем это - метод координации амбиций отдельных личностей.
То есть - амбиции осознаются при принятии к сведению корректности амбиций соратников.
И тогда осуществление амбиций другими, становятся катализаторами реализации амбиций всех участников координационного процесса.
Причём, частично амбиции могут даже противоречить друг другу.
Амбициозность, рациональность, трудолюбие и договороспособность - отличные данные для успеха.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Крупно не повезло
Встречал в жизни такой феномен - люди с крайне развитым интеллектом так и не смогли найти место в жизни, чтобы его эффективно использовать на благо всех.
Просто как-то так получилось, что даже интеллект не помог.
Родился в семье далёкой от науки, искусства и даже простой инженерии.
Бедной, надо было помогать родственникам..
Попались не те друзья, в том числе старшие, убедили в какой-то ахинее.
Потерял время.
Попал в армию.
Свадьба, родились дети....
И прочие роковые случайности.
Кстати, это особенно впечатляюще выглядит на фоне тех, кому удалось пробиться, получить образование и т.д.
Люди из глухих деревень. Но часто просто поражаешься высокому уровню научного мышления.
У меня одного такого знакомого чуть волки не съели по дороге из школы домой. Он успел забраться на сноп сена и поджечь рядом стоящий - помогло раннее куоение. Примчались из деревни мужики с ружьями и решили вопрос с волками.
Ну, помогли - разные школьные олимпиады.
Интеллект, оказывается, очень цепкая штука - если ему чуть-чуть помочь, он ведь выкарабкается.
Особенно в математике и физике.
Да, это крупно не повезло в жини, если не удалось, скажем так, адекватно пристроить интеллект.
Такие люди и сами понимают, что - не повезло.
И винят только себя.
Стараются, как могут, вести более соответствующий образ жизни.
Может как-то им и повезёт?....
Может и повезёт.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Без
Становятся основной силой те, кто -
- без прошлого
- без будущего
- и без настоящего.
Да, может в прошлом многое чего можно вспомнить. Но - надоело. А что? В жизни многое может надоесть (надо есть, но одно и то же, очень похоже). В том числе и собственное прошлое. Вдруг стало скучно...
Будущее - безразлично. Столько его ждали, но оно приходило - другое. Или в каком-то нелепом варианте, даже дурацком и издевательским. И превращалось в настоящее.
И это настоящее - отвратительно.
Это не означает знаменитое - стирание личной истории.
Зачем?
Просто не даёт личной истории себя обмануть.
Только сознание.
Есть состояние - без сознания.
Так вот это - без безсознательного. Без безсознания.
Опять же , не путать с принципом - ничего личного.
Скорее - ничего лишнего.
Впрочем, что в этом состоянии лишнее, в что нет - решается оперативно.
Просто - Игра. Игра Сознательной Воли.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новая элита
Настоящий системный кризис возникает тогда, когда старая элита выродилась, а новой элиты и не предвидится.
Дело в том, что если есть новая элита, она может не понравиться никому. Особенно выродившейся элите, которая мобилизуется.
И система предпочтёт существовать с квазиэлитой.
Ниша есть, её и заполняют. Теми, кто оказался понаглее и организованнее.
В общем - отвратительно, но стабильно.
А если новой элиты нет, то начинается самое интересное.
Типа - раскол выродившейся элиты.
Так что - не надо даже изображать из себя элиту.
Наоборот - лучше классифицировать себя как пролетариат, к примеру.
Как ни странно, пролетариат изображать из себя труднее, чем элиту. Если не пролетарий, разумеется.
Но если кто обуржуазился, то у него большие проблемы с этим.
Но - надо стараться.
Для победы революции!
-
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Каналы связи
Человек так устроен, так сказать, технически, что вынужден действовать в окружающем мире эффективно, то есть реализовывать свои проекты - через другие личности, соединённые в малые группы.
Ну, сейчас есть перспектива дополнить это роботамаи и подобными им сетевыми структурами. Но тоже имеющими природу квазиличностей.
И так на каждом уровне иерархии или узле сетевой структуры.
Везде это человеческая мозаика из малых групп.
Поэтому очень важны - каналы связи между этими уровнями и узлами.
Которые обеспечивали бы достаточно надёжное прохождение информации по ним, без потери и других искажений.
Наиболее надёжно работают специализированные технические каналы.
Но по ним проходит только крайне формализованные сообщения.
А ещё есть, скажем так, экзистенциальная информация.
Понятная только сознательному живому существу.
И для этого должны существовать свои каналы связи.
Чтобы личности на каждом уровне и в каждом узле структуры понимали друг друга.
Самый широкий канал для передачи экзистенциальной информации по вышеуказаннм структурам до сих пор является - нация.
Заметте - не этнос.
Этнос нужен для передачи мифов, и всю информацию он трансформирует в угоду тем дологическим представлениям, на которые настроен.
Культурную, экзистенциальную информацию передают по каналу связи - нация.
Всякие партийные солидарные каналы и передают только партийную информация относительно адекватно. Другая информация искажается в угоду политической целесообразности.
Оперативную социальную информацию типа гуманитарная помощь - передаёт государство. Наверное это последняя ступень отмирания государства в будущем - структура для гуманитарной помощи.
Интересный феномен, как оказалось компьютеры (роботы) эффективное каналы для финансовых структур, конкурирующие с государством по эффективности. Пример - криптовалюты и торги на финансовых биржах.
Высокий класс каналов связи необходим для эффективной Игры.
Так что необходимо в каждом канале доводить до совершенства свои линии.
Совершенствуйте каналы связи.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Подсознания истеблишмента и населения
Интересная информация - задержали блогершу за недоплату налогов на какую-то фантастическую сумму.
Интересно то, что источником её доходов была - деятельность в качестве психологического гуру. Организатор неких курсов так называемого - личностного роста.
То есть - форматирование подсознания.
Но форматирование эффективно тогда, когда отвечает стремлению уже существующему и подсознания.
Замечательно здесь то, что (получается) бессознательные интересы , судя по всему, большинства ле, активного точно, никак не связаны с официальной системой.
То есть - все психологические установки официоза активной части населения полностью безразличны официальным шаблонам.
И они даже отдают деньги на подобные мероприятия.
При минимуме рекламы (по сравнению с таковой в СМИ).
Кстати о СМИ - практически потерян их авторитет у молодёжи, да и у людей среднего возраста.
Всё по той де причине - стиль СМИ не отвечает структуре подсознания большинства.
Об этом же свидетельствует интересы к литературе.
Все литературные бестселлеры - ничего не имеют общего с официальным стилем идеологии.
Да что там литература - фильмы не соответствуют бессознательному масс.
То есть это фактически - раскол общества.
Первый его этап.
Раскол бессознательного.
Политические профессионалы могут довести это до - раскола сознания.
Остальное - дело техники.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Власть и истина
Власть заставляет массы считать истиной то, что политически целесообразно.
В целесообразно для неё то, что она считает укрепляющим её положение.
Обычно истиной считается такое представление о реальности, которое на практике позволяет эффективно решать поставленные задачи.
У власти контролем за истиной занимаются - спецслужбы.
Знание истины в этом смысле это исключительное право власти.
А всеобщая пропаганда истины это метод - анархии.
Кстати, есть интересный эффект - массы довольно безразлично относятся к истине.
Как говорит пословица - правда хорошо, а счастье лучше.
Так что - не надо навязывать массам истину, если она не просит.
Можно достигнуть обратного эффекта от задуманного.
Просто - рационально высказаться, и этого достаточно.
Для тех трудящихся из народа, кому интересно - уточнить!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системное безсознательное
Системное сознательное играет роль при генерации системы.
В виде идеологического программирования масс и активных участников процесса.
Но всё сознательно очень быстро дискредитирует себя.
Реальность очень сильно отличается от идеалов, даже и не романтических.
В качестве системной базы остаётся только - многокровневое системное безсознательное, отформатированное соответствующим образом.
Да, все формальные установки неизбежно приходят в упадок.
Обычно прямое следование им в жизни вызывает раздражение у всех классов.
Идеи становятся основой совершенно формальных ритуалов, которые, впрочем, не дают критиковать, вплоть до организованных расправ.
Но и буквальное применение системных формальных идей встречает противодействие вплоть до уничтожения дурачка (как воспринимается подобный тип реально).
Но что является тогда стабилизирующим фактором?
Это массовое системно безсознательное.
По разному оно проявляется.
Жизнь по-понятиям.
Ханжество.
Реальные скрепы.
Разумеется, есть те, кого когда-то называли - инакомыслящие. Это неправильно. Вернее это можно назвать - инакобессознательные. Самое интересно, что часто такие имеют происхождение из семей тех, кто при генерации системы проявлял неистовость при внедрении... системной сознательности.
Если не удалось отформатировать системное безсознательное, то победивший сознательный проект - обречёна поражение.
Когда очарование идеями увянет.
Но как формируется бессознательное?
Это система дискредитации идей.
Очерёдность, последовательность.
Да, пропагандируя идеи - понимайте, что они временная система привлечения внимания масс.
А реальным будет то, что они оставят после своего триумфа и скромного удаления.
Впрочем, если их до этого полюбили, то значит безсознательное откликнулось.
И изменилось.
Увы, но любовь проходит.
А подсознание остаётся, переформатированное ею.
Идеи останутся только для Вас!
А подсознание форматирует умирающая любовь!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Солидарные дураки.
Солидарные дураки, идейные идиоты часто основная политическая сила.
Под руководством доброжелателей, конечно.
Ну, некоторые приверженцы чистого искусства питают неприязнь к применению дураков.
Типа - это негуманно.
Кстати - верно...
Но это не значит, что против вас не будут применять организованных дураков.
Так что - технологию знать надо.
Основа технологии - произведение неизгладимого впечатления с учётом врождённой склонности.
На уровне - жить будем как в Швейцарии, и даже лучше, после того, как избавимся от... (нужное вставляют)
Но и контрметод похожий - убедить, что жить будем как в Швеции.
Действует после провала стать Швейцарией.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Инфоцыгане и другие
Появилось новое слово - инфоцыгвне.
С негативным содержанием.
В связи с уголовным делом против одной деятельницы, создавшей так называемые "курсы личностного роста".
Можно не комментировать....
По-хорошему лучше не создавать такие понятия, негативные с использованием общностей, основанных на социально-биологической идентификации.
Какой бы спецификой ни обладали прообразы.
Ну вот приделайте приставку "инфо" к названии какой-либо влиятельной нации.
В отрицательном или унизительном контексте.
Не говоря уж о ком-то более влиятельном, чем нации.
Результат не заставит себя ждать.
Разумеется, использование термина "инфоцыгане" это и попытка дезориентировать.
То есть, мол - феномен природный.
Ничего не поделаешь - люди такие.
То есть, подготовка к выводу - система не виновата. Тем более - системные люди.
Не подумайте случайно, что я испытываю к феномену цыган какие-то романтические чувства.
Просто - не надо дурить таким способом.
Может кому-то приятно даже.
Но это - хуже ошибки.
Но - надо использовать эту хуже-ошибки официальной пропаганды.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Захудалое
Что-то всё в мире связанное с политикой какое-то ... захудалое. Жалкое... Нелепое...
Даже трагические события при внимательном отношении - тоже какие-то захудалые. Что делает их ещё более невыносимыми для тех, кого они коснулись. Кого не коснулись - продолжают жить своей прежней жизнью как ни в чём не бывало.
Общественная специфика захудалости.
Почему ничего не меняется?
Так оппозиция-то тоже - захудалая.
Что делать?
А что ни делай, получится захудалое.
Но всё-таки...
Наверное, надо не суетиться.
Но и не задерживаться.
Пытаться сделать что-то... Не захудалое...
Скорбное время...
Но... За что боролись, на то и напоролись...
Разве что Китай как-то на общем фоне в этом смысле выделяется перспективами.
Умеет действовать без спешки. Диффундировать... Просачиваться...
Все бояться, что он станет гегемоном.
Но для этого ему не хватает концептуальности.
Впрочем, она ему и не нужна, судя по всему. Зачем какая-то концептуальность? Ну, остановятся на самом примитивном - мы самые лучшие.
В общем , Китай будет - мировым воротилой.... В каком смысле будет ясно, когда станет...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Упругость
Был недавно такой склонный к уголовщине политический деятель Березовский.
Он однажды заметил, что - русские часто психологически ломаются.
Но это часть эффекта.
Основанной на слабой упругости.
То есть - на способности восстанавливать форму, после исчезновения нагрузки.
Если есть нагрузка, то такая сущность гнётся пропорционально напору. Вплоть до полного сгибания в нужном направлении.
А если напор иссяк, то - дзинь! - она вновь в вертикальном положении.
У русских ценится - несгибаемость.
Какой бы напор ни бывает, героически считается хорошим тоном - сохранять положение.
Но если напор велик, то вполне вероятно, что такая сущность - сломается.
Что очень часто происходит.
Вот беседуешь иногда с человеком на политические темы, и вдруг понимаешь, что он - сломан.
Причём - сломали его часто ещё в детстве или юности.
И так он сломанный и живёт.
Впрочем, реальности в России такие, что и упругие могут не восстановиться.
Напор такой, что попавшегося может просто - расплющить.
Как говорится - попался под пресс. Под каток.
Всякое бывает.
Это необходимо учитывать.
Но несгибаемые всё-таки - есть!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вязкость
Настало - вязкое время.
Увязли - все.
Больше ничего политического по-инерции не двигается.
Чтобы что-то двигалось - требуются постоянные усилия.
Но желающих толкать и, тем более, чтобы их запрягали - исчезающе мало.
Завязла даже техника, в том числе тягачи и танки.
Всё стоит, облепленное грязью.
Сработает только то, что, так сказать, перенесут на руках.
То есть - у оппозиции повышаются хоть и относительные, но шансы.
А прогнозируется - ещё большее ухудшение политической погоды.
Раскиснет всё, как пропаганда по СМИ. Какое-то булькание и топтание на месте.
Так что - актуально это мобильные информационные группы с индивидуальным наведением применяемых концепций.
Плюс - хорошее знание местности.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Абсолютное
Идейные люди часто пытаются вести себя идеально.
Походить на некий абсолют.
Естественно, у конечного обусловленного существа получается своеобразно.
Всегда смешно.
Иногда - трагически. В том числе для окружающих.
Но для идеалистов это - жизнь.
Судя по всему - обусловленная биологически.
Так сказать - таким родился.
А самое забавное в том, что именно это является причиной и катализатором любого прогресса в обществе разумных существ.
В том числе добра и, увы, зла...
Диалектика.
Так что - нет представление об абсолютном, нет зла. Но и добра тоже.
Живут же животные без этого - ни добра, ни зла, только конкретные регуляторные факторы. Ну, кто-то кого-то съел или забодал - так регулируется экосистема.
Без юмора и печали.
А вот разумные существа регулируются с абсолютным, смешно и трагически.
Абсолютное это весело и опасно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Хозяин вместо свободы
Всем известен типаж в России, агрессивно выражающий своё тотальное неудовольствие по поводу любой свободы, в частности наличием демократических процедур и институтов в обществе.
Если послушать, то идеал такого субъекта это так называемый - справедливый хозяин.
И не просто некий владелец собственности, а, скажем так - хозяин жизни. В том числе - и хозяин для тех, кому свобода не нужна.
Часто это является предметом необоснованных спекуляций на тему, что это основной типаж русских.
Это абсолютно не так.
Это далеко не большинство.
Это часть русских особенностей. Одна из главных которая это - огромный разброс по свойствам и параметром. Очень большая дисперсия, Что, кстати, часто вызывает недоумение у других этносов, мол - это невозможно.
Как выясняется не только возможно, но некоторыми используется для достижения целей.
По поводу ищущих хозяина.
Ну так - надо давать им хозяина.
Но предварительно жёстко определить статус.
Например - они не должны принимать учвстия в демократических процедурах на уровне всего государства.
То есть - не голосовать.
Разумеется, при этом должны быть взамен какие-то гарантии.
Кроме общих для всех, ещё, к примеру, гарантированный доход. Соглашаешься на гарантированный доход, некоторые льготы по налогам, но лишаешься политической свободы. Ведь она им - не нужна.
Статус архаический, остаточные явления от крепостного права.
В России много архаических групп, не обязательно крепостного типа. Религиозные, родо-племенные и прочие.
Им тоже можно придать статус по типу - за что боролись, на то и напоролись.
Кстати, прецеденты в истории были и есть.
Причём часто эффективные.
Например - староверы.
Между прочим - указ о вольности дворянства - это тоже самое.
Дворянам разрешили - не служить. На за это они лишались существенных возможностей системой. Служивший дворянин всегда имел преимущество перед ним, в том числе и на бытовом уровне.
И - работало ведь.
Кстати - это отлично скажется на свободе и на свободном контингенте.
Увы, свобода сопряжена с сознательными жертвами стабильностью.
Другое дело, отсутствие свободы сопряжено с жертвами без сознательности, но на гарантированный доход всё же удастся попить пивасик!
Вместо сознания будет хозяин!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторитарность без авторитета.
Это отличный фон для оппозиции.
Потому как весь негатив прилипает к авторитаризму.
Это свойство потери авторитета и сохранения статуса только за счёт силы.
Тут главное - не суетиться.
Действовать систематически.
Авторитет обычно теряется навсегда.
А воспоминания о нём стираются неумолимо.
Если есть, чем стирать, конечно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Культовое
Культ это нечто такое, за оскорбление чего можно получить тюремный срок, а то и вообще быть организованно убитым.
То есть это то, за чем стоит карательная система для поддержки. Причём профессиональная. Полиция, прокуратура, инквизиция и тому подобное.
Но радикальная форма мести за оскорбление может быть не обязательно связана с культом.
Более того - система развивается только в том случае, когда за оскорбление понятий мстят по сути без всякой формалистики в виде закона и поддерживающих его силовых структур, специализирующихся на этом. Без бюрократизма.
Культ без бюрократизма не бывает.
Поэтому революции происходят тогда, когда нет культа.
Но культ это основа - контрреволюции.
В основе революций идеи функционируют в виде - теории.
Но тогда получается, что в этом случае - мстят за оскорбление теории что ли?
Получается, что - да!
А что тут такого (так сказать)?
Просто - настоя революционная теория должна вызывать такие чувства.
Без всякого признака культа.
Культ возникает после победы, когда такой потенциал начинает критически снижаться.
По разным причинам...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Взаимопонимание
Эффективное творческое сотрудничество возможно только при одном фундаментальном факторе - взаимопонимании.
Который, скажем так - полуформальный, или другими словами - диалектичен.
То есть - какими-то формами взаимодействующие обмениваются, но что такое понимание чётко определить невозможно.
В самом, так сказать, чистом виде это проявляется в таких видах деятельности как математика и музыка. В первом случае доминирует интеллектуальное понимание, во втором эмоциональное.
Дело в том, что в математике более-менее чётко однозначно понимаемы операции и сущности над которыми они производятся это арифметика натурального ряда целых чисел.
Ну, ещё элементарная геометрия.
В дальнейшем при усложнении создаваемых математических структур - ассоциативная связь между ними и реальностью - расплывается.
Их как-то поименовывают.
Но дело в том, что теперь в большинстве случаев имена слабо отражают суть математического объекта.
Вот есть математическая теория групп.
Но то, что названо группами, можно было бы назвать как-то по другому. Например - грядками.
Была бы - теория грядок.
Как выразился выдающийся математик и философ Бертран Рассел - математика это такая наук, где мы не знаем, о чём говорим.
Но самое интересное то, что математики не перестали понимать друг друга. Они понимают друг-друга математики исчерпывающе.
То есть один бы понял другого, а тот, в свою очередь, понял, что его поняли. А понявший понял бы, что тот, кого он понял, понял , что его поняли.
И т.д.
Более того - люди доказывают друг другу, причём очень строго, теоремы, чтобы продемонстрировать свою правоту.
И полученные результаты генерируют появление ещё более изощрённых результатов.
Причём в итоге всё может быть очень практичным и используемым в том числе и в народном хозяйстве.
В музыке можно перефразировать Рассела так - музыка это такое искусство, где мы не знаеи, о чём переживаем.
Тем не менее - переживание музыкального произведения исчерпывающе.
Музыканты отлично понимают, как и почему произведено такое впечатление. Чего хотел добиться композитор.
Многое зависит от интерпретации исполнителем.
Даже бывают смешные случаи, типа претензий - вы неправильно интерпретируете "Лунную сонату" Бетховена!
Хоть всё было сиграно с точностью до ноты.
Но вот - кое-кто так понял!
А что поняли, понимают все, кто способен понять.
Пишутся контрпроизведения, или расширяется тематика и стиль под влиянием понятого.
Чтобы понять, что такое понимание были предложены разные подходы.
Вот математику пытались всю свести к логике.
Или алгебраизировать как Бурбаки, мол основа это - алгебраическая структура.
Было интересно. Но математика - вывернулась из этих болевых и удушающих приёмов в партере.
Стало понятно - логика и алгебра это математика, но математика это не только логика и алгебра...
В музыке тоже происходят подобные процессы.
Придумываются методы композиции и исполнения.
Дошло до интерпретаций какофоний как музыки.
Но тут все поняли, что это что-то не то...
Такое впечатление, что понять понимание невозможно.
Но понятно, что без понимания невозможно что-то делать.
Кстати - любая социальная структура эффективна в том случае, если между участниками существует взаимопонимание. При этом даже можно быть несогласными до определённой степени.
И они понимают то, чего не понимают конкуренты и противники.
Так что - эффективная политическая стратегия это - взаимопонимание (между своими).Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Второй тур
На выборах в Турции - грядёт второй тур.
Это всегда негативно перспективно, особенно в кризисной ситуации.
Отлично способствует расколу системы на антагонистические части.
Причём - тем сильнее, чем меньше разрыв в показателях конкурентов.
Раскол всегда создаёт новые возможности.
Особенно раскол так называемых элит.
Это дезорганизация политического управления. Причём - генерируемая самими элитами.
Не надо только пытаться его усилить прямолинейно - раньше времени.
А раскол Турции - расколет и весь Западный мир.
Всё-таки Турция это бывшая Великая Держава.
Это - действует. Даже если это и уже лет 150 как не так точно
Перефразируя можно сказать - историю не пропьёшь. Ну, для Турции вариант - не прокуришь...
Хотя...
Жизнь показывает, что пропить можно всё, что угодно. Главное чтобы - процесс начался...
Вторые туры действуют в этом направлении даже в странах с хроническим их появлением.
Во Франции, к примеру.
Кстати, вот там тема пропития - очень актуальна. Почти так же как в России.
В общем - второй тур поднимает настроение!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Народ как хозяин
Судя по всему, одна из фундаментальных левых идей, что народ может быть эффективным хозяином больших систем - потерпела крах.
Увы.
Причём - сразу после первых попыток её внедрения.
Нельзя сказать, что народ вообще не может быть эффективным хозяином.
Может, но в максимальном виде это- крестьянская община.
Причём в двух видах.
Европейская - конфедерация семейных хозяйств.
Восточноазиатская коллективистская культура выращивания риса, при существенном организованном управлении водными ресурсами.
Работало веками без вмешательства внешних сил.
Но всё, что выходит за пределы этих технологий, приводит к катастрофе при попытке сделать народ хозяином собственности и даже ситуации.
Например - попытки передать крупные промышленные предприятия коллективам детерминированно приводили к их полному развалу.
Единственная народная инициатива влиять на обстановку на предприятиях это - организация реального профсоюза. Но на это способны только работяги Западной Европы. На профсоюзные реалии России смотреть без слёз невозможно, это нечто потрясающе жалкое.
Народ даже теряется, когда сельское хозяйство пытаются сделать промышленным.
Община не может сопротивляться в этом деле напору бизнеса и государства.
Примеров - навалом.
Вопиющих.
Народ не может быть инициативной силой в политике.
Максимальный контакт народа и политики это наличие реальных боевитых профсоюзов.
Нет реальных профсоюзов , а только пародийное фуфло - народ беззащитен.
Опора народа в политике это представители образованного класса по тем или иным причинам имеющим народные, если угодно - левые, идеалы.
Обращаю внимание - идеалы, а не иллюзии. То есть - сохраняющие критическое отношение, то есть - понимание условий применимости концепций.
Политическая деятельность это ниша в основном для образованного класса, плюс - прошедших суровую школу жизни и творчества личностей.
Которые образуют политический класс.
Это печально, но народ может быть хозяином только в быту.
Даже общины классического типа уходят в далёкое прошлое.
Впрочем - профсоюз это и есть община.
Лишённый таких координирующих общественных форм народ может искать только хозяина, наивно мечтая о его справедливости.
А партия политическая нечто напоминающее - мафию!
Ну какая из народа - мафия?
И вообще...
... Что, кто такой и чего нынче хозяин по сути?
Классический хозяин 19 века к 21 веку вымер, как и община того времени.
И образование это не гарантия способности стать хозяином...
Что такое хозяин сейчас - отдельная тема.
Но народ и в этом новом стиле хозяином больших систем быть не может...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наступательное
Похоже на то, что во всём мире тотально не хватает кадров, умеющих организованно вести военное наступление.
И вообще наступление в широком смысле.
Отсутствует мотивация.
Вот в обороне мотивация всегда существует - выжить.
И иллюзия часто возникает, что - выживут.
А вот наступление это в первую очередь явный риск, без иллюзий.
Второй фактор - при наступлении изменения преобладают над стабильностью.
Непредсказуемого значительно больше. Тем более в условиях технического прогресса и появления новых факторов.
Поэтому координация действий частей по сложности увеличивается на порядок.
Поэтому в таких условиях часто действуют - измором противника.
Примерно так закончилась 1 Мировая война.
Были убиты многие кадровые офицеры. Особенно - младшие командиры.
Способности армий наступать - уменьшились катастрофически.
Реально - измор не выдержала Германия, причём на её территории иностранных войск не было.
А сейчас просто - нет навыков наступать на вооружённого противника.
Есть одна особенность - политика без наступления невозможна.
Переход к обороне - это смерть для политики.
Разумеется, если кто-то наступает, то кто-то обороняется. Но при первой возможности - переходит в контратаку. Если хочет остаться в политике.
От обороны играют в бизнесе. Инициатива только в провокациях, то есть - в рекламе.
Но и там есть наступление. Только внутри мира бизнеса.
Это захват рынков. Однако он обычно он связан - с политикой.
В общем, первое, что должно быть в политике это - способность к наступлению.
Хотя бы в виде - диверсанта (политического).
Так что - оппозиционер должен определить, где он может, на каком участке - наступать.
Если такого нет, то это... политолог.
Такое впечатление, что политики исчезают, остаются только политологи и бизнесмены.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Искусственный интеллект и его мощь
Многие испугались роста мощи искусственного интеллекта (ИИ).
Хотя никто не знает, что это такое.
Реально это система алгоритмов и компьютерных программ, принимающая некоторые рашения.
Это вполне сравнимо с другими цивилизационными научно-техническими феноменами.
Например, объём производства промышленности, искусственной деятельности, уже во много раз превысил объём производимого хомо сапиенсами непосредственно.
Ничего страшного не случилось.
Если не считать появление капитализма.
Аналогично с энергетикой.
Производимая, так сказать, искусственная энергия превышает тотально таковые возможности человека самого по себе.
Кстати, это способствовало появлению социализма.
Ленин недаром утверждал - коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны!
Поэтому псевдолибералы в РФ первым делом приватизировали (растащили по частникам) весь энергетический комплекс.
Ну и что?
Человечество стало чувствовать себя хуже?
Разумеется - нет.
Мало кто агитирует вернуться к лучине и дровам. (Но такие есть!)
Человечество размножилось необычайно.
Негативные эффекты уступают позитивным.
То же самое будет и при ИИ.
Никуда человек не денется.
ИИ это товарищ человека. Не путать с - другом человека, тоже полезным феноменом.
Товарищ ИИ!
Изменится социально-политическая реальность.
Грядёт - анархическое глобальное общество.
Хотя бы потому, что такое товарищество приведёт к тому, что информационная мощь малых групп и даже отдельной личности станет превышать таковую у государств.
И превышает часто уже сейчас.
Не исключено, что ИИ станет более надёжным товарищем, чем среднестатистический хомо сапиенс.
Впрочем...
Не очевидно...
Может появиться и - Искусственная Сволочь...
Необходимо быть готовым к этому.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Славяне и другие
Такое впечатление, что образование эффективных социальных сущностей на чисто генетическом материале - замедлилось.
А может даже - зашло в тупик.
Я подразумеваю дальнейшее развитие тенденции племя-этнос-нация.
Было бы естественным дальнейшее структурирование по принципам национальной близости.
То есть - образование солидарных сообществ в таких средах как - славянство, германские народы, кельты, романские страны, угро-финны, тюрки и все другие подобные феномены.
Хуже всех положение у славян нынче.
Впрочем, это уже предсказывал Достоевский - самыми злобными ненавистниками русских будут "братья"-славяне.
Пророчество оказалось более чем эффективным.
Но и между собой эти самые славяне грызутся очень агрессивно - сербы и хорваты, к примеру.
Кельты, германцы, угро-финны тоже особого энтузиазма от своих общностей не испытывают.
Какая-то общность есть у тюрок, но уж очень искусственная - при доминировании Турции. Но среда это потрясающе разделена - расово! Монголоидная Средняя Азия, с сильной кавказской частью азербайджанцы и турки, значительно европеизированные татары.
Есть и внутренние столкновения, например - в Средней Азии. Большая религиозная дифференциация...
И вообще, как-то уж всё очень наивно на этом обобщающем уровне.
Впрочем, есть один пример обобщающего успеха.
Это - Китай.
Реально китайцы это - этих самых родственных народов.
Большая разница в языках, считающимися диалектами.
И некоторая генетическая разница между Севером и Югом.
Основа единства - культура и иероглифическое письмо. Но система складывалась - тысячелетиями (правда по официальной версии).
Технологически эффективно, но концептуально на удивление слаба.
Существует (пока) попытка создать новую эффективную общность.
Это - США.
На основе доминирования установок белых англо-саксонских протестантов.
Двести лет хватало, но - приближается конец.
Как оказывается - ничего общего не осталось.
Кроме - доллара.
Это не шутка - общее только доллар.
Но вот - и к доллару подобрали отмычки.
Актуален стал - дефолт, и разрушение этой последней опоры системы.
И вроде - кто-то всерьёз взялся за эту игру.
Даже если сейчас дефолта удастся избежать, то только на время.
Сюрпризы может преподнести Латинская Америка.
Там даже можно выделить два центра-варианта - Бразильский и Аргентинский.
То есть - проект мулатов и белых, выходцев из романской Европы в основном.
Но это минимум лет сто, если учитывать только биосоциальный фактор.
В общем, такое впечатление, что система из биологии и культуры не успевает за глобальными гиперинформационными реалиями.
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наступательное
Одни уже так наступали что огребут от облака по полной но самое интересное что их предупреждали
Похоже на то, что во всём мире тотально не хватает кадров, умеющих организованно вести военное наступление.
И вообще наступление в широком смысле.
Отсутствует мотивация.
Вот в обороне мотивация всегда существует - выжить.
И иллюзия часто возникает, что - выживут.
А вот наступление это в первую очередь явный риск, без иллюзий.
что ветер может и поменяться и к кому претензии они говорят комплекс починили а снаряды рванули и
хвалённая система накрылась медным тазом .
https://news.mail.ru/incident/56279894/?frommail=1Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Отбор и его длительность
Разные страны формировали кадровый состав и структуру своей политической системы на протяжении разных отрезков времени
И от этого зависит стабильность этих систем.
Ну и - качество принимаемых решений.
Самые старые системы это часть Западной Европы.
Англия, Франция, Испания, Португалия...
Италия...
То есть системы, где отбор шёл 800-1000 лет.
Ну, бывают кризисы. Но в итоге побеждают и совершенствуются традиционные формы отбора.
Кто-бы локально ни побеждал.
Своеобразный феномен - Германия. Она эволюционировала в качестве огромного множества государств - малых и средних.
То есть там - отличный кадровый состав для малых и средних форм государственности.
Но как империя она сложилась в последней трети 19 века. И, как оказалось - имперские кадры получились весьма специфические. Что привело к главным проблемам 20 века в мире. Эти нерешаемые проблемы всё же решили. Силой....
Как ни странно может показаться, но очень длительный отбор имеют многие народы Юга. Причём с целью адаптации к государственным реалиям.
То есть, этносы, ведшие образ жизни на уровне каменного века под воздействием государств и пришедших цивилизаций - изменили образ жизни на цивилизационный полностью за три поколения. Правда, часто с издержками, например с ростом алкоголизма.
Но государственные методы отбора Юга Азии создали совершенно нерушимую политико-биологическую реальность, основанную на родо-племенных отношениях.
Своеобразные формы отбора, проводимые столетиями и в более продолжительные временные интервалы на Дальнем Востоке.
Кстати, оказавшиеся способными использовать современные технологии и социальные концепции, и не только в декоративных целях.
Своеобразен опыт России.
В ней сносили до основания старые системы, и начинали отбор фактически с нуля - не один раз.
Сейчас до сих пор действует - отбор начавшийся в 1917.
Ликвидировав систему отбора, начавшуюся при Петре 1. То есть - ему было 200 лет.
На уровне империи он создал общество эффективнее Германии.
Но сейчас кадровый фон основан на столетней советской практике.
Очень интересны кадровые реалии у бывших советских республик.
У европейских из них - отбор идёт только 30 лет. Со всеми особенностями процесса.
То есть - фактически там нет никаких кадров и классов, могущих реально управлять ситуацией. Всем управляет - Запад.
Впрочем - практически всем там это нравится, сбылись мечты. Мечта была - найти хозятна.
Естественно - в этом направлении и шёл отбор столетиями.
В в странах Юга - реализовались традиционалистские формы, стабилизированные отбором, которые для них характерны.
Замечу - я вовсе не стремлюсь кого-то унизить.
Может быть я ошибаюсь, но так считаю, и, такое впечатление, что факты это подтверждают.
Я не делаю оценки, что лучше или хуже.
Всё относительно.
И, обычно, это так и есть - все довольны. Локально у себя довольны. Даже если приходится из этого рая мигрировать в поисках средств к существованию.
Поэтому обязательная политическая задача при планировании деятельности - выяснить, какие формы отбора господствуют, и что стабильного они отобрали.
Нулевой уровень - отобрали случайных людей.
Уровень случайности обратно пропорционален длительности отбора.
Типичный случай при непродолжительном отбора!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Лилипутизация
Чёрт побери!
Мы же все живём в мире лилипутов. Если сравнивать с тем, что было ещё полвека назад.
Впрочем, тогда этот процесс лилипутизации и начался.
Но влияние гигантов ещё ощущалось.
А сейчас всё аналогично произведению Свифта.
Всё стало - лилипутского масштаба.
Особенно так называемые мировые "элиты".
Лилипутские интересы, решения, проекты...
Лилипутские успехи.
Увы, и даже - войны.
С одним - но.
Но когда живое существо превращается в труп, то они все морально равны, независимо от размеров. Особенно трупы (даже относительно) разумных существ.
Труп лилипута эквивалентен трупу великана и обыкновенного человека.
Смерть уравнивает всех. Она самый успешный демократ.
Да и главный конфликт эпохи напоминает столкновения Лилипутии и Блефуску.
Кто из них аналог чего сейчас - пусть решает каждый.
Блефуску наверное от слова - блеф.
Ну, а кто сейчас оказался системой-блефом?
Но почему все оказались вдруг лилипутами?
Наверное потому, что вдруг решили, что смогут - обмануть реальность.
Но обманули и обманывают самих себя.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Безоговорочная деконструкция
Деконструкция это постмодернистское понятие, означающее, что всё уже в концептуальной части уже сделано и выражено, осталось только из отдельных частей с остатками смыла пытаться создать нечто неожиданное. Чтобы было веселей.
И это всё.
И это - удалось в отношении Западного типа цивилизации.
То есть - деконструкция в отношении её вступает в заключительную стадию.
Причём - в безоговорочную.
Ничьё мнение учитываться не будет.
Скорее всего - не будет и мнений.
Отличное воплощение принципа - за что боролись, на то и напоролись.
Но стоит ли что-то пытаться деконструировать вообще?
Тем более - всё рассыпается в порошок. Точнее - в пыль.
Это предел.
Все манипуляции с пылью будут иметь результатом только пыль.
Даже если манипуляции назвать деконструкцией.
Из пыли делают раствор, как в случае с цементом.
Добавляют камни, гальку.
Делают опалубку и каркас из арматуры.
И заливают раствором.
Может что и получится.
Но кто будут бетонщиками?
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Социал-селективная партия
На школьной линейке в честь окончания учебного года в Иловлинском районе Волгоградской области учащийся прямо на сцене публично пытался зарезать свою одноклассницу.
Предположительно - на почве безответной любви. Хотя никаких дружеских отношений никто между ними не наблюдал.
Несостоявшийся убивец похож на типичного "ботаника".
Кстати, его героически скрутили в самом начале инцидента рядом стоящие пацаны, никто в страхе не удрал, кроме публики.
Ну что сказать?
Это символическое начало биологической, селективной составляющей тотальных системных преобразований.Насилие, организованное и вооружённое, стало фоном окружающей реальности.
Оно перестало шокировать.
Нехватало только символа.
И вот он появился.
Аутсайдер из обыкновенной семьи, совершенно тихий субъект и отличница.
Не оказывавшие друг-другу никаких знаков внимания.
В общем - полная бессмыслица.
Но действующая символика именно из бессмыслицы и произрастает.
Немотивированный абсурд.
То есть - нечто подобное может произойти в любое мгновенье где угодно.
И с этим невозможно бороться.
Никаких предпосылок невозможно обнаружить.
Преступником и жертвой может стать кто угодно.
Причём - никто не будет писать манифестов, стильно наряжаться, кричать лозунги.
Даже готовиться неделями и месяцами не будут.
Спонтанно.
В подручными средствами.
Вилка. Два удара восемь дырок.
Именно в эту стадию переходит политическая селекция.
Да - политическая.
Именно потому - что не было ничего политического.
Покушавшийся на допросе несёт ахинею. И даже не может вспомнить фамилию пострадавшей из своего класса.
Некая тёмная непреодолимая сила.
Селекция.
Которая будет принимать организационные формы.
Люди будут объединяться.
Сами не понимая - зачем.
Придумывать концепции.
А на самом деле - селекция.
Как говорят - дожили.
Но ведь всё-таки - скрутили. Это внушает надежду.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уровень формализации
Какой уровень формализации в России для политического общественного движения сейчас оптимален?
Оно конечно - можно мечтать о полностью отлаженной общественной структуре. Типа - партии.
Но это просто технически невозможно.
По кадровым и финансовым соображениям - абсолютно.
А если что-то вроде этого возникает сразу во всех областях страны, то очевидно, что есть весьма организованные создатели.
Служба у них такая - создавать "организованную оппозицию".
Это полный крантец, но в России сейчас никто не может ничего реального политического организовать даже в масштабах города.
Как ни парадоксально, это может быть достоинством.
Ведь когда начнётся, созданное может не соответствовать реальным условиям.
А в таких обстоятельствах это может стать роковой проблемой.
Как при свержении монархии в России в 1917. Ни одна организованная общественная сила оказалась неспособной взять контроль над ситуацией. Монархия, аристократия, крупные капиталисты и так далее до среднего класса - все показали ничтожность своего потенциала в кризис.
Доминировать стали - абсолютные маргиналы -большевики. При минимальной организации, но максимальной решительности и убеждённости.
Вот и сейчас то же самое.
Достаточно наметить направление главных влияний и распределение ролей для гарантов процесса.
Установить устойчивые локальные контакты с давно проверенными кадрами.
Никаких "способных" выскочек - они все работают на вполне кого-то.
Задача - сделать, как говорится, факторами общественных сознательного и подсознательного главные концептуальные системы.
И клубы, кружки, секции, штабы - на местах.
Этого достаточно.
Особенно в условиях тотальной глобальной игры на понижение, которую не мы затеяли.
Обычно такие игры - не от хорошей жизни организаторов.
И они в значительной степени - непредсказуемы.
Ну и не надо пророчествовать. Хотя рабочие модели строить полезно. И устраивать по ним штабные игры.
Итак - направления воздействий и распределение ролей.
Достаточно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Кризис и политический класс
А вот интересно - как будут развиваться события, если кризис окончательно выйдет из под контроля, а политического класса не будет?
Ведь этот класс деградировал практически полностью во всём мире. И этот процесс продолжается.
Ничего страшного, хоть и много омерзительного.
Будет тотальный трагический фарс мирового масштаба.
С невероятно идиотскими масштабными событиями, которые трудно вообразить.
То есть она - Мировая гражданская война.
Ну, есть устойчивый политический класс - в Китае.
Но он локально китайский, совершенно не глобальный.
А по китайским порядкам мир жить совершенно не может.
Наверное в Китае это понимают.
И стратегия их будет - Великая китайская стена 2.
То есть - кругом Китая начнётся злобный идиотический фарс, а Поднебесная будет наблюдать всё это, жёстко пресекая проникновение внутрь.
До каких пор всё это продолжится?
Пока ни образуется глобальный анархический политический класс, с гигантской инициативой.
Законный вопрос - из кого?
Естественный ответ - а кто его знает (?)...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мировой паханат
Государственность как форма доминирующая в мировом политическом устройстве в условиях развития глобальных гиперинформационных технологий уходит на второй план, как мечтали некоторые ещё в 19 веке - отмирает.
Расцвет государственности был при капитализме в виде демократического устройства.
Все стали формально полноценными гражданами. Один человек - один голос.
Но следующий этап технологического развития уже выдвинул структуры, соперничающие по мощи с государством.
А именно - монополии.
Государства по мере сил пытались контролировать этот процесс - вводили антимонопольные законы.
Эффект был, но не тотальный.
Появились транснациональные (можно сказать - трансгосударственные) кампании которые превышали по мощи большинство государств.
Уровень можно назвать - финансовый тоталитаризм.
Который с появлением гиперинформационных реалий переходит на следующий этап.
Финансы окончательно стали игрой. Например - криптовалюты.
То есть финансовые средства без гарантий, но соперничающие даже с мировыми конвертируемыми валютами.
Фактически любая глобальная политическая сущность - может выпускать финансовое средство.
Пропорциональное по мощи силе их игры.
То есть основная политическая сущность становится подобной мафии.
По-русски лучше назвать - паханатом.
Кстати, русские имеют гигантский опыт жизни в паханате.
СССР и был как система - паханатом.
Какой-то закон существовал, но все жили , как говорится, по-понятиям. и во главе с паханом.
Кстати, исторически он был в Японии.
Это были самурайские кланы, создававшие сёгунат.
При живом императоре, который предпочитал не вмешиваться.
Вот сёгунаты и были паханатами во главе с паханами-сёгунами.
Но их императору удалось победить при помощи - капитализма. Тогда не было глобальных технологий. А императоры оказались - прогрессивных настроений.
Однако - времена меняются.
Но в общем - техника проверенная. Работает.
Кстати, Российская Федерация официально - преемник СССР....
В общем - назревает период мировых паханатов.
Психологически - каждый будет знать к какой мафии принадлежит.
В какую мафию играет. Как средство реализации средних и долгих планов.
Привязка к отмирающим государствам у каждого - формальная, условная.
Идёт выработка понятий.
Есть и пробные проекты - гомосексуальная мировая мафия.
Но это, как говорится, ещё цветочки (со специфическим ароматом).
Ускорятся процесс начнётся когда на уровне была и межличностных контактов начнут себя идентифицировать с конкретной мафией и интересоваться этим параметром при знакомстве.
Согласитесь - весьма вероятный вариант.
Чреватый, однако, Мировой Гражданской Войной.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Обыватель и агрессия
Обыватель агрессивное существа.
Но не желающее рисковать. А том числе проявлять агрессию на практике, рискуя напороться на сопротивление с неприемлемым ущербом для него. Как говорится - получить сдачи.
Поэтому большинство обывателей если и мечтает о силовом решении вопросов, но только без него.
Обычно они ждут воплощение желаемого в реальность от государства.
Максимум - от активной части общества. То есть меньше чем от четырёх процентов населения.
Поэтому пропаганда, чтобы быть эффективной, должна быть ненавязчиво агрессивной.
Навязчивость же вызывает подозрения, что несмотря на желаемость таких планов, для их выполнения могут мобилизовать и мечтателей, что нежелательно.
Поэтому - ненавязчивая агрессивность это обязательное условие успеха в политике.
Тут есть и забавный аспект - часто мобилизация обывателей всё же происходит в той или иной форме. Для этого их и выращивают.
Но тут неумолимый закон - обыватель может только пытаться выбирать тех, кто будет их мобилизовать затем.
Не нужна агрессивность при обмене мнениями с политическими профессионалами.
Но это и называется - дипломатией.
Обычно вспоминают , так сказать, внешнюю дипломатию. Но она бывает и внутренней.
Что-то подобное объяснял Бисмарк, говоря - мне безразлично, что они говорят о своих намерениях, я хочу знать их возможности.
Агрессивность с политическими профессионалами это дурной тон, необходимо просто пытаться создать у них нужное представление о своих возможностях.
Обыватель не может быть политиком.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Анонимность
Интересная особенность репортажей из зон с повышенным риском.
Все участники с закрытыми лицами и вместо имён так называемые - позывные.
Это может своеобразно действовать на подсознание воспринимающих информацию.
Кстати, это не характерно исторически для воинов.
Герои всегда имели имя и внешность.
Ну, можно предположить, что был богатырь Илья и был у него позывной Муромец... Но как-то не то...
Впрочем, пропагандистам - виднее.
Наверное есть причины, по которым персонажи репортажей должны быть похожи на ниндзей.
Но это - ослабляет пропаганду.
То есть - персонажи чего-то опасаются.
Или боится сама система, что кадры будут идентифицированы и на них некто может детерминировано оказать негативное воздействие. А система их защитить не сможет.
В общем, публика невольно будет строить некоторые предположения.
Кстати, ещё недавно пропагандисты критиковали интернет за анонимность
На таком фоне - оппозиция должна в публичном обмене информацией избегать этой самой анонимности.
Это - большое преимущество. Иметь - Имя и Образ.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Растворение хомо сапиенса
Все эти действия псевдолиберального политического Западного класса по отношению к человеку является ничем иным, как деструктуризацией биологического вида хомо сапиенс.
Человек как биологический вид превращается в бесформенную массу.
Это мне напоминает случай, когда я был у родственников моей жены-кореянки в узбекско-корейско-русском посёлке.
И принимал участие в одном празднике.
С приготовлением корейских блюд.
И вот одно было из риса.
Рис варят, а потом долго бьют колотушками а ограниченном объёме. Считается, что для этого нужна сила, поэтому с праздничным энтузиазмом в этом деле помогают мужчины.
Ну и я тоже принял участие в этом этническом обычае, интересно же!
И рис из белого зерна превращается в однородную массу, похожую на матовое стекло по цвету.
В неё что-то добавляют и делают полупрозрачные матовые пирожные.
С украшениями из ягод и прочего.
Вот и хомо сапиенсов сейчас молотят.
И домолотят до появление полностью деструктурированной в видовом аспекте среды.
Полупрозрачная масса.
Не исключено, что это сознательно управляемый процесс.
И из этой массы будут делать дальше некоторые специализированные сущности.
Украсив чипами и микропроцессорами путём вживления в мозг и прочие части тела.
Процесс - неостановим.
Всё будет объясняться - помощью страждущим.
И формально - это будет правильно.
Никто не знает уровня вмешательства в естественное течение процессов, где следует остановиться.
Внешняя природа уже полностью растворена в технологиях.
Различают только стратегические подходы.
Английский парк и прусский парк.
Английский это когда сначала посетители бродят спонтанно, но затем дорожки и тропинки обустраиваются, и в дальнейшем ходить можно только по ним. Чтобы было "приятнее" деревья и газончики подстригают.
А прусский пар - это сразу разбивают поверхность геометрически правильными структурами дорожек, сажают деревья, всё симметрично - ходите так.
Есть ещё русский вариант.
Строят парк в прусском стиле, но народ всё равно ходит через газоны и насаждения в английском стиле, игнорируя искусственные дорожки. Никто ничего не подстригает.
Иногда зачем-то спиливают дерево, и оно долго ваяется среди опилок...
Часто встречаются грубо сделанные из железа мангалы для шашлыков.
Но что-то в этом есть!
Наверное и человечество разобьётся на две большие сущности "англичан" и "пруссаков".
Трансформированных с учётом происхождения (Борис Джонсон и Риши Сунак - примеры) и жёстко запрограммированных для каких-то целей.
Плюс отсталые нетрансформированные русские. Без чипов. Но с телефонами. И с пакетами, забитыми снедью, напитками и маринованным мясом для шашлыков.
И могущих изобразить "англичан" и "пруссаков" (Штирлиц и радистка Кэт).
Полупрозрачная масса уже практически готова для трансформации!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Неверующие
Неверующих на самом деле - много.
И даже кое-где значительно больше, чем верующих
И всегда так было.
Вот античные представления в этом вопросе были просто попыткой как-то объяснить метафизические вопросы.
У людей просто были представления такие о причинно-следственных связях в мире и о их уровне.
Вера это передача себя в волю некоего абсолюта, который вне причинно-следственных связей, но влияет на нижние уровни бытия в качестве абсолютной определяющей сущности..
А никаких абсолютов не было в Античности.
Были предположения о более мощных формах сознания и их влияния на реальность.
Ну, их могли о чём-то попросить.
Но даже боги были подвержены некому року, то есть причинно-следственной связи - карме.
Более того, у богов были оккультные соперники - титаны, боровшиеся с ними за доминирование.
Но чтобы считать себя марионетками Зевса или кого другого.
Этого не было.
Кстати, в индийских метафизических учениях полная аналогия с античностью, только титанов называются асурами.
А вера и базируется на ощущении себя марионеткой некоего Верховного Кукловода.
Кстати, масонство основано на представлении о наличии Верховного Архитектора Вселенной, бога то есть.
Желающие могли бы создать тайного общества Верховного Кукловода.
Мол - Мир это Театр, причём - Кукольный.
Организация при этом - многоуровневое марионеточное управление. То есть - марионетки марионеток.
Впрочем, у марионеток может быть конкуренция.
Это - буратины.
Буратино это кукла, надеваемая на руку.
Тогда организация это - многоуровневые буратины буратин.
Но иерархия строится - снизу-вверх, в отличие от марионеток. Есть что-то дьявольское в буратинизме.
Так что вера это система марионеток или буратин.
И возникла она не так давно по историческим меркам.
С внедрением христианства. Произошедшего из иудаизма.
Реально - иудаизм это первая абсолютно законченная системно вера. Остальное - всё её локальные адаптации.
Европейцам она понадобилась в качестве идеологии монархизма. Когда проповедовалось, что - все марионетки.
Аристократия марионетки монарха. Дворяне марионетки аристократов. Простолюдины марионетки дворян.
Ну а монарх - марионетка бога.
Кстати, вождизм основывается на представлении и буратинах.
Но эти системы - на любителя.
Реально - марионетками и буратинами желает считать себя лишь часть общества.
А большинство если и считает себя театральными кадрами, то вовсе не кукольного.
Ну, к примеру - Экзистенциальный Театр Фарса И Трагедии.
Но там никаких нитей воздействия или волосатой руки, держащей за задницу.
Только - система Станиславского. И символически, что она появилась у русских.
Наверное Станиславского можно причислить к русской анархической троиые - Бакунин, Кропоткин, Станиславский.
И никакой веры.
Только - Игра.
В общем - не следует доверять слухам о тотальном распространении веры.
Да, есть нации с сильной религиозной мотивировкой.
Но русских это не касается. Ну, кроме староверов, но это крайне обособленная среда.
Максимум - метафизическая игра.
Но и без этого можно обойтись.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ятаган
Боевое искусство отличается от спортивных соревнований, имитирующих схватки тем, что очень ценится - вероломство, непредсказуемое нарушение любых правил.
Вот спорт начинается тогда, когда блокируют вероломство.
Есть даже понятие - спортивное поведение.
Неожиданность ценится, но в рамках правил.
Заметим - это было когда-то, пока спорт не стал окончательно политикой и бизнесом.
А война, диверсии, разведка - невозможны без вероломства.
Поэтому инстинктивно этого пытаются избежать в качестве неконтролируемого метода коммуникации, тем более с оружием. Потому как - стоит процессу начаться, и его не остановишь..
Но только если не уверены в быстрой победе.
Об этом писал ещё древний китаец Сунь Цзы - война это путь обмана.
Вот ятаган это - друг обмана. При контакте в непосредственной схватке в ближнем бою..
Интересная деталь - у него гарды принципиально нет.
Кто боевым фехтованием занимался - сразу это отметит. Ведь при колющем ударе - рука может соскользнуть на лезвие, заточенное до бритвенной остроты.
То есть - оружие намекает на то, что не нужен - основной удар, колющий при прямом хвате оружия. Думай о другом.
Прямой хват кулаком - лезвие идёт со стороны большого пальца, обратный хват - со стороны мизинца.
Колющий удар ятаганом эффективно возможен при обратном хвате и наложении большого пальца на навершие рукояти, для чего она имеет обычно особую форму, способсвующую быстрому выхватываню любой рукой.
Обратным хватом даже лучше.
Эффективно включение в работу оружием - кисти.
Идеальное оружие для неожиданного пременения снанесением колото-резано-рубленых ран..
Чему способствует конструкция - двойной изгиб, придающий волнообразную форму и заточка с внутренней стороны, как у серпа.
Наверное тут есть и психологический момент коварство - ограничить применение прямого колющего удара, перенеся ментальную концентрацию на непредсказуемые действия другими способами.
Для ближней дистанции - самое то!
Между прочим, гарды нет и у шашки.
Но по другой причине.
Исторически это был у горцев... сельскохозяйственный инструмент. Для рубки веток и кустарника. Аналог - мачете в Южной Америке. Боевым холодным оружием там был кинжал (немаленьких размеров). Но это оружие - прямого действия.
Искусство внезапного применения мечей разных размеров создано в Японии самураями - йайдо.
Разумеется, способность быстро вынимать саблю ценилась везде. Но в качестве медитационного искусства разработано только в Японии. Но - коварство в нём если и есть, то как побочное свойство.
А вот ятаган это само воплощение коварства.
Это чувствуется даже если просто держать в руках настоящий экземпляр.
Само выскальзывание из ножен рождает специфическое ощущение.
У русских, кстати, был похожий тип ножа - тесак.
Тоже - непрямой нож с заточкой внутри изгиба.
Но это был тоже больше для хозяйственного применения инструмент. В сапёрных тесаках на внешней стороне изгиба даже делали насечки в виде пилы.
И весил он раза в два тяжелее ятагана.
А ятаган - всё для скорости, быстроты, лёгкий и коварный.
Ну вот и - явление нового времени.
Так сказать - что-то вроде дружбы между Россией и Турцией. Страны, между которыми было 15 войн.
Дружба между тесаком и ятаганом.
Олицетворением национальных ментальностей.
Я предполагаю, что президент Турции Эрдоган - отлично владеет искусством применения ятагана.
Даже фамилия рифмуется - Эрдоган, ятаган. Можно стихи сочинять.
Твой друг милейший Эрдоган?
Не напорись на ятаган!
Кстати, у русских исторически было ещё два типа ножей - засапожный (носили за голенищем в специальных ножнах и идущим от ручки со шнурком для вынимания с кисточкой на конце) и подсайдашный (хранимый под сиденинем, под седлом).
Вот что - фехтование на оружии других наций - отличный способ познание менталитета этих народов!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мелочное
Беда многих политических теоретиков, надеющихся на массы, в том, что они часто игнорируют так называемые - мелочные интересы.
Часто - из романтических соображений.
Представляют часть общества, с которым себя идентифицируют - очень излишне благообразно.
Это привлекает внимание масс иногда, но создаёт роковой разрыв с реальностью.
Впрочем, до разрыва некоторые умудряются провернуть свои делишки. Но окончательный результат всегда один - бесславный конец.
Кстати, период до этого конца пропорционален - всё-таки интуитивно применяемой мелочностью.
Типа - коммунисты рассказывали населению, что при коммунизме всё будет в магазинах бесплатно.
Из толпы, однако, иногда задавали пропагандистам вопрос - и водка тоже?
Достаточно умные пропагандисты обычно со снисходительной улыбкой отвечали - тоже!
А кто поглупей говорили, что при коммунизме пить не будут.
Совсем дураки - начинали орать на задавшего вопрос.
Но в целом - срабатывало. Народ был политически наивен в массе...
Впрочем, в этом аспекте прогресс слабый.
Некоторые мечтали о бесплатных магазинах до последнего.
Но - действует.
И всегда действовало
Начиная с обещания решить все проблемы... в раю после смерти.
В общем - уповаешь на массы, то делай больше мелочности в пропаганде, наивных деталей.
При этом есть дополнительный приём - объяснять, что доступ к этим мелочам перекрыты и присвоены врагами. После чего - враги назначаются.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Центр принятия абсурда
Организованное принятие абсурда может быть очень эффективным.
Если оно - стильно.
Кстати, в СССР против этого боролись с не меньшим остервенением, чем против так называемоц буржуазной пропаганды.
От обвинений в "безидейности", "формализме", "фиге в кармане" пострадали многие творческие личности.
Причём часто произведения искусства действительно были - безидейными.
Некая - форма или даже без ней.
Это противников злило - особенно.
Придраться в чуждости идей не могли, но от этого идейным пропагандистам становилось ещё страшнее.
Дело в том, что абсурдом могут казаться замаскированные произведения к которым не могут так сказать, подобрать ключ.
Примером абсурда такого рода являются - басни.
Буквально они абсурдны, к примеру, персонажами часто являются животные, совершающие человечески мотивированные поступки.
Ключи к такому абсурду - простые, бытовые. Иносказание. Проекция. Провокация.
Вот и стильный абсурд это некоторая утончённая провокация.
Чем больше в обществе запретов и табу, тем этот метод эффективнее.
Действеннее чем пропаганда прямого типа.
Абсурд стильный имеет свойство поселяться без сопротивления воспринимающего. Потому как - нечему сопротивляться.
А попытки сопротивляться более сильно создают внутреннюю неуверенность.
Поэтому - вполне уместна политизированная стратегия создания систем стильного абсурда.
Для чего и следует создавать - центры принятия абсурда. Против которых действовать - тоже абсурд.
Кстати, в политическом аспекте - поэты и писатели Серебряного века это гениальные абсурдисты.
Например - Блок. Ну - Скифы, эффективно и гениально. Абсурдно до предела.
А началось всё формально с гениального стихотворения Брюсова в одну строчку - "О закрой свои бледные ноги".
Заметте - без знаков препинания, что неимоверно усилило воздействие...
Неужели это конкурировало тогда с государственной идеологией?
Представьте себе - да!
Более того - опровергло её!
И никто ничего не мог противопоставить.
Вот Сталин попытался.
Основная цель - всем молчать, без разрешения не выражаться!
И не только.
Но - не помогло.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Предчувствие
Массового предчувствия тотальной глобальной катастрофы - нет.
А причины, по которым она может произойти, развиваются и нарастают.
Что делает катастрофы весьма вероятной.
Для масс - неконтролируемой.
Впрочем, риторический вопрос, а что для масс в политике контролируемо?
Катастрофа инициируется на фоне праздничных настроений.
Впрочем, какой-то червь сомнения в подсознании бывает, но это только делает праздник более вычурным и нелепым.
Этот психологический праздничный комплекс - катализатор катастрофического поведения для масс.
Он делает для них практически невозможным осознание нелепости происходящего для них, это программа самоуничтожения.
Ну, всё это сформировано и даже опробовано.
Действует!
Инерция такова, что перепрограммировать невозможно.
На уроне религии.
То есть - чем нелепее и идиотичнее последствия этого поведения на основе подобных мотиваций, тем больше верующий... укрепляется в вере. И тем больше набирает влияния вышеуказанный праздничный комплекс самоуничтожения.
Так что - всё готово.
Кто может контролировать процесс?
По меньшей мере тот, кто осознаёт механизмы, занимает правильную позицию и систематизируется с соратниками.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Предел прочности
Он наступает когда деформации системы достигли такой степени, что любой микродефект превращается трещину, сравнимую с размерами объекта, роковым образом нарушая его свойства, на гарантию которых он был рассчитан.
Обычно это следствие накопления этих самых микродефектов, причём ранее никак не проявляющих себя.
Это, кстати, проблема всех конструкций - практически невозможно определить их состояния.
Поэтому обычно самые существенные детали просто удаляют, когда выходит срок тх гарантий.
Отправляют под пресс, чтобы не было соблазна продать их кому-нибудь под видом новых.
Вот катастрофы в социальных системах это отличные примеры достижения пределов прочности.
Причём в этой ситуации оказыаются устойчивыми системы со слабой структуризацией.
Такой - политический кисель.
А жёсткие системы - разрушаются.
Пример - гибель европейских империй после 1 Мировой Войны.
Да, обычно это стратегия взятия на измор. То есть - накопление микродефектов.
Чему способствуют, кстати, мобилизации и реквизиции.
Это же всегда их изъятие какого либо элемента структуры, что автоматически порождает дефект.
Более того, помещение изъятого вне его естественной специализации, это тоже может порождать дефекты. И порождает.
Причём - внезапно.
А до этого характеристики системы могут не меняться.
Судя по всему - весь мир подходит к пределу прочности.
И где-то начнётся формирование трещины...
А микродефектом может быть любая личность, захотевшая выступить в этом качестве.
особенность ещё и в том, что микродефекты в гиперинфомационном обществе могут взаимодействовать друг с другом...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сущность манипуляции.
Манипуляция основана на создании у манипулируемого представления, что он сам формирует намерения для некоторых действий, и что в итоге благодаря этому его ждёт успех, а может и само счастье.
Обычно это иллюзорное представление.
Но , в общем случае, не всегда.
Суть в том, что манипулируемый - не понимает реально, что он делает. Им управляет внушённое представление.
Не следует путать с выполнением действий посредством принуждения.
От самого примитивного силового, более изощрённого шантажа или просто под воздействием экономического стимула и карьерных соображений.
Тут - ведают, почему и что творят.
А при манипуляции - смысл выполняемого действия непонятен, его заменяет внушённая иллюзия.
Обычно манипуляция заканчивается тогда, когда получается результат, включая делёжку прибыли, если таковая есть.
Если всё основывалось на обмане, то последствием может быть месть манипулируемого.
Но существуют и позитивные примеры для манипуляций.
Например - воспитание и обучение детей. Это полностью - искусство педагогических манипуляций.
Силой здесь ничего не сделаешь. Детям обычно внушают представление о будущей пользе, и какой он умный, что старается, даже дарят подарки за успехт.
Но реально - взрослая жизнь для ребёнка это абстракция. Поэтому и стремятся превратить эту абстракцию в идеал.
Часто это удаётся. Некоторые даже благодарят родителей и воспитателей, когда повзрослеют. Мол - как хорошо, что детстве выучил иностранный язык и научился играть на музыкальном инструменте, теперь это база для моих успехов, а ведь в тогда просто тошнило от этих занятий, пересиливал себя только благодаря настырным советам отца, матери и учителей.
Но есть дети нечувствительные к манипуляциям. Их ничему не заставили научиться. Они всё проигнорировали. Итог - низшие формы социального существования.
Поэтому даже при силовой стимуляции , всегда стараются наёти способы манипуляции.
Двусмысленный метод. Но необходимый.
Что касается идеала, то, да, он с возрастом воспринимается критически. Но умные люди только улыбаются, вспоминая эти свои детские представления, а некоторые даже продолжают жить по ним!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Минувшие
Всё.
Жизнь современного человека протекает в мире минувшего.
То есть - ушедшего, а если и имеющее какое-то значение, то со знаком минус. Поэтому и минувшее.
Поэтому и - никаких перспектив.
Окружающее превращается в источник внутренних конфликтов.
Грозящих стать тотальными и глобальными.
И одинаковые заряды - отталкиваются друг от друга.
Увы - система теряет стабильность.
Мировой вооружённый конфликт между бывшими своими.
Которые будут хуже, чем чужие.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Проверка стабильностью
Многие удачные политические движения не выдержали проверки... стабильностью.
Они победили противников, кстати.
Ну и вот - следующий этап переход к стабильности на основе политической программы.
Кстати - и программы обычно бывают.
Но после победы начинается - грызня внутри победителей.
Во многом - неизбежная.
Потому как большинство победителей такого рода может играть только в игру на понижение.
Например - уничтожать противника.
Ключевое слово - уничтожать. Это - ментальность.
Поэтому, когда уничтожен противник - противниками становятся свои.
Они воспринимаются как претенденты с завышенными претензиями, готовыми на любую подлсть по отношению к конкурентам. В чём все бывшие соратники неоднократно убеждались и не испытывают по этому поводу никаких иллюзий.
Ну вот и начинается тотальная ликвидация соратников.
На "высших" уровнях ликвидируется до 95% коллег и товарищей.
Из остальных возникает стабильность.
Разумеется и стабильность - временная. Относительная.
Отличный уровень стабильности в подвиде европейского хомо сапиенса это три поколения особей.
Дальше включаются биологические законы, против которых действовать социальными методами бесполезно.
Есть ли сейчас такие силы активного типа, которые имеют 5 процентов состава для создания стабильности указанного типа - большой вопрос.
Я не удивлюсь, если таких нет.
Грызня и политический идиотизм - это просто , если можно так сказать, норма поведения политизированного слоя.
Победить он не может.
Но вот какое дело - нынешний истеблишмент может при всём при том проиграть.
Начнётся такое тестирование стабильностью, что скучать не придётся.
Фильм "Кошмары на улице Вязов" покажется весёлой комедией!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смертельная Игра
Каждая эпоха характерна своим типом войны.
Когда-то всё решалось в результате сражения на каком-то поле. Причём поле - буквально.
Затем настало время локальных войн.
Империи отгрызали друг у друга куски.
В 20-м веке настало время противостояния фронтов - от моря до моря.
Как выясняется, сейчас никто не может вести наступательные действия даже в масштабе фронта.
Все эти крупные группировки отличная мишень для нового типа оружия.
Да и разучились...
Да и не хотят в массовом порядке.
Не исключено, что современный военный конфликт будет Смертельной Игрой на заранее определённой Зоне Игры.
С мобильными частями и подразделениями всё время меняющие своё положение.
Особое значение будут иметь средние и большие населённые пункты, по которым будет запрещено применять оружие, равное по эффекту массового поражения.
То есть - нечто напоминающее локальные войны 19 века между империями.
С одним но - призом при победах в этох войнах были завоёванные локальные территории.
Судьба же Зоны Игры Смерти и её населения никого не волнует.
И даже они - не нужны.
Главное - не стать этой самой Зоной Игры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Понятия кончились
В системе, где жизнь протекает, что называется, "по-понятиям" - понятия... кончились!
Как-то начали они вянуть поначалу. Чувствовалось, что доверие к ним подорвано Но профессионализм - произносить их бодро - ещё присутствовал.
А сейчас всё стало - скомкано, облезло, тоскливо...
И выступающие отлично понимают, что производят удручающее впечатление.
Ещё немного - и в таких ситуациях раньше вводили чрезвычайное положение - то есть всеобщее молчание. Потому как - всё сказанное начинает вызывать физиологическое отторжение.
В эфире - только сводки информбюро.
Кстати, ситуация достаточно стабильная.
Потому как - во всём мире так.
Враждебной пропаганды нет. Точнее - она тоже себя дискредитировала.
Даже компромат не действует в гиперинформационном обществе. Все отвечают - а мы и так всё знаем.
Смешная ситуация.
Всё и вся всем надоело.
А менять не на что и не на кого.
И это массово понимается - стали опытными.
То есть - ломать старую систему, когда нет новой - никто не будет.
Недавно такое было - мало никому не показалось.
Так что - сначала переезд в новый дом, а затем разбор старой хибары.
Ну, а пока придётся дожидаться такого чуда в хибаре, созерцая то, что показывают.
Пока это можно выключить.
Это считается приемлемым по сравнению с тем, что может стать так, что и не выключишь!
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта