Погода: −6 °C
04.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
05.12−5...−3облачно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Стиль веры

    Вера это, в терминах антропологии, дологический феномен. Передача себя в волю некой мистической личности или процесса.
    Что не совсем верно, что касается логики.
    Логика есть везде. Но не всегда её осознают.

    Так что - вера это неосознанный феномен.
    Массами.

    Но есть некоторые, которые отлично всё осознают. В том числе и тем более - как это соотносится с реальностью.

    А с реальностью в общественной части оно соотносится так - нелепость и наивность представлений при осознанном управлении превращается в фактор управляемости и солидарности для масс. Увы, обычно для масс это , при определённых условиях, даже благо.
    Так как это какой-никакой, а - порядок.

    Но массы бывают разные. В том числе и по наследственной предрасположенности.

    Поэтому и тем более - дологическое необходимо упаковать в соответствующей природе массы стиль.
    Они и существуют.
    Для каждых свои.

    Наверное самый органичный это мусульманский стиль для южных народов его исповедующих. Он очень органичен для них. Там даже особой бюрократической надстройки нет - всё у них получается само собой. Начиная с выбора обществом муллы.
    Однако для персов характерен шиизм, там тоже органично, но с применением церковной иерархии.
    А в общем - исламский стиль это просто усиленный шариатом образ жизни южных народов. Поэтому у них так всё и естественно в религиозном аспекте.
    Как только кончился коммунизм в СССР, на Юге в течении нескольких секунд восстановилось мусульманство.

    Иудаизм очень органичен для евреев.
    Но в другом стиле.
    Со сложным формализмом и системой обоснований.
    Кстати, очень помогло им адаптироваться к европейскому культурному формализму - навыки оказались похожие.

    В этом смысле - это очень похоже на протестантизм.
    Протестанты поражают какой-то фундаментальной формальной убеждённостью переходящую в упёртость. Всё напоминает веру в какую-то инструкцию.

    Этого нет даже у католичества, откуда они все вышли.
    В католичестве есть - философия. И от этой философии католикам хорошо.
    И это не инструкция.
    Но эффективность - не меньше.
    Философия жизни.

    Интересен русский религиозный стиль.
    Особенно на фоне того, что русские в большинстве народ не верующий.
    У русских религиозный стиль - милитаристский.
    Типа - был приказ верить.
    Это ярко видно по такому историческому примеру как - Раскол.
    Приказали - изменить формалистику.
    Большинство без проблем формально выполнило приказ.
    Но, как оказалось, есть часть искренне верящих - староверы. Их просто выкинули из системы. Причём таким способом, что они это отлично запомнили, и помнят сейчас в такой степени, что мало никому не кажется.
    Всё это превратилось в то, что процент искренне верящих крайне мал.
    Религиозность для русских это - инициатива власти милитаристского стиля.
    Были, конечно, и искренне верующие и в победившем в Расколе стиле. Обычно это старушки типа "божий одуванчик". То есть - архаичная одежда, два платочка (белый снизу, чёрный сверху), умилённый взгляд, скромная походка. Таких уже и нет, а лет 50 назад это был типаж.

    Остальные это милитаристско-бюрократический стиль.
    Который, кстати, большинству не подходит.

    Кстати, у русских были и материалистические верующие - коммунистического типа.
    Между прочим - странно похожие на протестантов.
    Да, компартия на удивление напоминала по стилю протестантскую конфессию.

    В России, однако, много людей, у которых нет никакого религиозного стиля.
    И они никогда не будут верующими.
    Вот такой стиль.

    Вывод такой - всё дологичность сознательно контролируется весьма циничными и логичными кураторами неосознанности.
    Управляемая дологичность - мощный и недорогой ресурс.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Водка безалкогольная

    Рекламировать продукция содержащую алкоголь вроде как запрещено.
    Даже пиво.
    Но - рекламируют безалкогольное пиво.

    Разумеется, реально рекламируется пиво.

    Кстати, мне нравится именно безалкогольное пиво.
    Не исключено, что основные проблемы пива от излишнего его выпивания. Рост жировой прослойки, причём локально, в основном на животе.
    И это стимулирует именно алкоголь. Выпивающему - всё мало.
    Кстати - пивное опьянение связано с возникновением какой-то тупизны в этом состоянии.
    А напиток достаточно калорийный.
    Многие пьют его литрами.
    К нас был знакомый родственник.
    Служил в армии.
    Любил стиль - блестящий молодой офицер.
    Служил в глубинах Забайкалья. Если приезжал в Читу в штаб округа, заходил в гости.
    Но служить в районе было тоскливо.
    И он пристрастился к пиву.
    И постепенно из стройного гусара превратился в какого-то огромного бесформенного подполковника.
    Меня удивляло, сто когда он садился на диван, то почти его весь занимал.
    Он сам к этому относился с каким-то грустным юмором.
    Говорил - я выпиваю за раз 12 кружек, могу 15....

    Ну так - ведь можно рекламировать и... безалкогольную водка.
    Водка ведь это раствор некоторых малых добавок.
    То есть 0 искусственная минералка.
    И рекламировать. Без конфликта с законом.

    Реально это всё рано, что рекламировать - мирный милитаризм.
    Надувные гири и штанги.
    Игровое мошенничество.
    Спортивное воровство.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Фигуранты

    Сущность событий отражается в стиле действующих лиц.

    Когда-то это были - участники событий. Всё было искренне и однозначно.

    Потом всё стало слишком постановочно, и те, кто там был стали восприниматься как - персонажи.
    В разных жанрах - от героев-любовников до клоунов.

    Но постепенно все из события вдруг стали восприниматься как - фигуранты.
    То есть, нынче события это нечто то, что требует расследования.
    А иначе получается - неустановленными лицами в неустановленном месте в неустановленное время....
    Но назначить могут любого. Фигурантом.

    Да - наступило время политических детективов.
    Но это ещё не предел развития событий.

    Предел это стихия!
    Где действующие лица это - импровизаторы и случайности.
    Всё идёт к этому.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: есть ресурсы, показывающие - когда появился тот или иной термин или понятие.
    Например НГРАМ-Вьюер. Так вот если там набрать данное сочетание слов, то совершенно чётко видно, что оно вошло в оборот в
    Не такой системы, которую нельзя подделать))

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Ну так - ведь можно рекламировать и... безалкогольную водка
    нельзя :biggrin:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Начальство и тонус

    Чтобы быть начальником необходимо находиться в некотором мобилизующем тонусе.

    Это очень сильно заметно у начальников низшего и нижайшего звеньев управления.
    Особенно в армии у унтер-офицеров и младших командиров. Там дело ещё и в том, что контингент, особенно призывной, состоит из случайных людей, которых тем или иным способом, главный из которых это применение организованной силы, заставили проходить службу.

    Это видно уже потому, как приходят офицеры и унтер-офицеры в часть, настраивая себя на контакт с солдатской массой.
    Что создаёт специфическую, что называется, атмосферу в этой среде.
    Такой - постоянной напряжённости.
    Этому способствует и однообразная униформа с множеством мелких деталей, служащих для постоянного контроля.
    С непривычки это тяжеловато, даже если попал не в солдатскую массу, а, к примеру, призвали офицером.
    Увы, но это необходимо - такой стиль.
    Я был 2 года старшим лейтенантом.
    Помогло - занимался актёрским мастерством на любительском уровне в театре студенческом.
    Вспомнил персонажа - поручика Ржевского.....
    Как оказалось - технология!
    :улыб:
    Но ментально я не начальник и не подчинённый...

    В гражданской жизни всё несколько менее резко.
    Из армии никуда не денешься.
    А тут - имеются варианты.

    Но структура та же.

    Основанная на инстинктах доминирования-подчинения. То есть - практически биология.

    Ну, кто имеет талант, может играть роль доминанта вальяжно.
    Начиная с уровня старших офицеров, если проводить аналогию с армией.

    Но в основном люди сохраняют стиль доминирующего самца. Кстати - или доминирующей самки. Есть и начальницы-женщины с соответствующим характером.

    Так что - вот так.
    Без тонуса в начальниках невозможно.
    Причём не надо обманывать себя - тонуса чисто биологически стайного.
    Максимум, если занесла нелёгкая - надо уметь играть роль персонажа с этим тонусом.
    Иначе будет очень плохо - всем.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Раскол континентов

    Разумеется - не сейсмический!
    А смысловой.
    То есть - в головах хомо сапиенсов.

    Всё это понятия и представления.
    Ставшие, в частности, сегодня неактуальными.

    Например - столь престижные хронические дебаты, кто среди участников европейцы.
    Очень, кстати, эмоциональные дебаты.
    Причём самые заядлые спорщики, мягко выражаясь, в Европе авторитетом не пользкются.

    Да, собственно, и Европы единой нет. И никогда не было.
    Ну, если была, то в единстве противоположностей.
    Впрочем - и противоположности бывают разные.
    Если Западную Европу можно рассматривать как единство.. Северной Европы и Южной Европы.
    То Восточная Европа - имеет относительное отношение к Западной.
    А после того, как Украина объявила себя неотъемлемой частью этого континента от окончательно треснул. Чего не смогли добиться ни стремящаяся в Европу Турция, ни потомки "угнетённых белыми" мигрантов.
    Европа не выдержит Украины.

    Кстати, русские, как оказалось, в подавляющем большинстве нив какую Европу внедряться не собираются. Несмотря на формально-генетическое и культурное соответствие.
    Ну, может кто и рванул туда из каких-то соображений, но это какие-то личные особенности, русской массы вне России нет.

    Но русские и не азиаты.
    Вот тоже - феномен!
    Никакой единой Азии тоже нет!
    Между её Востоком (Китая, Корея, Япония) и Югом - нет ничего общего.
    Более того, всё идёт к расколу.
    Причём и самого Юга Индия, Иран, Юго-Восток, арабы, курды, турки...

    Всё трескается и превращается в пыль...

    Так что - классифицировать личностей и даже массы как - европейцы, азиаты - это только грубо себя и других дезинформировать.

    Ну, критерии традиционные остались, но применять их стало не к кому по территориальному признаку.

    Действительно - актуальным был образ европейца.
    В 18-10-20 веках ему было эффективно подражать.
    Так как действительно - он тотально культурно доминировал в индустриальной и постиндустриальной цивилизациях.

    Но в глобальном гиперинформационном обществе доминирование закончилось.

    А нового доминирующего перспективного типа личности - нет.

    Есть только развалины континентов.
    Повторюсь - в головах.
    И не только...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дичность

    Допустил опечатку как-то.
    Печатал слово "личность", но вместо буквы "л" напечатал букву "д" - кнопки на клавиатуре рядом.
    Получилось - дичность.
    Но ведь - сколько смысла!

    От слова - дичь. Дикое природное существо и глупость, но с креативным содержанием и большим эмоциональным зарядом.

    Так вот - дичность это существо, обладающее когнитивными способностями разного уровня, но с доминированием природного, биологического в мотивирующей части.

    Таких многие встречали. И даже общаться приходилось.

    Кстати, в этой среде личность задавлена до основания.
    Но есть типажи.
    Выход за пределы типажа мягко выражаясь - не приветствуется.

    Возвращаясь к началу, можно сказать, что произошедшее напоминает мутацию в генетике.
    И их значение в биогенезе и эволюционном процессе.

    Вот так, случайно, можно получить информационный феномен с новыми свойствами.
    В том числе - генерирующего новые смыслы.
    То есть - способного инициировать новые структурные взаимоотношения.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Деталь элитарности

    У всей этой элитарности есть своя особенность - в структуре должны быть те, кто не считается элитарным.
    Хотя бы один человек.

    Кажется забавным - все кругом элитарии, а один нет.
    Но это вполне обычный случай.
    В малых группах.
    Во дворе, в классе, в тюремной камере...
    Назначается некто один, у которого статус предельно низкий.
    Остальные чувствуют себя элитой.

    Но это, разумеется, пародия.

    Но механизм элитарности один и тот же от банды до самой престижной социальной среды.

    Должны быть неэлитные среды.
    Причём - массовые. Так сказать - деталище!

    Можно даже заявить - покажите, кто у вас не является элитой, и можно будет определить, что из себя эта элита представляет.

    И это трудный феномен для элиты - взаимодействовать с неэлитой.
    Причём это обязательный опыт, который подтверждает статус.
    Существуют целые ритуалы и особая терминология.

    Кстати, политическая конкуренция среди систем предполагает, что элементом борьбы между ними является тактика и стратегия посеять конфликты внутри врагов между элитой и прочими.

    Может ли социальная система быть без элиты?
    Возможно.
    Но пока такого не было.
    Что-то врождённое у хомо сапиенса.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Игра всерьёз и игривая серьёзность

    Всерьёз это значит с учётом необратимых последствий.
    Кстати, почему-то необратимые последствия практически всегда негативные.
    Увы, но позитивные последствия почему-то всегда обратимые в конкретной жизни конечного обусловленного существа.

    А игру можно переиграть, сиграть по-новой, взять реванш.

    Но можно играть всерьёз.
    Это когда игра переходит в жизнь.
    То есть - в игре сделана соответствующая ставка.

    Но почему игра так эффективна в политике?
    Дело в том, что не все знают, что затеяна - игра. В которой они играют роль фигур и пешек, карт , шашек, фишек и шаров, а также всего прочего. Причём для них сохраняются - необратимые последствия. Можно исчезнуть из пространства игры если срубят, побьют или загонят в лузу как лузера...

    Это и есть - игривая серьёзность.
    Когда, в зависимости от интересов, выясняется, что думал, сто всерьёз, а оказалось игрой, и наоборот, думали что игра, а получилось всерьёз.

    Кстати, игра и серьёзность могут быть многоуровневыми.
    То есть тот, кто думает, что он игрок а своей игре, сам оказывается фишкой или шестёркой в игре игрока более высокого уровня.
    В свою очередь подобное касается и тех, кто представляет, что он играет игроками.
    И так далее.

    Так что - делайте ваши ставки, господа и товарищи!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Классовое чутьё

    Вот так и возникают классовые чувства.

    Я о том, что арестовали боевого генерала.
    Обвиняют в том, что он вывез из зоны военных действий 1700 тонн стальных изделий.
    За что , якобы, получил 130000000 рублей.
    Столько тонн это целый железнодорожный состав, а то и два.

    Однако есть варианты интерпретаций случившегося.

    Первый - тривиальный. Просто спёрли.

    Второй интереснее. Генерал отличался принципиальностью. И агрессивно критиковал армейское начальство. Вплоть до...
    А казалось бы - если получил 130 лимонов, то сиди тихо и помалкивай.
    1700 тонн изделий затруднительно списать даже войне, вопреки поговорке.
    Ну представьте - один танк весит 50 тонн. То есть - куда-то делось 34 танка...
    Конечно, изделия бывают всякие, но сталь есть сталь...

    Это же не ГСМ.
    Когда мог быть следующий диалог -
    - Где 1700 тонн ГСМ?
    - Увы. Всё сгорело от прямого попадания ракеты Атакамс. Дым унёсся в сторону Лондона и Сингапура...

    Но генерал продолжал конфликтовать.
    Ну и... Сами понимаете...
    Как говорили в батальоне, где я когда-то давно был старшим лейтенантом - в армии виноватым назначаются...
    Даже если ничего не знал об изделиях из стали.

    Причём тут классовое чутьё?

    А при том, что генерал это уже - высший класс по-определению. Ну, точнее - низший высший класс, как член-корреспондент АН. Средний высший класс это генерал-полковник и академик АН.
    Полковник это высший средний класс.

    И всё произошедшее формирует отношения классового типа.
    Вот так оно происходит в высшем классе.
    Вне зависимости - кто там прав. Опальный генерал или те, кто его арестовал.
    Как говорят шахматисты - цугцванг.

    И всё это порождает чувства классового типа - живописное действие имеет такой стиль, что всё воспринимается как то, что может происходить именно в высшей сфере.
    Наличие армейских званий только подчёркивает уровень.

    Кстати, это было уже в СССР, где официально строилось "бесклассовое общество", согласно официальной идеологии квазирелигиозного типа.
    Все считались "трудящимися", но вот уровень политбюро выглядел как происходящее в божественных сферах.
    А уровень генерала это было что-то типа рая.

    Потому СССР и распался - реальный "высший класс" воспринимался как какое-то извращение коммунистических представлений.

    В настоящее время - "высший класс" РФ сформировался полностью.
    При отсутствии среднего класса.
    Можно сказать, что в РФ есть только "высший класс" и низший класс.

    В частности - никто не может самостоятельно создать структуры среднего класса по разным причинам. Партии, полуформальные общества и прочее в этом духе.

    Попытки создать сверху псевдо-средний класс терпят карикатурный провал.

    А средний класс, выдавленный в нижний, автоматически становится - люмпен-средним-классом. С соответствующим стилем классовых чувств.

    И вот эти чувства углубляются и форматируются на фоне событий, происходящем в "высшем классе".

    Кстати, такой массовый статус как люмпен-средний-класс создаёт интересные политические перспективы для применения соответствующих технологий.
    Тем более - в гиперинформационном обществе.

    Похожая картина сложилась в России к концу 19-го началу 20-го веков.

    Как говорится - одной ногой российский средний класс был в низшем классе.
    Отсюда и успех , так сказать, пролетарского позиционирования.

    Но сейчас доминирующая маргинальная сущность не пролетариат.
    Пролетариат, как ни парадоксально, ассоциируется с "высшим классом", где на системных местах находятся выходцы из КПСС, официально - партии победившего пролетариата, реализующая диктатуру пролетариата, между прочим - тогда становится многое понятным!

    Но сейчас маргинальная сущность, диффундирующая к доминированию, другая, и она проявит себя!
    Чувства уже форматируются.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Интеллект и ассоциации

    Разумеется, так называемый искусственный интеллект не интеллект вовсе.
    Это просто сложные системы алгоритмов.
    Если это похоже на действия людей, то только потому, что люди в стандартных ситуациях склонны воспроизводить шаблоны.
    Ну вот шаблоны окончательно формализуются и программируются. и возникает близнец обывателя - робот. Впрочем, обыватель хитрее, конечно.

    То есть это алгоритмы распознавания, принятия формальных решений путём перебора запрограммированных методов и выбора оптимальной тактики.

    Интеллект же, так сказать, переживает ситуацию, моделирует происходящее на основе ассоциаций. А также ассоциации ассоциаций, ассоциаций ассоциированных ассоциаций и т.д.
    Это в чистом виде присутствует в решении сложных математических задач.
    И эти рассуждения по поводу ассоциаций на ассоциации есть у одного известного математика.

    Уровень ума и определяется ступенью организации ассоциаций.
    И этот процесс совершенно неформальный.
    Иначе давно уже бы все теоремы доказывались компьютерами.
    Но ассоциации начинают работать уже на стадии формулировки теоремы. И дальнейшие ходы доказательства тоже в основном неформальные, хотя и должны быть логически безупречными.

    То есть - разумеется, пытаются формализовать и ассоциации, но это не выходит за рамки простых алгоритмов.
    Тем более - ассоциации ассоциаций и т.д.

    Кстати, в таком многоуровневом ассоциативном искусстве как музыка картина, похожая на математику - наверное можно научить комп сочинять попсу и блатяк на нехитрые стихи, но вот симфоний пока нет, несмотря на абстрактность феномена.

    Ассоциации у человека это не лингвистический феномен.
    Лингвистический может быть только результат.
    А алгоритм и программы - лингвистический. Программы - пишут.

    Кстати, музыка тоже лингвистический феномен , произведение записывают в виде нот.
    А затем служит основой для нового полуформального уровня - исполнении. Ассоциацией ассоциативных музыкантов- исполнителей в виде оркестра под управление дирижёра.

    Итак, политический вывод такой - оппозиция должна использовать свой главный козырь - интеллектуальное преимущество, основывающееся на более богатых и изощрённых умственных ассоциациях.
    Нехватает только солидарности в создании кадровых ассоциаций.

    Ну, необходимо как-то координировать ассоциации. Во всех смыслах.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ничего священного

    Есть интересный феномен - среди сторонников культов морали огромная доля самых откровенных хамов и прочей оголтелой сволоты.
    Но - все за культ.

    И наоборот - живущие без всяких культов обычно люди культурные.

    Замечено это давно.
    Например в книжке Дао дэ цзин так прямо и говорится - как только появляется культ, тут же образуется мерзавец! не надо никаких культов, достаточно простой сыновьей почтительности.

    Я думаю, что нравственность это врождённая склонность. Как говорится - естественная мораль.
    Интеллект только усиливает её.

    А вот разного рода негодяи обычно крайне суеверны.
    Причём, чем больше внешняя наглость, тем больше они реально склонны к разным суевериям.
    Вот они и нуждаются в культах.

    Вообще-то большинство это вполне вменяемые типы.
    Как сказано в одном хорошем романе - только квартирный вопрос их испортил.
    Это - случайные люди.
    Но врождённую мораль, нравственность - вполне ощущают.
    Но при случае могут и... схитрить.

    Так, что игровой культ вполне может быть для них полезен.

    Чтобы напомнить а врождённом.

    Так сто, те, кто генерирует новую политическую реальность, им хорошо бы создать такой игровой моральный культ.
    Ненавязчивый.
    Как говорится - философия жизни.
    И всё будет в порядке.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Подростки

    Кого напоминают сегодня европейские публичные политики? Европейские в смысле - от Лиссабона до Урала.

    Подростков.

    Буквально.

    Подростковые - взгляд, поведение, аргументация.
    Ну, напоминают советских комсомольских активистов в школе и на первых курсах университетов.
    Именно - на первых.
    На старших курсах типажи сильно корректировались.
    Начинали понимать, как надо угождать начальству. И делали это сознательно и старательно. Что вызывало лютую неприязнь у остальных студентов. Но активистом было - наплевать. Они чётко осознавали, что в той системы от "остальных", "простых" их карьера не зависит. Вообще.
    Но взятый стиль оставляет свой след у личности на всю оставшуюся жизнь.

    Так вот, всё это делается сознательно постановщиками политических мизансцен.
    То есть - блокировка на уровне подростка и программирование на действия в этом состоянии. С внешней координацией действий.

    Нужен - задор!
    Массы это любят. Хорошо скоординированный скаутский задор.

    К тому же он маскирует реальное воздействие подобно маскировочной сетке.

    Дело в том, что подростки самостоятельно могут организовать максимум - подростковую банду.
    Это устраивает организаторов.
    Всё остальное делается как в цирке - методом дрессировки.

    Ну, именно это и чувствуется, наблюдая за происходящим.

    Это реально - политический цирк.

    Особенно это заметно по сравнению с не таким уж старым обществом.
    Публичные политики ещё в 80-х 20 века это вполне - артисты политического театра, способные на импровизация. Но это не цирк дрессированных существ.

    Театр это всё-таки роли, характеры, сюжет, концепции.
    А цирк это - откалывание номеров.
    Самые креативные это клоуны. Да, ставили и на них.
    Но сейчас - ставят на дрессировку.
    Карьера по-максимуму публичного политика сейчас - стать клоуном. Старый клоун обычно понимает - что, кто, почему и как.

    Зачем это нужно?
    Ответ даёт - Перестройка в СССР.
    Там тоже - ударной силой были комсомольские вожаки.
    Цель - приватизация и передел собственности.
    Операция - удалась.

    Теперь готовится - тотальный передел всего и вся в Западной цивилизации.

    Суперперестройка уже началась.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политические экстремалы

    Экстремисты это те, кто ставит в опасное положение других.

    А экстремал - себя. Как, к примеру, альпинист.
    Ну, ещё в одной связке могут быть товарищи, такие же экстремалы.
    А остальные с интересом за ними наблюдают.

    Но - зачем это надо? Подвергать себя опасности...

    В общем - чтобы заработать авторитет и самовыразиться.

    К тому же - экстремисты слишком часто являются агентурой.
    Слишком простой способ выявлять решительно настроенных граждан.
    Понятное дело, конечно, что агентурой могут быть самые лояльные кадры, но всё-таки экстремала сразу видно по образу достижения целей.
    Всё-таки, чтобы иметь репутацию крутого альпиниста необходимы восхождения на самые сложные вершины, рискуя жизнью и здоровьем, причём своим.

    Однако, против экстремалов система борется с большим усердием, чем с экстремистами.

    Экстремисты если не задевают интересы конкретных "уважаемых людей" вполне уверенно себя чувствуют, разлагая образ оппозиции в восприятии масс.
    А экстремал воспринимается массами как более достойный претендент на авторитет. а это, что называется, наступить на мозоль слишком многим из истеблишмента. При всей хоть и экстремальной, но законности, часто демонстративной, действий.

    Какая степень профессиональной надёжности экстремалов?

    В политике такая же, как у любого честного человека.
    Речь идёт об ошибке.
    Всё-таки, в конкретном деле надо быть специалистом в первую очередь.

    Ну, как в математике, врачебном деле, работе слесарем и во всём остальном.

    Ну, наверное экстремалы всё же более устойчивы в опасной жизни ситуации.
    Но это уже какой-то экзистенциализм!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Теперь готовится - тотальный передел всего и вся в Западной цивилизации
    Кем готовится?

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Заинтересованными личностями.
    Да он вовсю идёт.
    США дербанит Европу. Это и есть главный фактор происходящих событий.
    Действия против России в этом, так сказать, контексте.
    В частности - заставить Европу воевать с Россией с детонатором в виде Украины.
    А потом присвоить промышленный м научный потенциал Европы и ресурсы России.

    Наверное - США переоценили свои силы.
    И внутри они не так мощны...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    А почему США-то? Тогда уж эти самые заинтересованные личности

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Решили проявить инициативу.
    Судя по всему - их реально приперают проблемы изнутри.
    Внутренние ресурсы исчерпаны.
    Остались внешние.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Облом с пролетариатом

    Марксисты и социал-демократы понесли тяжёлую теоретическую утрату.
    А именно - пролетариат оказался абсолютно не тем, чем предсказывали основоположники концептуальной системы.

    1. Пролетариат оказался не новым прогрессивным системным классом.
    2. Пролетарии разных этносов вовсе не считают друг друга братьями по классу.

    Пролетариат не создал никакой новой культуры.
    Вот буржуазия - создала. Знаменитое - буржуазное искусство.
    И типаж такой есть - креативный буржуа.

    Даже люмпены и те создали свою субкультуру - блатяк, татуировки. И даже идеологию и систему солидарности - общаки, воры-в-законе с подручными.

    Ничего такого у пролетариата нет.
    Разве что профсоюзы. Которые обычно организуют не рабочие, а выходцы из других слоёв общества ,
    И со сложными культурными формами то же самое. Великий пролетарский поэт Маяковский - из дворян.
    Да что там - поэт! Создали концепции диктатуры пролетариата - Маркс, Энгельс, Ленин - потомок раввинов в 10 поколениях, капиталист и дворянин. А в руководстве революционной партии - не было ни одного рабочего.
    То есть - с самого начала это была политическая игра.
    Где пролетариат если и использовался, то в качестве средства террора против тех социальных групп, ниши которых в обществе намечалось заполнить другими кадрами.

    О чём свидетельствует такой фактор, как отсутствие солидарности политического типа между пролетариями разных этносов.
    Самые отвратительные формы конфликтов в быту связаны со столкновениями пролетариев разных этносов и религиозных конфессий между собой.
    Начиная с с презрительной терминологии в отношении друг друга.
    Сторонники доминирования пролетариата объяснят обычно это тем, что... их обманула буржуазия!
    Я не шучу.
    Это постоянное объяснения очевидного факта.

    Но тогда - какой же это прогрессивный класс? Если он так легко обманывается.
    Если класс прогрессивный, то он очевидно не может быть обманут классами уходящей эпохи.
    Это изворотливая буржуазия в период буржуазных революций - обманывала бывшие правящие классы. Поскольку вела более интеллектуальную деятельность.

    По этой же причине дворянство как служилый класс заставила подвинуться аристократов во время революции (фактической( Петра Первого, использовавшего дворянство как средство нейтрализации аристократии и установления самодержавия. Но при котором можно было - выслужиться. А аристократическое общество характерно тем, что статус передаётся по наследству.

    Это не значит, что рабочий класс это бессмысленное множество.
    В любом сообществе всегда можно найти вполне перспективных индивидуальностей.
    К тому же, рабочие отлично объединяются по принципу защиты своего материального уровня, особенно зарплаты. Забастовки по этому поводу были даже в СССР. Забавно, но буржуа в этом аспекте работягам уступают.

    Но как массовый политический фактор пролетариат полностью беспомощен.

    И это отлично понимали коммунисты на заре революционной деятельности.
    Когда-то давным-давно первая фраза, которую я прочёл у Сталина была такая - сознательность в среду рабочего класса вносит социал-демократия.
    Я сразу понял, что этот вождь так выражающийся - весёлый циник!

    Прогрессивный класс, блин...
    :улыб:
    Тем не менее - он внёс!
    И использовал.

    А вообще - есть ли прогрессивный класс сейчас, в глобальном обществе?
    То есть - носитель глобальной осознанности и интересов...

    Или куда-то нужно это вносить...
    Но тогда - откуда? И кто?

    Выяснится в процессе вноски!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Человек-система
    Про Ленина было сказано - он не человек, Ленин это система.
    И это было правильно со всеми деталями и оттенками.

    Он реально свою личность полностью посвятил системе.

    Кстати, это не есть нечто особенное.
    Таким был и его политический оппонент - Николай Второй.
    Это характерно для монархов.
    Ну, понятно.
    Это те, кого с детства воспитывала эта самая система.
    Даже на уровне быта. Это кажется, что жизнь во дворце среди лакеев и придворных усиливает личность.
    Всё как раз наоборот - человек растворяется в слугах, обстановке, ритуалах, церемониях, формальных обязанностях и отношениях.

    А Ленин растворился без всяких организованных формальностей.
    Начиная с происхождения.
    Кстати - это тоже особенность монархов, там национальная метисация абсолютна, это космополитическое общество. Способствует сосредоточению на системе.
    Происхождение у Владимира Ильича было предельно экзотическим.
    К тому же картавил. Это в детстве при общении со сверстниками может вызвать сильный дискомфорт.
    Причём он не выговаривал эту самую букву "р" не с горловым акцентом, характерным для носителей идиша, а в каком-то дальневосточном варианте, похожим на китайский. То есть в "р" присутствовала составляющая от "ж", следствие того, произносится не посредством вибрации передней части языка, а путём прижатия к нёбу средней части.
    О китайском происхождении по линии отца высказался философ Галковский, плотно изучавший личность вождя мирового пролетариата. Он же сделал обоснованное предположение, что ментально он был шведом - материнское влияние.
    Кстати, в самой Швеции он производил впечатление на адаптировавшегося образованного саама или лопаря.

    В общем - стать человеком-системой вождю было фактически предопределено. Деваться было некуда.

    Описываемый эффект характерен и в творческих профессиях. Науке, искусстве.

    Есть человек-математика, человек-музыка, человек-живопись.
    Наверное это - растворение в вечности.
    Именно в данных феноменах эта вечность проявляется.

    Не надо путать стремление к такому самовыражению результатом тщеславия, то есть к стремлению доминировать. Такое есть. Но это почти всегда в случае удачи порождает странный феномен - человек действительно специалист в своей узкой области, но дурак во всём остальном.

    А человек-система в творчестве как-бы растворён в вечности.

    Впрочем, это наблюдается не только в творчестве, хотя творческий подход может быть везде.

    Есть человек-торговля, человек-финансы, человек-служба, человек-такси... И так дала до человек-лопата и тому подобное.

    Наверное это всегда хорошо, когда в организации есть такой человек-система, и не один.
    Это обычно технологическое ядро организации. Люди с максимальным техническим доверием.

    Но всё-таки стратегию должны разрабатывать интеллектуалы несколько отстранённые от системы. Мастера (не в масонском смысле), любящие своё дело, но с более широким личностным диапазоном.

    А то будет как в случае с Лениным.
    Его и ленинят пришлось корректировать Сталину. С его специфическими способами.
    Ему несколько нехватало образования, но существом он был обучаемым и самообучаемым.
    Как ни странно, человеком-системой он не был.
    Есть анекдот на эту тему.
    Распекая за раздолбайство своего сына Васю он говорил - ты думаешь ты Сталин! ты не Сталин! ты думаешь я Сталин? я не Сталин! вот он (указывает на портрет усатого красавца в форме генералиссимус), он Сталин!!!

    Человеков-систем навалом и сейчас. Разного типа на разных уровнях системы.
    Мастера тоже есть, но не те!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Причём он не выговаривал эту самую букву "р" не с горловым акцентом, характерным для носителей идиша, а в каком-то дальневосточном варианте, похожим на китайский. То есть в "р" присутствовала составляющая от "ж", следствие того, произносится не посредством вибрации передней части языка, а путём прижатия к нёбу средней части.
    Есть такие исследования, или это Ваши соображения?

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Мои соображения.
    На основе слушания записей голоса Ленина.
    К тому же, если у Ленина были предки калмыки, то давно бы уже нашлись заинтересованные лица, которые гордились бы, что он из их рода.
    Да, у многих восточных народов есть ещё и род кроме имени и фамилии. Калмыки, буряты, киргизы, казахи. И даже у корейцев.
    Но ничего подобного нет.

    В конце концов, с точки зрения пролетарского интернационализма, не имеет значения, трудящиеся какой нации были одними из предков Ленина.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: К тому же, если у Ленина были предки калмыки, то давно бы уже нашлись заинтересованные лица, которые гордились бы, что он из их рода
    Но ничего подобного нет
    Мне попадалось, что он из башкир. Но ничего подобного нет, это да.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Форматирование мозга

    Мозг буквально форматируется путём воспитания.
    То есть - материальная форма коры зависит от того, в какую среду попал ребёнок.
    И затем клеточно, структурно, биохимически необратимо закрепляется в ходе взросления.

    О чём показывают случаи воспитания потерявшихся детей животными.
    Попытки помочь таким детям не смотря на все усилия - микроскопические.

    Аналогичные результаты влияния воспитания в рамках цивилизаций, национальностей, сословий. До степени непонимания.

    Судя по всему, есть нечто подобное не только в детстве, но и в юности и ранней молодости.
    То есть - формирование корпоративных навыков.

    И европейская цивилизация на этих навыках и построена.
    Особенно - у высших и средних классов. Которые превратили выработки корпоративности в индустрию.
    Это часть высшего образования и всяких скаутских движений для подростков.
    Данный навык - важнейший.
    И, судя по всему, это тоже форматирует мозг.
    Ну, не в такой степени, как детстве.
    Но - тем не менее...

    Реально - проблема в России это отсутствие навыков корпоративного поведения.
    Но на фоне бюрократических и милитаристских навыков. Которые, да, воспитываются с детства.
    Начиная с детского садика.
    Создание корпоративных навыков немедленно преследуется.
    Корпоративность развита только в блатной среде.

    Судя по всему, следует делать опору на личностей со случайно сформировавшимися корпоративными навыками.
    Ну - с детства любил организовывать команды по интересам. Да, передачи опыта от взрослых не было, но выводы сделать удалось.
    А также - обратить внимание на работу с молодёжью.

    На практике сейчас - печальная картина.
    Основные кадры - с милитаристско-бюрократически отформатированными мозгами.

    Всё, что не попадает в такой формат вызывает скуку, страх, дезориентацию.
    Поведение на уровне детсада. Что забавно и печально одновременно смотрится у взрослых людей.

    Но, с другой стороны - перспективными могут быть технологии, сочетающие корпоративные и милитаристские структуры.
    При доминировании корпоративных.
    При обязательном учёте типа форматирования мозга.
    Это чувствуется.
    В частности - по уровню и типу юмора....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Воля к Игре

    Есть пафосные и романтичные концепции - Воля к жизни, Воля к власти.
    Написаны хорошие книги про это...

    Но вот для интеллектуалов подошла бы - Воля к Игре!
    Такая экзистенциальная составляющая процесса. Роднящая с вышеуказанными Волями.

    Ещё предельно романтично настроенные личности рассуждают ещё о Воле к Смерти.

    И Игра напрямую связана с феноменом Смерти.
    Дело в том, что в игре смерти нет.
    Её всегда можно - переиграть.
    В игре есть идея смерти. Там - "рубят" фигуры, "побивают" карты...
    И игра это способ осмыслить смерть и её последствия для системы.
    Способ медитации над смертью.

    Реальная смерть играющих в процессе - это всегда конец игры.
    Неигроки могут и погибать, например - животные на охоте, быки в корриде...

    Кстати, в общем случае война была для монархов и высшего высшего класса - игрой.

    Вспомните - Большая Игра , то есть соперничество двух империй, Российской и Британской.
    Монарх чувствовали себя прекрасно, чего не скажешь о подданных.
    Убийство Николая 2 означало - конец игры.

    Вот Воля к Игре и означает, что соперники осознали себя как игроков.
    И соперничество будет без смертей.
    Для этого необходима большая воля.

    Разумеется это касается только тех, кто попал в число игроков.
    Фигур и прочий расходный материал игры это не касается.
    Так, что гордиться тем, что он фигура в большой игре - это сомнительное чувство.
    Для того, чтобы улучшить позицию жертвуют любыми фигурами, не говоря о пешках, шашках и шестёрках.

    Чтобы стать Игроками нужна Воля.
    Ну и - понимание Игры.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Триллер

    Публичная политика предстаёт перед публикой всегда в каком-либо постановочном стиле.
    Вот шестидесятые годы прошли под знаком романтики.
    Даже война во Вьетнаме позиционировалась как жестокая романтика.

    90-е в России выставлялись как - героическая сага. Многих тошнило от таких героев, но жанр есть жанр.

    А сейчас востребован жанр триллера.

    Но случилось незадача.
    Разучились играть триллер и ставить его. А многие никогда не умели.

    Триллер это напряжённое ожидание неизвестной катастрофы. По меньшей мере на личном уровне.
    Причём внешне всё вроде идёт своим чередом.
    Но в се чувствую приближение чего-то страшного, неожиданного и омерзительного.

    Но вот в политике - нет актёров и режиссёров, способных поставить триллер.
    Тут есть один фактор - актёр триллера не должен вызывать омерзения сам.
    Иначе зритель будет ждать - скорее бы тебя пришибло обстоятельствами.
    Аналогично режиссура - идея произведения не должны быть отвратительной.
    А так - всё воспринимается как бездарный фарс.

    Что и происходит в политике.

    И всё-таки истеблишмент хочет сиграть триллер.
    Но ничего не получается.
    Публика воспринимает всё это представление как нелепую халтуру.

    Но здесь оппозиция могла бы забрать инициативу.

    Инициировав свой триллер.

    Но, повторюсь, персонажи не должны вызывать отвращения.
    Возможно ли это?
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Загнивание государства

    Запад - образец государственности для всего мира.
    Даже страны Востока, имеющие тысячелетние истории государственности, сегодня копируют в этом деле Запад.

    И вот - государственность на Западе явно загнивает.

    Самый выразительный пример - судебные преследования президента Трампа.
    Титул "президент" сохраняется там даже после отставки.
    А тот, кто сидит в Белом Доме называется - действующим и т.д..

    Дела ему явно , что называется, "шьют".
    Они поражают своей нелепостью.

    Что явно дискредитирует всю систему.
    То есть, если так можно с президентом, то что можно с простым гражданином?
    Ответ очевиден - гражданин это просто пыль.

    На самое замечательное это то, что политический рейтинг Трампа при этом в обществе растёт.
    Электорат всерьёз собирается его избрать, несмотря на обвинения его государством.

    То есть - государству доверия больше нет.
    В том числе и у противников Трампа. Если признать явно незаконное преследование законным.

    Кстати, это даёт некоторую выгоду обществам, где государства были гниловатыми всегда.
    Там население уде выработало формы неформальной солидарности.

    А в Западных обществах государство всегда было основным структурирующим фактором, особенно в странах с протестантской традицией.

    Но если Западная государственность сгниёт, а вероятность этого отлична от нуля, то это будет глобальное потрясение.

    Другое дело, что на Западе есть один древние гнилостный процесс.
    Это брожение при производстве вина.

    Вот и нынешнее брожение (во всех смыслах) в государствах Запада можно ассоциировать с брожением винограда.

    То есть - новые общественные системы после этого процесса можно будет ассоциировать с вином.
    А глобальную систему - как результат перегонки спиртосодержащего субстрата. Не исключено с последующей выдержкой.

    В некоторых незападных странах будут похожие процессы.
    На уровнях браги, чачи и самогона.
    Но что есть, то есть... Ну, для кого-то пить...

    В общем - эти ассоциации это единственный план политического использования гниющих систем...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Потенциал игры

    Можно заметить, что в 21 веке необычно вырос класс игры в футбол азиатских и африканских команд.
    Сборные команды из представители коренного населения небольших стран вблизи экватора играют в общем наравне с грандами мирового футбола из Европы.
    Впрочем, в европейских командах нынче - большая доля выходцев с этого самого Юга.

    Но сигранность, мастерство отдельных игроков, игровая дисциплина, сложность комбинаций - у бывших маргиналов сравнима с элитой.

    Это просто - наглядный пример.
    И то же самое в политике и военном деле.

    Политические игры бывших колоний и подмандатных территорий становится неким самостоятельным фактором.
    Ну, всерьёз пока соперничать трудновато, но вот на уровне игры - успехи явно присутствуют.

    Вот некие хуситы соперничают с флотами США на Ближнем Востоке в игре - морской бой. Говорят , что уже попали в авианосец...

    Или вот - кровавая игра вокруг Газы.
    Более авторитетный игрок уже долго мучается с соперником, формально любителем.

    И так - везде.

    Ну, могут сказать, что бывшие авторитеты - разучились играть.
    Что-то в этом есть.
    Но на фоне того, что выросли новые игроки.
    Или - новые шулера!
    Но для политики - никакой разницы.

    Вот только оппозиция в странах авторитетах - ещё больше разучилась играть, чем истеблишмент.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ум и навык

    Эти явления на удивление хорошо проявляются в классовом аспекте.
    Интересно. что высший класс не отличается каким-то особым интеллектуализмом, но зато там важны навыки политического управления.
    А ум это оружие среднего класса, при низком развитии политических навыков.
    Более того - горе от ума. Эти низкие качества ещё и предельно вычурные. Влияние образования.
    Кстати, пьеса Грибоедова с таким названием именно об этом.
    Несчастный романтик, почти декабрист Чацкий, и будущий элитарий Молчалин, готовящийся перейти на новый уровень иерархии.

    В этом смысле - навык блокирует ум в системе государевых людей.

    Но стратегический потенциал ума растёт по мере качественного и количественного объёма информации и скорости её оборота.

    В античной полисной Греции был даже баланс между силовыми навыками и культурой.
    Но затем силовые навыки развились и стали доминировать в связи с ростом масштабов государств.

    Развитие культуры и образование университетов поднимало роль ума.
    Что усилилось с развитием промышленности.
    Качественный скачок произошёл после изобретения телефонов, телеграфа и радио. А затем кинематографа и телевидения. То есть - когда применять навыки оперативно стало возможно на больших пространствах.

    Игнорирование ума стало фатальной стратегической ошибкой.
    Те, кто ошибался таким образом - становились колониями в капиталистическом стиле.

    В глобальную гиперинформационную эпоху доминирование ума становится абсолютно главным фактором.
    То есть - в настоящее время происходит переход от доминирования силовых и экономических факторов политического управления к доминированию интеллекта. Естественного, разумеется.

    Это сильно заметно по государственным людям в странах, считающихся системным политическим ядром, то есть - Запад.
    Качество публичного истеблишмента стало неумолимо стремиться к нулю и ниже.

    Некоторыми системообразующими державами управляют умственные инвалиды.

    Никто из интеллектуалов в развитых странах в истеблишмент не стремится.

    Впрочем - навыки, разумеется нужны. В применении ума.
    Так же как и ум, в среде, где живут по понятиям (истеблишмент).

    В общем, ум из созерцательного фактора должен стать основой политической инициативы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Тупое прослушивание

    Ещё недавно отличный вокальный конкурс Голос начинается с того, что наставки набирают себе команды не глядя на выступления, только на слух оценивают певческий потенциал.
    Называется - слепое прослушивание.

    Нечто подобное и в российской политике.
    Выбор политиков можно назвать - тупым прослушиванием, просматриванием, прочтением.
    Выбор в широком смысле, не только в органы управления.
    Но - в качестве мотиваторов.

    Тупое в том же смысле что и слепое в шоу - там они все вполне зрячие.
    Так и тут вполне соображающие.

    Тупое потому как никто не собирается сознательно кого-то выбирать.
    Максимум - рефлекторно.
    Остатки интереса.

    Тут даже не то, что имеется недоверие.
    А как-то - вообще безразлично.

    Это я к тому, что если кто собирается устроить массовую агитацию, то нелепо рассчитывать на сознательное внимание.
    Только - рефлекторное.

    Чтобы был приемлемый результат от масс, необходимо рассчитывать только на рефлексы.

    Кстати, это для масс не так плохо, как может показаться.
    Рефлекс он ведь связан с реальностью по типу стимул-реакция.
    И если в обществе доминируют именно чисто физиологические импульсы воздействия, то правильное форматирование и комбинирование рефлексом может привести к политическому успеху.
    Такое бывает в кризисных ситуациях.

    И, как ни странно, при полном удовлетворении физиологических потребностей, когда, что называется, зажрались. Та же картина.

    Наступает время управляемых рефлексов.
    Как говорится - вперёд и с песней!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ментальное ядро

    Неформальная основа любой организации это структура психики её основателей.
    Даже если она изначально сгенерирована одной личностью.
    Особенность такова, что человек это существо, взаимодействующее с социальной реальностью через малочисленные группы.
    Просто он так устроен.

    Вот и организация в на первом уровне будет состоять при генерации из небольшой группы, сформированной при учёте особенностей личностей.
    И эта их ментальность станет определяющей стиля дальнейшего функционирования.
    Наряду с так называемым - эффектом основателя.

    Дело в том, что немедленно начинается отбор по принципам психологической совместимости.
    Причём это характерно именно в период создания, когда не сформировался административный аппарат, а всё основано в значительной степени на межличностных отношениях.

    В итоге - это становится фактором отбора в иерархическую структуру системы.

    Что видно на исторических примерах даже больших политических систем.

    Вот советская бюрократия это выходцы из маргинальных слоёв среднего класса, в значительной степени мультиэтнические (мулэты).
    Кстати, был и главный селекционер = Сталин, который и руководил созданием административной структуры общества, а так же спецслужб. Причём больше 30 лет.

    Ну так - стиль он сохранился по сию пору.
    Он создаёт некоторую стабильность.
    Но и проблемы тоже - на удивление стабильны.

    Кстати, этот стиль не имеет ничего общего со стилем их предшественников - имперской России.

    Кстати, интересно сравнить всё это с другим динамичным процессом в мировой истории - США.

    Там системная среда возникла на основе класса рабовладельцев.
    Вашингтон, Джефферсон из их числа.
    И эти навыки стали системными.
    Забавно вот что - на систему стали влиять выходцы из самых нижних слоёв рабовладельческой системы.
    А именно - [censored].
    Суть в том, что невозможно избавиться ни от одной частей системы генерации стиля.
    То есть - она будет втягивать в себя все элементы.
    Ну так вот - [censored] стали в современной Америке частью класса решающего вопросы.
    Между прочим, американцы ещё в 19 веке создали в Африке государство, куда переселили потомков желающих бывших рабов.
    Первое, что сделали чернокожие переселенцы там - организовали рабовладение в американском виде из местных, а сами стали рабовладельцами.
    Главное - навыки.
    Тем более - они знали особенности менталитета эксплуатируемых.
    Отсюда такое эффективное внедрение их в самих США.

    В общем - будете генерировать историческую систему - усчитывайте, с кем вы это делаете!
    Какое ментальное ядро создаёте.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эволюционный класс

    Если есть революционный класс, то почему бы ни быть - эволюционному классу...
    То есть такому, который и создаёт новую политическую систему.

    Причём это может быть и не обязательно революционный класс, который победил в схватке старую систему.

    Вот реально в России начала 20 века революционным классом были буржуазные маргиналы, нёсшие ахинею про пролетариат.
    Но эволюционным классом в создавшемся СССР стала партийная бюрократия. И она была реально - эксплуататорским классом.

    Эволюционный класс обычно оказывается , как это говорят, на вершине пищевой структуры в экосистеме.
    В политсистеме это будет часто - эксплуататорский класс.
    Ну, по меньшей мере, этот класс никто не будет эксплуатировать.
    Кроме самого себя.

    Часто бывает, что эволюционный класс уничтожает в ходе эволюции революционный.

    Ну, реальность показывает это очень ярко.
    Революционным классом в Перестройку была интеллигенция.
    А эволюционный класс это - силовики.
    И вот - интеллигенция в полном отстое.

    В глобальной гиперинформационной политической нише есть революционная и эволюционная специфика.
    Ниша пока пустая. Но она есть. Она уже создана технически.
    До неё пытаются раздуться отдельные локальные политические реальности разной мощности.
    Страны, склонные к империализму, религии и некоторые сверхмонополии.
    Но они никак не могут преодолеть свою принципиальную локальность.
    Поэтому у них ничего не получается. Наоборот - нарастают нестабильность и неопределённость.

    Поэтому революционному классу свергать нечего и некого.
    Хотя защищаться от стай шакалоподобных сущностей придётся.
    И его стратегическая задача после генерации будет постепенно перейти в статус эволюционного политического класса.

    Каким образом?
    Выяснится в ходе генерации.
    Главное это осознавать.
    А то эволюция шутить не будет!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Объект для ненависти

    Очень часто субъекты выбирают себе объект для ненависти и(или) насмешек.
    Понять можно - у живого существа всегда много проблем, а наличие чего-то ненавидимого может играть роль молниеотвода.
    Чтобы разрядиться.
    Особенно когда источник проблем разрядить невозможно.

    Психология.

    Забавно, однако, то , что сама психология стала объектом ненависти, причём у образованных людей.
    Типа - ненаучно, ничего конкретного...

    Факт, тем не менее, такой - если что работает эффективно в пропаганде и агитации, то это она, психология.

    Кстати, я не психолог.
    Однако о психологии имею хорошее представление.
    Но - никакой психологической помощи оказать не могу. А психолог это именно - позитивный помощник. Может иногда даже спасатель.

    Но есть интересный эффект - использование психологии как оружия.
    То есть как средство нейтрализации , вплоть до уничтожения.
    Или в мошеннических целях. Мошенничество по меньшей мере наполовину это использование психологических приёмов, от поисков "клиента" до его негативной мотивации.

    Я всё это к тому, что часто объект для ненависти выбирают очень эффективный в реальности.

    Раздражает именно - эффективность.
    И эту эффективность начинают активно игнорировать. И всё связанное с ней тоже.

    И становятся беззащитными против этой эффективности.

    Вот так и ненависть к психологии.
    Такие очень уязвимы к психологическим методам.

    В общем - это очень информативно, что противник ненавидит.
    Необходимо выяснить - может ли это быть дырой в обороне.
    Психологической.

    Замечу - я подразумевал научную психологию.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Суперполис, метаполис и глобализм

    Для развития глобализма необходима формирование соответствующей культуры.
    Любая устойчивая социальная система имеет обязательную составляющую - культуру.
    А минимальная политическая структура, порождающая культуру, это полис.
    То есть, технически, структура, дающая возможность развиваться контактам творческих личностей - достаточно оперативно. То есть - возможность создавать неформальные основы научных, технических проектов и произведений искусства.
    Что называется - творческая среда.

    Современные технические информационные средства связи позволяют это сделать .
    Разумеется, желательно ещё и контактировать в реальности.
    Но сейчас это тоже большой проблемы не представляет.

    Виртуальное общение начало эффективно развиваться уже после Средневековья - очень развилась почта.
    А потом подключился ещё и телефон к системе.

    Всё только катализировало творческий процесс.
    Но правда - в основном локально.
    Максимум в рамках одной культуры - европейского типа. То есть то, что называется - космополитизмом. Правда особой культурой он не отметился. Но как предшественник глобализма - вполне интересная сущность.
    Есть попытки сделать космополитическими реальные города. Но получается только хуже - и городам, и тем, кто это затевает... Париж, Лондон...

    В общем, тот, кто пытается решать вопросы с позиций глобализма, должен - создать соответствующую нишу.
    И ниша эта должна частично состоять из аналога полиса.
    Можно - виртуального.
    Феномен назвать - суперполис. Или - метаполис. Мегаполисов много, пусть будет - метаполис.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Штампы

    Проблема политической оппозиции в том, что она состоит из штампов.
    Причём применяемых самым примитивным способом - обезьянничанием, то применяя с энтузиазмом то, что не понято, но поразило воображение или было внушено и даже выдрессировано.

    Понять причины, разумеется, можно.
    Штампы это привычное, знакомое.
    Хоть часто и непонятное.
    Но обычно доведённое до условного рефлекса.

    А всё оригинальное вызывает подозрение и страх.

    И, разумеется, профессионалы относительно легко создают организацию из носителей штампов.
    И концентрируют на ней общественное внимание.

    Но на все штампы уже давно существуют контрштампы.
    Поэтому всё так неэффективно у организаторов.

    Впрочем - оригинальной может быть и дурость.

    Тем не менее - без оригинальных идей и методов никакого успеха быть не может.
    У реальной оппозиции, разумеется.
    А не собранной из штампов, часто её противниками.

    Оригинальное даже может казаться маленьким и слабым.

    Но ведь всё вырастает большим из маленького зёрнышка. Или из оплодотворённой яйцеклетки. С оригинальным сочетанием аллелей генов.\Да, приходится затратить время на выращивание и воспитание.
    Но это - плата за успех.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Чувство превосходства

    Это очень коварное чувство.
    Часто - заблуждение.

    Особенно чувство интеллектуального превосходства.
    Над нормальным человеком, разумеется.
    И даже над целой группой или классом субъектов.

    Знал несколько личностей, для которых это заблуждение стало роковым.
    Ещё больше - которых привело к провалу, но с сохранением жизни, если это можно назвать жизнью.

    Но это как-то слишком по-человечески - мериться параметрами личности с другими.
    В быту.
    С целью прихода к выводу, что - превосходишь!
    Древний инстинкт доминирования с культурной коррекцией, которая может и привести к опасной иллюзии.

    А потом в конкретной ситуации выясняется. что это не так.

    Увы, мир непосредственно состоит для конечных обусловленных существ из конкретных ситуаций.
    И в общем-то не только для обусловленных и конечных...
    :улыб:

    Разумеется, с эффектом в общем ясно.
    Это потеря критического отношения к собственной персоне.
    А дальше всё - дело техники, как говорится.
    И техника (в широком смысле), как известно, авторитетов не признаёт.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Взрослые политики

    Ещё не так давно была такая политическая концепция, что взрослая политика это Запад - умудрённая Европа и задорные США.

    А Азия, Латинская Америка это дети.
    Африку не упоминали почему-то.

    Но что-то изменилось.

    Причём - в этом контексте.

    Такое впечатление, что взрослые на Западе выжили из ума. В Европе маразм. В США - поехала крыша, может жестокий климакс...

    А восточная Азия как-то - сильно повзрослела.
    Особенно Китай.
    Вот Си Цзинпин это явно осознание себя как взрослая цивилизация.
    Даже - с дипломом о высшем образовании. Красным. Может даже с золотой медалью.
    И с наработками.

    Теперь с ним придётся старичкам разговаривать как со взрослым.

    А что - Россия?

    Вот есть русская сказка - Колобок.
    Концептуальная.
    Персонаж отлично реагирует на агрессивных представителей животного мира.
    Но становится жертвой льстивой сущности.

    Можно ли считать Колобка вполне взрослым?
    Кстати, его создали старички. Собрав ингредиенты, как сказано в сказке - по сусекам (Сусекам?).

    Между прочим в Китае - лиса это утончённо демоническое существо!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Цивилизации и лимитрофы

    Цивилизации это страны создающие политическую и культурную доминирующую систему.
    То есть - не знать эту культуру является пробелом и снижает приспособленность во всех смыслах.

    Лимитрофы это пограничные страны между цивилизациями. Страны с региональной культурой и зависимой политикой. Характерной чертой ментальности на всех уровнях это - поиск хозяина.

    Типичные цивилизации - Римская Империя, Франция, Англия.
    Своеобразной цивилизацией являлась столетиями Германия - аморфное соединение десятков государств.
    После распада Римской Империи в подобном аморфном статусе находилась Италия.

    Нечто похожее это наследница Византии - Турция.

    Персия, Китай.

    Ну,.. США... Идеал всех лимитрофов

    Естественно - Россия.
    Со всеми экзотическими подробностями.
    Например, считается, что в быту жизнь населения беднее, чем у западных своих лимитрофов. Про которых поэт написал - приют убогого чухонца... Это где теперь СПб.

    Кстати, это ментальное разделение сказывается на уровне рефлексов.
    То есть - пропаганда для лимитрофов не действует на население цивилизаций. И наоборот.
    И стили общения тоже имеют соответствующие проблемы.
    Кто есть кто - чувствуется инстинктивно.

    Это необходимо принимать в расчёт.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Мирный мировой хаос.
    Одной из фоновых реальн
    остей глобального мира становится - мирный мировой хаос.
    То есть - человеческие существа с абсолютно потребительской ментальностью, доведённые до состояния протоплазмы.
    Хотя и способные потреблять достаточно сложную продукцию.
    Например - сетевые игры.
    Но цель это всё-таки добиться при этом физиологической реакции. Должно быть завлекательно. То есть - стимуляция внешняя относительно элемента множества это не попадание химических веществ, а поток игровых стимулов.

    Ментальность при этом принципиально хаотическая, но структурируемая извне потоком игровых стимулов.
    Естественно - заинтересованность формируется неагрессивного типа по отношению к источникам стимуляции.

    Зачем это нужно?

    Ну, это интересный эксперимент по изучению психофизиологии. Причём участие в эксперименте добровольная и приносящая счастье.
    Ну и - создаётся глобальная проводящая сложные сигналы среда, генерирующая предсказуемую коммуникацию.
    Это даже не понижение личного уровня.
    Скорее - повышение.
    Так как контингент всё равно существует и всё предопределено генетически. Просто среда крайне аморфна социально.
    Например - любители футбола в его карнавальной форме. Первоисточник - знаменитый бразильский карнавал.
    А сейчас этот карнавал сделают непрерывным. С возможностями научной постановки задач.

    Увы, но контингент этот больше ни для каких других проектов непригоден.

    Более того - карнавальная личность поставленная кем-то для чего-то на место принятия самостоятельных решений - опасна, но ответственности нести не может, так как не будет изначального злого умысла по причине невозможности этого.

    А так - проводящая среда.
    Что-то вроде заряженных частиц в растворе, движущихся хаотически, но при установлении напряжения дающее ток.

    Вот так и мирный глобальный хаос будет проводником образов и идей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Делиться.

    Основа любой солидарности и организации это возникающее чувство - своих и наших.
    И как следствие - способность делиться мнением и новостями.

    Да, самое основное это возникновение информационного потока.
    даже пусть вначале - эмоционального. Это только укрепит ощущение солидарности.

    Но постепенно установятся и более информативные контакты.

    Главное, чтобы те, кто принимает решения, становящиеся общими, получали от организованного сообщества достоверную информацию.

    Информация самое главное.
    даже дороже денег.

    Деньги тоже не последнее дело. Однако их часто собирают те, кто произвёл больше ожидаемого впечатления на массу, а не те, кто занимается исследованиями рационального типа.
    Рационалисты это группа для специалистов.

    Пусть для начало всё обходится в основном догадками и слухами.
    Постепенно вс1 структурируется, систематизируется, у всех возникнут нужные репутации, выработается стиль.

    Вот от принимающих решения и требуется - создание стиля и генерация организационной культуры.
    И инициатива в общественном мнении.
    В том числе интеллектуальная продукция, инициирующая общение среди своих, ненавязчивую пропаганду и поиск нужной информации.

    Всё остальное - формализация.

    Но форматировать необходимо потенциально эффективные сущности.

    Которые делятся знаниями и навыками среди своих.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Материалисты

    Куда-то делись материалисты в России.
    И профессиональные, и любители.
    А было - навалом в СССР. Вся академическая философия была - материализм. Причём - диалектический и исторический. Причём в институтах по ним читались обязательные лекции и проводились семинары на любой специальности, причём годовые.

    И всё куда-то исчезло.
    Подчистую.
    Как когда-то после революции также исчез закон божий. Между прочим, у Ленина по нем ц было отлично, а Сталин так вообще почти закончил семинарию.
    А ведь любую диссертация можно было защитить только сдав экзамен по материализму.
    И в армии офицеров и прапорщиков заставляли конспектировать в том числе материалистов-марксистов.

    А ведь феномен-то пригодился бы в качестве одного из оппозиционных движений.
    Вплоть до - партии материалистов. И тому подобное.

    Лично я не материалист.
    Но ведь можно было бы внутри оппозиции проводить дискуссии и диспуты.
    Это был бы отличный пропагандистский метод.
    Интеллектуальная игра.

    Но вот до сих пор ничего серьёзного в этом смысле нет.
    Более того - коммунисты официальные в РФ заигрывают и рекламируют православие.
    Развитие теории - нуль.
    Если кто и выступает с имитацией, то в виде клоунады.

    Между прочим - материализм даже нельзя обвинить в радикализме, не говоря уже об экстремизме.

    Хотя многим выходцам из профессионального советского материализма это бы не понравилось. Ну так - что тогда представляет из себя оппозиция в России?
    Увы, ответ очевидный - ничто и никто.

    Кстати - тем хуже для всех.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эстетические негативные оппозиционные чувства

    Я заметил, что многие испытывают оппозиционные негативные эстетические чувства.
    Это происходит в ситуациях, когда истеблишмент и политические противники дискредитируют себя сами. Причём в самом жалком и дурацком виде.

    Типа - бегства за границу с награбленными и наворованными богатствами.

    То есть - годами эти типчики действовали, но делали карьеру, получали звания и что-то вроде титулов, а многих пытались сделать культовыми фигурами (но ничего не получилось).

    И вот - всё стало на свои места.
    Как и должно было быть.
    Культовые фигуры оказались просто жадными тупыми приматами - доминирование, жратва, секс.

    И главное - все и так догадывались, а кому надо из истеблишмента так вообще всё знали, но по разным соображением не действовали.

    Да, эстетика здесь - компенсаторная реакция на бессилие и ненависть.
    То есть - как-то повлиять не могли и не могут.
    Поэтому - пока только эстетика.
    Но - оппозиционная. То есть - фактор, не дающий забыть повод.
    Никто не забыт, как говорится, и ничто не забыто. Хотя бы в такой форме.

    Ну, можно корчиться в бессильной злобе. Но - это плохой и неэффективный метод. Только себе здоровье портить. И укреплять противника.
    А вот - эстетика! Она создаёт перспективы. Да - злобная. Но - такой жанр!

    Наверное - значительная часть такой чувственной эстетики вообще имеет схожее происхождение.
    Разумеется - не вся.
    Но часмть - компенсация негатива.
    Способ концентрации на недостижимых целях. Или - кажущихся недостижимыми.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Оголтелость

    У византийщины есть одна черта - оголтелость её системных кадров.
    И не удивительно, это жёсткая вертикаль власти с тотальной господствующей идеологической структурой. Имперскими замашками.
    С ненавистью к любой оппозиции.

    Начиная с оригинального периода.

    Самое интересное, что также оголтело эти кадры и предают систему.

    Ну вот - Турция.
    На её сторону перешли большинство всех системных кадров после взятия Константинополя.
    Политическим шедевром было - продажа прав на престол наследником султану.

    И так всегда с оголтелыми сторонниками большой системы тоталитарного типа.

    Просто по оголтелости там происходит отбор в систему.

    То есть - оголтело, не считаясь ни с какими моральными соображениями дерутся за власть, делая карьеру. Сдерживающих факторов нет в виде оппозиции.
    То есть - оголтелость это фактор успеха наряду с холуйской демонстрацией личной преданности вышестоящим. Реально которых оголтело ненавидят.

    Но система вполне жизнеспособна, хоть и творчески практически бессильна.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ненависть и позор

    Всё-таки если есть соперничество этих чувств, то ненависть более сильное чувство, чем позор.

    Ну вот очередной пример - ненависть к Трампу побеждает чувство позора у демократов США в президентской гонке.
    Хотя позор - очень сильное чувство, способное довести до самоубийства, если позор касается непосредственно личности..
    Но если есть ненависть - то она успешно блокирует позор. И способна сохранить жизнь. На время.

    Похожие примеры может найти каждый в мировой и отечественной истории.

    Распространённый приём опозорившейся политической структуры - это вызвать ненависть к некоторой сущности с целью захватить инициативу и, как говорится, перевести стрелки...

    Другое дело, что если есть объективные причины для позора, то проблема становится хронической и может быть разрушительной силой изнутри.

    Технически - одновременная ненависть и позор это тупик.
    С гарантированным проигрышем, если это в собственной социальной системе. Отличный повод для игры на понижение со стороны противников.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Партия любителей мата

    Есть же партия любителей пива.
    Или - помощи животным. Некоторые члены этой политической организации даже намеренно публично ходят на четвереньках. Типа - достойные представители и быть ближе к электорату.

    Я вот никак не могу привыкнуть, когда матерятся при женщинах.
    Это с детства.
    Вот вырос как раз в городском русском дворе. Где были и крутые парни.
    Но вот материться при женщине считалось - западло.
    Контингент страдал, но в такой ситуации переходил на "изящный" язык.
    А матерящийся мог получить по физиономии, типа - опозорил кампанию.

    Но сейчас матерятся в кампании девушек многие, причём вполне буржуазного вида.
    Девушки тоже не отстают.
    Даже в лирической ситуации, когда дело движется к объяснению в любви.
    А что? Получается, что это - стиль! Который, между прочим, внутренне всех устраивает.

    Ну не вмешиваться же в ситуацию объяснения (это делается парами публично, в полный голос, но чувствуется, что это не демонстративно и не провокативно, а это естественный ход вещей) просто глупо, и тебя не поймут (в лучшем случае).

    И вообще - им так нравится.
    Никто их специально не обучал.
    Развилось - само.

    Значит - отражает ментальность и характерные предрасположенности части популяции хомо сапиенса.

    Есть те, кто предлагает - карать по закону.
    Это ещё больший идиотизм.
    Закон здесь - бессилен. Ну, кроме прямых оскорблений.
    А внутри феномена - это естественное общение. Они так чувствуют и мыслят.

    Политически правильное отношение к феноменам это - как это использовать в своих интересах.
    Уничтожение это - крайний случай.
    То, что не может быть уничтожено, приносит пользу будучи структурированным.

    Ну так - дать им возможность осознать себя и политически оформиться.
    У них даже есть свои таланты и концептуалисты.
    Например - поющий артист оригинального жанра Шнуров.
    Я серьёзно.
    Активисты могли бы организовать - Партию любителей мата. Название рабочее, назовутся они сами.

    Зачем это надо?

    Для ходов в Глобальной Игре.

    Да, именно такие феномены станут актуальными на этом уровне.
    И многие это давно поняли.
    Вот послушайте, как выражаются во вполне официальных и недублированных голливудских фильмах.
    Зачем у нас искажают речь персонажей при дубляже?
    Это подлог.
    Если персонаж выражается матом, то и дублированная версия должна содержать эту лексику.
    Да, в русский язык подобное встроено несколько более экзистенциально (скажем так), но - ничего страшного.

    Что в них - практичного?
    Это тоже хомо сапиенсы. Просто так мыслят. Да, это - аутсайдеры в политике. Причём - принципиальные.
    Но в системе может сработать в некоторых комбинациях.
    И , в целом, нормальные люди. Только выражают свои чувства вот в таком виде.

    Лично я против того, чтобы разговаривали матом в анархической среде.
    Мат это инфантильно-физиологическая позиционирование в том числе и себя лично.
    Но, тем не менее, это часть мира.
    Вот животные - они же только и делают, что матерятся. То есть - подают сексуальные сигналы.
    В прямом смысле.
    Чириканье, мычание, вой, визг - это сигналы готовности к размножению.
    Но природу же никто не осуждает.

    Вот и некоторые хомо сапиенсы решили быть ближе к натуре.
    Имеют право...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Авторитетная организация

    В России нет авторитетных личностей (в официальной среде).
    Ну и не надо.
    Но есть эффект и второго порядка авторитетности.
    То есть - в России нет ни одной авторитетной организации.
    Ни в позитивном, ни в негативном смысле.
    То есть - даже ругать никого и ничего не интересно.
    Не говоря о позитивном.

    Вот она - психологическая свобода.

    Это началось ещё при СССР.
    С Хрущёва.
    Общество было устроена так (тоталитаризм), что авторитетнее Генсека никого не могло быть по определению.
    Ну, а какой авторитет Хрущёв?
    Вот с него и началось.
    Но авторитетные организации были. КГБ к примеру.
    Правда всё окончилось развалом...

    А сейчас нет никаких авторитетов.

    Тем не менее, какого-то особого развала нет.
    Нет и особых достижений.

    Я думаю, авторитетных личностей и не надо.
    От них только смех и грех на Руси.

    Да и организаций тоже. Не надо.

    А как тогда действовать?

    С естественнонаучными интересом и методами.
    И всё будет хорошо.

    Позитивный отбор.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Фарсирование

    Это от слова фарс.
    Так сказать - неологизм.
    Но характеризующий современную политическую обстановку, утрачивающую возможность рационального контроля со стороны нынешних правящих классов.
    И классы, правящие и нет, об этом догадываются.
    На фоне кадрового голода, следствием неминуемой отрицательной селекции в истеблишментах всего мира.
    Лидеров мирового класса - нет. Публичных - в особенности.

    Поэтому осталось возможность контролировать ситуацию только карнавальными методами. То есть методами политического фарса.

    Чем истеблишмент и занимается. И что отлично видно по всему цивилизованному миру (фарс это метод развитых обществ).
    Достаточно взглянуть на публичных политиков, так сказать, высшего ранга.
    Впечатление - специфическое. Ведь приходится лицезреть персонажей от откровенных клоунов до умственных и физических инвалидов во главе самых серьёзных систем.

    Принцип ясен - это дурилки для развода лохов, зиц-председатели, а решения принимаются соответствующими группами достаточно компетентных людей, представляющих реальные политические и финансовые силы.
    Тут есть одна нехорошая особенность - коллективное принятие решений всегда снижает ответственность каждой конкретной личности, участвовавшей в этом. Что влечёт к росту непредсказуемых последствий.

    Но чего боятся истеблишменты.

    Как ни странно - в момент нарастания кризиса это массы.
    Тут могут возразить, мол масса органически не способна к сознательным политическим действиям.

    Правильно!
    Но - к политическим бессознательным действиям очень даже способна.
    А именно - главное политическое оружие масс это массовые беспорядки. Разной интенсивности, вплоть до...

    Опытные политические массы (типа западноевропейских) это отлично понимают.
    Они могут шантажировать в критических условиях - созданием таких беспорядков.
    И, одно из главных, выбрать, признать себе лидеров и вождей. Да, предлагающих себя со стороны. Но ведь важно - результат...
    Управляемый, точнее - направляемый хаос.

    Причём - в условиях кризиса направлять могут и совсем не представители исеблишментов.

    То есть - форсаж.
    А в реальности - фарсаж.
    То есть - направляемый на снос системы массовый хаос и захват ключевых позиций в системе организованными дисциплинированными группами.

    Почему фарсаж (через букву А)?
    Потому как мотивировка масс и целеуказание им будет тоже через - фарс.
    Увы, масса воспринимает политизированные сигналы только в форме фарсовых политических мифов. Мифогенная ментальность.
    И ничего другого - нет.
    Хотите всё развалить - пытайтесь мотивировать массу рационально непосредственно.
    Самая лучшая массовая рациональная пропаганда для масс - это мифогенный фарс.
    Примеры? Это все без исключения политики, которые выиграли с участием масс. У масс они до сих пор имеют божественный статус.
    В общем - масса преодолевает политические препятствия - фарсированием, под командование авторов мифов.

    В глобальном гиперинформационном мире всё это только усиливается.
    Рационально воспринимать глобальное это удел немногих интеллектуалов.

    Решение глобальных проблем с участим масс это - фарсирование.

    По аналогии, конечно, с форсированием. У которого пара смыслов - это преодоление препятствтй, часто водных, с максимальным напряжением сил, а также намеренное увеличение скорости и темпов решения задач.

    С глобальным здесь такие образы. Если решение европейских проблем образно связано со знаменитым форсированием пролива Ла-Манш...
    То глобализм это форсирование Атлантического, Тихого, Индийского и Ледовитого океанов. Как ни странно - задача выполнена. При помощи интернета и мобильной связи.
    Кадры расположены - везде.
    Но толку массового мало.

    Теперь необходимо - фарсирование.
    Такой - глобальный фарсаж.

    И оппозиции здесь будут успешнее истеблишментов.
    Просто - воображения должно быть больше. И оппозиция - современней.

    Земной Шарик будет фарсирован!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Рефлексы, спорт и социализация

    Разумеется - спорт это воспитание рефлексов.
    В детстве и юности.
    Профессиональный спорт это, конечно, шоу, политика, финансирование. И стимул заниматься любительским спортом.

    А рефлексы всё же приходится воспитывать.
    Человек с невоспитанными рефлексами очень похож на животное.

    Уровень воспитания рефлексов можно хорошо определить по видам спорта и играм в конкретный исторический период.

    Вместе со спортом большое значение имеет воспитание рефлексов путём обучения игры на музыкальных инструментах, в несколько меньшей степени - рисование. Впрочем, многое зависит от обучаемых.
    Музыка и рисование это - мелкая моторика.

    Добавим ещё сюда - уроки труда в школе. Причём самым традиционным ремёслам.

    С усложнением общества, концептуальных и технологических систем усложняется и спорт.

    Возникла даже проблема контроля рефлексов и во взрослом состоянии.
    Поэтому широкое распространение получил фитнес.

    Поэтому в дальнейшем спортивная система будет ещё более усложнятся.
    И становиться крайне необходимой в гиперинформационном обществе.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика и уровень интеллекта

    IQ истеблишмента в России не превышает 110.

    На технических должностях, разумеется, есть и те у кого такой показатель значительно выше, но они предпочитают не козырять этим своим свойством вне узко очерченных задач.
    Курс определяют не они.
    Но, судя по всему, их не волнует курс того, что возглавляет истеблишмент. Пусть хоть на рифы. Главное - они решают свои проблемы.

    IQ сейчас модно ни во что не ставить.
    Напрасно.
    До уровня 130 он работает хорошо.
    Ну так этого хватает, чтобы определить умственные способности исполнительского персонала в фирмах и на службе, и вести соответствующую кадровую деятельность.

    Кстати, есть один метод оценки интеллекта, но очень относительный.
    Относительно того, кто его применяет.
    Это - юмор.
    Уровень юмора прямо пропорционален уровню интеллекта.
    Дело в том, что если у собеседника IQ меньше, чем у Вас на 20, то юмор воспринимается ка несмешной. А если он меньше, чем на 30 и больше, то он становится невыносим.
    А тех, у кого уровень меньше на 20 и больше, то юмор того, у кого IQ выше слишком озадачивает, вызывает депрессию или агрессию.

    Так что, если у Вас IQ большой а Вы среди нехитрого окружения - никогда не шутите, или имейте запас шуток и анекдотов для соответствующего контингента.
    Об уровне такого - смотрите юмористические передачи по ТВ.

    Ну так к чему это я?

    К тому, что - те, кто создаст дисциплинированную политическую организацию с IQ превышающим 130, а лучше 140, тот получит гигантское преимущество и даже захватит политическую интеллектуальную инициативу. Просто по факту существования.
    А если при этом ещё будет системообразующая интеллектуальная концептуальная система, то к политической победе можно идти последовательно и детерминировано.

    Другое дело, есть особенность.
    Чем выше IQ, тем сильнее у личности эгоизм.
    Да, горе от ума, как сказал классик русской литературы.
    Всё-таки при любом интеллекте, в каждой конкретной ситуации срабатывает инстинкт самосохранения. И чем больше интеллект, тем больше вероятность решить вопрос с безопасностью чисто лично.
    Если нет азарта в характере и куража.

    Вот и нужны личности с IQ больше 140, солидарные, с идеями и куражом.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта