Погода: 8 °C
18.044...13пасмурно, без осадков
19.049...11облачно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Глубина души

    Всё-таки живое существо - инстинктивно логично.
    По меньшей мере в той экологической нише, в которой он является биологическим видом.

    При этом человек может формально рассуждать под влиянием этой инстинктивной способности, приходить к выводам, часто невольно.
    У детей формальная часть ещё слабая, но инстинкт заставляет их следовать логике взрослых.

    Вот эта инстинктивная логика и есть то, что называется - глубина души.

    То есть так и считается, что человек по каким-то причинам может неистово представляться сторонником неких странных концепций, но "в глубине души", логически, он понимает всю нелепость положения. Но - он уже , что называется, сделал экзистенциальную ставку на концептуальную систему.

    Потребность следовать обстоятельствам, игнорируя их нелепость, пытаясь блокировать эту самую глубину души, приводит часто к сильному внутреннему стрессу.
    Это часто является причиной агрессивности к другим, стоящим на позиции логики и опыта.

    Термин "душа" часто используется в религии и контролируется концептуальной религиозной системой.
    Обычно под этим подразумевают некую утончённую субстанцию, внедрённую божеством в своего адепта.
    Это тоже - способ поставить под контроль формальные логические способности.
    Кстати, во многих религиозных системах - у животных души нет!
    То есть - религиозные представления это метод контроля извне - второй сигнальной системы в терминах академика Павлова (утверждают, что он был верующий, но умирал очень материалистично - диктовал стадии процесса ученикам до конца).

    Конфликт религиозного человека с глубинной логикой - обычное явление в наше время.
    Он проходит по разному.
    Интеллектуалы способны превратить это - в игру. В такой милый аналог Диснейленда, где интеллектуалу хорошо, особенно если детство провёл в религиозной семье.

    Но большая часть это - совсем не игроки по натуре.
    И неконтролируемое противоречие это катастрофа для них.
    Поэтому - что-то должно быть сведено к нулю внутри психики.
    Обычно это - формальная логика. Ведь вся жизнь простолюдина протекает в некоторой общине, основа солидарности которой - религиозная.
    В этом своеобразная практичность религии - дологические представления компенсируются солидарностью. Часто очень агрессивной. При малейшем несоответствии религиозным схемам.
    А так как в жизни много разных подобных систем, то религиозные конфликты предельно беспощадны и весьма часты.

    Можно ли создать солидарность на основе - глубины души?

    Эксперименты такие были.
    Но, к сожалению, закончились провалом.

    Может потому, что при этом первое что отключалось, была... глубина души!
    А экспериментаторами были - люди с религиозного типа ментальностью, доводившие разные частные схемы до догматизма.

    Решение оптимальное в том, что для глубины души не надо никаких схем - она эффективна сама по себе. Для интеллектуальной волевой личности, разумеется.
    Ну и - среды из таких личностей.

  • Пафос и эпоха

    Хороший стиль - пафос.
    Честный.

    Но склонный устаревать. Увы (или - ура!), но каждая эпоха характерна своей системой чувства возвышенного.

    Поэтому исторически достоверный.
    В том смысле - что было престижно иметь страсть в таком виде в то время.
    А потом это стало восприниматься - несколько искусственно.

    Вот Фридрих Ницше , предельно пафосный философ, воспринимался когда-то максимально серьёзно
    Его шедевр пафоса - "Так говорил Заратустра" - сиграл огромную мотивирующую роль на всех уровнях общества.
    А сейчас воспринимается как - стильная немецкая классика, почти поэзия.

    Пафосно писал Маяковский. Но как-то слишком от ума. Гений, но не мотиватор. И итог - (само?)убийство. Был под полным контролем агентов ГПУ Лили и Оси Брик.
    А вот из того времени "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова - реально, вся концептуальная часть написана пафосно. И явилась мотивирующим произведением. Правда тут возможен подзаголовок - Так говорил Воланд...

    Наступает новая эпоха.
    Нужен новый пафос. Не исключено - успех наступающей эпохе пропорционален пафосу нового искусства.
    Запад инициировался в постмодерн под влиянием "пафосного "Степного волка" Гессе для интеллектуалов и песен Битлз для широких масс (рок-пафос).

    А нового пафоса нет.

    Каким он будет?
    Наверное - в достаточной степени циничным.
    Что-то вроде "12 стульев" и "Золотой телёнок" - написанных как лёгкий пафос. Судя по всему с помощью всей редакции газеты "Гудок".

    Жанр, кстати, трудный.
    Плохой пафос приводит е результатам, противоположным поставленным целям.

  • Кооператив Ненависть

    Есть так называемые - кооперативные явления.
    Это когда получив контакт друг с другом увеличивают интенсивность некоторого состояния, которое имеет наличие у всех взаимодействующих.
    Более того - это состояние становится более эффективным и скоординированным.
    То есть - возникает организация.

    Это касается и положительных, и отрицательных состояний.

    В том числе и механизмом обратной связи в политике.

    Особенно в в тоталитарных и авторитарных обществах.
    Когда многих доводят до такого состояния, когда единственной политической эмоцией у большинства остаётся - ненависть.

    Это отличная ситуация для самоорганизации, даже если все организации, как говорят - нежелательны.

    Ну, единственное состояние - как ему не скоординироваться?

    Вот оно обычно и координируется.
    Естественно - этому процессу могут и помочь те, кому выгодно.
    Но именно - помочь. Создать такое трудно. А поддержать уже идущий процесс можно.

    А ненависть, если возникла - такое пышное чувство, которое растёт при малейшей возможности и даже без неё.
    Но эффективность больше на порядок, когда имеются реальные основания.

    Можно, конечно, без оснований. Толпа любит обижаться, например - от зависти.
    Но реальная потребность при этом - мародёрство.

    А вот если есть основания для ненависти - то всё становится более экзистенциальней.
    В смысле - мало не кажется никому от таких кооперативных эффектов.

  • Наследственность

    Важнейший способ передачи информации , в том числе и в политике - наследственный.

    Ну, сама природа живого на Земле устроена так, что одна из основ - передача генетической информации.
    Навыки поведения - воспитание это тоже наследственный процесс. Никакие бюрократические и машинные технологии его не заменят. Это уже уровень - рода, племени, этноса.

    А на уровне нации - наследственно передаваемая информация это - культура.
    Мировая культура это просто сумма национальных культур.

    Процесс характерен и на сословном и классовом уровнях, и даже имеет смысл на уровне передачи профессиональных навыков.

    То есть - при создании любой социальной системы следует учитывать возможность передачи базовой структурной информации - наследственным способом.
    Как бы экзотически это не воспринимается.

    Иначе - всё просто развалится максимум в следующем поколении.

    Что ярко может быть проиллюстрировано примером коммунистов в СССР.
    Изначально среда позиционировалась как - пролетариат.
    Формально - выходцы и рабочих - буквально. Плюс - сочувствующие из других классов.
    Но формально приоритет при приёме в коммунисты давался работягам. Которые, кстати, особо туда не рвались.

    У меня один знакомый научный сотрудник - гегельянец и марксист - когда работал на одном суперзаводе, подал заявление в КПСС. Ему сказали - тебя примем только после того, как сагитируешь это сделать пять рабочих. Он страшно оскорбился, забрал заявление и больше никогда не пытался стать формальным коммунистом.

    Тем не менее - передачу коммунистической информации и образа жизни организовать не удалось.
    Всё начало портиться даже в первом поколении - верхушка перешла на откровенно феодальный образ жизни.
    Второе поколение - начало обуржуазиваться.
    А третье просто развалила систему.

    В конкретике это имеет вообще юмористические тенденции.
    Например - Гайдары.
    Основатель - фанатик, сотрудник ЧК и писатель. Его сын Тимур, прообраз культового персонажа отца, стал адмиралом-пропагандистом (сухопутный моряк). А внук Егор личность с чертами угасания рода (мягко выражаясь), будучи высокопоставленным коммунистическим журналистом и не имея понятия о рыночной экономике пытался... построить в России капитализм!

    И это носит массовый характер - коммунистическое движение в РФ выродилось полностью, тотально.

    Оно не имело основания, передаваемого по наследству.

    А что в России имеет наследственное основание?
    Две непримиримые тенденции.
    Это - анархизм и византийщина.

    Кстати - в Европе это их феодализм.

    В Китае - конфуцианство.

    Проблемы у США. Всё держалось на англо-саксонских установках.
    Больше, чем на исторической родине в Англии, где верхушка феодализма - норманского происхождения.
    Но сейчас наследственные механизмы передачи англо-саксонской системы там разрушены, в частности по причине растворения мигрантами с другой наследственностью.
    Не исключено, что им конец как системе.

    Так что - наследственность это стратегический фактор.

  • Признание и признательность.

    Наступило время провокаций и подлянок.
    Впрочем, в политике они никогда и не прекращалось, но всё-таки были - большие стили. Демократия, коммунизм, капитализм и всё остальное.

    А сейчас - просто так.

    Но, с другой стороны - возникает некий азарт.

    Что - в перспективе?

    Грядёт тотальное непризнание.

    Судя по всему - Запад может не признать очередные выборы президентом Путина.
    Кстати, это может повлиять, к примеру, на ситуацию в ООН - попытка лишить РФ статуса Великой державы с правом вето.
    Мол - это всё подвесит ситуацию в России.
    Наивные, ничего это не подвесит. Наоборот - станет ещё веселее.

    Всё усилит отмена выборов на Украине.
    Там не признавать можно весь истеблишмент.
    Статус потеряют все.

    В отместку можно не признавать - вменяемость политической системы в США.
    Типа - объявить о частичной адекватности президента Байдена.
    Официально.
    Причины - есть.

    В общем - может создастся потрясающая ситуация - все не признают всё.
    В Европе это уже более чем актуально. Там не признают уже на полном серьёзе, что мужчина это мужчина, а женщина это женщина. За подобные утверждения можно присесть в тюрьму на ощутимый срок.
    Остальное только вопрос времени, причём - обозримого.

    Ну и - по мелочам.

    Болгария уже не признаёт и не испытывает исторической признательности России и, особенно, русским - за освобождение от Турции.
    Сносят памятники и всё такое прочее в комплексе.
    В Румынии похожая картина.

    Это отличный повод для России отделаться от Балкан.
    То есть - не признавать их как часть одной цивилизации с собой.

    Контролируемое непризнание - отличный метод вести дела.
    Тем более - если не нуждаешься ни в чей признательности.
    Это так тяжело, как выяснилось - чья-либо признательность!

    А вот русские в условиях непризнанности чувствуют себя отлично.
    Это часть национальной ментальности - непризнавать авторитеты.
    Это создаёт некоторые проблемы, но позволят справиться с кризисами
    :улыб:

  • Солидарность и биологический вид

    Биологическая основа человеческой солидарности выходит из рефлексов.
    Стратегическая из рефлексов общих для вида как части экосистемы.
    А оперативная солидарность из характерных для вида сообществ - стаи, стада.

    Кстати, сейчас появились политические "зелёные", которые буквально имитируют поддержку природы.
    Ну и стиль у них - биологический буквально. Стая.

    Без биологической составляющей есть одна важная стратегическая вещь - осознание общих интересов.
    Но солидарность - слабая.
    Максимум - клуб по-интересам. Информировать друг-друга, что немаловажно.
    Но рисковать ради общего дела - нет.

    Рискуют за других только на биологической основе.
    Что, кстати, противоречит дарвинизму - переживанию наиболее приспособленных.
    Но не противоречит анархизму.
    Один из основателей анархизма Кропоткин указывал, что альтруистическое поведение характерно уже и для многих видов животных.
    Альтруизм имеет биологические основания такие же как внутривидовая конкуренция.

    Поэтому необходимо по меньшей мере медитировать над этим явлением, если кто собирается как-то повышать уровень солидарности сознательно.

    Да люди делают это и бессознательно.

    Например - самый простой биологический способ выработки солидарности это - вместе кушаем.
    Застолья, пиры, праздники, встречи.

    Основа семейной, клановой, родовой солидарности это в большой степени - супружеский секс.
    И связанные с этим ритуалы.

    Простое пожимание рук - это способ быть солидарным повышено короткое время.

    Ну и - технологичные способы создания солидарности - спорт, клубы боевых искусств, походы, танцы, хоры и всё такое прочее.

    Без биологии - неэффективно.

    Кстати, в этом нет ничего унизительного и жалкого.
    Это просто часть сущности.
    Не следует её игнорировать.

  • Интеллект и идеи

    Одно из главных свойств интеллекта, наряду с логикой, это наличие - идей.
    То, чего нет у так называемого "искусственного интеллекта".

    Да, можно пытаться моделировать создание, возникновение "идей".
    Например - при помощи генераторов случайных чисел.
    Или подключение генераторов случайностей с использованием некоторых внешних воздействий.

    Однако весь метод находится жёстко в рамках формалистики, что и является основой искусственности. Концепции, алгоритмы - всё задано при программировании.
    И в общем это - организованный отбор формально выводимых вариантов, рассматриваемый в той или иной последовательности.

    Можно, конечно, мечтать о подобных алгоритмах генерации более высоких концепций.
    Алгоритмов создающих алгоритмы на основе генерируемых новых представлений, не являющихся вариантами уже существующей системы.
    Но это связано в итоге - с перестройкой самой материальной основы - носителя системы.
    Что предельно проблематично.

    Реальный интеллект возник совсем по другим принципам.
    Это изначально - система развития.
    С большим потенциалом предсказания.
    Интеллект и возник как система предсказания.
    То есть - построения новых понятий и представлений в том числе.
    На основе обрабатываемой информации извне и активизации разных способов восприятия внутри.
    Начиная с биологической части и так до социальных и технологических аспектов. Включая дискуссии с другими личностями.
    С перестройками части организма, например - мозга.

    То есть - идея рождается из процесса переживания поступающей информации.

    Другое дело, что возможны подключаемые к организму живого существа приспособления, расширяющие возможности этих самых переживаний качественно и количественно.

    Как говорил один литературный персонаж, немного перефразируем - компьютер ваш, идеи наши.

  • Боевые искусства и контроль ситуаций

    Тому, кто намерен хоть как-то контролировать жизненные ситуации - предельно полезно заниматься какими-либо боевыми искусствами.
    Это очевидно практически.
    И вполне объяснимо теоретически - отлично форматирует психику в нужном для этого направлении.

    Любыми искусствами такого рода.
    Хорошо со спортивными вариантами.
    Но - не обязательно.

    Главное в таких искусствах - внезапность, точность, неожиданность и непредсказуемость.
    Разумеется, но фоне владения эффективными воздействиями.
    С помощью оружия и без.

    Некоторые утверждают - сам не владею никакими боевыми навыками, но найму тех, кто владеет.
    Что-то в этом есть.
    Однако - отказ, осечка живого существа, хоть и нанятого, гораздо вероятнее, чем у боевого огнестрельного оружия.
    Ещё более надёжно - холодное оружие. Но им надо владеть уверенно. А также пространственное воздействие на более близком расстоянии.
    Зато - бесшумное.

    Медитация с холодным оружием - очень эффективна для отработки концентрации внимания.
    Недаром во многих культурах существует культ меча - фехтование, рубка, вытаскивание в боевое положение.

    Очень, очень хороший метод.
    Просто ощущение от владения оружием - позволяет сохранять позитивный настрой.

  • Котики

    В России грандиозный скандал - злая проводница репрессировала безбилетного котика. Выставила его из поезда на мороз, и котяра погиб.

    Котика жалко, конечно.

    Но в России развернулась кампания против проводницы.
    Кстати, были скандалы и с высаживаниям на мороз малолетних школьников без билетов.
    Но страстей, можно сказать, по этому поводу было меньше.

    Такие события с животные происходили перед 2-й мировой войной в Европе.
    Между прочим - совершенно жесточайшие законы о защите животных ввели первые национал-социалисты в Германии.
    Была запрещена даже вивисекция, то есть эксперименты над животными - собаками, крысами, мышами. Требовалось специальное разрешение.
    Наверное это было и дополнительное издевательское сравнение с заключёнными концлагерей, которых они считали ниже животных.
    Гитлер был вегетарианцем и собачником, у него была овчарка, которую он отравил первой, а сам отравился после неё.

    А вот Черчилль в начале сороковых запретил вообще домашних животных. Типа - людям самим еды может не хватить. А питомцев приказал централизованно "усыпить".
    И - "усыпили" . Под угрозой страшных штрафов и даже тюремного заключения.

    Ну - почерк Запада! Вспомните репрессии в период ковида.

    Как ни странно, но все эти страсти по животным могут быть отражением сползания мировой ситуации к тотальному кризису с тотальным насилием.
    Животное становится - актуальным.
    А человек позиционируется менее ценным, чем животное.

    Кстати - в России во время войны некоторые умудрились сохранить жизнь своим котикам, чем очень гордились.
    Хотя, конечно, бывало всякое. Но тем не менее...

    Но что-то такое биологически негативное витает в общественном пространстве.
    Маскирующееся под любовь к животным.
    Но ставящее человека ниже...

  • Селекция аристократии

    Можно ли сознательно вывести аристократию?
    Наверное - нет!

    А ведь - пытаются.
    Это ведь один из самых сильных понтов - чувствовать себя аристократом и стремиться к тому всеми способами, чтобы это признавали окружающие.

    Аристократия это феномен королевств, царств и империй.
    Родо-племенной строй это уровень практически биологический.
    Хотя - родовые показатели в аристократизме очень распространены.

    Если государственное образование состоит из одного владетеля, то аристократии нет. Максимум - имеется дружина.
    Наверное из дружинников и происходили аристократы, при создании феодальных государств и возникновения формальной иерархии.
    Изначально это и была буквально - селекция.
    Основатели аристократических родов - очень рисковали жизнью в бою.
    Причём - добровольно.
    Этим и отличается от империалистических армий, где секрет успешной армии в том, что своих с репрессиями боятся больше, чем противника.

    Поэтому к эпохе королевств и империй общество подходит с уже сформировавшейся аристократией.
    Она пополняется с течением времени.
    Однако это очень трудный процесс - выслуживаются так, что тратят на это всё - жизнь, здоровье, деньги.

    Но если исторического аристократического ядра нет, то любое искусственное её разведение бессмысленно.

    Кстати - истребить аристократию - вполне возможно.
    Например это успешно удалось в России.
    Аристократии в России нет и больше никогда не будет.
    В этом аспекте Россия схожа с США, например. То есть - ничего страшного. И даже можно великолепно развиваться.

    Часто аристократию путают с элитами сложных профессий.
    Учёные, артисты, финансисты, предприниматели...
    Разумеется, в экзистенциальном благородстве элита не уступает аристократии, но ими они не являются.

    Что является основным свойством аристократа на практике (в идеале).
    Это то, что они должны являться - гарантами. Без всяких судебных дополнений.

    Путём селекции выводится - дворянство. Она тоже не является аристократией.

    Отличный пример такой селекции - усилия Петра 1 и его последователей.

    Итак - вывести путём селекции целый класс людей обладающих благородством, уважением окружающих и являющихся гарантами - невозможно.
    Потому как - селекционерам самим необходимо обладать такими качествами.

    Поэтому - придётся действовать без гарантий.
    :улыб:

  • Наследственное

    Все политические и макроэкономические идеи и мифов дискредитировали себя.
    Ну - никто не принимает во внимание всерьёз никаких доктрин.
    То есть - не собирается рисковать здоровьем, жизнью и даже деньгами (или - тем более деньгами, зависит от натуры).

    Но что ещё держится в качестве относительного мотивирующего фактора?
    Это наследственные предрасположенности.

    Они тоже разной интенсивности в зависимости от типа.
    Самые примитивные - ужас, голод, холод, боль и тому подобное.
    Но пока(?) до этого дело не доходит.

    Но самые успешные слои придерживаются именно биологических, врождённых мотиваций.
    Причём лидируют именно социал-демократы и ультралибералы.
    Например - гомосексуализм и БЛМ.
    То есть - сущности предельно врождённые, биологические. При этом давление на окружающих осуществляется предельно агрессивно.

    При это все идейные аргументы издевательски игнорируются.

    И что делать?

    Агрессивной организованной биологии можно в этом случае противопоставить только решительную, силовую, солидарную. и дисциплинированную наследственность.

    Судя по всему она созревает и будет противопоставлена.

  • Предрасположенность к риску.

    Она нужна сейчас.

    Но риску только для себя.
    Заставлять рисковать других, самому оставаясь в безопасности - в этом есть сто-то жалкое.
    Разумеется, если дело касается своих.
    А если противников, то это уже политическое искусство. Особенно если рисковать их провоцируют в заведомо проигрышной для них ситуации.
    Но речь не об этом.

    А о том, как создаётся ядро политической организации.
    А политика это всегда риск для оппозиции.
    Это решение вопроса о власти.
    То есть - в любом случае столкновение с интересами влиятельных личностей и команд, обычно не склонным к благотворительности.

    Но тут есть одна особенность.
    Риск, который был до этого, должен надоесть.

    Ну что такое риск как способ самовыражения?
    Это достижение определённых изменённых состояний сознания (ИСС) опасными способами.
    Напоминает приём галлюциногенов.

    Но это - надоедает тоже.
    Из-за некоторой прямолинейности.

    А политика это - нелинейный риск.
    Кстати - пугающий даже очень рисковых линейно субъектов.
    Не говоря уж об обывателях.

    В общем - необходимо находить интеллектуалов с предрасположенностью биологической к риску, который успел надоесть как способ самовыражения.

    Ну, что-то такое было в 19 веке, что называлось - байронизм.
    Лорд Байрон - был рисковый человек. Авантюрист с милитаристским уклоном. Участвовал в боксёрских поединках с профессионалам, хоть был немного хромой. Да и погиб рискуя - решил что-то там переплыть очень широкое.
    Некоторый недостаток - романтизм. То есть - стремление создать себе восхитительную репутацию у дам.

    В целом, конечно, лучше без этого.
    Но всё зависит от натуры.

    Лучше - ничего личного.
    Искусство ради искусства.

  • Человек с ружьём 2

    "2" - потому как был культовый советский фильм.
    Про Ленина и солдата 1-й мировой войны.
    И этот солдат, поговорив с вождём, стал сознательной революционной личностью.

    Кстати, ружья в таких большевики отобрали. А самих частично ликвидировали.

    Скоро снова появятся такие солдатики.
    Это интересный феномен - возвращающиеся с фронта в мирную жизнь.

    Они часто становятся политическим фактором.
    Естественно, сами ничего не решают стратегически.
    Но используются часто.

    Например, вот в СССР после 2-й Мировой войны - совершили арест Берии и ликвидировали кавказский клан во власти.

    Возвратившиеся из Афганистана - активно использовались в Перестройку для демонтажа СССР.

    Прошедшие чеченские войны - часть силы по вытеснению так называемых "олигархов" и прочей березовщины. Хотя тут, конечно, основную роль играли выходцы из КГБ.


    И вот - СВО.
    Возникает новый имеющий боевые навыки контингент, вернувшийся в общество.
    Включая, кстати - уголовников из "Вагнера".
    Причём - вооружённые новой технологией - дроны и беспилотники.

    Можно снимать новый фильм - Человек с дроном.

    Это будет новый фактор общественной реальности.
    Пользующийся авторитетом.

    Также и в политизированных общественных отношениях.
    В том числе - классового типа.

  • Доминирующие типажи

    Системная пропаганда во многом озабочена тем, чтобы создать и поддержать - доминирующие типажи в обществе.

    До последнего времени в цивилизованных обществах пропагандировался один типаж - потребитель, причём с большим биологическим уклоном.
    Это по многим причинам - увенчалось успехом.

    Но, как выяснилось, это сделало общества беззащитными перед мигрирующей извне силой, в которой доминирующие типажи более алчны и агрессивны. Хотя... тоже желающие переквалифицироваться в физиологических потребителей, но совсем бесплатно.

    Перспективны для развития субкультуры, в которых доминирующие типажи более сложные.
    Разумеется - это врождённое у них.
    Конкурировать за влияние масс критикуя потребительство - невозможно.

    Любая революция активизирует массы лозунгами, что они будут потреблять также, как эксплуатирующие их классы, которые им не дают этого делать.
    Массы, мягко выражаясь, не любят, когда кто-то потребляет больше их.
    Или даже эффективнее.
    Вот ненависть пролетариата к среднему классу (буржуям) основано на том, что они потребляют более утончённые формы удовольствий, хотя материально могут даже быть менее обеспечены. Было время, когда ненависть возникала к тем, кто - носит очки, шляпы, портфели, слушает симфонии и т.п. Причём на полном серьёзе. Кстати, ничем хорошим для ненавистников это не кончилось - они монотонно диффундировали в сторону тотального алкоголизма, причём потребляя алкогольные суррогаты, как спето в песенке - и если б водка была не из опилок, то что б нам было от двух бутылок...

    В общем - перспективная стратегия в оппозиционной пропаганде - создание субкультур с активными творческими типажами...

  • Выход

    Между прочим ситуация, когда выхода нет, вполне обычна.

    Вот какой выход для человека как природного обусловленного существа самого по себе - с Земли?
    В - никуда!
    Земля - шар. Можно, субъективно воспринимая, идти в любом направлении "только вперёд", но всегда останешься на поверхности.
    Вот так и в функциональном пространстве - мир представлений полностью ограничен. И полностью дискредитирован.
    И все ходят - кругами и спиралями, а также стохастически.
    Но результат один - остаются на поверхности шара.
    Максимум - можно пытаться выкопать яму. Но там - жизни нет.

    Всё! Пространство жизни - освоено и загрязнено полностью.

    Следующий этап - вырваться в космос. В том числе - политический.

    Но ведь и Вселенная тоже может быть - многомерным шаром.
    Радостно летел вперёд и с песней, но прибыл туда, откуда отправился. Вход там где выход.

    Можно мечтать о переселении на другие политические планеты, но и они конечные.

    Вывод - необходимо менять восприятие и представления.
    Как?
    Время покажет.
    С помощью ума и воли.

    А пока - выход там, где вход туда же, откуда вышел.
    :улыб:

  • Смертельная физкультура

    Новосибирский зоопарк считается одним из лучших в мире.
    Благодаря одному из директоров, который довёл его до этой кондиции. Когда ещё зоопарк располагался в самом центре города между троллейбусным депо и жилыми пятиэтажками. А а также являлся местом сбора для всех желающих сделать квартирный обмен - весь забор на протяжении полторы сотни метров был заклеен объявлениям и рядом тусовались толпы страждущих. Я сам клеил свои объявления.
    Между прочим, в 90- зоопарку не хватало денег, и директор продал свою кваотиру, чтобы купить корм для зверюшек, а сам переселился на место работы.

    Ну так вот - он сделал одно открытие.
    А именно - чтобы хищникам было комфортно, один из показателей этого, что они размножаются, им необходимо убивать разных травоядных животных, как в природе, и питаться наисвежайшим мясом с кровью.
    Ну и...
    В общем некоторым кроликам и кое-кому покрупнее не повезло.
    Но животные размножались в центре миллионного города.
    Кстати, такое впечатление, что что парадоксальным образом стимулировало и разных не хищников в соседних клетках.
    Природа!

    Человек тоже в достаточной степени хищник.
    Но у него есть вторя сигнальная система.
    Поэтому он вполне может ограничиться смертельно имитацией в виде физкультуры.
    Ну, в некоторых случаях - охотой.
    Но только не из бронированных укрытий, что характерно для так называемого начальства. Это ещё тот контингент! Типа - приканчивать очень хочется, но только чтобы безопасно, и с водочкой после.
    А нет чтобы, ну хоть с ружьём, подкрасться к волку метров на пять и окликнуть:
    - Вот и смерть твоя, волчара!!! Получай за оленей!!!
    И мордой к морде встретить выстрелом опасного зверя!
    Но, таких начальников я не знаю!...

    Повторяю, человеку можно ограничиться смертельной игрой.
    Например - практикой боевых искусств.

    Но с отработкой реальных смертельных ударов и приёмов.
    А также тренировкой применения огнестрельного и холодного оружия.
    Фехтования, стрельба, рубка разных предметов.

    Между прочим - шахматы это имитация войны.
    Там жертвуют не только пешки, но и значимые фигуры.

    Всё это - стимулирует жизненные силы.
    Главное здесь, чтобы отрабатывались именно смертоносные действия.
    Это предельно позитивно стимулирует.
    Такова природа живого!

    Простая мирная физкультура полезна.
    Но для повышения эффективности, катализа успеха необходима сознательная практика смертельной физкультуры.

    В этом, кстати, кроется один из успехов в размножении разных пришлых контингентов.
    Они живут в агрессивной средневековой среде.
    Даже есть праздники, где публично режут предназначенных для этого животных, а кое-кто даже при этом пробует на вкус кровь.
    Это - стимулирует размножение.

    А играя в кёрлинг - не очень-то сгенерируешь будущие поколения.
    И собственное здоровье эффективно не улучшишь!
    :улыб:

  • Суровый, но справедливый

    Есть смешное представление, что всех к счастью выведет некая авторитетная личность, суровая, но справедливая.
    И прочая дурость.
    В общем так называемая культовая фигура , называемая - добрый барин.

    Реально - это, конечно, биологический уровень.
    То есть - никакие стимулы идеологические и экономические уже не действуют.

    Ну так - дайте тем, кому это надо, те организационные методы, которые они жаждут.
    А "суровый, но справедливый" персонаж это - классическая роль.

    Между прочим, в театральном и кино искусствах - чем сущность человека дальше от изображаемого персонажа, тем лучше играется роль. Самого себя играть нельзя.

    Так что - "суровых, но справедливых" персонажей можно штамповать без ограничений. Предварительно прорепетировав.

  • Помни о биологии

    Монахи одного католического ордена приветствовали друг друга - помни о смерти!

    Это не самое эффективное и ужасное.

    Гораздо креативнее - помни о жизни!
    То есть - о биологии.

    Это может стать приветствием тех, кто участвует в политике.
    Забывают о биологии.
    То есть - о человеческом факторе. Это мягкое, щадящее название проблемы.

    На самом деле - человеческий фактор на 90 процентов биология.
    Жажда доминирования.
    Неосознаваемые амбиции.

    Наверное проблема неустранимая.
    Её не могли преодолеть даже те, кто прошёл , казалось бы, неимоверные страдания и получил громадный опыт.
    Но...

  • Случайная игра

    Это такая игра, которая возникает случайно .
    Сама.

    Частое явление, кстати.
    Например - почти все субкультуры.
    Это потом появляются - "авторы". Когда возникает успех.
    Был бы успех, а "авторы" найдутся.

    Ну, бывают субкультуры, которые возникли вокруг книги, к примеру. Но обычно это сюрприз для действительно автора.

    Но реальная неумышленно сложившаяся ситуация вполне может создать игру, в которую начнут играть участники её генерации.
    Главное, это, так сказать, возникновение кодов, определяющих правильность ходов и статус игроков.

    Причём - это неизбежно.
    Приняв игру - игрок становится значительно более эффективным и эффектным.

    Самое интересное, что такая игра может стать конкурентоспособней, чем реальные структуры политики, бизнеса и всего прочего.

    Например - Серебряный век литературы в России конца 19 начала 20 века.
    Это и были настоящие революционеры, которые победили Империю.
    Потому как - под их воздействие больше по-имперски никто не думал, по крайней мере эффективно среди её сторонников.

    А дальше - дело техники.

    Если более-менее внимательно наблюдать эту среду, то становится ясно - они играют в какую-то почти оккультную игру. Которая поглощает тех, кто неосознанно обращает на неё внимание.

    Другое дело, они не смогли удержать победу.
    Но это было и не предусмотрено.
    Игра была чисто негативной - поставить мат императору и империи.
    Мат состоялся.

    Затем всех убрали в коробку.
    Кто сбежал в европейскую коробку.
    А были такие, кто остался - Станиславский, Ахматова...

    В общем - метод работает.
    Но гарантий участникам не даёт.
    Такая Игра - немного эгоистична.

    Так что, ощутив некую случайную игру и не установив контроль, имеет смысл уйти вовремя с поля по замене.

    Или - создать свою неслучайную игру.

  • Политизированная масса

    Масса является политизированной, если она может -
    - лишить своей лояльности истеблишмент;
    - устроить массовые беспорядки;
    - выдвинуть лидеров, которые будут эти беспорядки структурировать в порядок организационными, по отношению к ней, методами.

    Развитая политизированная масса - у французов.
    Близкие к ней - у соседей по Западной Европе.

    Масса должна сознавать, чтобы быть эффективной, что главный её козырь это массовые беспорядки и угроза их устроить.
    В экономике это вообще обычное дело.
    Ну - что такое забастовка? Это нарушения производственной дисциплины, технологического порядка. Всем руководят профсоюзы.

    Ну и в политике по структуре тоже самое.

    В России большие проблемы с третьим пунктом.

    А так - всё движется по западноевропейскому пути. Как ни покажется кому странно.
    Особенно в Восточной Европе и прочих Балканах...

  • Выйти в люди

    Есть такое в русском языке понятие. Означающее - достижение устойчивого успеха и занятие престижного места в обществе.

    Сразу же возникает вопрос - а где были, в какой среде, до выхода в люди?
    Это не уточняется.
    Скорее всего эта среда - полиморфна, сущностно разнообразна.

    Есть достаточно нейтральный вариант - был человеком, и вышел в люди.
    Но он далеко не единственный.

    Да и критерий - кто такие люди (Люди) - очень разный.

    Например есть такой чёткий практичный - Люди получают взятки. Тот, кто к людям не относится - их не получают. Наверное во взяточничестве это большая гуманитарная часть - получающий чувствует себя принадлежащим обществу Людей.

    Кстати, другой интересный вопрос - а как относятся Люди к тем, откуда в них выходят?
    Реальность показывает интересные варианты.

    Феномен данного выхода существует.

    Наверное - самые забавные те, кто в Люди ещё не вышел, но очень хочет это сделать.

    На них обычно и рассчитана политическая пропаганда, обещающих все вывести в люди.
    Это всегда не соответствует действительности.

  • Поведенческие расы

    У русских, естественно, существует - расовое восприятие
    Но оно, так сказать, поведенческое.
    То есть - врождённый внешний вид большого значения не имеет.
    Чтобы кого-то ограничивали за цвет кожи или форму лица, это дурной тон, который не приветствуется.

    Если экзотического вида человек ведёт себя вполне по-русски, даже не демонстративно, это воспринимается позитивно, и по мере знакомства на вид перестают обращать внимание.

    Есть и нейтральный вариант, когда человек ведёт себя в каком-то своём стиле, но, так сказать, не настаивает на этом. В том числе и в производственных отношениях, то это и воспринимается - нейтрально. В стиле - имеет право.

    Неприязнь возникает когда начинают настаивать, особенно, что называется, пытаться установить свои порядки.
    Кстати, это касается не только экзотических личностей, но и генетически своих, но вдруг решивших "осчастливить" окружающих своими понятиями таким же образом.

    В общем-то именно это и позволило построить русским - большие системы.

    Часть безболезненно включалась в структуру сама, а кто-то вполне развивался в нейтральном статусе.

    Некоторые проблемы стали возникать, когда система начала приобретать имперский статус
    То есть, когда из некоторых интересов пытались кого-то принудить к лояльности. Точнее - к нейтральности, силой.
    Без лишней жестокости. Более того, за формальную нейтральность полагались даже разные ништяки, как говорится.
    Но всё равно, возникновение проблем было лишь вопросом времени и ситуации.

    И когда сила ослабевала - природа брала своё, несмотря ни на какие бонусы.

    Ну, что сказать?
    Всё это сохранилось.
    Но империи не надо.

    А главный раздражитель империи - это другие империи!
    Но они тоже - разваливаются. Но там расизм был не поведенческий, а такой совсем простой...

  • Деистеблишментизация

    Мировой процесс деистеблишментизации в полном разгаре.
    Истеблишмент катастрофически снижает свой статус.

    И Россия в этом деле не последний участник по успехам.

    Это ярко проявляется и в нынешней смерти в тюрьме оппозиционера культового типа.
    Особенно это влияет на образ истеблишмента за границей РФ.
    Причём пострадают в первую очередь, кто делал ставку на позитивные контакты с истеблишментом РФ. Теперь из будут морально терроризировать конкуренты в стиле - чьи вы дружки?! И никакие интервью не помогут...

    Но Западный истеблишмент пусть не торжествует.
    У самих - деистеблишментизация идёт полным ходом.
    Можно сказать, что в явном виде она началась с устранением принцессы Дианы.
    А предвестник был в виде убийства Джона Кеннеди.
    Но тогда удалось, как говорится, съехать с темы. Хоть свой вклад это дало в либеральную революцию шестидесятых.

    Да и сейчас приключения президента Байдена веселят общественность до слёз.
    Но вот преследования Трампа и угрозы традиционалистским партиям Франции и Германии ярко свидетельствует - процесс деистеблишментизации идёт полным ходом.

    Вот, как говорится, случится что с Трампом....

    Это очень перспективная политическая ситуация - с исчезновением истеблишментов.

    Шанс для специалистов кризисных ситуаций.
    Кстати, первая кризисная ситуация кризисных специалистов это они сами. И им истеблишменты не нужны!
    :улыб:

  • Экстремальный отбор

    Судя по всему - начался биологический политический экстремальный отбор.
    Не путать с выборами и подбор а государственные органы.

    Точнее, разумеется, отборы в политико-экологические ниши нового мира.

    Кстати, если кого-то прикончили, то это не значит, что он не отобран.
    Он отобран, но в качестве символа.
    Но лучше, разумеется, отобраться живым и здоровым!
    :улыб:

    Договориться и купить себе местечко в понравившееся месте ниши не удастся.
    Отбор осуществляет сама ситуация.

    Впрочем - понимание процесса даёт дополнительные шансы.

    Старая система просто не соответствует требованию времени.
    Она тем или иным способом будет уничтожена.
    Механизмы уничтожения включены и их все видят и ощущают.

    Да, вот такой приход нового мира.

  • Настоящее время и политика

    В политике обычно борются за прошлое и будущее.
    Т то, т другое, кстати, не предполагает ответственности борющиеся.
    Прошлого уже нет, а будущего никогда не будет.
    Тем не менее, именно поэтому все из интерпретации воздействуют на подсознание масс.

    Забавнее всего - попытка использовать настоящее время.
    Потому как - обычно оно настоящим не является.
    А является обманом.
    Если угодно - настоящим обманом.
    :улыб:
    Понятно - оно известно частично, не проанализировано и не осмыслено, всё определяют сиюминутные интересы.

    Массы не могут осмыслить настоящее время.
    Но оно может стать и предельно настоящим для всех, если возникают ужас, голод, катастрофа...
    Когда ценно каждое мгновение.

    Побеждает та команда, участники которой могут медитировать над настоящим времени.
    И делать выводы.

    И один из главных выводов, что реален только - настоящий момент.
    Он один и есть только.
    Поэтому так дорого обходится.

  • Интеллектуалы в России и стыд.

    Недавно посмотрел интеллектуальное шоу с ведущим Никоновым.
    Называется тоже предельно концептуально и исторически - Большая Игра. так именовали соперничество Российской и Британской империй. Как говорят - это вам не хухры-мухры. Что такое хухра и мухра я не знаю, если что-то нехорошее, то заранее извиняюсь!
    :улыб:
    Он, между прочим, внук министра иностранных дел у Сталина - большевика Молотова.
    Человек явный интеллектуал.
    Всегда гордившийся этим.

    А тут вдруг заявил - у военных российской армии в Донбассе... замироточили иконы.
    И даже продолжал эту тему.

    По лицу было видно, что выдавливать из себя эти слова для него составляло некоторое усилие.
    Но, судя по всему, надо.
    Дедушкина закваска.
    Ничего, привыкнет. Может даже во вкус войдёт.

    А такого понятия как стыд там, как выясняется - нет. Хотя бы в виде - корпоративного варианта этого морального явления.

    Или вот недавно один не в вылезающий из эфира православный политолог (так позиционирующий себя сам) в своей фирменной радиопередаче обозвал индуистских богов - чертями. В контексте того, что им якобы молится одна непростая напористая особа, склонная к некоторой наглости, классифицируемая общественностью ассоциативно лошадью.
    Кстати, человек он тоже явно не глупый.
    Но, используя его терминологию, сподобившийся.
    Вследствие чего - постоянно выдающий подобные перлы.
    Кстати, это, между прочим, попадает под действие закона об оскорблении чувств верующих.
    При всём при том , он - доверенное лицо максимально формально и официально авторитетной персоны в предельно формально значительном процессе.
    И вот - теперь все, кому не лень, могут заявлять заинтересованным верующим и всем желающим - а вы знаете, как доверенное лицо назвало ваших богов? нет? ну так слушайте... И далее по тексту.
    Считается, между прочим, что то, что заявляет доверенное лицо, является точкой зрения оригинала .
    И человеку - не стыдно!

    Немного жаль почему-то в целом неплохих людей.

    Но для оппозиции это полезно.
    Всё-таки - интеллектуал это всё-таки лучший представитель группы, с которой они солидаризируются.

    А стыд интеллектуальный это мощный фактор позитивной стабилизации.
    То есть - человек способен управлять собой сам, в отличии от подавляющего (во многих смыслах) большинства.
    За это и ценят.

    И так - означает, что у соперников и противников нет интеллектуалов.
    А есть...
    Хухры-мухры...
    :улыб:

  • В ответ на: Интеллект и идеи

    Одно из главных свойств интеллекта, наряду с логикой, это наличие - идей.
    То, чего нет у так называемого "искусственного интеллекта".

    Да, можно пытаться моделировать создание, возникновение "идей".
    Например - при помощи генераторов случайных чисел.
    Или подключение генераторов случайностей с использованием некоторых внешних воздействий.

    Однако весь метод находится жёстко в рамках формалистики, что и является основой искусственности. Концепции, алгоритмы - всё задано при программировании.
    И в общем это - организованный отбор формально выводимых вариантов, рассматриваемый в той или иной последовательности.


    Как говорил один литературный персонаж, немного перефразируем - компьютер ваш, идеи наши.
    Отдайте людям разработку идей которые помогают в работе

    а если "искусственный интеллект" заменит и поможет в добыче сортировке переработке то и флаг ему в руки .

    У нас народ умный .

  • В ответ на: Деистеблишментизация

    Мировой процесс деистеблишментизации в полном разгаре.
    Истеблишмент катастрофически снижает свой статус.

    И Россия в этом деле не последний участник по успехам.

    Это ярко проявляется и в нынешней смерти в тюрьме оппозиционера культового типа.
    Особенно это влияет на образ истеблишмента за границей РФ.
    Причём пострадают в первую очередь, кто делал ставку на позитивные контакты с истеблишментом РФ. Теперь из будут морально терроризировать конкуренты в стиле - чьи вы дружки?! И никакие интервью не помогут...
    А шарфиком в Лондоне тоже мы удавили или это хорошо спланированные операции .

    У оппозиционера культового типа какой срок был ? А смерть оппозиционера после интервью когда много стало

    просмотров надо было чем то перебить вот и смерть оппозиционера культового типа помогла .


    https://news.mail.ru/politics/59914692/?frommail=1

  • Березовский, как выяснилось - расходный материал, который о себе возомнил.
    Ну и - нашли место.
    На островах для джентльменов это рутина. Производственные отношения. Бывает...

  • В ответ на: тут вдруг заявил - у военных российской армии в Донбассе... замироточили иконы.
    Раз начались такие разговоры - то дела хуже некуда.

  • Это правильно.
    Но - широко правильно.

    Дела плохи у всех политических субъектов.
    Не только у тех, с кем солидарен Никонов.

    На Западе дела - плохи.

    Но и у оппозиции, любой, они не лучше.

    Так что в среднем получается, используя шахматные термины - пат.

    Говорят, что даже в Китае не всё так радужно!
    :улыб:

    Но это - шанс для креативных личностей и групп.

  • Убогое состояние

    В России есть такой потрясающий феномен - убогое политическое состояние образованного слоя.

    Ну, есть традиционная среда с такой политической наивностью.
    Это армия.
    Армия в России никогда не играла политической роли.
    То есть - политическим орудием она было, но инициативой никогда не обладала.
    Может быть - к лучшему.
    А то будет совсем как в Латинской Америке или Египте - там армия это главная политическая сила.
    Что-то подобное было в Турции, но похоже там её сломили.

    Особое место в России занял флот в конце 19 начале 20 века. Эту тему хорошо разработал философ и литератор Галковский. На уровне анализа фактов, конечно. Но принять к сведению её всё-таки необходимо.
    Суть там у него в том, что на уровне флотского командования в значительной мере достаточно многие влиятельные персоны ориентировались на международные полуформальные организации с жёсткой дисциплиной и иерархией.
    Тогда становятся понятными роль и поведение флота во время войн и революционных событий.
    Постоянные восстания, скандальные поражения и так вплоть до "революционных матросиков".

    Впрочем, военных лучше оставить в покое.

    Самое ошеломительное это убогое политическое состояние академической научной и университетской среды.
    Образование, конечно, играет роль, но в виде невероятной вычурности политических представлений о реальности.
    В этом смысле, даже пролетарская наивность выглядит пределом практичности.
    Ну, вспомните - политизированных учёных в политике России.

    Разумеется, есть и адекватные интеллектуалы, но они предпочитают не афишировать публично свою точку зрения.

    Так что - придётся позитивные качественные преобразования делать без массовой инициативы интеллектуальной части населения.
    Кто бы их ни затеял.

    Это подразумевает некоторый карнавализм в методах.

    Ну так - в России не привыкать.

  • Разбудить зверя

    Вот иногда в шутку (а бывает и всерьёз) говорят, когда его донимают проблемами окружающие - не будите во мне зверя!

    И это не случайно.

    Человека можно довести до состояния, когда он будет реагировать биологически.

    Кстати, совсем не редкая ситуация. Например - поглощение еды. Причина - голод.

    Но и стратегически тоже есть элементы биологического реагирования.

    Человек - интересное существо.
    Он, как говорят (может и несправедливо) возвысился над животным миром.
    Но этот мир оставил в нём значительные подсознательные составляющие.

    Тем не менее - их можно распознать.
    Чтобы знать - кого могут в вас разбудить.

    Например - хищник или травоядное.
    Но тут тоже - специфика.
    Человек по отношению к подчинённым может быть хищником, а по отношению к начальству и командованию - травоядным.
    А сколько пресмыкающихся! Но тоже - бывают и опасные. Гады, крокодилы. Когда-то они вообще господствовали. Но и сейчас это локально осталось...

    Между прочим - гада разбудить проще всего!

    Так что - это интересный процесс для глубокой медитации - кого в вас могут разбудить.

    В связи с этим можно подобрать адекватные методы адаптации к реальности.
    Боевитые объединённые солидарные технически вооружённые кролики вполне могут диктовать волю разрозненным львам и медведям.

    Даже если вдруг прояснится, что тайный зверь это - гад, ничего страшного - можно сейчас помочь и осознавшему себя гадом. Шоу-бизнес, постмодернизм и всё такое прочее. Публике это нравится!
    А какие возможности в политике!!!

    Биологию не отменишь!

  • Нет игроков

    Просто юмористическая ситуация в политической жизни в России.
    Нет политических игроков.
    По крайней мер в таком качестве и, между прочим, количестве - чтобы создать команду.
    Хотя бы одну и дворовую. Как когда-то давно был для таких турнир - "Кожаный мяч". Правда - всё было загажено подставными игроками для выхода на более высокий уровень = сразу появились заинтересованные жирные взрослые.

    И вот теперь - впечатление ещё более смешное.

    Что-то вроде - понастроили стадионы и спортивные сооружения, назначили тренеров, массажистов, менеджеров.
    Даже дали финансирование.
    А игроков - нет.

    Если кто и изображает игру, то только один человек.
    Но мячик у него никто отбирать не собирается.
    И препятствовать дриблингу тоже, о чём с самого начала и заявляют.
    С каким счётом закончится матч - тоже все знают.
    Артистизм отсутствует принципиально.

    Отдельная комедия со спортивным судейством....

    Поэтому - неинтересно.
    Хотя репортажи ведутся максимально изображая эмоции.

    Но и у оппозиции нет игроков.

    Тренеры есть у всех сторон. Но - заграничные. Не понимающие сути местных игроков.

    Тем не менее - Игра началась.
    В которую невозможно не играть.
    И проиграют все, кто не умеет играть.
    И официоз. И оппозиция. И, тем более, кто пытается уклониться.

  • Именно!

    Игра (которую вы свысока именуете "игрой") - идёт!
    Мощная сила яростной молоди. Которая, как ни вы сопротивлялись, старичье, но - придет!

  • Удивительно, как вы ВО ВСЕМ - правы!
    Даже с моего рождения, даже с моих и интеллекта и моего озорства! И в армию я тоже "попал"...

    Да! Вы - умничка! Прям просчитали сразу!

  • Старики разные бывают!
    :улыб:
    Кстати - жизнь делится на периоды.
    В каждом из которых человек начинает деятельность с экзистенциального нуля.

    Типа был опытным подростком, и вдруг стал наивным молодым человеком.
    И только набрал опыт молодости, бабах! стал новым чудаком среднего возраста.
    И т.д.

    Есть молодые старики.

    Да есть - возрастной барьер.

    Но взаимодействие старости и молодости эффективно в стиле профессор-студент, мастер-ученик.

    Но действительно - старик может быть совершенно некомпетентен относительно среды современной ему молодёжи.
    Кроме общих фундаментальных вопросов.
    Поэтому опытный старый политик ищет в себе в команду перспективный молодняк для контактов с соответствующей средой.

  • Норма и политика

    Неосознанная нормальность в политике - путь к краху себя и соратников.

    Да, политика и норма не обязательно взаимосвязаны.
    Что - непосредственно заметно.
    А тот, кто стремится вести себя, так сказать, нормально - вносит в процесс дезорганизацию.

    Тем более, что понятие нормы существует только локально.
    Даже в природе.
    Там норма это соответствие биологическому виду. Отступление - мутация.
    К тому, что не относится к своему виду, чувство нормы не относится и полностью не имеет смысла.

    Аналогично - человеческий социум.
    Норма это этническое понятие с классовой корректировкой.
    Человек другого этноса и, тем более, расы воспринимается в качестве нормального с большим своеобразием. Требуется, в лучшем случае, целая концептуальная система, типа - "дружба народов", "горячая кровь" и т.п..
    Наличие классов и сословий тоже создаёт некоторую своеобразную ситуацию - относительной нормальности.

    Поэтому в большой степени политика это - манипулирование представлениями о нормальности.
    Так сказать - осознанная нормальность.
    В частности, понимание того, что в представлении подавляющего большинства ты сам - далёк от нормы, а нормальным, в лучшем случае, тебя будут считать только в своём этносе и сословии.

    Вот поэтому - в политике нормальность это предельно относительное качество.
    Политик для масс должен казаться - неумолимой стихией, снизошедшей до интересов населения из каких-то своих соображений. До степени божества. Минимум - титана (не путать с нагревателем в пассажирском вагоне поезда, впрочем...). Пытаться казаться нормальным - только портить впечатление и репутацию.

    А неосознанная нормальность это попытка казаться своим в узкой локальной группе.
    Для остальных групп он будет выглядеть чужим и далёким от их номы.

  • Творчество - служба и работа.

    Есть выражение - творческая работа.

    Но нет - творческая служба.
    Тем не менее, сейчас вовсю распространено характеризовать артиста как - служит в таком-то театре.
    Причём не столько с гордостью, сколько с понтами.
    Судя по всему- именно поэтому театральный и кинематографический потенциал - снизился.
    Разумеется, творчески можно относиться к чему угодно.
    Но творчество на службе может быть только прикладным.
    Творчески полноценно служить невозможно.
    Творчество это выход за пределы. А служба это ориентация на средний уровень.
    Неконтролируемо умные и дураки на службе в общем не приветствуются... Особенно умные. Ду=ака, конечно, можно пристроить, но сам метод службы дурость не стимулирует. Хотя даёт ему простор для самовыражения. А так - дураков на работе не меньше, чем на службе.
    А тот, кто без приказа умничает - на службе раздражает.
    Но служба творчество - ограничивает. Всё должно быть строго по уставу.

    Так что - творчески можно только работать. С большой долей Игры, то есть - импровизации.

    А зачем тогда говорят про службу артиста?

    Потому, что вокруг бюрократическое доминирование.
    С её тотальной служебной ментальностью.
    И твёрдым убеждением, что всё должно быть обюрокрачено. Особенно - творчество.
    Тем более - бюджетный театр. Или с большим вкладом бюджета.

  • Богсомол

    Э-хе-хе...
    Вот до сих пор в России доминирует в организационной сфере деятельности советский бюрократический стиль.
    И здесь - советское наследство.


    Вот, истеблишмент озаботился подготовкой кадров для среднего и низшего уровней.
    "Высший" уровень, само собой, формируется другими методами.
    За образец по подготовке "середняков" взят советский комсомол.

    Ф общем-то, и комсомол, и пионерия это копии с протестантских технологий.
    Но у протестантов в этом деле было свойственное им простодушие.
    А тут за дело взялось государство посредством бюрократии.

    Ну, что сказать?
    Работает же.
    Стиль примитивизм.
    Но - работает.
    То есть - даёт результаты, которые их устраивают.
    В том числе и тех, кого, так сказать, воспитывают и обучают.

    Но это же и метод отбора людей - с необходимым типом ментальности.
    Исполнительных, до степени показного фанатизма. Однако преданность может быть переключена, если появятся новые возможности с новым хозяином.
    Личная преданность.

    Так что - комсомол есть из кого создавать.
    Меняется личность хозяина, меняется преданность.
    Быть преданным и предавать там надо вовремя.

    Многие могут заметить - это же скука неимоверная.
    Да, но воспитуемым не страшно - они отлично адаптированы с рождения к административной и командной тоске и скуке.

    Тоска и скука это основополагающий фактор стабильности бюрократической организации.

    Вот они и находят.
    В России есть, которые найдутся для этого без проблем.

    Это не значит, что русские это прирождённые бюрократы.
    В общем это неверно.
    Но типаж есть.

    И он проявляется с детства и юности.

    Только феномен переименовывают.
    Как сейчас любят говорить - ребрендинг.

    Был комсомол, можно сейчас назвать - богсомол.
    Согласно архаическим веяниям.

    Другое дело, что по большому счёту это малоперспективно и малоэффективно.

    Бюрократию пытаются заменить компьютерами и роботами в гиперинформационном обществе.
    Считается, что роботы более преданны.
    Но...
    И робота можно перепрограммировать.

    В также - наверное всё-таки даже бюрократию невозможно полностью заменить роботами.

    И там есть необходимый человеческий фактор.
    Например - подхалимы.
    Робот-подхалим? Нет, это слишком сложно - угадать и угодить.
    Тут человек вне конкуренции!

  • Закрытие рая

    У русских интересный эффект - исчез миф о рае.
    Тотально, вообще.

    Включая - Рай на Земле.
    Раньше таковыми считались Западная Европа и США с Канадой.
    И тут тоже - облом.
    Включая феномен мигрантов.
    Это всё равно, что в религиозный рай мигрировали обитатели ада.

    И вообще, все поняли - никакого рая нет.

    Это, кстати, сильно ослабляет пропаганду.
    Раньше, когда обещание рая за заслуги перед системой не раздражало, на это часто ссылались.
    Правда обещали, разумеется, все бонусы - за гробиком. Что вызывало подозрения.
    А теперь - всё. Раздражает - страшно!

    Но образ-то, как говорят - архетипический.
    То есть чуть ли ни врождённый.

    Поэтому может привлечь внимание тот, кто пообещает массам рай.
    Ну, как большевики в 1917.
    Или прямые потомки большевиков в 1991.
    Мол - будем пить баварское! Ну рай же!

    Проект открыть рай ждёт своего пророка!
    :улыб:

  • Удивление и политика

    Если политик удивляется особенностям личности, то это снижает его эффективность на порядки.
    А может делает его совсем неэффективным.
    Особенно - удивление негативным проявлением.
    Типа - как это можно-с, господа!
    Да вот так и можно!

    Это одно из первых факторов - от чего необходимо избавляться.

    Это примерно соответствует удивлению тем, что животные поступают с разной степенью того, что у людей запрещает Уголовный кодекс.

    Это просто глупо.

    В политика очень жестоко карает именно за глупость.

    Меня, в этом смысле, удивляет один популярный блогер.
    Очень хорошо пишет о политике.
    Но всё время удивляется - насколько своеобразны личности персонажей.
    Мол - как можно дойти до такой степени , что можно назвать сволочизмом, мразью.

    Так он ещё ко всему прочему и психолог.
    Причём - квалифицированный.
    Окончил ни что-нибудь, а психологический факультет МГУ. (Чему их там учили?)

    Ну так если психолог - тем более.
    Просто - ещё один случай потенциального пациента.

    Это всё равно, что брезгливый патологоанатом-эксперт по уголовным делам.

    Политика это автоматически встреча с такими персонажами, счастье которые не прибавляют.

  • Политическая структуризация биологического

    Политическая структуризация биологического аспекта существования - неизбежный общественный феномен.
    Это связано во многом с системой идентификации свой-чужой, в частности - морали.

    Обычно начинается всё с требований минимально придерживаться гигиенических норм.
    Некоторым может показаться странным, но это в ярком виде присутствует... в местах заключения преступников. То есть - сами уголовники организуют свой быт так, чтобы везде царила аккуратность.
    Существ, неспособных поддерживать чистоту, систематически преследуют, максимально отдаляясь от них, из которых формируется самая непрестижная каста заключённых, общаться с которыми считается неприемлемым.
    Увы, но это следствие горького опыта. Если терпимо относиться к тем, кто не контролирует собственную биологию, то жизнь всех становится невыносимой.

    Так называемое свободное общество тоже подвержено подобным эффектам.
    Но в силу повышенной сложности - биологическая структуризация идёт по очень многим параметрам.
    Контроль физиологических реакций.
    Приемлемая и неприемлемая сексуальность и отношения полов.
    Тип, стиль одежды, разрешённые к обнажению части тела.
    Длина волос на голове и их размеры и форма на лице мужчин.
    Мимика и жесты.
    Походки.
    Громкость и стили разговора.
    Характерные особенности бытового музыкального творчества (тоже биология)...

    ... И много что другого.

    Причём процесс - многоуровневый.
    В рамках одной нации существуют классовые, сословные, возрастные стили структуризации биологии.

    Повторяю - это неизбежно.

    Так что - затевающие политическую самоорганизацию должны учитывать этот эффект, и создать биологический стиль для своих сторонников.

    Самое фундаментальное отношение к политической биологии и биологической политике был в Античности.
    Особенно - в Греции.
    Где политический класс должен был выглядеть классово даже голыми, а именно - быть атлетами. Что отражено в античной скульптуре.
    Древний Рим несколько снизил планку, но и там было престижно иметь отличную физическую форму.

    Политика начинается с биологии.
    А может и раньше...
    :улыб:

  • Биопотенциал мировых масс

    Биологическая сила мировых масс явно снижена по сравнению с 19 и началом 20 века.
    Своё дело сделали две Мировые войны.
    Где массово отбирали самых здоровых мужчин и отправляли их погибать.

    И началось всё с Наполеона.
    Это он научил - не жалеть человеческую массу.
    Французский этнос уде получил урон с начала 19 века.
    Кстати - это отмечалось. Мол к концу 19 века - француз был уже не тот.
    А во 2-й Мировой - французские массы просто отказались участвовать.

    С тех пор биопотенциал не увеличивался.

    Рождаемость падала, детская смертность уменьшалась практически до нуля.
    Наследственные болезни компенсировались фармакологически и технологически.

    То есть - биологический отбор исчез.
    Приспособленность - падает. В перспективе до нуля. Держаться будет за счёт технологий и в искусственной среде.

    Это отражается в образе жизни и культуре.
    Значительное место в ней занимает отражение патологии.
    Рок-музыка это, как говорится, лебединая песня биологической силы человечества.

    Масса становится просто приложением к технологиям.
    До уровня смазки.

    Это отражается, к примеру - в стиле ведения войн.
    Военная инициатива личности становится экзотикой.
    Личность непосредственно применяется только для зачистки. Тех, кого не уничтожили более технологично.

    Разумеется, разумное существо технологиями не заменишь.
    Решения принимать будут всё же они.
    То есть - победят в итоге те сообщества, где это происходит.

    Но реальными доминантами будут те, кто является творческими натурами, причём политизированные в глобальном масштабе.
    В науке, искусстве, изобретательстве.

    Но и на бытовом уровне простое творчество будет катализировать биопотенциал.
    Хотя бы в виде спорта и освоение традиционного бытового труда.
    Например - хорошо освоить кулинарное искусство, быть хорошим поваром.
    Увлекаться садоводством, на даче что-нибудь разводить.

    Впрочем, и для биомассы найдут применение.
    Вживят микрокомпьютеры...
    Ими масса будет даже гордится и хвастаться престижными модификациями.

    Биопотенциал мало кого будет волновать.

  • Жизнеспособность

    Какие существуют политически биологически жизнеспособные перспективные сообщества?
    Ещё лет 10 назад существовавшие системные структуры, информационные и административные, все дискредитированы.
    Актуальны только биологические качества.

    Естественно - перспективы разные.
    Но - в некоторой системе.
    Как место биологического вида в экосистеме.

    Так и здесь - в политэкосистеме.
    Жизнеспособность бывает разной. Куропатки жизнеспособны, но они питание для жизнеспособных ястребов. Это и называется - системой. Всё регулируется подобным образом.
    Да, будут политические хищники, травоядные, пресмыкающиеся и даже политические насекомые. И все прочие.

    Но кто будет - на вершине политического управления?

    Ведь система европейской цивилизации неустойчива.
    Сейчас явно переходный период, переходящий от депрессии к мании. (Европейская цивилизация имеет маниакально-депрессивную акцентуация явно)

    В России своя специфика.

    Судя по всему, перспективная среда в России это - предельно маргинальная её часть.
    Но - интеллектуального типа.
    Россия - страна парадоксов. Это здесь - нормально.

    И, чтобы успешно самоорганизоваться, необходима эта самая - осознанная маргинальность.
    Со средней степени эстетизации - не надо никакого самолюбования в этом аспекте.
    Разумеется, когда всё это систематизируется, перспективный этот класс маргинальным не будет. Но внутренние классовые воспоминания сохранятся.

    Всё остальное в России трусливо и политически ничтожно. Но пригодится в качестве фона в политэкологической системе.

  • Массы и агрессивность

    Некоторые массы тоже могут быть агрессивно настроены.
    Вот от скандинавов и завоёванных ими финнов поступают новости об энтузиазме, который их охватил в связи с вступлением Швеции в НАТО.
    Мужики вдруг ощутили себя суровыми викингами в касках с рогами.

    Кстати, говорят, что это (рога) был прикол креативных пьяных студентов в 19 веке, но идея народу понравилась и была принята за истину.

    В России нечто подобное тоже была в виде "казачества".
    Но сейчас стало меньше на улицах. Может боятся вопросов - почему в экзотической форме, но не на передовой?

    Масса в состоянии агрессивности - парадоксальна.
    Наиболее агрессивные элементы - обычно никогда не служили в армии. И, тем более, никогда не участвовали в военных действиях.

    А вот кто участвовал, тот совсем не агрессивен.
    И на рожон переть не настроен.
    Как говорится, поперёк батьки в пекло лезть не собирается.
    Но боевую задачу решить может. Без романтики.

    Кстати, романтика мгновенно улетучивается в вооружённых конфликтах любой сложности, столкнувшись с действием специалистов - холодных и расчётливых.
    И совсем не романтичных.

    Ну, у России возник иммунитет от военного романтизма.
    Это - большое преимущество.

    В том числе и во внутреннем настрое общества.

    Возникло понимание, что военные действия приносят успех специалистам не склонным к иллюзиям.
    Не суетящихся.
    И не рассчитывающих на "друзей".

    И никакой массовой агрессивности.
    Точность, быстрота и солидарность.

    А от романтизма только паника, когда он рухнул. Массовая.

  • Потраченные иллюзии.

    Почти - утраченные иллюзии. Как у Оноре де Бальзака.
    Но его время ушло безвозвратно.
    Сейчас - потраченные иллюзии. А у многих - растраченные.

    Некоторые даже обогатились, продав старые иллюзии.
    За ненадобностью.
    Впрочем - они всегда знали, что это иллюзии. И вовремя конвертировали их в собственность и деньги.
    Но большинство - потратилось на иллюзии и за иллюзии. Можно даже сказать - поплатилась.

    В общем - сейчас иллюзии это непозволительная роскошь.
    И большинство за них не даст и копейки.
    Но за отдельную плату может и изображать принятие их за реальность.
    Народ у нас предельно артистичный.

    Может ли масса всё-таки использовать иллюзии в качестве кодов для координации действий иллюзии бесплатно?
    Я сильно сомневаюсь.

    Единственный вариант - это найти кадры склонные к Игре как средству для самовыражения.
    Иллюзия это по определению - отличная фигура для игры.
    То есть - идейных индивидуумов.
    Такие, правда, немного эгоистичны.
    Ну уж - какие есть.

    Отдельным стимулом может быть давление со стороны влиятельных групп, чтобы вовлечь в их игру, в которую ну никак не хочется играть даже за деньги.
    То есть - придётся применять контриллюзии.

    Увы, реальность становится мотивирующим фактором для масс только в форме угрожающей жизни, здоровью и благополучию ситуации. Да и то не всегда.
    В остальное время направляют интересы масс иллюзии, особенно в виде понтов, которые, согласно поговорке, дороже денег.
    И логика и рациональность здесь бессильны.

    Вывод интересный - всё самое полезное для масс следует представлять в виде иллюзий, на которые не жалко потратиться.

  • Гегемония политических сторон света

    Некоторые заявляют о конце гегемонии Запада.
    Понимая под Западом пост-античные, пост-христианские страны.
    Тогда Восток это даосско-конфуцианско-буддийские страны плюс Индия.
    А Юг это мусульмане и Африка.
    Ну, Латинскую Америку тоже отнесём к Западу.

    Увы - Севера в этой картине нет.
    Такой - Мир без Севера.
    Впрочем, есть вариант - Севером можно назвать Россию. При желании. А можно не называть.
    Всё-таки Россия это Запад. Попытки Запада исключить её из себя приводят к ущербу для них.
    Это получается что-то вроде ампутации, причём части мозга.
    Такая позиция автора текста вовсе не означает трогательной любви его к Западу. Что-то вроде нелепого - Россия це Эуропа.
    Наоборот - мне больше нравится идея Севера. Гиперборея!
    Романтично же!!!

    Но...
    Реальность несколько давлеет...

    Тем более - никто гегемонию Запада не отменял.
    То есть - Запад могут отменить, но гегемонию его пока не отменишь...
    То есть - Запада не будет, но гегемония останется.
    Кстати - вполне обычная картина. До сих пор - гегемония Античности - Древних Греции и Рима, которых давно нет.

    Вот доминирование Востока может быть.
    Но гегемония Востока, судя по всему, это слишком проблематично.
    Тем более, что весь прогресс Востока произошёл под воздействием наследия античности , при полном игнорировании влияния христианства.
    Но влияние христианства на стратегию Запада не превышает нуля уже сейчас.

    Юг может влиять стратегически только давлением, причём материальным, в значительной степени демографией и миграцией.
    И всё.

    Гегемония Севера?
    Сейчас воспринимается как сказка...

    Там одна особенность - сейчас это ледяная политическая пустыня.

    Россия, это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек
    Так говорил о России не иностранный агент, а суперпатриот обер-прокурор Синода Победоносцев.

    Что сказать?
    Отличная ниша для генерации анархического глобализма!
    :улыб:

  • Критичная масса

    Не путать с критической массой.
    Хотя некоторые смысловые связи есть.

    Критичным быть это означает способность оценить уровень достоверности поступающей информации и её соответствие своим интересам.

    Может ли масса быть критичной?
    Естественно.
    Ну, хотя бы народные пословицы и поговорки об этом говорят.
    Ещё эффект называют - общественное мнение.

    Не следует преувеличивать уровень критичности массовой, но и недооценивать тоже не следует.

    К тому же - массы разные бывают.
    Обычно под массой подразумевают простолюдинов.
    Но научная общественность, артистическая среда и другие подобные части общества - это тоже массы.
    Да ещё какие!

    Более того, образованная масса может продвигать в жизнь на удивление нелепые и вредные (для неё же) идеи и кадры.

    Разумеется, тут же становится актуальным вопрос - об управляемой критичности.

    То есть не только упование на кого-то и что-то, но и недоверие, лучше экстатическое, к конкурентам.

    Впрочем, тут есть один эффект - бывает нередко, что пытаясь вызвать контролируемую критичность к конкурентам у масс, но попытка превращается в рекламу противников и их идей.

    Так что - критичность это очень обоюдоострое свойство.

    Совершенствуется оно у м масс в ходе учения на собственных ошибках.
    Увы, на чужих ошибках масса не учится.

    Но может прислушаться к харизматической личности. С талантом.

    Воздействовать на критичность масс это Игра для мастеров.

  • Нация и прогресс

    Как ни странно может некоторым показаться, но нация это совсем недавний феномен политико-биологической самоорганизации.
    Это способ создания устойчивости в пространстве и времени общества в условиях соответствующих технологических реальностей.

    Например такая сущность как этнос, из которого произошла нация, это фактор стабилизации на основе сельского хозяйства.

    А нация это такой же фактор, но в условиях возникновения науки и промышленности.

    До этноса биологически организационной формой были племена, технологически опиравшиеся на охоту, собирательство и прочее в том же духе.

    В этом смысле - интересен пример Античности.
    Древние греки и римляне практически достигли уровня нации. Ла их и можно считать - первыми нациями. Ну, ещё, возможно, китайцев.
    То есть - информационная составляющая, культура достигли очень высокого уровня.
    Но, как оказалось - всё было несколько неустойчиво.
    Увы, все достижение не преобразовались в промышленность.
    Всё вернулось на уровень этноса под напором мигрантов, которые находились на родо-племенном этапе самоорганизации. И даже понадобился длительный феодальный период, чтобы сформировать из них этносы.

    Но какие перспективы у нации в наступающем глобальном гипенинформационном мире?

    Она не исчезнет, как не исчезли этносы.
    Место функционирования этноса это - быт.

    Вот так нация будут организационной структурой, обеспечивающей устойчивость в локальных пространственных структурах.

    Но что будет структурированной биологического происхождения сущностью, на которую будет опираться глобальное существование?
    Нации и будут.
    Точнее, создадим рабочее название, гипернации.
    То есть - интеллектуальная часть политического класса наций.
    Это будет система обладающих политической волей гипернаций.

Записей на странице:

Перейти в форум