Погода: −6 °C
04.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
05.12−5...−3облачно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Поиск вождя

    Всё больше в мире распространяется политическая идея в массах - найти вождя.
    Это следствие тотальной дискредитации всех остальных стилей - от демократии до монархии.

    Надо сказать, на основе исторического опыта, массам часто удаётся воплотить эту идею в жизнь. Обычно, как говорится, на свою голову (и другие части тела).

    Тем не менее, некоторая стабилизация ситуации - образуется.
    На какой период и для чего - выясняется в ходе конкретизации случившегося.

    Разумеется, вождь это метод примитивизации.
    Но это плата за невозможность противостоять хаосу другими методами.

    Однако, в России ситуация переходит уже в следующий этап - дискредитирована уже и идея вождя как такового.

    Хотя попытки стать вождём продолжаются.

    Последняя яркая попытка была - это куратор ЧВК "Вагнер" Пригожин.
    Как-то вдруг решил, что роль вождя ему подойдёт.
    Это поняли (что он понял) и другие, у которых на эту роль свои взгляды.
    Результат не заставил себя ждать...

    Но, в общем, время вождей в России - прошло.

    Чего не скажешь о мире в целом.
    Локальные вожди там вполне возможны.

    Ну и - прекрасно.

    Просто - необходимо быть к этому готовыми.
    То есть - захватить инициативу в Игре в вождей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Уровень политизации

    Интересный эффект - уровень политизации в российском обществе в конце 80-х и первой половине 90-х 20 века был гораздо выше, чем сейчас.
    То есть - люди руководствовались некоторыми политическими концептуальными системами и координировали свою деятельность с их учётом.

    Да, обычно это были наивные системы.
    Часто просто идеологические схемы, отражающие интересы некоторых социальных групп.
    Пёрла архаика.
    А то и просто - политическая клоунада.
    И прочее в том же духе.

    "Настоящие коммунисты", "демократы", "либералы", "монархисты", "казаки" и даже "крайне правые". И прочая политическая самодеятельность.

    Но, всё-таки, это была политика.
    Смешная, но, правда, по результатам не очень.

    Да - фарс, но политический.

    И вот всё это - исчезло...
    Во многом благодаря полной бездарности выбившихся и поставленных кем-то "лидеров", "вождей", "гуру", "атаманов", "фюреров" и прочих клоунов

    Но вот - нет и клоунов.
    Исчезли.
    Растворились.
    Кто-то свалил в голубую даль, и оттуда виден в своей сущности - фигляр.

    Пустыня.... Депрессия....

    Радует, однако, то, что у официоза тоже - никого нет.
    В смысле - харизматичного. Ну, хотя бы вызывающего поэтический интерес.
    Более того - официальный стиль стал... скажем так... совсем непопулярным.

    Так что - шансы у оппозиции есть.
    И очень большие.
    Именно потому, что - ничего нет.

    Это всего лишь то, о чём Мао Цзедун говорил - чистый лист бумаги, на котором хорошо рисовать самые красивые иероглифы.

    Информативная фраза китайского Председателя.

    Красота это отличный мотиватор, хотя и несколько субъективный.

    Больше красоты и концептуальности. Чего не будет у официальной пропаганды.

    И всё будет нормально.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Жалкое
    Такой жалкой политической жизни - наверное больше нигде нет.
    Включая Африку. Особенно страну с неполиткорректным назаапнием - Нигер.

    Впрочем - повторюсь.
    Это не обвинение и не злорадство, а просто факт.
    Можно начать с того, что она, эта политжизнь - смешная.

    И не упрёки.
    Критиковать массу это не политика.
    Если ничего не получается с активизацией масс, значит это недоработка политиков (если они существуют среди них).

    Что делать с - жалким?
    Как - что? Структурировать в нужной конфигурации!

    Жалкое оно тоже имеет потенциал.

    А именно - оно отлично предаёт своих хозяев!
    Точнее, конечно - сдаёт.
    Предать можно только своего. А своих хозяев не бывает. Для хозяев слуги - собственность.
    Поэтому хозяев - сдают.
    Вместе с содержимым.

    Хозяева обычно недооценивают холопов, во всех смыслах.
    А слуги обычно - в курсе всех дел хозяев. В том числе таких, о которых предпочитают молчать.
    Поэтому - сдача хозяев это очень эффективный и эффектный бизнес для слуг. Что отлично и с юмором отражено в мировой художественной культуре..

    Это теперь имеет и символическую составляющую.

    Например в спорте патриотами яростно пропагандируется выступление под нейтральным флагом и без гимна. Это поддерживается официально.

    Ну - правильно. В слугах ценится нейтральность.

    В общем - информированное жалкое не такое уж беззащитное.

    Главное при структурировании жалкого не пытаться это делать своими сторонниками или слугами. Они и вас сдадут. Особенно если будет интересная информация!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Север и Юг

    Основное противоречие, экзистенциально-политическое, ныне это между Севером и Югом.
    Мира в целом.

    Раньше энергетика была в противостоянии Запада и Востока.
    Вспомните у Киплинга - Запад есть Запад, Восток есть Восток! И вместе им не сойтись!...

    Но вот - сошлись-таки!
    Но тут подоспел эффект противостояния Севера и Юга.

    В Евразии плюс Африка.
    И даже в Америке, но по своему.
    Да и в самой Африке тоже есть внутренние тонкости такого рода.

    И локальные структуры - тоже имеют тенденцию в этом смысле.
    Северная и Южная Европа.
    США - Север и Юг до сих пор.
    Китай... Россия...

    Но сойдутся ли эти сущности?

    В рамках одной цивилизации вроде сходятся.

    А между цивилизациями... Не будем загадывать. Но лучше - учитывать.
    Тем более, некоторые, которые при Киплинге были частью Востока - теперь часть Юга.

    Вспоминается Гиперборея и Лемурия...

    Но что будет, если не сойдутся?..

    Как это - что?
    Естественный отбор. Причём - вооружённый!
    Примеры можно наблюдать сейчас...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Поддержание формы и политический класс

    Поддержание формы это необходимость для политического класса, причём сознательная, умышленная.
    В этом смысле он подобен - творческим классам, учёным, инженерам-разработчикам, деятелям искусства.
    Разучился играть на музыкальном инструменте, значит - бывший музыкант.

    Вот так и с политическим классом.

    Причём это начинается с детства.
    Более того, Западный политический класс настолько усложнился, что недостаточно одного воспитания в семье.
    В этом классе подростки перемещаются из семьи в специальные школы-интернаты именно для достижения и умения поддерживать форму.

    Жля этого и служат затем - клубы, манеры, темы для разговоров, специальные культурные и спортивные мероприятия, занятие соответствующими видами спорта.

    Причём - необходимо самому проявлять инициативу.

    Иначе политический класс превращается в бесформенную массу, что ведёт к неумолимой деградации системы.

    Что отлично видно на примере СССР.
    Изначальна форма поддерживалась... одним человеком - лучшим другом пионеров Иосифом Сталиным.
    После смерти которого - стимулов не осталось.
    Формально, считалось достаточным для этого - быть членом КПСС.

    Система деградировала на виду у всех., пока ей ни пришёл конец.
    Но тут есть одна тонкость.
    Системе пришёл конец, а кадрам из политического класса удалось сохранить свой статус.

    Как говорят - цирк уехал, а клоуны остались.

    Нынешний российский политический класс тоже аморфен.
    Причём - принципиально.

    Однако существует он, и неплохо, только благодаря ещё более аморфной оппозиции.

    Ну так главная задача оппозиции это создание структурированного политического класса с отличной физической и интеллектуальной формой.
    Остальное - дело техники.
    Особенно на фоне печального официального аморфного политического класса.

    Даже только стиль может стать причиной захвата инициативы.
    А вместо этого если и происходит какая-то активность оппозиции, то в виде базарных склок.

    Ну и...
    Ну и всё напоминает грызню на базаре подержанных вещей (барахолке)...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Лидерство и биология

    Лидерство в человеческом обществе в наибольшей степени связано с биологией.
    Подчинённые испытывают влияние необходимых технологий, в связи с которыми они являются полезными для системы. Учёные, рабочие, военные, крестьяне и другие. Тут если и есть биология, то на уровне предрасположенности к тем или иным занятиям. То есть чисто технический аспект.

    А вот лидер это - без оперативной биологии невозможен.
    Это, конечно, тоже можно обозвать технологией, но это скорее системная биологическая сущность.
    Большой крен в экологию.

    Технология это адаптация интеллектуальных результатов.

    А биология это отбор, в основном стабилизирующий, и систематизация того, что в него не входит.

    Тут вот в чём дело.
    Биология это единственный фактор общий для всех технологических сущностей.
    И координация оперативная происходит посредством воздействия на биологические механизмы.

    Поэтому так называемый "высший класс" производит впечатление - лидирующих самцов и самок.
    Символизм во многом - звериный, в основном хищные животные и птицы.

    Интеллект это оружие в основном среднего класса.
    Тогда у него будет инициатива.

    А у "высшего класса" в основном - сила. То есть - биологический фактор.
    И локальное лидерство тоже подчиняется этому принципу.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Инициатива и власть

    Инициатива это отражение свободы, а власть это стремление доминировать, причём с большой долей биологии.

    Ну, сущности, конечно, пересекаются.
    Например - избавиться от биологии невозможно.
    Плюс, по большому счёту граница биологии - размыта. Хотя все понимают, что это такое.
    Просто инициатива стремится превратить её - в игру.
    А власть превращает игру в биологию, то есть во всё то же доминирование ради доминирования.

    Инициатива может перейти во власть, если добавить стремление к доминированию.

    Впрочем, тут диалектика доминирования присутствует здесь - доминант зависит от тех, над кем доминирует. Хотя бы потому, что это уровень отсчёта для него.

    В общем - инициатива это - независимость.

    Проблема лишь в том, что многие способны к упорядоченному поведению только тогда, когда над ними... доминирует власть.

    Ну, так надо просто - сконфигурировать необходимым способом инициативу.
    Будет ли это - власть инициативы?
    Наверное - это так будут воспринимать вышеупомянутые субъекты.
    Но ведь это - их личное дело, личные врождённые проблемы!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Вакцина

    События тоже могут быть нечто вроде вакцины для политического организма.
    Да, существует такой феномен как политический организм. Это общественные системы, в которых роль клеток играют люди.

    Вот такой вакцинацией были для русских 90-е годы 20 века.

    Такая - прививка хаосом.

    И теперь есть иммунитет.

    А вот у Европы такого иммунитета пока нет. Но политическая вакцинация - идёт.

    Кстати, для китайцев такой вакциной оказалась Культурная революция.
    Тошнило от такой вакцины многих.
    Зато теперь - иммунитет.

    У русских и от мультикультуризма за годы в СССР возник иммунитет благодаря вакцине "Дружба народов".

    Разумеется. феномен социальной вакцины это более многоуровневый процесс, чем биологическая вакцина.
    Тут могут быть - вакцины от вакцин, вакцины от вакцин против вакцин.

    Не исключено, что недавний номер с повальным вакцинированием от коронавируса, результатом чего явилось запредельное обогащение фармацевтических фирм и их политических "крыш", так вот - этот номер может снова не пройти.
    Общество просто не ожидало, что речь дойдёт до массовых репрессий и насильственного и путём шантажа вакцинирования.
    Все думали, что ограничатся традиционным запугиванием в духе свинского гриппа, а оно оказалось - генеральной репетицией. Чего? Скоро станет ясно.

    Но - возник иммунитет.
    Найдётся и вакцина против вакцинации.

    А вакцины могут сами стать - проблемой.
    Вот Аль-Каеда и Хамас это же вакцины против исламистов, созданные спецслужбами США и Израиля соответственно.

    И вот теперь им приходится применять шоковую терапию, которая производит сильное впечатление даже на окружающих.

    Кстати, возникает иммунитет и у либералов.
    Надо заметить, что либерализм тоже был поражён некой болезнью.
    Либерализм это в общем - нормальное буржуазное политическое учение.
    Но либералами вдруг решили стать весьма странные существа, практически вытеснившие настоящих.
    Ну вот либерал по сути это вальяжный стильный небедный человек, любящий подискутировать с оппонентами в своём роскошном кабинете, сидя в креслах возле камина и попивая кофеёк с круассанами, а то и шампанское. Причём, чем дальше смысловая позиция оппонента от либерализма, тем либералу интереснее дискуссия, он в полной уверенности в своих концепциях.
    А тут пришли некие истерические психопаты, превратили либеральные принципы в сектантский культ, и своих оппонентов обзывавшие фашистами, после трёх минут обмена мнениями. Причём и вид эти существа имели какой-то совершенно нелепо-экзотический.
    Такое впечатление, что это было сделано специально.

    Но вот - и эти типы превратились - в вакцину.
    Есть надежда и в выздоровлении либерализма.

    Так что - есть эффективный политический ход. Превратить действия противника - в вакцину.
    С целью выработки политизированного иммунитета в соответствующей среде.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Анализ ошибок

    Одна из основ позитивного опыта и мастерства это анализ ошибок.
    разумеется , концепция сверхобычная, повторяемая на все лады.

    Ещё продвинутые личности обычно добавляют - умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих.
    Но ведь это - частично верно.

    Ошибки совершают все.

    А пользу наибольшую приносят такие, которые близко самой анализирующей личности.
    даже если эти ошибки роковые.

    И самые информативные ошибки это свои собственные.
    Если есть интеллектуальные силы их признать. В этом всё дело.
    Часто не анализируют ошибки, а назначают виноватых.
    А так - информация о принятии решения всегда исчерпывающая.

    Следующие по эффективности обучения, конкурирующие со своими собственными, это ошибки близких, родственников и друзей.
    Тоже производят очень сильное впечатление.
    И тоже есть особенности, искажающие информацию необходимую для принятия решения.
    Обычно историю ошибки излагают так, чтобы представить себя в лучшем виде.
    Но, зная хорошо человека, можно догадаться - как и почему ошибка была допущена.

    Приятно радуют ошибки врагов. С удовольствием их анализируют, и с пользой.

    Ну, а ошибки остальных это в основном - для чисто интеллектуального анализа.
    Как говорил персонаж рассказов Конан Дойля сыщик Шерлок Холмс в кинофильме - элементарно, Ватсон!

    В неформальной системе есть одна особенность.
    Меняется статус результата.
    То, что казалось правильным, вдруг становится ошибкой.
    И наоборот - что считалось ошибкой, то вдруг преобразуется в правильное.

    Так что - анализируйте и исправляйте любой результат.

    Главное - знать свои интересы!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Практичность и слава

    Многие хотят быть лично популярны. До степени - знаменитости. И даже - славы.
    Это какая-то генетическая предрасположенность.
    Такому человеку приятно быть узнаваемым незнакомыми людьми.
    Разумеется - в позитивном стиле.
    Не всегда это так, кстати.
    Известным становятся и разным психопатам и сумасшедшим, со всеми последствиями.
    Но даже при отсутствии оных - всеобщее внимание это тяжёлый груз для тех, кто к этому не имеет интереса.

    Кроме того - внимание публики далеко не вечно.
    И это большой стресс для знаменитости, когда его слава угасает.

    Вот лично я никогда не буду популярным.
    Что меня полностью устраивает.

    Но что может быть практично во внимании масс?
    Имеет смысл создавать известность некой организованной форме, в которой вы принимаете участие.
    С нужной вам репутацией.

    В качестве примера каждый может вспомнить репутации сословий, профессиональных организаций, этнических и субкультурных групп и прочих подобных объединений.

    Причём такие репутации значительно устойчивее личностных.

    Впрочем, в том, что кто-то желает прославиться лично - тоже нет ничего особо плохого.
    Только есть особенности.
    Они связаны с эгоизмом.
    И на этой почве часто формируется нелепое самомнение при обрушивании славы на человека, до степени, как говорится, "сноса крыши".
    Что особенно характерно для артистической среды.

    Устойчивее, когда личность "продвигают" как часть некоторого объединения.

    Но в целом - личность прославленная это достаточно нестабильный феномен.
    Не следует пытать играть им в долгую Игру.
    Один-два хода обычно достаточно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политический возраст

    У населения существует - политический возраст.

    И он меняется от младенчества до взрослого состояния.
    При этом полная зависимость от внешнего сменяется относительной, но самостоятельностью.

    И главное - меняется стиль игры - от погремушек до чего-то более креативного.
    Впрочем, на фоне развития мобильной связи, эволюционируют и погремушки.
    Для слишком многих - телефон это погремушка в своём развитии, не отпускающая человека.

    Вот 90-е это младенческое политическое состояние.
    Рождение после внутриутробного тоталитарного развития - прохождение всех стадий эволюции.
    Кормление через соску из бутылочки информацией в виде телевидения и газет.
    Погремушки отживших политически Западных концепций.

    Затем детство...
    Машинки, куклы...
    То есть - освоение первичных форм. И понятий.
    Кстати, и дольше влияет на выбор, это во многом база.

    Подростки.
    Романтизм.
    Всё задавлено романтизмом.
    Появляются предпочтения.
    И первые попытки играть в команде.

    Молодость.
    Просыпается - сознание.
    Логика.
    Ответственность (не у всех).
    Вылет из гнезда.
    Ну, минимум - человек уже способен сбежать от проблем куда-то. (Не путать с мигрирующими знаменитостями).

    Ну и - можно для России остановиться на этом этапе.

    Да, сейчас общество достигло уровня политической молодости.
    Погремушки и куклы уже для активной части не проходят.
    Но постромантизм ещё присутствует. И это совсем неплохо.

    Под руководством профессионалов - возможно реализация практичных проектов.

    На фоне того, что официальная политическая среда... испытывает обратное развитие!
    .
    Они явно проскочили - подростковый уровень!

    И маются в стиле - детство. Но, о ужас, при сохранившимся половом инстинкте!
    И формальной силой.

    Тем своеобразней ситуация!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Конспект

    Конспектирование лекций, книг и статей - очень повышает эффективность освоения материала.
    Пу просто - написания ручкой, как и другая мелкая моторика (игра на музыкальных инструментах, к примеру) , очень стимулирует мозг, все его механизмы.
    Проекция управления на кору головного мозга кисти руки наряду с мимическими мышцами - занимает наибольшую долю.

    Правильно организованное конспектирование - отличный метод обучения.
    А уж мной конспектировано-переконспектировано столько, что на среднем пальце правой руки мозоль образовалось. Я думал - никогда не пройдёт.
    Нет. Бросил конспектировать, а вместо писанины теперь печатаю на клавиатуре. Почти прошла...

    Но вот - интересный политические момент в связи с этим.

    В современной политике - некого конспектировать!
    То есть - вообще некого.

    В свой время, когда я попал в армию на 2 года старшим лейтенантом, выяснилось, что там в обязательном порядке все офицеры... конспектируют политических классиков!!!

    Неужели и сейчас - конспектируют?
    Если да, то я догадываюсь - что...

    Но это играет вряд ли позитивную роль.
    Заставлять конспектировать то, что тебе не нужно - это дискредитирует материал.
    Взрослый начинает задумываться...
    Кроме того у офицера обычно полно всяких дел в части, а тут...

    Имелось в виду, что сейчас некого конспектировать добровольно.

    Действительно - никому не интересно - (если можно так сказать) концептуальная продукция системных кадров и их информационной обслуги.
    Никто не хочет водить ручкой по бумаге - это скорее вызовет торможение в коре головного мозга.

    К сожалению - и у оппозиционеров конспектировать в России не у кого.

    Впрочем - и не надо.
    Необходимые политические процессы произойдут и без конспектов.
    Это, конечно, идейно обеднит происходящее.

    Но уж - что выросло, то выросло.

    Ну вот кто у кого хотел бы законспектировать политического даже не одну фразу, а одну букву или знак препинания?
    Таких нет!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Военное настроение

    В России нет военного настроя среди масс.
    Это не значит, что это антивоенное настроение.
    Просто - основное время жизни регулируется установками...
    Установками предвоенного времени.

    То есть - военные действия принимаются в расчёт, но только в случаях касающейся соответствующей темы.

    Да, это менталитет русских.
    То есть - если жизнь и мирная, но она воспринимается как предвоенная.

    Даже если ведутся военные операции. Корея, Вьетнам, Афганистан, "Холодная война"...
    Плюс - вооружённые внутренние и почти внутренние конфликты.

    Всё это не формировало массового военного настроения.
    А быту и общественной жизни, не связанной с формальной пропагандой, всё мотивируется какими-то совершенно своими интересами.

    Тем не менее, большинство русских вполне ориентировалось в ситуации, если попадало по тем или иным причинам в формальные военные организации.
    Даже, или тем более, если при этом не испытывали никакого восторга.

    В этом, кстати, источник боеспособности.

    В некоторых обществах удаётся навязать военное настроение, часто доходящее до милитаристского психоза.
    Как ни странно, это обычно имеет негативные влияния на эту самую боеспособность.
    По той причине, что генерируемая экстатическая милитаристская пропаганда обычно ничего общего не имеет с реальной военной жизнью в армии.
    И такой человек попав в военное формирование испытывает шок и теряет способность адекватно себя вести.

    А кто не имел иллюзий - тот и не теряется.
    А на войне это очень существенно - не теряться.

    И быть готовым к ситуации - когда в обществе возникнет военное настроение.

    Это надо учитывать при проведении пропаганды.
    Русское общество, конечно милитаризировано.
    Но милитаризировано подсознание. А не сознание.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Роли или на политическом дне

    Если нет никаких перспектив в политической деятельности по причине отсутствия кадров, то надо придумать для окружающих - роли.
    Политические роли.
    С основными задачами и репликами.
    А можно и без реплик - роль без слов в массовке.

    И даже не надо сочинять пьесу - они сами сиграют.

    Не исключено, что именно так Горький написал пьесу "На дне".
    Она, в общем, ни о чём.
    О том, что в финале повесился персонаж Артист, страдавший алкоголизмом. И испортил песню, исполняемую другими персонажами ночлежки для деклассированных элементов.
    То есть - в театре МХТ не знали - что поставить.
    А Горький не знал - что написать. И взял, да и начал писать слова для конкретных артистов в несистематизированных ролях.
    Игра всем понравилась.
    И они создали пьесу.

    Вот так и в политике.
    Если нет политического действия, надо создать политические роли.
    Если роли будут яркими, то их носители сиграют политическое действие сами.
    Кстати, неплохо будет, если придуманы и костюмы для них, ну идеи костюмов. Это несколько недооценённый политический ресурс.

    Очень всё усиливает фактор - наличие роли у авторов и его товарищей по постановке ненаписанной пьесы "На политическом дне".

    Но метод срабатывает при условии, открытом Станиславским, который на репетициях кричал - не верю! Если роль играли неубедительно.

    Играть свою роль необходимо так - чтобы - верили. Вам, разумеется, а не в кого-то.

    А этом смысле, а России половина работы сделана - никто ни в кого не верит.
    В крайнем случае - делают вид. То есть - плохо исполняют свои роли.
    Если в чём и есть у кого-то стабильность, то только потому, что другие играют роль ещё хуже. Тотальная халтура.

    Задача в том, чтобы придумать роли поражающие воображение. Исполнителей и публики.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Криптораса

    Для образование расы требуется и пространственная ниша.
    В чисто биологическом аспекте это - континент.

    Тенденция к этому есть даже в Америке времён заселения её монголоидного типа людбми.
    Чистая монголоидность сохранилась только в местах первоначального расселения - на Севере.

    А южнее уже становятся видны тенденции к трансформации.

    А так - Африка - негроиды.
    Азия на Дальнем Востоке - монголоиды
    Южная Азия - семиты, дравиды.
    Европа - европеоиды.

    А сейчас - новая ниша.
    Глобализм.

    И, как выясняется - скорее всего полноценно её заполнить существующие организованные сущности - не могут.
    Однако, если ниша есть, то возникает отбор для её заполнения.

    Есть одна особенность - она не чисто биологическая.
    Но ещё и технологическая.

    То есть - отбор приведёт к образованию расы с влиянием технологий.
    До какой степени, так сказать, вживления в биологические процессы - покажет время.
    Вполне возможно - не такое большое, какое требуется в чисто биологическом случае.

    Впрочем, человек и так - технологическое существо. Хотя бы потому, что не может жить без одежды даже в средних широтах.
    Но там и ниши были чисто биологические. А технологии нужны были только для эксплуатации природы.

    А промышленный век был недолгий.

    Сельское хозяйство создало этносы.
    Промышленность - нации.
    Но новую расу - таких тенденций не было.

    Но вот, судя по всему - глобализм приведёт к возникновению расы.
    Ну - крипторасы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ревность к успеху

    Такое впечатление, что в России совершенно невероятная ревность к успеху других.
    Точнее - к несанкционированному успеху точно.


    И, что самое печальное, среди оппозиционеров по отношению к успешному товарищу и движению.

    То есть - естественным и справедливым подсознательно считается - быть несчастным и беспомощным.
    И жалко ныть.

    В российской оппозиции абсолютно не используются - успехи соратников!

    А что используется?
    А ничего не используется.

    Ждут провала товарища.

    И ещё - кто профинансирует и поставит ждущих на перспективное место, как говорят - раскрутит.

    А всё она виновата - ревность.

    Поэтому политический суперуспех никогда в России не будет результатом договорённости в оппозиции.
    Но только путём структуризации политического пространства-времени сплочённой группой.

    А ведь всё так просто - солидарное соединение успехов усиливает каждый из них и создаёт общий суперуспех...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политический доминант и миграция

    В страну, являющуюся политическим доминантом, образуется повышенная миграция.
    Что постепенно становится роковым фактором для той системы, которая сделала её доминантом.
    И это понятно - новые граждане по своим врождённым свойствам и воспитанию не соответствуют системным требованиям.
    А остановить приток - невозможно.

    Это отлично наблюдается ещё в Античность.

    Именно по этой причине наступила гибель Древнего Рима.
    А до этого и Древней Греции, достигшей уровня империи (Александра Македонского).
    Александр, тем более, сам включил в систему завоёванные народы, численно превосходящие со много раз греков.

    Судя по всему - и в Древнем Египте процессы были те же.

    Носителями системных отношений обычно является доминирующая нация.
    С ней происходят те же процессы.
    Все, делающие карьеру, "записываются" в неё.
    Возникает "концепция" о "многонациональной"... нации!

    Ну и - всё растворяется.

    Схожие процессы наблюдаются и сейчас.
    Особенно забавно всё выглядит в Англии.
    Да и в остальной Европе не на много отстают.
    Многое начинается со спорта. Футбол, лёгкая атлетика...

    Вот интересно - когда доминантом станет Китай, удастся ли его так же , так сказать, трансформировать?

    Типа, типичный китаец будущего - высок, чернокож, кучеряв, но с монголоидным типом лица...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Оживить

    На уровне идей в оппозиции сделано в России кое-что.

    Но всё это (в понятиях общества-спектакля) - кукольный театр.
    То есть - живые люди находятся за ширмой.

    А надо демонстрировать - живых персонажей.
    Жанр не имеет значения.
    Можно даже - цирк.

    Важен личный пример.
    Точнее - пример личности.

    А идеи это всё-таки буратино (кукла, надеваемая на руку) или марионетка (на ниточках).
    Это информативно. Выразительно, если есть талант.
    Но не экзистенциально.

    А необходимо, чтобы жизненно.

    Не следует, однако, путать со стилем так называемого "разжигания" чего-либо. Допустим - мультикультурализма.
    :улыб:
    Нет - надо, говоря образно, внедрять жизнь в идеи.
    На уровне чувств.
    Ненавязчиво, но систематично.
    Правильно сконфигурированных.
    Чтобы выводы и планы делали сами воспринявшие идеи.
    Иногда - непреднамеренно.

    Для это и нужна личность. И артистичность.
    Ну и - ум (разумеется).

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Потеря контроля и солидарность

    Потеря контроля коллективная и умышленная - это средство выработать солидарность.
    В частности, поэтому так одобряются совместные пьянки.
    И часто дружба на всех уровнях общества в РФ мотивируется тем, что - вместе пили.
    А отказ от пьянки приводит к обиде , мол - брезгует вместе выпивать.

    На этом основаны и праздники, которые ничто иное, как массовая потеря контроля над собой.

    Отказ участвовать в таких мероприятиях вызывает подозрение в неблагонадёжности.

    Поэтому разрабатывая систему необходимо учитывать наличие мероприятий по совместной утрате контроля.

    Во многих религиях вообще существуют ритуальные действия по потерю участниками контроля.
    Вплоть до нанесения себе травм.
    Более того, бывают травматические проявления только по психофизиологическим причинам, это обычно интерпретируется как чудеса.

    Но это - не наш метод.

    Если нельзя от этого избавиться, то тем, кому не терпится повысить солидарность можно ограничиться только традиционной пьянкой. Заметим гуманно - надо закусывать! И, как говорят, знай свою меру.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологические изменения в политике

    Такое впечатление, что происходят изменения в политической мотивации биологического типа.
    Предидущий случай произошёл в 80-х годах 20 века и достиг максимума в 1968 годк в виде молодёжных бунтов на Западе.
    Причём основной контингент это выходцы из среднего класса.

    Биологическая составляющая в том, что победил - инфантилизм.
    И он постепенно начал пропитывать всю деятельность.
    Нынешнее положение это - окончательный результат.
    Дальше только гибель системы.

    Это интуитивно понимают - все.

    И выход только - в новой биологической трансформации общества.
    Генерация новой доминирующей мотивации.

    В перспективе должны победить взрослые.
    Но взрослые бывают - разные.

    Выиграют те, кто взрослей.
    Но не старый.
    Умный, образованный, волевой, дисциплинированный и умеющий обращаться с оружием.

    Альтернатива - всё то же, но не умные и образованные.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биополитические ниши

    Массовая политическая солидарность базируется на контактах биологического типа.
    Люди должны иметь опыт солидарных отношений в реальной жизни.
    Ну, чтобы отстаивать свои интересы.

    Когда-то это было повседневной реальностью.
    Совместная охота, совместные сельскохозяйственные работы.
    Война была в основном сражениями в рукопашную между организованными подразделениями и частями.

    Всё дело именно в этом - биологическая солидарность в сообществах больше малой группы.

    Но постепенно цивилизация разрушила эти типы общностей - население если контактирует в реальности, в основном только в малой группе.
    А сейчас вообще - удалённо и индивидуально.

    Преимущество теперь имеют в этом смысле - архаические сообщества.
    Например - с родо-племенным устройством. Род и племя это опыт общения в солидарных структурах численно больше малой группы.
    Эффект усиливается массовыми религиозными ритуалами с действиями синхронного типа физического характера - поклоны земного типа и хоровые возгласы.

    Поэтому необходимо развивать массовые контакты.
    Например в виде - спортивных игр в присутствии болельщиков.

    Ну, в самом крайнем случае - пивные и прочие заведения с физиологическим наполнением организма (пиво) и общением на этом фоне.

    Особенно эффективны группы технически оснащённые.

    Особенно с учётом современных достижений.

    Несомненно, разовьётся новый спорт - управление дронами и беспилотниками.
    А что?
    Есть же секции авиамоделистов и любителей воздушных змеев.

    Вот так и с дронами.
    Спорт.
    Кто эффективнее доставит груз, к примеру.

    Заодно - новый образ.
    Есть же образ - ковбой с кольтом и в шляпе, или казак с шашкой и в папахе.

    Будет и интеллектуал с дроном.
    Представляете - массовое сообщество и с дронами.
    Например - шествие колонны , и над каждым участником летит его дрон.

    Можно даже на пустырях устраивать фестивали и соревнования.

    Главное - найти общие интересы.
    Дроны в этом смысле очень эффектвины.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Масса, политика и биология

    Масса политически биологична.
    Без биологической составляющей вся пропаганда воспринимается её как еда без соли. Слишком пресной.

    И авторитетная политическая личность должна иметь черты - доминанта в стае или стаде.
    Это происходит даже в странах с самой демократической демократией.

    Ну вот кого изображали Трамп, Борис Джонсон и даже Ангела Меркель?
    Они изображали - именно такого вожака в стае.

    Есть и примеры тщетных попыток исполнения такой роли.
    Например - Зюганов.
    Вроде - всё учтено. Крупных разиеров. Громоподобные рассуждения.
    Но масса чувствует - что-то не то. Именно - биологически. Бегающие глазки, заискивающая улыбка, утверждения вокруг да около...
    Ну и результат - тотальный провал.

    Естественно, необходимо учитывать - какого типа массу возглавляешь.
    Хищную, травоядную или всеядную.

    Но настоящий биологический лидер и травоядных может сделать агрессивно эффективными. Если преобразит её в быков, бегемотов или слонов.
    Однако успех пока только на уровне стада баранов.

    Разумеется, для политического класса необходимы другие свойства личности.
    Но для массы - именно такие.

    Проблема в том, что сейчас ни у кого нет другого типа лидеров.
    Так что - в таких случаях даже уровень овец это порядок.
    Масса это тоже чувствует.
    Ради порядка ощущать себя овцой. Потому как - альтернатива - хаос. А это нешуточно пугает.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Адаптация к позору

    В российской политической жизни есть интересный эффект - адаптация к позору.
    Общества и личностей.
    Впрочем, эффект не только российский.

    То есть - позор это больше не регуляторный фактор.
    Опозорившийся реально больше не чувствует дискомфорта.
    И никуда уходить не собирается. Тем более - делать харакири или уходить в аскеты для замаливания грехов и прочей корректировки кармы.

    И, между прочим, общество не имеет к опозорившемуся претензий.
    Даже не в стиле с-кем-ни-бывает, а просто не обращает внимания.

    В этом смысле - комически выглядит попытки позиционировать деятелей как - иностранные агенты.
    Некоторые так вообще - рады! Это же - реклама! И репутация.
    Ну вот - кто реально оскорбился и позиционированных?
    Даже при том, что это юридически - репрессивное воздействие. То есть - у определённого возникают некоторые реальные проблемы - запреты и штрафы.
    Но эти некоторые мечтали бы даже , чтобы их объявили - врагом народа.
    Это же - круто.
    Тем более - вызывает у народа интерес!

    Потому как - позорят опозорившиеся.

    И это происходит во всём мире.
    Включая - Запад.
    Да на Западе это всё принимает особо изощрённую форму.

    Особый выразительный шедевр это - президент Байден.
    Его даже жалко - старичок как-никак.
    Но залезший туда, где это недопустимо - в систему принятия решений.

    Вывод такой - не надо в пропаганде пытаться кого-то опозорить.
    Это не эффективно.
    Все и так опозорились, говоря словами из классического фильма, до нас.

    Впрочем, это конечно влияет стратегически - позор.
    Где-то конденсируется в подсознании.
    Оперативно мало влияет.
    Но стратегически - действует.
    Например - никто не собирается сдохнуть, решая проблемы опозоренных...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Современный политический цирк

    Реальность такова.
    Пустая арена и пустой зал.

    Но реклама есть и критические заметки выходят.
    О том - какое хорошее представление.
    И наоборот - зловрндные блогеры пишут, что все клоуны сошли с ума.

    Но на них мало кто реагирует.
    И на официоз, и на оппозицию.

    Но это означает, что общественное мнение стало неуправляемым.
    Но - не агрессивным.

    Неуправляемые кролики.
    Максимум - есть лисы.
    И - всё.
    Никаких волков.
    Никаких медведей и даже кабанов.

    На что они способны.
    Кролики только могут что-то сгрызть, если размножатся.

    А вот лисы могут стать бешеными.

    Какие перспективы?
    Всё обойдётся без цирка.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Потенциальная угроза

    После стрельбы в средней школе арестовали кучу претендентов на виновность, включая, почему-то, завхоза.
    Обвинят, в частности, что не было металлоискателя и металлодетектора с рамкой.
    И не обратили внимания на девочку с тубусом.

    Старшим поколением всё это воспринимается с оторопью.

    Никаких вооружённых спецов в школах в то время не было.
    В институтах и униаерситетах тоже.
    Охрана была в виде вахтёров, типичными представителями которых были старушки-пенсионеры.
    Тем более, всякие устройства типа металлодетектора - было невозможно в школе представить.

    Но вот - за отсутствие вооружённой охраны и неработающих металлоискатей теперь система карает.

    Дети стали потенциально опасными с её точки зрения.
    На уровне террористов.
    Раньше металлоискатели были только в аэропортах.

    А теперь девочки с тубусами и футлярами для скрипок и гитар начнут внушать ужас.
    Не говоря о футлярах для виолончелей.

    Но ведь и 50-60 лет назад дети тоже были не одуванчики.

    Были распространены территориальные подростковые бандитствующие группировки.
    Которые, кстати, враждовали друг с другом.

    Каждый знал, как выплавить свинцовый кастет.
    Или сделать из напильника нож.

    Даже бомбочки делали из подручных средств.

    Даже самодельные мелкокалиберные пистолеты делали из медных трубок, пружин и гвоздей.

    Но - не было идей террористического типа.

    А сейчас в детскую среду проникла идея терроризма.
    То есть - идеологизированных насильственных действий.
    Включая девочек.
    Это, кстати, существенно.

    Ведь все - повзрослеют.
    А сексуальность катализирует идеологизированное организованное самодеятельное насилие.
    Вспомните "Красные бригады" в Италии. Или немецкую "роте армия фракцион".

    Так что....
    Разумеется, они станут игрушкой у взрослых политических сил.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Перспективные маргиналы

    Практически единственный способ создать системный слой в любом деле это структуризация маргинальных специалистов.
    И политический новый класс не исключение.

    О чём свидетельствует вся мировая история.

    Маргиналы бывают разные.
    Для позитивной структуризации политического класса нужны - маргиналы перспективные.

    Это специалисты, чьи знания и способности никому не нужны.
    Потому что они значительно превышают средний уровень. Именно поэтому. Типа - Ваша квалификация слишком высока для нас.
    Таких - достаточно много.

    Правда тут должно быть ещё одно качество.
    Это - политическая воля. Хоть немного.
    В своеобразном стиле. Вот есть такой феномен - спортивная злость, без которой в спорте делать нечего.
    Ну так назовём это - политическая злость, сестра-близнец политической.

    Без политической злости маргинальным специалистам в политике делать нечего.

    Не следует только путать её со злобой и ненавистью.
    В принципе, в политике используется вообще всё. Можно использовать и ненависть.
    Но это слишком неконтролируемое чувство, поэтому лучше, чтобы её испытывали только исполнители.

    Хуже ненависти в политике только неконтролируемая любовь.
    Число жертв её - неимоверное. Причём часто это не носители этого чувства, а его товарищи.

    Так что - вот так.
    Новый политический класс это систематизация перспективных маргинальных специалистов , желательно с политической злостью.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Измена глобализму

    Если есть какая-то человеческая система, то возможен такой феномен как измена ей.
    Так сказать - предательство глобализма.

    А что?
    Талейран говорил - предательство это только вопрос времени.
    Наполеон публично его назвал - дерьмо в шелку!
    Да, тогда умели поговорить!

    Наверное - никакое предательство нельзя забывать.

    Но что предадут в этом случае?
    Интересы - всей Земли!
    Да и Солнечной системы.
    И так дальше, до Вселенной.

    А что? Звучит потрясающе - предательство Вселенной!

    Наверное Вселенной безразлично - предают её какие-то жалкие существа или нет.
    Впрочем, всё зависит от развития.
    И какие-то живые существа - дорастут до предательства чего угодно.

    Разумеется, измену не следует путать с разочарованием и добровольным покиданием системы.
    Но об этом заявляют всем в установленном порядке и после взаимного расчёта с долгами расходятся.
    Эффективность отрицательная предательства в том, что оно происходит тайно и окружающие продолжают считать изменщика своим.

    В общем - предают всё и кого угодно.

    Вот евангельская концептуально-образная система вообще содержит в себе базовую историю, как предали бого-человека Иисуса Христа.
    То есть - принцип действует и на уроне божественном.

    А между прочим - можно ли предать дьявола? И соответствующего персонажа из других религий?
    Наверное - и такие черти найдутся! Хороший сюжет для остросюжетного мистического детектива!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Иммунитет от "Азии"

    У русских сильнейший иммунитет от того, что называют "Азией".

    Строго говоря, такого идейного феномена как Азия не существует.
    Континент Азия населён разными расовыми и функционально не имеющими ничего общего народами. Противоречий и различий интересов между ними больше, чем у европейцев.
    А попытки как-то представить Россию как порождение Азии это стремление убедить русских, что они не нация европейского типа.
    Это достаточно смешно, так как при этом у русских к Европе Западной несколько амбивалентное отношение.
    С одной стороны искреннее восхищение её Культурой - Античностью, классикой и модерном, научный и эстетический интерес к Средневековью, и несколько юмористическое впечатление от быта и типажей.
    Европеец Западный в представлении русских - существо немного комическое.
    А Восточная Европа это вообще - цирк с конями.

    Но Азия как единство народов - она такая вообще не существует.

    Ближайшие азиатские соседи русских именовались ими как - татары.
    Ещё были персы, китайцы, армяне.
    Даже турки считались особым народом.

    И это не воспринималось как некоторое единство.
    А с природой и культурой народов отлично взаимодействовали, соблюдая уважение особенностей.

    Но кем-то воспринимается.
    Чтобы пытаться идеологически искусственно создать идентификацию.
    В основном для давления на Россию.
    Вот Киплинг, идеолог Запада, ставил проблему так - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись.
    Судя по всему - Россию он относил к Востоку. к "Азии".
    Но - ничего не выходит.

    Наоборот - иммунитет именно от этой инфекции всё возрастает.
    И успехов у инфекционирования - никаких.

    Не помогает даже - евразийство.
    Типа - Россия мост между Востоком и Западом.

    Интересно, что инфекция поразила эпицентр производства этого вируса.
    А именно - англо-саксонские страны.

    США уже стала страной Третьего мира.
    Англия, Канада (кроме Квебека), Австралия - на пути к этому, и вряд ли с него свернут.

    А у русских возник иммунитет ко всей этой "Азии".
    Заметте - никакой "азиатизации" (и азиатизации) нет.
    При всех контактах, причём с древнейшими азиатскими цивилизациями.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Иммунитет от "Азии"

    У русских сильнейший иммунитет от того, что называют "Азией".

    Строго говоря, такого идейного феномена как Азия не существует.
    Континент Азия населён разными расовыми и функционально не имеющими ничего общего народами. Противоречий и различий интересов между ними больше, чем у европейцев.
    А попытки как-то представить Россию как порождение Азии это стремление убедить русских, что они не нация европейского типа.
    Это достаточно смешно, так как при этом у русских к Европе Западной несколько амбивалентное отношение.
    С одной стороны искреннее восхищение её Культурой - Античностью, классикой и модерном, научный и эстетический интерес к Средневековью, и несколько юмористическое впечатление от быта и типажей.
    Европеец Западный в представлении русских - существо немного комическое.
    А Восточная Европа это вообще - цирк с конями.
    https://news.mail.ru/politics/58995410/?frommail=1

    У них даже собаки на нашей стороне .

    Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
    С раскосыми и жадными очами!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Ну, Александр Блок был ещё тем ... скифом...

    Но - красиво!

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Впадать и входить

    Всё в этом мире - имеет оптимальные формы и размеры.
    Хотя стиль может быть разный.

    Как говорил физик-теоретик Дирак - существует оптимальное расстояние, на котором красота женщины воспринимается максимально, поскольку вплотную и на бесконечности ничего не видно.

    В том числе и месть.
    Не реагировать и беспредел производят плохое впечатление.

    Что показывают многочисленные примеры.
    Например - в политике.

    Феномен заключён в том, что легко можно впадать в раж.
    И хуже этого - входить во вкус.

    Ну, всё описано в классике - Дюма, "Граф Монте-Кристо".

    Примеры разворачиваются непосредственно.

    Например месть за масштабный теракт с отрезанными головами детей и голой женщиной в грузовике с вывернутыми ногами.
    Стало ясно, что месть будет.

    Невзирая на...

    Но - всё перешло в раж. А некоторые даже считают , что и вхождение во вкус.

    Особо неприятное впечатление производит месть больших систем успешно действовавших против системных кадров.
    Кадры эти не могут не впадать в раж и не входить во вкус.

    Что всё начинает действовать против них...

    Пример.
    В Закарпатской области Украины депутат взорвал гранаты во время заседания сельсовета, сообщается о 26 пострадавших, сам подрывник погиб.
    [Подробнее.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Интересно общаться

    Политическое движение перспективно, если в основе находилась группа специалистов, которым интересно общаться друг с другом в реальности.
    Причём систематически.
    Разумеется , без водки, других одурманивающих веществ и даже без пива.

    Впрочем, пиво может быть актуально на уровне масс, но ни к чему хорошему оно не приводит в политике.

    И эта тенденция сохраняется и на местах.
    Но уже с учётом мнения основателей.

    Самая простая форма такого общения, это вокруг некоторого харизматического лидера.
    На местах - вокруг его подготовленного представителя или группы фанатов, как это бывает в группах почитателей "звёзд" чего-либо.

    Но и собрание равноправных заинтересованных участников (клуб) тоже эффективно.

    Далее организационная работа в этом аспекте проводится посредством подготовки кадров для локальных групп или (и) их инициация в ходе визита представителей структур более общего уровня.

    Иначе ничего не получается.

    Квазиорганизация всё же сегодня может быть создана без общения непосредственно в реальности, гиперинформационные технологии это позволяют.
    При помощи виртуального общения в сетях.
    Например - видео, конференции, стримы.
    Но устойчивость таких объединений значительно ниже, и спектр решаемых задач - более узкий.
    Значительная часть экзистенциальной информации не может быть передана.

    Впрочем, некоторые стратегические задачи можно решать и на уровне квазиорганизаций. Всё, естественно, зависит от мастерства.

    Но всё же реальная победа может быть одержана только в реальности.
    Вот такая она - реальность!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая политическая характеристика.

    Несомненно, анализ политика и любого желающего заниматься политикой хомо сапиенса необходимо начинать с того, какое биологическое впечатление он производит.
    Это стратегическое свойство, то есть на протяжении деятельности оно даёт себя знать в полной мере.

    Тем более, что человек это надстройка над животным миром.
    То есть - он повторяет все природные типы , каждый свой, на подсознательном уровне.

    Необходимо прояснить сначала общие характеристики.
    Это хищник, травоядное, грызун, паразит и так далее.
    У многих более конкретная ассоциативная связь.

    Вот Ельцин был типичный кабан по типу. Причём - увлекался алкоголем. Что давало живописные результаты.
    Черчилль был кавалерист по, так сказать, образованию. Ну и - типичный породистый конь английской породы. Скакун. Растолстевший.
    Сталин - матёрый волк.
    А Горбачёв, как выяснилось, хорёк....

    Ну кто ещё, для примера?
    Вот Трамп - бык. Бычара-производитель. Ему всё в нос стремятся кольцо просунуть.
    А Си Цзинпин это опытный лис. Заметим, что в Китае лисы считаются существами мистическими, очень умными оборотнями. Кстати, рыжий Ленин тоже был лисой, только злобной.

    И это есть неотъемлемая часть политика.

    Игнорирование её вед1т к потере важной информации.

    К сожалению, политика слишком изобилует такими типажами, как шакала, гиены, носороги...

    Но создаются политические структуры с теми, кто а наличии.
    Выбирать не приходится.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Конкуренция ментальностей

    Пока в РФ эффективна только крепостная организованность.
    Увы.
    Понять можно - она легко организовывается извне, конфигурируя социально ментально крепостных.
    Доминирующее свойство этой ментальности - такой человек может эффективно функционировать, если его к чему-то прикрепили и поддерживают состояние прикреплённости.
    Никакой собственной организованности, превышающей домашнее хозяйство, у крепостного быть не может.

    Ну и вот - из подобного типа людей система, способная прикреплять, всегда будет организовывать нечто дешёвое и сердитое.
    Но - не творческое. Такие структуры принципиально безинициативны.

    Между прочим - это неверно, что исторически в России все были крепостные.
    Крепостных было - треть от населения. Причём помещичьими была половина из них. А остальные - государственные крепостные. Можно сказать - те же колхозники.

    А вот СССР тотально использовал крепостные механизмы.
    Вот он и развалился, когда стали распространятся нелепые , но создающие солидарность концепции в массах.

    Но в России есть и полная противоположность крепостничеству, это - анархизм. Можно сказать, что в России он и родился.

    Но в настоящее время имеет аморфный характер.
    Однако даже в таком качестве представляет конкуренцию крепостничеству.
    Хотя бы в форме неформальных структур обмена информацией и материальными ресурсами.

    И любое формальное упорядочения этих процессов будет предельно эффективно.

    В обществе лучше всего начинать с принятия в качестве базового средства упорядочения - сложную, но практичную, концептуальную систему.
    С практичными медитационными методами, поддерживающими осознанность, рациональность, практичность и солидарность.

    Впрочем, можно и таких, которые будут поддерживать иррациональность.
    Но тогда ими будут управлять другие - практичные.

    Главное - преодолеть аморфность.
    Которая проигрывает глупому крепостничеству согласно спортивному командному принципу - порядок бьёт класс.

    Немного порядка и способность договариваться - это уже достаточно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Несчастные и тоскливые.

    Одна из существенных ошибок оппозиции, особенно традиционалистской, состоит в том, что они часто выглядят несчастными, жалкими, задолбанными и всё такое прочее.
    Ошибочно пытаясь показать, что "страдают за правду и народ".

    А народу - безразлично. Кстати - справедливо...
    Народ интуитивно чувствует, что несчастные и жалкие никакие вопросы не решат.

    И если и попадут каким-то "чудом" в "верха", то быстро переориентирутся на власть.

    Ошибка несчастных ещё и в том, что они думают, что выглядят "как святые".

    Реальные успешные святые были весьма упрямыми и упёртыми личностями.
    И демонстрировали неистовую уверенность в своей правоте.

    А такой феномен как юродивые так вообще были очень агрессивными.
    Такой полностью болезненный стиль, но полный неистовства.

    То есть - стиль подобный обсуждаемому это садо-мазохизм.
    Постоянный садизм - пугает.
    Чистый мазохизм вызывает презрение.
    А вот работа на контрастах в садо-мазохистском стиле - это один из вариантов политика.

    Именно такой стиль соответствует ожиданиям масс.

    Но нынешних несчастных эффективной агрессивности не научишь.
    Максимум - припадки истерического типа.
    А нужная агрессивность - солидная, без суеты. Уверенная в себе.

    Впрочем, положение спасает то, что конкуренты оппозиции тоже - не очень.

    Особо переживать - не надо.
    А как надо переживать?
    Я думаю - с иронией.
    :

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическая регламентация пьянок

    "Консервативная" общественность нашла очередной повод чтобы обидеться.
    Конкретно - в Москве состоялась коллективная пьянка российских "звёзд" эстрады и прочего бомонда в полуголом виде.
    Проще говоря - в трусах. А какой-то радикальный рэпер пришёл в одном носке, но натянутым на половые органы. Всех устраивало.
    Тусовка была закрытой с предупреждением приглашённых о дресс-коде.

    Естественно, все изнывали от того, как они распространят затем фотки с мероприятия. Типа - какие мы креативные и крутые.

    Может вдохновлялись известной картиной "Завтрак на траве"...
    Получилось, разумеется, пошло. Иначе и не могло.

    Но - какие могут быть претензии к участникам?
    Это конкретный вид живых существ в своём естественном состоянии.
    Это всё равно, что возмущаться поведением бонобо.

    Здесь возможна только естественнонаучная реакция.
    Поскольку событие - биологического типа.
    Впрочем, некоторые политику воспринимают тоже биологически...

    Вместо того, чтобы (максимум) хмыкнуть или с юмором высказаться, часть общественности впала в неистовость и стала требовать репрессий со стороны государства..
    Мол, "в-то-время-как", некоторые погружаются демонстративно в пучины разврата с поеданием и выпиванием недоступных массам продуктов.

    Но это означает, что ментальность возмущающихся эквивалентна по уровню данных тусовщикам.
    А причиной ненависти является - зависть.
    Тусовщики могут то и в неограниченных количествах, о сём возмущённые могут только мечтать. То есть - поведение тусовщиков полностью в сфере интересов т представлений о бытии возмущённых.
    Отсюда и стремление репрессировать по-максимуму. Пришитие политики, обвинение в кощунстве, требование репрессировать по любому поводу.

    В общем-то ментально это - пролетариат.
    И тусовщики, и возмущённые.
    Да, именно тот самый пролетариат, который считали революционным гегемоном Маркс и Ленин.
    Реально это - выпивание водки одетыми в трусы. Это - святое.

    Не подумайте худого, что автор сам хотел бы так тусоваться.
    Содрогаешься от мысли встретить непосредственно некоторых "звёзд" в трусах, чтобы потом несколько лет мучиться проблемой - "как- это-развидеть?"!
    А среди этого самого бомонда есть такие, которые способны потрясти, появившись в исподнем, даже повидавших виды... Не будем называть имена - персонажей показывают в СМИ постоянно...

    Кстати, это возмущение встречает отклик и в системе.

    Итак - несколько выводов.

    Истеблишмент и значительная часть населения в РФ явно обладают пролетарской ментальностью.

    Подобного уровня событие влияет на политику в РФ.

    Система отмирает.

    Но относится к этому новый политический класс может только с естественнонаучным интересом. Самая эффективная оппозиционная политика.

    Подробнее о событии.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Призрак коммунизма
    Помните?
    В Коммунистическом манифесте Макса и Энгельса - призрак бродит по Европе, призрак коммунизма.

    Но ведь он таки остался - призраком.
    КПСС называла срок его материализации официально - 1980 год. Принято на ихнем съезде.
    Но сроки прошли, а призрак так и не стал материальной реальностью.

    И судя по всему - это его естественное состояние.

    Ну вот - КПРФ выдвинула на выборы в президенты давно забытого 75-летнего Харитонова.
    Уроженец Новосибирской области, изначальная его политическая маска была "руссиш крестьянИн".
    Любил его изображать. Несколько карикатурно.
    Аграрий (член Аграрной партии) изначально. Агро, так сказать, арий.

    Выдающийся конформист.
    Вот как Харитонов обещает вести выборную кампанию : "Я за что буду критиковать? Он (Владимир Путин - прим. ТАСС) отвечает за свой цикл работы. Зачем я буду критиковать? Я, по-первых, не из таких людей, чтобы критиковать коллег, - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. - Каждый человек отвечает за свою работу, поэтому избиратели оценят итоги работы и мои, и других претендентов, в том числе Владимира Путина".

    Гениально!
    Вся КПРФ - в этом.

    То есть - коммунизм так и остался призраком.
    В каком-то предельно оккультном смысле.

    Его видят только мистические красные визионеры (по их словам).
    И передают приказания - другим верующим.

    Вообще - каких только политиков все уже ни видели.
    Но вот насчёт официальных коммунистов всё равно возникает вопрос - как им не стыдно?

    А им не стыдно.

    Но что - хорошо.
    Марксизм-ленинизм дискредитирован полностью.
    И это результат деятельности самих коммунистов.

    В первую очередь - КПРФ.
    Роль лично Зюганова в развале коммунизма как концептуальной системы и политической практики просто выдающаяся.

    И - нет никакой перспективы.
    Это несколько удивляет - нет ни одного даже средненького, серенького теоретика современного коммунизма. Это на фоне того, что в СССР были академики, доктора, профессора, кафедры в каждом ВУЗе, целые громадные институты изучения и разработки доктрин. Массовые курсы. КПСС имела 18 миллионов членов.
    И - полный пшик.

    И в стране и мире в целом, вступающих в критические времена - нашёлся один кандидат, и тот - Харитонов.

    Но, повторюсь, это и радует - марксизму конец. Причём, что особенно прекрасно, карикатурный!

    Но как-то всё оккультно - призрак коммунизма соревнуется с призраком империи, при участии призраков либерализма и демократии.
    Страна призраков...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Потенциальное бессмертие и развитие

    Развитие биологического типа происходит тогда, когда появляется некоторая структура более высокого уровня, которая превышает по продолжительности существования предидущий.

    Например по отношению к организму это биологический вид и экосистема.

    В социальной среде простые навыки жизни передавались посредством рода, затем охота стимулировала образование племён, сельское хозяйство этносы, а промышленность - нации.
    То есть - более долгоживущие системы, чем человек.

    Но - что станет биологической опорой глобализма?

    Судя по всему - наука, техника и искусство.
    Интересная среда. Всемирная по результатам, но национальная по форме обучения и воспроизводства.

    Причём принципиально развивающаяся система.
    Требующая и производящая именно новое.

    Судя по всему бессмертие это постоянное развитие.
    Даже стабильность это переход к самоуничтожению.

    А все прежние системы - консервативны.
    Род, этнос, нация, биологический вид и даже экосистема.

    Разумеется - консерватизм необходим, чтобы осмыслить систему.
    Но это - осмысление конечного.

    Чтобы существовать дальше - придётся развиваться..

    Так что - бессмертие это развитие.
    А попытка бесконечно сохранять что-то не желающее развиваться - это тупик.
    И глобализм станет катализатором этого.

    Технически это будет - Игра. В бессмертие, причём реальное.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Из ничего

    В РФ нет никакой политики.
    И политиков.

    Ну, по законам политики это - такая политика.

    Что значит - нет политики?
    Это значит - нет никаких политических мотиваторов. Даже в форме авторитетов.
    Не говоря уж о политических концептуальных системах и организациях.

    Нет - вообще!

    А - что есть?

    Ну, бюрократия есть.
    И курирующая её система из выходцев из спецслужб.

    Некоторые - переживают из-за этого.
    Но - что могут предложить альтернативного?
    Тоже - ничего.
    То есть это - фактически квазиоппозиция. Пародия на оппозицию.

    Но, как это ни парадоксально, это отличные стартовые возможности для создателей нового политического класса.

    Это небывалый простор для Игры.

    В гиперинформационном обществе это просто ниша для скоординированных личностей и небольших творческих групп.

    Но тут существуют две стандартные ошибки - пытаться добиться признательности у масс (особенно "умом") и протест.

    На массу - производят впечатление.
    А дурацкий поиск признательности за свои (часто гипертрофированные в собственном восприятии заслуги и способности) раздражает всех и воспринимается как слабость .
    Не менее нелеп и так называемый - протест.
    То есть по сути - публичный скандал.
    Он актуален, когда создана реальная альтернатива и захвачена инициатива. И выполняет роль начала действия.
    Если этого нет, то демонстрируется - слабость. Тоже, в некотором смысле, сигнал, но чтобы прямое действие не началось.

    Поэтому - из ничего создаётся политический класс.
    Однако - это не значит, что из никого.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Атеизм и мораль

    Один из самых козырных утверждений клерикалов о том, что не верующий во всемогущее божество человек будет существом с отвратительной моралью и образом жизни.

    Но на основе богатого личного опыта мне представляется, что дела обстоят несколько наоборот.
    Вот я никогда не встречал лично какое-нибудь мерзкое сознательное существо, которая вела бы себя как сволочь, и при этом подводила под это концепцию, что ведь всё равно по большому свёту ничего за это не будет, ведь бога-то точно нет и никогда не было и не будет. Поэтому и наказывать некому.

    При этом, в реальной жизни - все негодяи очень даже религиозны и предельно суеверны.
    А к атеистам имеют жуткую неприязнь.
    Отметим, разумеется, что большинство верующих негодяями и мерзавцами не являются, но тем не менее...

    Более того, атеисты обычно очень приличные люди.

    Часто в пример приводят репрессии в государствах, где власть захватили официальные атеисты-коммунисты. Но это всегда - действия государственных структур, использовавших идеологию в качестве повода для ликвидаций по классовому принципу.

    Это ничем не отличается от исторической практики религиозных государств и организаций, со всеми этими жесточайшими религиозными войнами, преследованием еретиков, охотой на ведьм и прочей инквизицией.
    Особенностью характерной является также инициатива масс при этом. Всеми этими частными инициативами в виде резни конкурентов типа "Варфоломеевская ночь" и погромы.

    Кстати, пример с коммунистами показывает один эффект.
    Это переход от рациональности к догматизму и превращение логического мышления в религиозное дологическое, часто с сектантским энтузиазмом.
    А лидер КПРФ Зюганов вообще объявил православие высшей духовностью и ставит свечки перед иконами. При это называет себя ленинцем. Ленин при этом категорически отрицал религию в самой радикальной форме. Но современным дологическим коммунистам это без разницы.

    Реально - атеизм повышает эффективность личности в гиперинформационном обществе на порядок минимум.
    А религиозность - снижает.

    Поэтому оппозиция должна приветствовать попытки своих противников внедрить в собственную практику религиозность.
    Особенно - в архаическом стиле.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ненависть и ошибка

    В чём ценность всей этой свистопляски вокруг пьянки в ажурных трусах.
    Которая по уровню страсти является - главным событием года у масс. превысил, к примеру, по уровню эмоций - мятеж Пригожина. Я - серьёзно.

    Потому что это - ошибка истеблишмента.
    Опираться на ничтожное по сути событие и раздувать из (навозной) мухи слона.

    Причём - главной страстью является ненависть.
    По ТВ так и заявляют - им не место среди нас.
    Естественно - вопрос. Кто это они, которые "нас"? И кому у них место? Как выразился классик в своём фильме - огласите весь список, пожалуйста!

    Я так чувствую, что мне не место как среди моральных профессионалов из СМИ и среди, так сказать, виновников торжества.

    Особая пикантность в том, что морально и административно мочат - своих.
    Разумеется это свои для морализаторов, так как те и другие не исчезают из СМИ десятилетиями и получают престижные государственные звания.

    Та что, как говорится - рубят сук там, где сами сидят.
    :улыб:

    Но самое ценное - они привносят в процесс ненависть.

    А это чувство заразное. И перерастает в ненависть ради ненависти. Сначала по какой-то причине, а затем просто так, без мотивации.

    Кстати, это явление общемировое. Только на Западе тенденция продвигать ЛГБТ и прочие меньшинства, а в РФ продвигать меньшинства но репрессировать за "пропаганду ЛГБТ".
    А так - это одного и того же типа люди, различия только в поводах для нападения сворой.
    Если применять какую-то обобщающую терминологию, то это хунвэйбины из китайской Культурной революции. Ну, ещё были там цзаофани, это более солидная группа, а хунвэйбины это, так сказать, "пехота".
    Это, в основном, биологически предрасположенные к подобным действиям сущность.
    Вот, которым нравится ненавидеть окружающих, особенно тех, кто чего-то достиг.
    Особенно им нравится кого-то чего-то лишать и запрещать.

    Ну вот, сравните - на Западе они требуют отобрать у писательницы Роулинг авторство романов про Гарри Поттера за, понятное дело, неполиткорректность, а именно признание существования только двух полов. Ну, в РФ требуют лишить звание Народного артиста Киркорова за появление в ажурных труселях. Даже не разжаловать до барда, а так сразу - в рядовые хористы.

    Бедняге заблокировали официальный сайт. Ему отказывают в уже договорённых новогодних корпоративах. То есть - холуйство неимоверное.
    И сообщают - вырезают сцены и номера из шоу и фильмов.

    То есть, как в 30-е годы 20 века вырывали из энциклопедий статьи о репрессированных, ставших диссидентами или сбежавших за границу.

    Кстати, политически оппозиции выгодно, что вырезали уже анонсированные выступления.
    Такое исчезновение произведёт отличное впечатление на толпу.

    Но главное это - ненависть.
    Показ примеров ненависти.
    Всё будет усиливать нелепость повода.

    У оппозиции нехватает энергетики.
    Она пробудится.
    Повод не имеет значения.
    Пусть это будет "звёздная" пьянка в кальсонах. И реакция на неё системы.
    Тем более - свои "мочат" своих.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Отмирание гуманитарной социальности

    Мировая тенденция в том, что гуманитарная социальность неумолимо исчезает в обществе.
    То есть - вся придуманная человечеством формалистика перестаёт быть ценностью сама по себе.

    Регулирование на всех уровнях всё больше приобретает биологический стиль.
    То есть - сила и диктатура генома вообще.

    Причём стиль во многом даже не млекопитающих.
    А общественных насекомых. Это очень облегчается введением... компьютерной техники и мобильной связи.
    Такой напоминающий муравейник, что можно обозначить термином, введ1нный логиком и философом Зиновьевым - человейник.

    Причём - в этом заинтересован - мировой истеблишмент.
    Так легче... запрягать.
    Ну - примитив. Но в этом примитивизме и заключена цель.

    Первое, что исчезло, это - доказательство.
    Ну, а дальше - дело техники. В насекомизации особенно.

    Ну - действительно - компьютер такая сущность.
    Он может усилить производительность интеллекта, взяв на себя рутину.
    А может - отучить думать вообще. После чего - биологизация становится неизбежной.

    Ну, кроме тех, у кого произошло усиление.

    Кстати, процесс биологизации может захватить не только простолюдинов, как можно подумать.
    Процесс эффективен для всех групп общества.

    И никто ничего там доказывать не будет.
    И доказать там ничего никому будет невозможно.
    Устойчивость структуры будет достигаться другими методами.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая поддержка политики.

    Массы поддерживают политику биологически.
    Поэтому это политическую сущность и называют - масса.

    Как романтически выражаются, характеризуя феномен - жизненная энергия.

    Политик превращает это в структуру посредством, фактически, мифов. Для образованной массы - мифологизированной теории.
    Миф это по сути - мифологизированная биология.

    Логика мифа это и есть мотивирующая поведение масс система. А экономика это - производная.

    Но тут есть - забавный момент.
    Логика мифа масс может стать сложнее, чем таковая у истеблишмента.
    Что и произошло , к примеру, в РФ.

    То есть - масса, в среднем, сложнее истеблишмента.

    Это приводит к тому, что дезорганизуется биологическая поддержка, даже если она могла бы и быть.

    Ну так - оппозиции хорошо было бы перейти в мифологическое осознанное наступления.
    В идеале.

    К сожалению, пытающиеся управлять массой... сами масса.
    То есть - они принимают мифы за реальность.

    Да, чтобы управлять массой необходимо понимать, что управлящий сигнал это миф.
    Но у него есть логика - биологика.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эколого-политическое

    Живые существа живут в экологических нишах, где биологические виды это один из уровней самоуправления.

    А человек живёт в эко-политической нише.
    Где роль видов выполняют нации, этносы и административные единицы.
    На фоне технологических реалий.

    Исчезают ниши - исчезают виды.

    В случае глобальных катастрофы - исчезают целы типы живых существ.
    Как это было при вымирании динозавров.

    Просто - прилетел метеорит, взрыв, пыль, ударная волна, понижение температуры и т.д.

    В итоге - тотальная смена системы.
    И главную выгоду получили - млекопитающие. Довольно жалкие существа того времени.

    А сейчас роль метеорита сиграли - компьютеризация и гиперинформационность.
    Результат похожий на указанный выше.
    Тотально нанесён роковой ущерб эколого-политической нише.
    Монотонно понижается эффективность всех регуляторных механизмов.
    Первый признак - полная деградация правящих структур на личном уровне.
    Причём, если убирают одного, на его место приходят ещё более худшие.

    Система - обречена.

    Но кто придёт на смену? Ведь просто - одна ниша будет заменена другой.

    И все крупные политические динозавры - вымрут.
    Останется, в основном, мелочь.
    Основное развитие получат какие-то совсем другие типы.

    Но кто эти новые политические "млекопитающие"?

    Пока не совсем ясно.

    Это должны быть те, кто может адекватно воспринимать гиперинформационные потоки и создавать оперативно солидарные компетентные группы для возникающих задач.
    Причём без участия государств.

    Некто анархический и право-либеральный с большой волей и интеллектом. Но - кто они?

    Остальные будут жить в виде фоновых мелких остатков динозавров.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Заезженные

    Как-то вся пропаганда больших групп общества стала - тотально заезженной.
    То есть - вызывающей тоску своим однообразием и надоевшая.
    Тем не менее - всё продолжает функционировать без изменений.

    Это заметно по представителям публичных профессий.
    Например по эстрадным артистам.
    Тут всё заезженное до предела.
    Более того, "звёзды" тащат на центральные телеканалы своих детей и внуков.
    А сами стареют, часто в довольно депрессивном варианте.
    Это всё дополнительно усиливает тоску их публики.

    К ним исчезает всякий интерес.

    Одно время некоторых скандальных представителей назначили - иноагентами.
    Ни солидарности, ни злобы к ним от публики не последовало.

    Наверное "звёзды" это чувствуют.
    Недавно некоторые решились от отчаяния предстать перед публикой организованно - без порток.
    Результат - усталый сарказм.
    Возбудился негативно только истеблишмент и их ... как бы это сказать... группа поддержки.
    Но остальные только ещё больше впали по отношению к ним - в депрессию. Но не от жалости или презрения, и даже не от зависти,а потому , что просто надоели.

    Про политику и говорить нечего - пропаганда потеряла всякий авторитет.

    Но вот что интересно - реальная оппозиция умудрилась достичь степени заезженности даже в этом своём жалком состоянии.

    Ну, если истеблишмент сравнить с заезженным слоном, то реальная оппозиция это нечто вроде заезженных пони или осликов.
    А "системная" "оппозиция" это нечто потерявшая вид имитация собачьей упряжки, но куда вместо лаек запряги - заезженных болонок, пуделей и мопсов. Ничего они везти не могут, но заездились от имитации.

    Это значит - что авторитетов в обществе нет.
    Ну, учитывать в таком состоянии могут только силу.
    Надоевшая она или нет , значение для силы не имеет.
    Если это сила.
    Но и она какая-то заезженная...

    Между прочим - состояние своеобразное.

    Самоорганизация может начаться от того, что появится некий харизматичный человек и интересная организация.
    Другое дело, что ситуация может стать - непредсказуемой.

    Но - система будет следить, чтобы ничего интересного не появилось....

    А оно... появится!...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Чуждое

    Очень большие политические последствие имеет ощущение чуждости проникающей в систему некой силы.
    Не экзотичности или странности, а именно - чуждости.

    Причём эффект предельно устойчивый.
    Относится к таким, что один раз заметишь и потом никак не избавишься.
    Как, к примеру, в узоре случайных трещин вдруг промелькнёт нечто, напоминающее лицо с ухмылкой. И потом при любом взгляде на это - будешь всегда видеть эту мордашку.

    И прочее такое - навязчивое...

    В, так сказать, честь этого эффекта есть даже имя - Ксения, что в переводе и означает - Чужая.
    Отсюда и - ксенофобия, страх чуждого.

    Можно, конечно, и без страха, но чужое никогда не станет своим.

    А если оно будет ещё и вежливым, то некоторый дискомфорт будет ощущаться острее.

    Вот манипулирование чуждым - это один из самых эффективных политических методов.

    Надо только выявить это чуждое в наборе случайных деталей.
    И - использовать.

    Другое дело, что в таких случаях бывает и ошибаются.
    думали, что выявили чуждое, а оно оказалось - отличным другом!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Брестские миры.

    Только во втором слове названия ударение наверное надо поставить на первый слог.
    От слова "мир", то есть мирное состояние.
    А не мир как цивилизация или общество.

    Всем известен Брестский мир, который большевики заключили с Германией и вышли из Первой Мировой войны.
    То есть - начало новой эпохи, которая заканчивается в настоящее время.

    Да, всё, что происходило после этого в 20 веке и заканчивается сейчас - инициировано Первой Мировой сделано реальностью Брестским миром.

    И начало новой эпохи - уже ощутимо.
    Тут два процесса - разложение сформировавшегося Запада в рамках "левой" социал-демократической доминанты. И процессы созревания "правой№ новой доминанты.

    Запад неумолимо начал - праветь.

    Возможен даже процесс по типу - цепной реакции.
    То есть - взрывной стиль.

    Вариантов - много.
    В этом, в частности, заключена неумолимость.
    Борьба против одного - усиливает другие.
    А борьба против всех - делает всех непобедимыми.

    Но всё должно закончиться символически - Брестским миром.
    Только не в белорусском Бресте, а во французском.

    Что-то подобное бывает.
    Например - эпоха Романовых в России началась в Ипатьевском монастыре, а закончилась в Ипатьевском доме.

    Проходящая эпоха - разлагается неостановимо.
    А новая ещё только пытается выйти на поверхность.

    Увы, но живое устроено так, что разлагающееся является удобрением для вновь произрастающего.
    Разлагающегося- много.

    Но и - что взойдёт неизвестно.
    Посеяно много чего.

    В общем - Брестский мир это весьма ожидаемо...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Письма подчинённых

    Очередной повод активизироваться морализаторам.

    Целый генерал из МЧС - пожелал паралич рук тому, кто написал на него донос в прокуратуру, а всей семье доносчика чтобы они заболели онкологией.
    Причём публично и в официальной обстановке - на общем собрании в части.
    Какой-то подчинённый снял это на видео и выложил в интернет.

    Подробнее .

    Замечу - писанина подчинённых "куда следует" очень распространена в системах с жёсткой иерархией и сложными способами делать карьеру.
    И не везде можно уволиться.
    Как в армии. А если увольняешься раньше времени, то остаёшься - ни с чем.

    Поэтому часто писанина имеет причину сдвинуть с должности начальника или командира, чтобы занять его должность.
    А часто просто - из мести.
    И не всегда написанное - правда.

    Вот я 2 года служил в армии старшим лейтенантом, так в нашем батальоне - писали, как говорится, "по чёрному".
    Бывалые офицеры даже удивлялись, мол - много где служили, но такого!...
    И всегда были проверки. Причём в виде комиссий.

    Включая такой повод, к примеру, на одного майора "капнули", что он якобы использовал солдат на стройке своего гаража!
    Он был возмущён напраслиной (судя по всему), но "писателя" так вычислить не смог. Но возмущался долго и в похожих выражениях.

    Ну, а теперь будут проверять генерала.

    Похожий случай описан в Похождения солдата Швейка.
    Там кто-то написал на генерала в правительство или парламент, что командир - зверь!
    Приехала комиссия.
    Когда она уехала, то генерал выстроил свою дивизию и заставил все части проити строем, и, когда она оказывалась перед ним, скандировать в стиле рапорта : "Мы, идиоты, думали, что комиссия нам поможет! Нихрена она нам не помогла!!!".

    Но вообще - ситуация в мире напоминает психологически - перед Первой Мировой войной.
    Только в Европе - воевать уже никто не может. И не хочет.

    Так , что будет ещё интереснее...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Системные формы массовых сообщений.

    Системные экзистенциальные установки должны внедряться по некоторому специфическому каналу, оперирующему информацией в мифологическом, легендарном стиле.

    В обществах с простым чувственным устройством это - религия.
    Но с развитием технологий и образования примитивные стили становятся менее эффективными.
    И в дело вступают более технологичные способы доведения информации до масс.

    Вот в в Европе долгое время эту роль выполняла - опера. Для высших и части среднего класса.
    Вышедшая, судя по всему - из греческого античного театра.
    А затем использовавшаяся средневековыми феодалами, сначала итальянскими.

    Кстати, опера по-итальянски означает - работа. Соответственно - операйо это рабочий.
    То есть - это действие профессионалов.
    Обеспечивающих отличную работу канала.
    В общем-то и религия это - протоопера технически.

    У перехвативших политическую мировую инициативу США это - мюзикл.
    В общем-то, что бы они ни делали, у них получается мюзикл.
    Голливуд это соединение мюзикла с системой Станиславского. Даже если там не поют. Хотя обычно есть какая-то музыкальная тема. Что ярко присутствует в фильмах с максимальным легендированием, например про агента 007 Джеймса Бонда.

    Интересен пример СССР.
    Предшествующая империя была по европейски с оперным каналом.
    Хотя немного прямолинейным. Высшее идеологическое достижение - опера "Жизнь за царя".
    Ну,, более утончённое - "Евгений Онегин".
    Но на первое место постепенно вышел - балет. Где не надо петь и говорить.
    Поэтому всё предполагало слишком разные интерпретации...
    Ну и - доинтерпретировались.
    Кстати, в мировом масштабе ценится именно - русский балет.
    А опера... Наверное только - "Борис Годунов"...

    Так вот, в СССР оперу никак не удалось сделать системным каналом.
    Потому как основатели и системные типы никак не подходили в качестве персонажей.
    Ленин и Сталин так и не запели.
    Ленина в оперу вставляли, но тогда музыка стихала и артисты переходили на сценическую речь.

    И вообще - никто не может представить поющее политбюро без юмора.
    Заметте, в европейской опере цари и императоры поют без проблем.
    И вдруг - ария Ленина, Сталина или Троцкого...
    Впрочем, это интересная идея для современных композиторов и либреттистов... А рок-опере так вполне...

    Но попытки в СССР были.
    Все официальные помпезные концерты по праздниками начинались - сначала сцена из оперы, второй номер - балетная сцена, народный танец массовый, ну и все остальные, начиная с лояльного солиста...
    Концептуальная часть поручалась этому солисту, а опера-балет для генерации состояния.
    Но получалось плохо.

    Другая форма - это военные хоры с подтанцовкой. Типа - броня крепка и танки наши быстры.
    Но всё это устаревало и воспринималось как суровый карнавализм.
    Он проиграл самодеятельной песне ("бардам" и блатяку) и западной рок-музыке на магнитофонах.

    Советский канал - пересох...

    А сейчас у всех проблема - какой канал сделать системным.

    С одной стороны он вроде есть - интернет и мобильная связь.

    Но с другой - слишком неустойчивый и непредсказуемый.

    Доминирующей экзистенции нет.
    И каналов тоже.

    Ну и - не надо.

    Впрочем...
    Доминирующий канал - безмолвная медитация.
    В глобальном случае - то, что надо.
    Самок информативное сообщение...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Массы и пропагандисты

    Интересный эффект наблюдается в настоящее время.
    Это можно было считать невероятным, но в среднем сегодня масса - умнее политических пропагандистов.

    Отсюда и неэффективность пропаганды.

    На это есть несколько причин.
    Разумеется - информированность масс повысилась.
    Появилась возможность организованно и систематически отстаивать своё мнение. До такой степени, что интернет перехватил инициативу у обычных СМИ.

    Понизился уровень официальных пропаганды и пропагандистов.
    Ну, это следствие традиционных процессов в официозе.
    Например - назначение на должность по принципу лояльности и принадлежности к группировке, а не по способностям.
    Плюс - страшно далеки они от народа, как говорили когда-то.

    Ну и вот результат - масса умнее пропагандистов и пропаганды.
    Единственное преимущество такой пропаганды, что оно имеет огромное финансирование, просто несравнимое с оппозицией. Такая попытка утопления в ней населения.

    Разумеется - ничего не выходит.

    Никто не будет иметь настоящего авторитета, если его считают, скажем так, не очень умным.

    Впрочем, не всегда будет в авторитете и тот, кто считается умным.
    Ну, будут слушать с интересом, но в прямое действие его мнение никогда не преобразуется.
    Необходимо при этом - быть гарантом.

    У противников гаранты есть - применить силу. Примитивно, но заставляет принимать в расчёт.
    Другое дело, что растут и альтернативные методы - следствие преимущества в уме.

    Что сказать?

    Тенденция должна углубляться.
    :улыб:

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта