Погода: −23 °C
08.12−26...−22облачно, без осадков
09.12−31...−25ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Литература и политическое доминирование

    Наверное те, кто имеет политическое доминирование (обычно страны и нации) - имеют и влиятельную литературу.
    Даже можно предположить, что установить степень доминирования можно по влиятельности литературы.
    И даже определить стиль и тип доминирования.

    Всем известна степень влияния такого рода Франции, Британии, Германии, США.
    Россия тоже влияла и влияет, но наследством Империи.

    В этом смысле несколько удивляет Китай - со времён Конфуция - больше не было влиятельных произведений ставшими актуальными в мире.
    Интересно, что очень сильно влияла Япония, причём начиная с Акутагавы Рюноскэ.
    А потом - Кавабата, Абэ, Мисима и многие другие. Даже сейчас есть Мураками (даже их двое).
    Если что - Япония доминировала как образ общества будущего. Выглядела предельно технологично и культурно, правда после сокрушительного поражения в войне.
    А сейчас как-то - девальвировалась в этом аспекте.
    У Китая нет ничего подобного.
    Да, интересные вполне профессиональные книги есть, но это на большого любителя.

    В этом смысле, позиции России современной - очень скромные.
    Наверное ничего сравнимого с Серебряным Веком больше не будет.

    Кстати, у США было специфическое литературное влияние.
    Но всё оттуда как-то выглядело - индустриально. То есть - индустрия литературы.
    Впрочем, люди читали и просто так. Что-то даже нравилось.

    Впрочем, есть предположение, что - эпоха литературы закончилась.
    Может быть... Может быть...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Фоновое меньшинство

    Не исключено, что в обществах европейского типа возникнет новое фоновое меньшинство.
    Со своей системной религией - ислам.

    В США так и произошло - с населением африканского [censored] происхождения.
    Причём многие приняли ислам, хотя для них эта религия не была традиционной.

    А ранее подобный процесс произошёл в арийской Индии - там в ислам перешли представители не самых престижных каст, что, кстати, помогло им повысить свой социальный и политический статус.
    Любопытно, что это не произошло с буддизмом.
    Наверное потому, что адептами стали представители престижных каст, в основном кшатрии.
    То есть люди НЕ с ментальностью меньшинства.

    Это не значит, что ислам религия меньшинства.
    Но если меньшинство избирает ислам своей религией, то это гарантирует ему внутреннюю солидарность.
    И помощь исламских стран.

    Интересно здесь то, что новое фоновое меньшинство может стать - большинством.
    Как это произошло - в Индии. Правда - в некоторых местах.
    Которые, однако, создали отдельные государства Пакистан и Бангладеш.

    Похожее мусульманская Босния, отдельная от Сербии и Хорватии.

    А в в Византии так вообще - меньшинство стало большинством , и теперь страна называется Турцией.

    То есть - процесс эффективный.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Незаменимых людей...

    Есть такое выражение - незаменимых людей нет.
    Оно, на уровне отдельной личности, конечно - неправильно. Личность незаменима.

    Но во множественном числе - вполне начинает походить на правду.
    Если дело не касается групп уникальных специалистов. Которых умышленно подбирают для выполнения какой-то задачи по одному.

    А простые коллективы и сообщества - вполне становятся заменимыми.

    Это, однако, не означает, что после замены всё будет функционировать по прежнему и даже лучше.

    Но по своему, но функционировать будет.

    Тем более - с участием компьютеров и чипов.
    А может только их одних.
    Впрочем - началось то ещё с того, что начали заменять машинами и механизмами.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ход Палестиной

    Британия, Канада и Австралия - признали Палестинское государство.
    Англия сделала ход Палестиной.
    Судя по всему - инициатива идёт с максимально высокого уровня. Максимальней не бывает.

    Не исключено, что это реакция на поведение президента США во время недавнего визита в Лондон и окрестности. Когда король болтался на заднем плане...

    Ситуация явно антитрамповская.

    Оно, конечно, ход можно делать с разными целями.
    Например - пожертвовать фигуру, чтобы выиграть время и улучшить позицию (в том числе и в США).

    Плюс, Трамп требует от талибов - отдать США базу в Баграме.
    Талибы уже послали подальше это требования, несмотря на намёки Трампа - бомбануть.
    Реально это - мышеловка. Несмотря на угрозы Китаю и Ирану. То есть - тем более.

    Это всё отлично соответствует тому, что РФ с Ближнего Востока надо сваливать.

    Так будет - ещё интересней и перспективней!
    И наблюдать со стороны.

    Ну, может кому-то помочь защитить суверенитет.

    Как сказано в классическом произведении - все ходы записаны!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Распад и структуризация

    Распад тоже бывает своеобразной структуризацией.
    Может быть даже с повышением уровня в общем.

    То есть - некоторая системная сущность деградировала.
    То есть - управление стало порождать не адекватные реакции, а создавать хаос.

    И распад на составляющие подструктуры это всё-таки возникновение некоторого порядка.
    Причём некоторые подсистемы могут оказаться более сложными и перспективными.
    А до распада они блокировались доминантом.

    Распад СССР к примеру.
    Явно, что при сохранении СССР - никакой России не было бы.
    Она бы просто - растворилась. Ещё одно поколение - и всё.

    А так - при всех издержках, Россия помаленьку снова становится реальностью.
    Можно было бы и поинтенсивнее становиться.
    Но и так - внушает надежду.
    А тем, кто внушениям не поддаётся, даёт ненулевые шансы на позитивный результат.

    Потому что - всё это можно превратить в отбор.
    По классике - наиболее приспособленных.
    Но лучше - наиболее перспективных. В позитивном смысле.
    Интеллект, воля, солидарность.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Нация и эмиграция

    Всё-таки нация становится, так сказать, взрослой, когда у неё есть - сознательная эмиграция.
    Как ни странно...

    Это стало очень технологично в 18-19 веках.
    Была и раньше - у членов монарших семей и аристократов.
    А в эти века - стала массовой, затронув все классы.
    Для начала у французов, англичан, немцев, итальянцев и греков.

    Кстати, у русских были некоторые проблемы в связи с этим - мало русских за границей.

    Это осень существенно для коммуникации юольших социальных систем - иметь представительство в виде общин и специалистов.

    Кстати, без всякого шпионажа.

    Но информация более ценная. И связи.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Уровень источников хаоса

    В формализованной политической части общества произошёл занимательный эффект.
    Структуры в верхней части формальной иерархии в цивилизованных странах - стали источником пропагандистского хаоса.

    Кто похитрей, старается особо не концептуализировать, прогнозов не давать, читать по бумажке и тому подобное. Но получается не очень эффективно.
    Хаос всё равно производится.

    А есть некоторые, которые, как говорится, "рубят правду-матку" без ограничителей, в прямом эфире и часто импровизируя.
    Эффект не заставляет себя ждать.

    Это действует и на самих говорунов.

    Вот Трамп приобрёл какой0то несколько ошеломлённый вид. Оттого, что сказанное не сходится по смыслу с ранее сказанным. Часто на следующий день А то и через несколько часов.

    Перспектива - в пределе вообще бред. У всех.

    И это у всех, хоть читай по бумажке, хоть выражайся напрямую.

    Это всё-таки плохо - для политических доминантов.
    Снижает авторитет.
    В частности потому, что ослабляется гипнотический эффект.

    Но выгодно оппозиции.
    Кстати, она использует это.

    К тому же, оппозиция имеет неформальнок психологическое право на абсурд.
    Так как по определению борется с гипнозом доминанта.
    Дегипнотизация масс - один из главных приёмов оппозиции.
    Более того, если кто-то называющий себя оппозицией не применяет дегипнотизация, то это и не оппозиция, п подставные лица.

    Другое дело, что начиная побеждать, оппозиция включает свои механизмы гипнотизации.

    Но это - следующий этап.

    А пока - политический хаос растёт.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Контркультура и контрструктура

    Европейская цивилизация в полном кризисе.
    И даже у пропасти. А некоторые - уже туда ноги свесили (типа Англии). И не одна она.

    Это создаёт требования к стилю действий оппозиции.
    Например - бессмысленны все акции так называемого протеста.

    Необходимость - создание собственной перспективной общественной структуры - контрструктуры.
    Которая образуется из - контркультуры.
    Термин взят из событий начала второй половины 20 века в Европе.
    Результат хоть и негативный, что проявляется сейчас, но предельно эффективный.
    Но ведь - контркультура может быть разной.


    Кстати - так и происходит.
    Обратите внимание на тех, кто вытесняет Европу с Европейского полуострова.
    У них своя контркультура, которая по отношению к Европе была такой столетия.
    И она уже порождает контрструктуру.

    Так что - нужна контркультура.
    Её влияние в гиперинформационном обществе заблокировать нельзя.

    Ну и - можно подумать и о контрструктуре.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Искусственный интеллект и стратегия

    Разумеется, никакого искусственного интеллекта (ИИ) нет.
    Это просто понятие для спекуляций и метод одурачить начальство и инвесторов, не имеющего об интеллекте и коварстве образованных людей никакого понятия.

    Но реально, в творческой жизни личности - это ведёт к неправильной и неэффективной стратегии.
    То есть - натурально это комплексы программ, система алгоритмов распознавания и анализа образов и понятий и генерации решений.
    Эффективно организованный перебор и генерация решений по заранее запрограммированным алгоритмам.
    И никакого интеллекта.

    Кстати, в жизни так поступают и большинство существ с , так сказать, естественным интеллектом - специалисты.

    Интеллект, между прочим, воспитывается, правда из природных задатков, а качественно новые комплексы умышленно и последовательно создаются существами, обладающими интеллектом.

    ИИ это предмет для иронической фантастики.

    Но если создавать основу для исследовательской стратегии на основе этого понятия, то тупик гарантирован.

    Ну и - понятно.
    Это сведение интеллекта к частным проявлениям... самого интеллекта.
    То есть - это примитивизация, редукция.
    Снижение возможности для понимания.

    Эффективная стратегия это - осознанное создание комплекса программ, даже, в некотором смысле, циничное (ведь дело не касается добра и зла).

    Как ни странно, при этом многое проясняется - что такое интеллект.
    Проясняется для интеллекта.

    Процесс, похожий на практику коанов в дзен-буддизме.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Старость и радость

    Увы.
    Национальной оппозиции в России нет смысла как-то рассчитывать на поддержку - состарившихся сограждан.

    Проверено политической практикой.

    Не надо строить планы в отношении этого контингента и даже мечтать об успехе там.
    Реальность, в этом отношении, слишком печальна.

    Однако есть один вариант оптимистического типа.

    Это отдельные интеллектуально развитые личности из этого множества.
    И ментально не поддавшиеся старению.
    Такие есть. Хоть и отдельные.

    А основное внимание необходимо направить на молодёжь.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Воля и ум

    Проблема современного мира на уровне личностей в том, что мало у кого присутствуют одновременно ум и воля.
    Есть много умных людей. Но у них отсутствует воля. Политическая - отсутствует абсолютно.
    И наоборот - у некоторых есть воля, но проблемы с умом. Кстати, воля без ума это просто упрямство.

    А было бы очень интересно - появление того, у которого эти сущности в полном наличии.
    Особенно в политике

    Разумеется - кто же такого пустит...

    Но - хотя бы в форме Игры.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Восприятие и пропаганда

    Официально создали список фильмов для обязательного просмотра школьниками.
    С пропагандистской целью.

    Проблема здесь в том, что кинофильмы - устаревают.
    Очень чувствительно относительно времени искусство.
    Сразу по многим параметрам.
    Во всём мировом кинематографе.

    Например - в восприятии большинства достаточно молодых людей они страшно затянуты.
    В целом и каждая мизансцена.
    Диалоги слишком длинные и скучные.

    Изменился стиль игры актёров.
    Всё стало более динамичным.
    Изменились манеры персонажей. А также стиль типажей.
    А ведь значительная часть игры актёра это намёки, опирающиеся на социальные стереотипы.
    А ведь меняется даже мимика и жесты. Не говоря о жаргоне и словечках модных. И манера говорить тоже изменяется.
    Да и сами актёры тоже. Идеал красоты 50 лет назад совершенно не соответствует современному.
    А это очень важно - современный массовый зритель с действием на экране не будет себя ассоциировать.

    Одежда, автомобили, дизайн...

    Между прочим - идеи, приёмы пропаганды тоже воспринимаются со временем очень специфически.

    Фильмов, которые сделаны , как говорится, на века довольно мало.
    Хотя бы в стиле ретро.

    Например...
    Ну (субъективизм) - "Чапаев".
    Я, кстати, серьёзно.
    Ретро-шедевр.
    Мифология. Фильм и в момент создания критиковали участники событий, что всё было не так. Она теперь будет так мифологически восприниматься.
    Ну так - то, что надо.

    Когда-то давным-давно был на творческой встрече с Тарковским в Академгородке.
    Он, в частности, говорил, что - снимает именно на века.
    Но для домашнего просмотра.
    Наверное, частично ему это удалось. "Иваново детство", "Андрей Рублёв", "Зеркало".
    Вот "Сталкер" немного устарел технически, стал похож на спектакль. Но - на любителя.

    А вот вне дома...
    Многие фильмы будут интересны специалистам и любителям.

    В целом - старые фильмы это слабый пропагандистский ресурс.
    Массе они будут совершенно неинтересны.
    Тем более детям и подросткам.
    Многим будет просто скучно.

    А если тоскливо, то всё превратится в контрпропаганду.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Восприятие и пропаганда

    В целом - старые фильмы это слабый пропагандистский ресурс.
    Массе они будут совершенно неинтересны.
    Тем более детям и подросткам.
    Многим будет просто скучно.

    А если тоскливо, то всё превратится в контрпропаганду.
    Есть фильмы которые хочется смотреть и у каждого

    они будут свои т к именно в школе был первый просмотр .

    Остров сокровищ (1971)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Разложение и управление

    В бывших системообразующих странах истеблишменты явно вступили в период неконтролируемого необратимого разложения.

    То есть - не имеет смысл даже упрямо бороться против них, бросать им вызовы, пытаться вступить с ними в дискуссию и прочая подобная глупость.

    Всё на удивление детерминировано идёт своим чередом.

    На Западе всё смягчается наличием довольно автономной экономической, деловой жизни.
    Постоянные политические кризисы может даже бизнесу и выгодны.
    А разложение политическое служит удобрением.
    Политический кризис является катастрофой, когда он сопряжён с экономическим. Но пока такое состояние только в США, которая решает эту проблему за счёт Европы.

    Катализатор разложения это США.

    Что касается России, то в ней произошло два больших разложения истеблишмента.
    Это разложение имперской политической системы.
    А затем - номенклатуры СССР.
    Новая элита так и не сформирована.
    Но истеблишмент - есть.
    Он сильно Западизирован...

    Всё это создаёт уникальные возможности!

    Начиная с создания новых системных элит.

    Могут спросить : кому это нужно?

    Ответ - системе.

    Система в любом случае возникнет.
    Ну и вот - чтобы не возникла самопроизвольно примитивная система, следует умышленно создавать новую сложную.

    А система неизбежно создаёт элиту.

    Кому это нужно?
    Тем, кому нужна система.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сбой в системе

    Опять французы удивляют.
    Новый премьер подал в отставку не просидев месяца.
    На фоне озлобившейся оппозиции.
    И даже элементами солидарности между правыми и левыми.

    На фоне системных проблем в Германии и Великобритании.

    То есть - в том, что является базой современной международной политической системы.

    Кстати, в США - в города вводят войска...

    Что самое ценное - всё развивается достаточно неспешно.
    Это для развития кризиса самое то.
    Он должен - назреть.

    Некоторые говорят, что это выгодно РФ.

    Но я чисто субъективно - не понимаю, что РФ может быть выгодно.
    Может - кто знает? Но молчит...

    Живописная ситуация!

    Но для политического творчества - самое то!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ущерб и позиция противника

    Пропагандистская войне имеет некоторые особенности.

    Если противник обозначил себя как враг, то противодействие ему даже даёт возможность своё системе поддерживать себя в хорошей, скажем так - спортивной форме.

    Но есть один очень плохой фактор, когда противодействием занимаются - не свои для системы.
    И даже желают это эффектно.
    И более экзотично, чем свои.

    Ну, помощь друзей тоже хорошо, надо быть им благодарным.

    Но систематическая пропаганда другими, не своими, это очень плохо.

    Эффект примерно такой, если кто вместо Вас стал бы заниматься спортом - бегать, гири поднимать, стучать кулаками по боксёрской груше.

    Это ведёт к потере формы.
    Когда за Вас тренируются чужие.

    И ведут пропагандистские войны.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Анекдот и мода

    Всё-таки - США это законодатель мод в политике.

    Ковбой Рейган, олигарх Буш-старший, саксофонист Клинтон, простой парень Буш-младший, прогрессией мулат Обама, проблемный дед Байден....
    Ну и, несомненно, жлоб Трамп.

    А также персонажи калибром поменьше, но тоже весьма живописные.

    И становящиеся примерами для подражания до степени обезьянничания.

    То есть - они создавали моду.
    Естественно, возникал вопрос - а кто там модельеры?
    Пока только предполагают, политические Версаче и Армани предпочитают не "светиться".

    Но мода тоже может стать дурацкой.
    Даже если её стараются рекламировать как необычайный юмор.
    И мода - кончится.

    Всё-таки Трамп ввёл моду среди тех, кто считает себя боссом на жлобство и хамство.
    Идиотов хватает и в этой среде.

    Но вот история с нобелевкой это какой-то нелепый предел.

    У Трампа возникла нелепая навязчивая идея, что ему просто должны дать Нобелевскую премию мира. А может уже и не навязчивая, а что-то посерьёзней.
    Он постоянно об этом заявлял самым категорическим тоном.
    И обзывал уже получивших её лауреатов.

    Премию, тем не менее, не дали. Оказали честь даме из Венесуэлы.

    Белый дом выразил недовольство.

    Ну, это уже анекдот.

    Есть сторонники версии, однако, что это юмор джентльменов, которые из глубин государства так руководят всем.
    Типа - иногда прикалываются.
    Потому, что - всё под контролем.

    Но это нелепость.
    Типичный случай выставление себя дураком.

    Адепты величия подземных олигархов скажут - они показывают, что им безразлично и это!

    Зачем!
    Тем самым они бы показали, что мнение профанов им всё-таки важно. Хоть и негативное.

    Пусть так (рабочая гипотеза).

    Но тогда это в любом случае - вырождение Дома мод и его реальных владельцев и моделей.
    То есть это плебеи, проникшие в нишу аристократов. И не адаптировавшиеся.
    Это плохо для высокой моды.
    Успех зависит от того, насколько всё "аристократично".
    А так...
    Лавочка закрывается?

    Между прочим, РФ подобное не грозит.
    Так как никогда модельной политической деятельностью не занималась.
    Если не считать за политическую моду (ассоциативно) - треух, фуфайку, ватные штаны и валенки.
    Да, сурово.
    Но - практично же! Особенно с автоматом.

    Да и - ну её к чёрту, эту моду!
    Пусть Макрон душится Шанелью № 5! Но он и нобелевку не требует.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дедукция, республика и демократия

    Больше никаких империй в России не будет.
    Это просто - отлично.
    По многим причинам. Например - исчезла и больше никогда не будет аристократия.

    Идеальное устройство России это - национальная демократия.
    И самая отличная оппозиционная политическая информационная политика это - пропаганда демократии.

    Кстати - всё абсолютно законно.
    По этому самому закону - Россия это демократическое государство.
    Второй вариант это республика. Но тут необходима несколько более изощрённая концептуальная система. Кстати, тоже всё законно. Россия - республика.

    Ну и , для игры требуется нечто третье.
    Это - либерализм.
    Он в РФ психологически дискредитирован.
    Причём в основном теми, кто считает себя "либералами" в России.

    Не следует акцентировать внимание на партийной перспективе.
    А такая - общая пропаганда.
    Политическая дедукция - от общего к частному.

    Слишком мало стало политической дедукции.

    Стараются инфильтроваться в политику индуктивными методами - от мелкого, частного и желаемому общему.
    Но мало что выходит.

    Потому как - всё выглядит политически аморфно.
    Карнавально.
    И пародийно.

    А необходимы три дедуктивных политических оппозиционных наступления.
    Демократическое, республиканское и либеральное.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Шрифт

    Это, в целом, не обязательно, конечно.
    Но уж если есть у оппозиции этот фактор, то катализирует процесс хорошо.

    Это то у любого политического движения, что называется шрифтом.

    Многие политические события связаны с тем, что у участников, тем более у победителей - имелся свой шрифт.

    Чтобы всё написанное политическими лидерами и интеллектуальными авторитетами - воздействовало на читателя ещё и эстетически.

    Эффект есть.
    Это хорошо знают всякие мистики и оккультисты.

    Это помогает достичь нужного состояния психики у читающего.
    И, между прочим, у пишущего и печатающего.

    Лучше своё. По стилю.
    То, что принесло успех когда-то обросло ассоциациями. Не всегда позитивными.

    Отличная задача для политизированных дизайнеров.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Война и рынок

    Интересное события - Турция пытается войти в Сектор Газа как строительная фирма.
    Там города - превратились в щебёнку.

    А турки навострились строить!
    И Заплатить есть кому - Катар, Эмираты, саудовцы...

    Да только вот одна загвоздка...
    Есть один влиятельный строитель...
    Который хочет сделать Америку снова великой (и даже - Великой, хотя это вряд ли, но это несколько другая история). Строительный бизнес при этом - не последний.
    И он очень любит деньги.

    Так, что туркам придётся рассчитывать на остаточный принцип.

    Но главное здесь вот что.
    Война это - для некоторых очень выгодно. Ну, это известно - давным-давно.

    Но здесь есть некоторая конкретика.

    А именно - технично создание площадок для строительного бизнеса.
    Цинично?
    Нет, это факт.

    И, не исключено, что это всё ... скажем так... учтено.
    Война... Площадка... Peace deal... Финансирование...

    И не только в Секторе Газа.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Мстительное

    Важная составляющая политического процесса это представление о том - кому мстить.
    Оптимально - всем миром.
    Но и группой, с которой себя идентифицируют политически, тоже бывает достаточно.

    Причины - могут найтись. Или сгенерироваться.
    Практически - всегда.

    Месть - создаёт солидарность в массах.
    Придаёт мстителю повышенный статус.
    И даёт основание для легендирования.

    Обратите внимание - в политике всегда кому-то мстят.
    Включая - мистическим врагам.
    Это придаёт особый колорит.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Маргинальные группы и система

    Маргинальные группы вполне могут стать опорой политической системы.
    На целые эпохи.

    Например - самураи.
    Реально это бандиты, захватившие власть.
    Ещё точнее - нишу, аристократов и императора, которые, впрочем, продолжали параллельно существовать, но предпочитали не вмешиваться в дела.
    Вот история Японии целую эпоху делится на периоды правления сёгунов. То есть - верховных паханов.
    Между прочим самурайская братва сумела создать эффективную и утончённо эффектную культуру и покровительствовать концептуальным системам.
    Они даже внешне немного отличались от среднего японца. Возможно вследствие смешения с покорёнными аборигенами. Как обычно - брали в жёны местных женщин.

    Большая аналогия с янычарами в Турции.
    В янычары брали мальчиков завоёванных христианских наций.
    Выращивали их.
    То есть, это, вначале, были какие-то вспомогательные части. Но в итоге, оказавшиеся самые боеспособные, дисциплинированные и идеологически мотивированные. К тому же со ставкой на саму группу - родственники остались далеко и были другой веры.
    Официально они были суфии ордена бекташей. Основателя этого направления никто никогда не видел молящимся. И даже , по уставу, могли пить вино.

    Судя по всему - это и была реальная власть в Турции.
    У получавшего пост султана сразу после восшествия на престол... душили всех ближайших родственников. В прямом смысле. Это продолжалось столетиями. Потом, правда, родственников стали только изолировать, так сказать, на спецзоне особого режимы. Как выяснилось, это было не совсем хорошо...

    Конец доминирования самураев и янычар быт тоже похожим.
    Монархи втихую модернизировали свои вооружённые силы с помощью европейских технологий.
    На фоне снижения боевого духа. Бывшие воины и бандиты - полюбили больше заниматься бизнесом и не только. И даже местами разложились.
    В общем, их технично разогнали. Бюрократия и регулярная армия.
    П кто плохо понял изменившуюся ситуация - ликвидировали.
    Вместе с идеологией.

    Хотя -некоторые навыки остались.
    Всё-таки - эпоха, культура...

    В общем-то и в Европе многое что развилось из маргинальных групп.
    Хотя очевидно - маргинальность ещё не гарантия.

    Можно заметить, что есть один фактор при этом, который необходим.

    Это всё же - дисциплина.
    Причём - милитаристского типа.
    В части, касающейся структуры.
    Затем - ставка на успех всей группы. Приоритет - групповых ценностей. Маргинальность здесь даже давала преимущество вначале - первоначальные успехи не могли растащить родственники.
    Плюс - создание своей культуры.

    Так что - вот так.
    При таких условиях - шансы есть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Доминирующий базар

    Мировых идейных, эстетических и, увы, интеллектуальных доминантов больше нет.
    С силовым доминированием тоже проблемы.

    Единственное, что в этом смысле ещё господствует, это - доминирующий базар. В смысле - рынок.
    Но держится он тоже на остатках силы, почти превратившейся в бандитизм.
    Так что - базар.

    Но это значит, что задача - упрощается.

    Идеи, эстетика, интеллект - всё это требует изощрённой организации.

    А базар всё-таки это значительно проще.
    Явление во многом чисто физиологическое.
    Спрос-предложение. Днём деньги - вечером стулья (фьючерс, кстати!).
    И всё такое прочее.

    Ну, понятно.
    Тех, кто попытается организовать конкурирующий с Америкой базар - начнут притеснять, выгонять с доминирующего.

    Но - имеет смысл кое-кому рискнуть.
    У кого есть, что продать и на что купить.
    Даже если кто начнёт - с барахолки.
    С барахолками не могут справиться даже самые суровые тоталитарные режимы.
    А в гиперинформационной ситуации барахолка может быть и виртуальной.
    Главное для начала - чтобы заметили.
    Базар и барахолка они же в подсознании заинтересованных лиц.
    А лица всегда в чём-то заинтересованы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Шушера

    Активизировалось огромное количество всякой шушеры.
    Просто обалдеть.
    То есть - создателей халтуры. Это в лучшем случае. А так - просто мошенники.

    Но - лояльной.
    И даже - идеологически подкованной.

    В итоге - никаких прорывов в передовых технологиях.
    И проблемы в обычных.

    Новый - Застой.

    Впрочем, это всё-таки беспокоит систему.
    Вопиющие примеры - преследуются.
    Арестовывают представителей вполне системного уровня.
    Ну, типа - воровали с передовой на фронте!

    Толпа любит поболтать на эту тему, типа - а если не с передовой? насколько это типично?

    Но причина системная остаётся.
    Это - отсутствие обратной связи.

    Это типично для предельно иерархизированного общества.
    Критерием истинности считается - мнение начальства, командования. Она же определяется как - лучше любой обратной связи. "начальство-лучше-знает".
    Увы, но начальство любит, в частности, чтобы им докладывали информацию - приятную.
    Все каналы неприятной информации - исчезли.
    Обычно это внутриполитические конкуренты. Они есть. Возможностей у них нет.

    И никакие формальные расследования не помогут.
    Это затратно и требует много времени.
    И ограничено - интересами организаторов.

    Что делать?
    Самоорганизоваться. Без шушеры.
    Больше позитивных вариантов нет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Реклама и общественность разных уровней

    Многие поражающие воображение масс и начальства понятия и образы, это просто - туповатая реклама.

    Например не имеющий отношения к реальности термин - искусственный интеллект (ИИ).
    Придуман для фантастики в литературе лет 80 назад на фоне модного понятия кибернетика, чтобы было веселее.
    Но вне фантазийного карнавализма, ИИ это совершенно пустое понятие, не имеющее никакого основания.
    Это не интеллект.

    Но при помощи таких спекуляций можно выбивать финансирование у некомпетентных распределителей средств.
    Типа - вкладываешь в перспективные разработки.
    С абсолютно неясными критериями результативности.
    Многих, понятное дело - устраивает
    Ну и - можно ездить по мозгам масс в пропагандистских и рекламных целях.

    А что это функционально?
    Это просто системы и комплексы компьютерных программ, разработка алгоритмов анализа ситуаций и автоматизация управления.

    Как раньше говорили - распознавание образов и анализ сцен. Или просто - автоматизированные системы управления.

    Специфика тут такая - считая этот феномен интеллектом совершается стратегическая идейная ошибка.

    Самая простая, это - возникает возможность для всякой халтуры. Ахинея выдаётся за разработку "интеллекта". Никакой отчёт невозможен.
    Пренебрежительно относятся к реальным разработкам.

    У меня вообще такое впечатление, что рекламная тактика нацелена больше на стремление - содрать как можно больше денег с заказчиков рекламы.

    Отсюда основная доля в ней это участие знаменитостей и использование вычурных понятий и ситуаций.

    Понять можно - покупающий рекламу наивно предполагает, что участие знаменитости, то есть успешного субъекта, обеспечит успех более эффективно.
    Как ни странно, это в целом, судя по всему, ошибочно.
    Эффективность рекламы зависит больше от актёрского мастерства, но , желательно, не примелькавшихся артистов. Ну и - от выдумки режиссёров.
    А от "звёзд" часто просто устают.
    И себя с ними перестали идентифицировать. "Звезда" это слишком демонстративно богатая фигура в современном представлении.
    Кстати, с этим столкнулись на политических выборах в США, где проигравшие сделали ставку на знаменитостей из Голливуда.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта