Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Мировой Гражданской ВойныКакое слово лишнее?
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Межгосударственные отношения будут играть только вспомогательную роль.
Политические проблемы базируются в данном случае на экзистенциально-биологической основе.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Чтобы понять ваши изречения без поисков, я думаю, не хватит ВО по одному профилю, надо несколько
Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
Всё просто.
Гиперинформационная эпоха характеризуется тем, что сплочённые, дисциплинированные группы компетентных кадров и даже отдельные личности концептуально и пропагандистски стали сильнее государств в этом отношении.
То есть - эффективные во многих отношениях структуры формируются помимо государств.
Это влияет и на структуризацию силовых групп и корпораций.
Типа ЧВК, к примеру.
Так что, основные интересы и их столкновения уже государствами не регулируются.
И это только начало.
НЕ исключено, что некоторую актуальность сохраняют расово-цивилизационные структуры.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ну да, куда ЧВК те же без государства. Снабжение никто не отменял. А перекрыть снабжение из-за границы раз плюнуть. Вот неформалы это другое дело. Но так было всегда.Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
ЧВК были всегда.
Конкистадоры, крестоносцы и прочие.
Тут главное - кому принадлежит инициатива. Вот с армиями, там - у государства.
А разные ЧЫК это уже - всё наоборот.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Обязанные умереть
Всё идёт к тому, что возникнет политическая реальность в виде - тех, кто должен умереть.
Неестественной смертью, разумеется.
О наступлении естественной забот можно не проявлять.
Фактически - смерть по причине того, что существуешь в какой-то конкретном смысле.
Ну - не вписываешься в светлое будущее!
Такое всегда бывает перед и во время структурных масштабных преобразованиях.
Вот Великая французская революция - аристократов на фонарь.
Россия 1917 - буржуи. Как писал в поэме поэт Блок - день твой последний приходит, буржуй!
Вторая мировая война - целые этносы и расы.
После этой войны начали следить, чтобы такие концепции не появлялись.
С переменным успехом.
Но вот - снова возник спрос.
Разумеется, возникают взаимоисключающие конкурирующие варианты.
Т этот процесс вырвался из-под контроля.
Когда вариантами проникнутся массы 0 начнётся мотивированная конкретика в виде движухи.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системный образ жизни
Каждая эпоха имеет свой доминирующий образ жизни для масс.
Он был - национальным.
Первый европейский образ жизни - древнегреческий.
Его сменил - латинский. Древний Рим это латиняне, научившиеся образу жизни у древних греков.
Это продолжалось до тех пор, пока латынь ни трансформировалась в итальянские языки. Именно так. Официальный итальянский это новодел конца 19 века. А так - было много итальянских языков - тосканский, венецианский, миланский, римский, сицилийский и много какой ещё.
В частности поэтому - Древний Рим перестал быть опорой системного стиля.
А его сменил - французский. Под влиянием римского, конечно.
И так продолжалось до 20 века.
Возникла конкуренция между немецким и англо-саксонским образом жизни.
Соперничество дошло до Мировых войн.
Победил англо-саксонский стиль.
Немецкий - сопротивлялся. И даже перед Второй Мировой войной принял утрированные формы.
В итоге - англо-саксонский стиль американского типа.
Как ни странно, он чётче проявлялся в США, чем на исторической родине в Англии.
И вот - все явно устали от этого стиля.
А другого пока нет.
Экономическим доминантом грозит стать Китай.
Но - китайский образ жизни никогда не станет основой стиля.
Китай сам подражает европейцам.
И даже есть заповедники нового стиля с этим влиянием - Гонконг, Тайвань.
Но и они - не образец стиля для всех.
Хотя примеры интересные.
Они наводят на юмористическую мысль, что - основой стиля могут стать... антропоморфные роботы!!!
Разумеется, эта технология стиля для масс.
Будут даже смены мод.
Но - роботизированных.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новые вожди
Во всём мире ждут - вождей.
Возможно - вождиц. Но это создаст дополнительную специфику.
Всё остальные формы политической координации - скомпрометировали себя.
А отдельная личность - это естественно для человека.
Если кто-то конкретный себя опозорит, то найдутся другие.
Другое дело, что куда-то делись личности. Если не политические, то , хотя бы, политизированные.
Но, нет.
Претендентов, как всегда, навалом.
Но доверия не вызывает никто.
В этом смысле, если что и кого выбирают, то по принципу - минимизация предстоящих проблем.
Занимающие уже позиции во власти 0 не годятся!
Время вождей было - в 20 веке.
Почти весь век.
Но сейчас - не растут.
Максимум - есть лидеры стран-провинций.
Это всё.
Ещё вариант - вождь-подросток.
Понятно, что за таким будет стоять фирма.
Ну, так в любом случае - это будет технология.
Хотя - стиль будет сюрпризом.-
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Стратегическое поражение противника
Вот многие считают за стратегическое достижение - нанести противнику стратегическое поражение.
Особенно оппозиция этим страдает.
Но - интересный факт!
Официоз , причём во всём мире, а не только, постоянно терпит стратегические поражения и провалы.
Но ничего от этого не изменяется.
Официоз по прежнему продолжает доминировать и чувствует себя неплохо, если не сказать, что отлично!
В гробу он видел все победы противника, вместе с победителями.
И так будет всегда, если не побеждать тактически.
То есть - занимать позиции на самом низовом уровне. Что называется - победа пехоты, в данном случае политической.
При этом - хорошо при этом, что называется, брать в клещи.
Побеждать формально-концептуально. То есть на высшем интеллектуальном уровне. Если есть даже средние интеллектуальные способности, то в нынешнее время это легко.
В общем, стратегическое поражение не страшно, если противник слаб тактически.
Поражения даже могут быть хроническими, регулярными и даже традиционными.
Короче - работать политически лучше надо.
Не в смысле - падать от усталости.
А - систематически и интеллектуально.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Критика и ирония
Если критика запрещена, то очень действенной становится ирония.
Причём - чем тоньше, тем эффективнее.
Особенно - хорошо организованная и систематическая.
Систематическая ирония - действует безотказно.
Всё дело в том, что она позволяет занять эффективную позицию.
И скоординировать интеллектуально и эмоционально взаимодействие.
Кстати, многое в этом направлении всегда делали артисты-иронисты.
Мем эффективнее долгой и унылой критики, тем более проклятий.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Опора для репрессий
Всё-таки репрессии в обществе опираются на мнения масс во многом.
Вот репрессии 1937 года в СССР опирались на простолюдинов.
Которые - немало получили от власти.
Например - комнату в коммуналке. Часто с мебелью и вещами. Люди из беднейших семей, у которых не было даже своего угла.
Причём, комнаты и вещи были отобраны у "буржуев", дворян и аристократов.
И толпу запугивали тем, что хозяева могут вернуться и покарать.
Кроме того, действительно, многие получили начальное образование и бесплатную медицинскую помощь.
И, главное, статус!
Часто полуграмотные пролетарии просочились на места в государственной иерархии.
В бюрократии, армии и репрессивных органах.
Естественно, кадры с собачьей преданностью и агрессией бросались по приказу и без на всё "буржуазное".
Ну так вот - ничего этого сейчас нет.
В первую очередь представления, что система что-то кому-то даром дала, типа - позаботилась.
Если у кого что есть, то это вырвано с кровью и потом самим обладателем.
Медицинская помощь и лекарства - очень недешёвые.
Образование высшее в основном - платное.
Лечение и образование способны разорить.
И они во многом - классовые.
Дети, внуки привилегированных слоёв населения учатся - за границей.
Ну так - никакой психологической поддержки репрессий у большинства нет.
Наверное - за исключением... пролетариата. Который, парадоксально, никаких бонусов не имеет. Но образованная публика его раздражает. Причём - средний класс, а не "олигархи" и прочие "верха".
Это создаёт условия для созревания оппозиции.
То есть - структуризации и совершенствованию механизмов общественного мнения.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Сырьевая империя
Может ли такое быть?
Наверное, всё-таки, может.
Технологически - мир уже глобальный.
То есть - производство рассредоточено по всей Земле.
Конечный сложный продукт полностью свой - не производит ни одна страна.
А сырьё всегда конкретно где расположено.
И необходимо всегда.
И, не исключено, что именно форма империи адекватно для сырьевых государств.
В предельно случае это Саудовская Аравия, которая производит только нефть.
А живут прекоасно.
Центр ваххабизма.
Ну, внутри - достаточно только военной промышленности.
А империя это анахронизм.
Но для сырья - самое то!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эпоха Китая
Сколько продлится доминирование Китая?
То есть - Эпоха Китая.
Наверное - одно поколение.
У Китая нет доминирующей концептуальной системы для всех.
И примера - образа жизни.
А также нет престижных университетов, где куётся новая элита.
Что-то вроде Оксфорда, Кембриджа, Гарварда, Йеля, Принстона...
Учиться приезжают, но ха специфической местной информацией.
Такое - хватает на одно поколение.
Потом - перестаёт интересовать. Точнее - вызывать ажиотажный интерес.
Привыкают.
А что будет после Эпохи Китая?
Ну - Глобализм же!
Китайское доминирование - отличное время для окончательного созревания глобальной ментальности у глобального пошляческого класса.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Понятия, понты и революция
Всё-таки у каждого человека, и даже более того, у каждого живого существа есть понятия (в бытовом смысле) и понты.
Ведь это так жизненно.
Утверждения, что лично некто он руководствуется только формальными критериями типа заповеди, принципы и , в конце концов, уголовный кодекс - это , в лучшем случае, самообман.
Кстати, именно из-за этого происходят межличностные конфликты.
Даже есть разные забавные эффекты, типа - позиционировавшие себя как приличную семейную пару люди и такими являвшимися для всех знакомых, вдруг устраивают безобразный развод с делением всего , что можно и даже нельзя разделить и такими характеристиками друг друга, чо окружающие диву даются.
Вот это действие их - понятий и понтов.
Предельная интенсивность наличия этих свойств в сообществах догматической и ритуальной основой.
И это происходит на всех уровнях управления и коммуникации.
В том числе и политической.
Особенно в таком явлении как - революция.
Можно утверждать, что это массовая движущая сила этого процесса.
Никакая теория, даже самая романтическая и радикальная - с ними по уровню мотивации не сравнится. Она только может иметь вспомогательное значение. Часто как метод скрыть реальные побудительные причины, исполнят роль фигового листа для прикрытия суровой и нелепой действительности.
Ну вот - свержение самодержавия в России 1917.
Активная часть населения уже не воспринимала себя как рабов царя и рабов божества.
И соответственно снижения социального качества от структурного происхождения.
Падение официального качества - царская семья, аристократия, дворянство, мещанство с крестьянством.
То есть, качество - буквально. На должности назначали с учётом социального происхождения.
Плюс ко всему, нация разделилась даже внешне на уровне субэтносов. То есть мещанин, рабочий и крестьяне тотально отличались от "буржуя" по виду и поведению.
То есть - это было на уровне понтов и понятий.
Которые не имели формальных решений.
Ну и - всё решилось неформально. То есть - по-революционному.
Понтов накопилось много - насчитывают несколько революций за короткое время.
Главное в революционной деятельности это использование понтов и понятий.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Завершающий этап
Такое впечатление, может быть ложное, что - всё находится в каком-то завершающем этапе в окружающей реальности.
И не только в России.
Много суеты, а результаты непредсказуемые.
Стремление держать ситуацию за горло, и получение прямо противоположных ситуаций.
Зреет - Нечто.
И, не исключено - Некто.
Неподконтрольное тем, что стремится всё контролировать. Безуспешно...
Это типичное - завершение.
Рост неконтролируемости при попытках тотального контроля.
Напоминает стремление отлавливать контингент в банях, ресторанах и кинотеатрах во время рабочего дня прогульщиков в СССР в период Перестройки.
При этом никто не может представить эти Некто и Нечто.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Гарантия технологического уровня
Всё-таки - технологический уровень общества опирается на врождённые качества личности населения.
Например - европейского типа культура на врождённые качества европейцев, генетических.
Тут, в общем-то, никакого расизма.
Технологии освоить могут личности и их других обществ. Причём, судя по всему, в таких эе пропорциях в населении.
Но тут есть некий кооперативный момент - ценности одного общества совершенно безразличны в другом обществе, и там не образуются самостоятельно (!) соответствующие кадровые структуры поддержки. Часто это стремится компенсировать государство, правящий класс которого заинтересован в технологиях. Иногда это удаётся, но очень затратным способом. А самостоятельные структуры так и не образуются.
И при сбоях в государстве - структуры поддержки разрушаются до основания.
Структуры поддержки базовых технологий могут разрушиться при изменении типа населения. Например - за счёт миграции.
Растворить систему.
Как это было в Римской Империи. И Западной, и Восточной.
Не исключено, что так будет и с Европой.
И уже необратимо происходит в США.
Но кто в мире способен гарантировать технологический уровень?
Наверное - Китай, Япония, Корея.
В основном, конечно, Китай.
Но - крайне специфически.
А Европа...
Не исключено, что это будет - Новый Третий Мир.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Гендиректор Шаолиня
Настоящий дзенский коан в реальности!!!
Китай арестовал главу Шаолиня - родины дзен (чань) буддизма!
И родина метода коанов - создание парадоксальных историй и ситуации для стимуляции просветления.
У меня есть знакомые буддисты, которые бывали в этом Шаолине.
Мнение такое - никакого буддизма там нет, это классный цирк, а также шоу-бизнес.
Талантливо поставленный.
Кстати, они даже хотели разместить акции на нью-йоркской бирже и договаривались об аудите.
Некоторые оценивают прибыль от использование брэнда "Шаолинь" в 3 миллиарда долларов ежегодно.
Себя талантливый продюсер называл - гендиректором Шаолиня.
Взяли его за сомнительные финансовые операции.
Имеет большую популярность.
Встречался и принимал в гости президентов, включая Путина.
Переговаривался с Римскими Папами и Патриархом Московским.
Но вот, страсть к мирским соблазнам победила.
Низвергнут из сана и монашества.
П также из депутатов китайского парламента.
Но как-то всё выглядит - прикольно.
Как-то всё по житейски.
И даже с пошлинкой. Ребёнок на стороне и прочее.
В духе - Декамерона.
Кстати, в китайской культуре есть аналогичные произведения про монастыри, юморные.
Так что - психологическая готовность есть.
То есть - всегда полезно не уходить от проблем, которые будут детерминированно возникать.
А как-то заранее готовить восприятие общественности.
Ну, такие деятели всегда будут во всех конфессиях.
Ну - мужик попался!
А прикольно потому, что не было политики.
Просто - деятель пользовался моментом.
Создал Диснейленд, за который интересующаяся публика отмусоливала деньги.
И обыватель уходил довольный из цирка.
Ну, деятеля отдадут под суд.
Как говорил один персонаж из культового фильма - тебя посодют, а ты не воруй.
Вот такой коан!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Критерий перспективности системы
Перспективность системы отражается в наличии - творческих успехах в искусстве.
Наличием качественных произведений.
Связанных с концептуальной частью этой системы.
В этом смысле, ругаемый СССР на своём раннем этапе вполне такие произведения - имелись в наличии.
Например - произведения Маяковского, Горького.
Архитектура. Музыка.
Да, всё было.
А потом - исчезло.
Всё держалось на старых наработках.
Но время - изменилось.
Кстати, не надо путать с произведениями внутренних эмигрантов и прочих оппозиционеров.
Булгаков, к примеру.
Ну, в современной системе - таких произведений - нет.
Более того, авторы, решившие из каких-то соображений, подигрывать системе - становятся беспомощными.
Зато снова - полно внутренних эмигрантов.
Если они задумают - систематизироваться, будет интересно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Религиозность и рождаемость
Рождаемость это отличный критерий религиозности.
Прямо пропорциональный.
Один из главных.
Можно придусывать разные картины успеха собственной конфессии, типа "обратение духовности".
Но если рождаемость низкая, несмотря на все материальные стимулы - то никакой религиозности на практике и нет.
А что есть?
Шумиха!
И моральное разложение.
То есть - демонстрация того, чего нет. На фоне утверждений, что их божество - всё знает.
То есть - всё это прикол.
И демонстрация лояльности. Иллюзорной.
Ну и - так тому и быть!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Всерьёз и надолго
Восприятие прошедших политических эпох прямо пропорционально временному интервалу становится сначала похожим на спектакль, а затем на карнавал, и затем делается аналогией мифа и сказки в Античный период.
Этому способствует одежда, архитектура, дизайн эпох.
И, естественно, жизнь воспринимается - менее серьёзно, чем сейчас.
Хотя реально (в жизни!) - всё обстояло как раз наоборот.
Средств контроля и обеспечения порядка было меньше (в основном физическая сила) и любое представление о порядке как слабом и несерьёзном грозило катастрофой.
Вся это вычурная одежда Нового Времени и Средневековья, причёски, кринолины, бородки, изысканные манеры и всё прочее - воспринималась не как нечто прикольное, призванное удивит окружающих а максимально серьёзно.
Считалось, что это создаёт соответствующий авторитет, показывает социальный статус, оптимально структурирует общение в необходимой форме. И никакого эпатажа.
Офицер и генерал в треуголках и эполетах воспринимали друг друга, что это естественно, это так и надо, именно так и должен выглядеть военнослужащий.
Сейчас - да, выглядит экзотично и карнавально, а тогда - совершенно нормально, у кого-то и мысли не было, что это какие-то излишества.
Кстати, если разобраться, то парадная и даже повседневная форма в армии и сейчас своеобразна, хоть и не так вычурна. Но всё воспринимается - так и надо.
Опять же - строевой шаг и прочие ритуалы.
А через сто лет будет тоже - спектакль.
Я вот был в армии старшим лейтенантом, так там некоторым офицерам выдаваема на складе фуражка казалась... слишком маленькой! Так они заказывали в военном ателье себе такую, что верхняя часть была громадных размеров.
Устав строевой службы размер фуражек не устанавливал, по крайней мере тогда. Так что, не надо удивляться треуголкам.
Вообще, это интересная особенность психики человека - воспринимать подобную социальную реальность серьёзно. Почему это желает общение - серьёзным и устойчивым и как это зависит от уровня знаний, технологий и вообще культуры.
Вычурность ещё сохраняется на полном серьёзе, когда существует столкновение культур.
Например - в дипломатии.
Там много ещё рудиментарных форм контактов идущих из средневековья.
Не всегда это удаётся передать в исторических фильмах.
Там часто увлекаются - игровым моментом.
Типа - шляпа с перьями и шпага.
А ведь было то всё - всерьёз.
И люди на дуэлях убивали взаправду.
Причём максимально неэстетично. Контактно. То есть - чувствуя, как шпага протыкает тело.
Или пуля из дуэльного пистолета пробивает грудную клетку, живот или сносит пол головы.
У одетых в стильные одежды дуэлянтов, на фоне изысканных секундантов.
Надо артистам и режиссёрам как-то пытаться передать, что это было всё всерьёз.
А вот интересно - будет ли кодированная стильная серьёзность в глобалисткой части общества?
Не исключено.
Но, вероятнее всего, без излишеств.
Впрочем - кто его знает? Дело новое, неосвоенное...
Но уже - серьёзное.
Хоть и на основе Игры.
Игры бывают очень серьёзными...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Политика и тупость
Политическая жизнь во всём мире стала на удивление туповатой.
На Западе это компенсируется автономностью экономики в большой степени.
Хотя финансовая политика тоже во многом зависима.
Откуда такие выводы?
Из наблюдений за результатом политических действий.
Практически все политические планы - терпят крах.
Причём не простой, а какой-то вычурный.
И что интересно - никакими реформами это не изменишь.
На всех ключевых местах в системах сидят люди истеблишмента, который деградировал.
И никто никуда добровольно не уйдёт.
И никто никого не снимет.
Ключевым фактором для реальных изменений является - ощущение подавляющей массы населения в том, что она умнее истеблишмента.
Именно это - и происходит.
Власть стабильна тогда, когда масса представляет истеблишмент значительнее умнее себя.
На уровне сверхлюдей и даже подобных богам, как это было при монархиях ещё в 18, а кое-где даже в Европе в 19 веках.
А когда масса считает себя равной по уму, происходит десакрализация.
Последствия не заставляют себя ждать.
В этом смысле, оппозиции надо не делать глупостей.
А сделать - невозможное.
Убедить массы, что они её умнее.
Но вряд ли это удастся.
Становится актуальным анархизм.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Законченное произведение
Всё-таки законченное произведение искусства создают - для кого-то.
Минимум - для чего-то. Но это больше касается научных теорий и практических разработок.
А так...
... Скорее интересен процесс, чем результат.
Можно вечно писать роман или пьесу, в некотором смысле - подружившись с персонажами.
Будет интересно и увлекательно.
Но что-то законченное создают для кого-то.
Причём это - очень стимулирует творчество.
Работать абстрактно в этой сфере деятельности - очень тяжело.
А если есть публика, которая ждёт, особенно - друзья и знакомые, которые радуются, то производительность труда и изощрённость существенно увеличиваются.
Вот Чехов свои пьесы писал конкретно для артистов МХТ, со многими из которых он дружил, а на одной даме даже женился.
В предельном случае - для издателя (и полезно материально!)!
Вот был такой издатель Катков - для него многие (впоследствии) классики писали.
Увы, но ничего такого нет у оппозиции в России.
Для неё никто не пишет.
Правда - оппозиции безразлично в высшей степени.
Диалектика.
Радость только в том, что если официозу что кто и пишет, снимает и рисует , но такую ерунду...
Но это признак бесперспективности.
Ну вот кто в начале 20-го века что-то написал толкового Романовым и Николаю 2 в частности?
Таких нет!
А вот оппозиция - многое что было!Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
РодноНеверы
Вот есть родноверы.
Это пока ролевая игра, где имитируют ведическую древнеславянскую религию.
Но для солидарности может вполне хватить, она ничуть не хуже ролевой игры под официальным названием.
Но ведь есть более сильный солидарный метод.
Назовём его - родноНеверы.
Примечание - в этих новых словах ударение ставить на предпоследний слог.
Все эти игры в веру только расслабляют общение.
Ну все же чувствуют, что никто ни во что не верит.
Но бухтит про какую-то духовность.
Это производит тяжёлое впечатление. Причём - негативное.
Порождается сомнение в искренности подобного контингента, претендующего, между прочим, на доминирование.
Такие приёмы могут быть эффективными, если хотят вызвать солидарность на основе ненависти, обычно расовой и этнической.
Но и то, если нет резкого сопротивления со стороны тех, на кого направлена ненависть.
РодноНеверие это хорошо контролируемое состояние.
Неверие легко и убедительно демонстрируется и определяется.
Но главное здесь - родство.
Родство ментальностей и культур.
Что отлично создаёт солидарность.
Позволяет развить позитивную коммуникацию и творческое настроение.
А всё это "верие", которого нет, только затемняет эффект.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Контролируемый абсурд
Самый перспективный политический метод сегодня.
Объяснить что-то кому-то практически невозможно.
Ну значит - и не надо!
Задача любого начального мероприятия в политике - создать политический класс.
Абсурд этому не помеха.
Но важен - стиль абсурда.
Он не должен быть тупым.
Ему необходимо быть элегантным.
Кстати, массам любая достаточно сложная пропагандистская кампания кажется абсурдом.
И часто им и является.
Кстати, не только массам.
Вот попробуйте почитать научную статью не по своей специальности.
Всё будет казаться абсурдом.
Но стиль может завораживать. особенно если картинки хорошие.
Когда не понятен смысл, воспринимается стиль.
Может даже лучше, чем при понятном изложении.
Ну вот и должен быть стиль и стильный абсурд.
А политический класс должен понимать свои цели, задачи и методы.
Смысл которых дойдёт и до масс постепенно.
Абсурд в политической агитации это всё равно, что музыка в опере и балете.
Вот - нужны композиторы абсурда!
- ← предыдущая
- 1 ..
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта