Погода: 1 °C
21.11−4...1пасмурно, без осадков
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Смерть системы

    Такое ч, что мировая система, в которой мы продолжаем существовать в качестве элементов, умерла.
    Ну, система, состоящая из живого, тоже живая.
    А клетки и некоторые органы этого ещё не поняли.
    Ну, как в трупе.
    Какие-то клетки делятся, растут, к примеру, волосы и ногти.
    Первым делом гибнет головной мозг.

    Ну, так это и чувствуется по системе - мозг перестал функционировать.
    Какие-то остаточные импульсы ещё приходят в локальные структуры, но создать могут только судороги.

    Сто и происходит - невразумительные сигналы и судороги.

    Это - Ужас.
    Но элементам пока всё равно.
    Что они находятся в социальном, политическом трупе.

    Какие последствия?
    Всё начнёт разлагаться.
    Впрочем - это уже живописно происходит. Но многие элементы продолжают считать - так задумано!

    Такое в истории бывало.
    Например - умерла античность.
    Дальше - мрак.
    Классическая история утверждает - были так называемые Тёмные века. Лет 700.
    Достоверно ничего установить невозможно.
    Некоторые считают, что этого периода просто не было. А концепция создана позднее из политических соображений. В основном для обоснования исключительных прав на власть для феодальных конкретных кланов.
    Мрак для это просто необходим.
    А потом, что осталось, переформатируется с рождением новой системы и того, что играет роль головного мозга.

    В общем - случилось это и сейчас.

    То есть - все живут в системном трупе.
    На сигналы с мета уровня можно не обращать внимания.
    Реанимационные мероприятия бесполезны.

    Какой выход?
    Новая концептуальная база и новый политический класс.
    Тёмный период будет.
    Стоит запастись фонариками и приборами ночного видения.

    Впрочем, есть разного рода падальщики.
    Они уже активизировались!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Естественный интеллект

    Сейчас кипят страсти вокруг понятия искусственный интеллект (ИИ).
    Но оно элемент рекламных и пропагандистских понятий.
    И не более того.
    Хотя, в некотором смысле, конечно - более того. Фактически создан новый квазирелигиозный культ.
    Как и любой другой культ он кому-то выгоден. Точно - жрецам этого культа.

    Реально - никто никаким ИИ не занимается. Это некое обобщённое название для некоторой области разработок. То, что в СССР носило название - автоматические системы управления (АСУ). Над этим тоже шутили, мол название городов Асуан и Асунсьон это в честь них. Был даже неприличный анекдот по другому поводу.
    Но термин АСУ не воспринимается культово, это предельно технологический термин. Культ из него не создашь, так как требуют отчёты о проделанной работе.
    А что такое ИИ никто не знает и никогда не встречал. Кроме пророков. Самое то, чтобы сделать из него божество.

    Что такое естественный интеллект (ЕИ)... тоже никто не знает!
    Но - у некоторых он есть!

    Дать определение - невозможно.
    Так как определение это частный случай работы ЕИ. И любое определение это упрощение, редукция, отражение в неких образах.

    Впрочем - польза может быть и определений.
    Это средство Игры с ЕИ.
    ЕИ познаётся в играх с ним.
    Например - великая игра математика.

    Культ ИИ раздувает система реальной власти в мире. Надечсь так контролировать ситуацию.

    Область интересов оппозиции - ЕИ.
    Разумеется, об ИИ забывать не надо.
    Но инициатива принадлежит ЕИ.
    У истеблишмента с ЕИ - проблемы. Он делает ставку на - культы.

    Вот ставка оппозиции и должна быть на ЕИ.
    ЕИ - анархист по природе!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Логика без доказательства
    Это религия.

    Логика это имитационная игра на тему причинно-следственных связей.
    Самая эффективная игра - классическая двузначная логика (истина-ложь). Но можно

    придумать и другие.

    Главное в религии это представление, что есть воли, которые - вне причинно

    следственных связей.
    Скажем так сказать по-простому - им эти связи пофиг.
    Но можно заслужить благорасположение этих сил, если их задобрить образцовым

    поведением, регулярными взносами и выполнением ритуалов.
    И их затем можно о чём-нибудь хорошем попросить.

    То есть - религия это логика ритуалов для задабривания тех, кто выше асякой логики (в

    представлении адептов).

    При этом - пресекаются все попытки что-то доказать.

    Ну, Кант и Спиноза пытались и доказать.
    Но всё воспринимается как курьёз. Мыслители развлекаются.

    В этой системе бонус у тех, кто находится на верхнем уровне перераспределения взносов

    и связанной с этим пропагандой, что не надо никаких доказательств.

    Но почему веками эта система срабатывала?

    Она идеальна для предельно иерархизированных обществ.
    Просто обеспечивается хоть какой-то порядок.
    В системе с порядком возможностей больше, чем в хаосе.

    Когда этот порядок заканчивается?
    Когда внутри системы созревает новый класс, которому требуются доказательства!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая политическая сила.

    Какие существуют сейчас политические сообщества, имеющие биологическую силу?
    То есть способность воспроизводиться не теряя пассионарности и воли к выполнению масштабных задач. В частности - умеющие защищаться без посторонней помощи, обычно государства. Государство если и используется в некотором политическом процессе, то только как средство.

    Не путать с массовой миграцией, которая, конечно, биологическая сила, но не политическая. Если и какая-то политика проглядывает при этом, то только как деградация.

    Ответ на поставленный в начале вопрос только печальный - таких сообществ нет.
    Основное "волевое" стремление - встать на пособие, получить грант и т.п..

    Разумеется, можно пытаться отфильтровать, выделить такую среду.
    Но это будет уже искусственной селекцией со связанной с этим проблемами.

    А необходимо чтобы - само возникло и осознало себя.

    Ну, что поделаешь? нет так нет.

    Впрочем - интересный вариант.
    С использованием компьютерных технологий.
    Но только для создания новой ниши.
    Гиперинформационная биологическая политическая среда.

    Что-то похожее было в промышленной революции в Европе.
    Когда такой биологически и политически активной средой стала европейская буржуазия.
    Биология плюс промышленность.
    Сделано было много, но всё закончилось социал-демократией и постмодернизмом.

    Но это означает, что начинается качественно новый политический этап - глобализм.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Стратегия личной жизни и политика.

    Политическая устойчивость общества во многом обеспечивается массовой осуществимостью такого экзистенциального личного фактора как жизненные планы.
    Структура жизненных планов обычно - многоуровневая.

    Первый уровень это - романтические планы.
    Самый живописный и милый вариант. От наивных до весьма престижных. Типа - учёный с мировой славой, естественно сейчас и академик. В искусстве - "звезда" мировой величины. Военный - минимум - генерал.

    Второй уровень это запасной вариант. Подсознательно все, разумеется, чувствуют маловероятность романтического варианта. Поэтому приглядываются к чему-нибудь практичному. Ну, не удалось убедить всех, что гений, но докторскую диссертацию защитить тоже неплохо.
    Не "звезда", но солист в хорошем театре. В армии - подполковник, а лучше полковник (карьера удалась для большинства)

    Ну и третий уровень это то, что более-менее детерминировано гарантирует среда, к которой принадлежит планирующий. Проблемы с докторской? но вполне вероятно стать кандидатом наук, хорошая тема, публикации, командировки, гранты, связи.
    Если музыкант - то играть в хорошем оркестре. В армии - майор....

    Если у большинства такая стратегия срабатывает, то общество стабильно.

    Да, есть личности, которые полностью сконцентрированы на выполнении только первого уровня. Но их мало, жизнь обычно учит самых упёртых. Но бывает, что жизнь таких "непризнанных гениев" превращается в трагедию.

    Многие, болезненно воспринимают ситуацию, когда неудачи и на втором уровне.
    Это жизненная драма, но - терпимо. В принципе - сам виноват.

    Но если не удалось закрепится и на третьем уровне это - катастрофа.
    Часто с алкогольным, наркотическим и прочим уголовным фоном.

    Но бывает и так, что действительно - виновата внешняя ситуация.
    То есть - экономика и политика. И виноват в этом, естественно, истеблишмент.

    И все это реально понимают.
    А кто плохо понимают, тому могут объяснить товарищи.

    И возникает взрывоопасная политическая ситуация.
    Масса с разбитыми экзистенциальными планами готова на самые радикальные мотивации и действия.

    Успех при этом зависит от наличия альтернативного политического класса.

    А экзистенциальная катастрофа надвигается во всём мире.
    Необходим только политический класс.
    Но его пока нет....

    Дополнительно
    Личная стратегия https://bokhonov.livejournal.com/316255.html

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Родины

    Достоевский в своём "Дневнике писателя" называет Европу второй родиной для русских.
    В ответ на упрёки о якобы недооценки им роли Запада для России.

    И, в принципе, в то время он был прав.

    Но после Мировых Войн и революций начался интересный процесс преобразований в этом вопросе.

    Последний проект Запада, который можно отнести к феноменам, влиявшим на духовную жизнь русских была рок-музыка 60-х 20 века.
    Но продержавшись ещё 70-е годы, духовное влияние начало размываться.

    Запад оставался источником престижного барахлишка и авто, а информационное влияние, включая культуру и развлечения стало блёкнуть.

    Всё превращалось в балаган. Хотя и более качественный, чем внутренний.
    Но постепенно и балаган перестаёт интересовать массы.

    Культурное влияние Запада на русских потеряно.
    А барахлишко в основном теперь китайское. Так что - и влияния на массы больше нет.

    И, что самое главное, Европа теперь для русских никакая ни вторая родина.
    Особенно на фоне разгула так называемой толерантности.

    Наверное, это несколько далекоидущий опыт - утраты одной из родин.
    Пусть даже и второй.
    Обычно это влияет и на отношения к первой родине.

    Кстати, это облегчат миграцию.
    Родина это такой феномен, который трудно игнорировать. Ведь вне родины - чужбина.
    Но если родин нет, то нет и чужбин.
    Относиться к месту переезда как к другой родине - тоже тяжело.
    Но если вокруг только функциональное пространство, то всё облегчается. . В нём меняют только локализацию, это психологически просто - там достаточно только эффективно функционировать.

    Впрочем, есть и такие, которых замечание Достоевского никогда не касалось.
    То есть - второй родиной Европу никто из них не считал.
    Даже при уважении к ней.
    Параллельным миром - да. Заметим, Азию при этом считали перпендикулярным миром.

    Параллельный мир интересен, но не более.
    А с перпендикулярным миром пересекались только в одной точке.
    Это деньги. Причём... доллары.
    Но доллар теряет репутацию. Значит и пересечения не будет.

    Это хорошая политическая позиция - мне параллельно!
    Более контролируемо, чем вторая родина.
    Можно даже никогда не пересекаться. Красота!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Расовые и классовые чувства

    Миграция и структура профессиональной занятости имеет некоторую тенденцию а развитии в мире.

    А именно - классовые чувства будут подкреплены расовыми.
    Особенно в области непрестижных профессий, где всё сказанное происходит и сейчас.

    Как ни странно, результат будет необязательно конфликтный.
    Чему есть исторические примеры.
    Главный - Индия.
    Где на протяжении столетий прекрасно себя чувствует именно такая ситуация в виде системы каст.

    Вот именно касты сейчас и формируются.
    С учётом расового и национального происхождения.

    Это, кстати, влияет на единство государств.
    Единство интересов государства обеспечивается осознанием гражданами равноправия.
    В кастовой системе его нет.
    Индию в своё время контролировало мизерное количество по оккупационным меркам британцев. Как ни странно - тоже фактически кастового общества. С одним исключением - не было расовой составляющей.
    Но опыт манипуляции кастами был, и он пригодился.

    А теперь расовая составляющая есть и в Англии...

    Необходимо учитывать эту кастовую тенденцию во всём мире.

    Просто - изучать и учитывать.
    Начиная с чувств. Систематизируя их.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Бояре и самураи

    Судя по всему, есть большое сходство между боярами на Руси и японскими самураями.
    По сути.
    Бояре это главы авторитетных кланов, живущих по понятиям, и контролировавших реально некоторые территории и функциональные части системы.

    Вот историки внятно так и не могут объяснить - кто такие бояре.
    Но если ввести в научную терминологию понятие "пахан", то всё становится на свои места.

    Да, бояре это древние паханы.
    Как и сёгуны у самураев в Японии. Между прочим, там в Японии никогда не прерывалась императорская династия и её формальный статус. То есть - императоры и аристократы всегда были вместе с армией, но с паханами и их ребятами предпочитали не связываться до самой революции Мэйдзи, то есть до промышленной, индустриальной трансформации Японии под руководством императора. Между прочим, на фоне разлагающегося самурайства как класса, всё больше становящихся коммерческой средой и забывающей - как сражаться.

    Аналогичная картина и с янычарами в Турции.
    У янычар, кстати, была и своя формализованная система понятий, религия присутствовала в форме суфизма (бекташи).

    Разумеется, и в России была сходная картина.

    В общем , эта картина аналогичных феноменов везде одна - бояр всех народов губит жадность.

    Но вот генетическая предрасположенность части популяции остаётся.

    Это и заметно в таких странах как Россия, Япония, Турция.
    То есть - достаточно лёгкое создание структур в политике, бизнесе и даже культуре по боярско-самурайско-янычарской биологической матрице.
    Кстати - дзен-буддизм это в основном идеология самурайства.

    Слабая сторона боярства в России именно в этом - не было своей духовной системы, потому и ликвидирована она была раньше и успешнее других, формально. Но не генетически.

    Так что - всё это есть.
    Вот бывает в политике, что образуются так называемые "дремлющие ячейки" будущих организаций.
    А тут - дремлющая генетическая предрасположенность.
    Впрочем - не такая уж и дремлющая.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Восход чёрной дыры.

    Ну вот - как говорится, дошли и до мятежа.
    И - хоть бы что!
    И даже - более того!

    Оказывается - объявленное уголовное преследование мятежника могут отменить!
    О причинах этого есть множество предположений....

    Захват города, движущиеся колонны...
    Между прочим - в присутствии множества зевак-мещан.
    Вступающих с мятежниками в дискуссии, дебаты и просто разговорчики на разные темы.
    Причём - чувствуется, что всем сторонам это доставляет удовольствие.
    Всё снимается на телефоны и выкладывается в сеть. Где даже конкурирует с роликами о проделках котиков и прочих домашних любимцах, в качестве которых стали выступать хитрые лисы и даже бурые медведи.
    Публика - в восторге.

    С главным мятежником ведёт переговоры глава суверенного (но учитывающим реалии жизни) государства, причём, как сообщалось, весь день.
    То есть - все государственные дела были отодвинуты на потом, а президент страны вёл разговоры с главой очень частной военной организации, которую тот называет "оркестром"...

    Итог - закрытие уголовного дела для всех действовавших лиц, предоставление убежища и гарантий, свободная эвакуация контингента вместе с техникой и оружием, устроившего перформанс...

    На фоне того, что репрессируют за высказывания и приколы.

    Кстати, противник на фронтах СВО... не воспользовался ситуацией.
    Ну, кое-кто может говорить, что побоялся, что это некая операция "Мышеловка".
    Но, впечатление такое, что и у противника ситуация на уровне кровавого балагана.

    И то же самое - на Западе.

    То есть - система государств - отмирает.
    Что было предсказано ещё в 19 веке. А в 21-ом вступило в фазу необратимой реализации.

    А мятеж показал - до какого уровня отмерло государство как таковое.
    До уровня "оркестра".

    То есть - частные лица могут ставить условия стране, имеющей формальный статус Великой Державы.
    В США и Западной Европе - похожие процессы. Масштабы пошире - порядка на два-три..
    Из публичных подтверждений - удачный штурм Капитолия.

    То есть - уже проблемой для государств являются частные силовые формирования.

    Но есть ещё более эффективный феномен.
    Это частные интеллектуальные формирования.

    Разумеется, можно задать вопрос - если контингент такой умный, то почему он не додумался объединится?
    Увы, интеллект сопряжён с эгоизмом и трусостью.
    Что поделаешь, природа такая у хомо сапиенса.
    Ну, может в гиперинформационной среде всё пойдёт на лад!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Авторитета больше нет

    Ну вот - сбылись мечты некоторых!
    Больше у истеблишментов авторитета нет.

    Включая Запад.
    Ну полюбуйтесь на их властные символические фигуры.
    Весёлый ужас!

    Впрочем, держится ещё Китай.
    Но... Кто его знает...

    Особенность, однако, в том, что перспективы заработать авторитет нет и у оппозиции.

    То есть - это чувствуют даже простолюдины.
    Которые принципиально неполитическая среда.
    Живущая по принципу стимул-реакция.
    Ну так - у неё вот на этом рефлекторном уроне и нет ощущения авторитетности какой-либо социальной среды.
    Поэтому масса и не торопится выражать свои чувства радикальным способом.
    У массы тоже появился опыт, и не только свой.
    Вот у соседей перманентно приходят к власти разные оппозиционные "силы". От которых становится всё более тошно.

    Толпа не то чтобы - пассивна.
    Она не видит смысла рисковать даже по-мелочам.

    Но в ней есть некто, из кого можно формировать решительно настроенные формирования.
    Для сего - другой вопрос.
    Ну вот - навербовали же в ЧВК "Вагнер" с достаточно впечатляющими результатами.

    А сколько ещё таких, готовых подобным образом самовыражаться на Руси?

    Подобные ситуации имеют тенденцию самооргвнизовываться непредсказуемым образом вокруг небольшой группы харизматических личностей.

    Минин и Пожарский.
    Кстати, результат с юмором.
    В итоге власть оказалась у Романовых.
    Причём - сам глава был в Польше, где упрашивал Владислава занять русский престол.
    А семейка сотрудничала с поляками в Кремле. Но потом отговорилась, что - "попала в плен".
    Ошибкой Пожарского было привлечение старого истеблишмента.
    Которые тянули время, подтягивая резервы, а поттомм протащили Романова в цари.
    С такой биографией он их устраивал.

    Впрочем - воля истеблишментв была подорвана.
    И представитель третьего поколения (классика!) Пётр Романов с помощью иностранцев старый истеблишмент придушил.
    После мятежа стрельцов.

    Что-то вроде корниловского мятежа и обстрела Белого Дома.

    :улыб:

    Минин и Пожарский это интересно!
    Но фоне угасшего авторитета.
    Такая интересная - Тишина...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сакральное и глобализм

    Глобализм может существовать только как система без малейшего присутствия в ней так называемого - сакрального.

    Нормальное рациональное естественное поведение и мотивация.
    Обычные аргументы против, мол - тогда разовьётся деструктивное поведение.
    Но это явно ошибочное утверждение.
    Распущенность, разнузданность и оголтелость это как раз свойство вырождающегося правящего класса.
    Что, кстати, и приводит к гибели целых систем. Например - проблемы с адекватным поведением были у дворян и аристократов в конце феодализма. В том числе внутренняя проблема убийства на дуэлях.
    А феодализм был основан на представлении о сакральности власти. В идеологии доминировали религиозные критерии и аргументы.

    Группы с естественным рациональным поведением весьма устойчивы и эффективны, о чём свидетельствую многочисленные исторические примеры.

    Особенно при эксплуатации сложных технологий.

    Распущенность и разнузданность немедленно приводят к гибели к системой со сложными технологическими интеллектуальными процессами.

    Наука и техника сакральности не признают.

    А глобализм только и может быть реализацией науных и технических методов.
    Чисто биологических массовых основ у него нет.
    Только сочетание биологических и интеллектуальных особенностей у отдельных личностей. Способных координировать деятельность без всякой сакральности.

    То есть - отсутствие сакральности в мотивационной сфере личности это фактор отбора в системный глобальный класс.

    Как только появилась сакральная аргументация на основе соответствующих представлений, то это автоматическое выбытие в некую локальную нишу.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Морально устареть

    Это существенный источник стресса - моральное устаревание.
    Как ни люби прошлое, а если это случилось, то никакие аргументы не способны вернуть прежние чувства.
    Но есть ещё вариант, когда любви не было. А было - меньшее зло. Ещё смешнее - не меньшее...
    Но всё как-то находило оправдание, что оно современное и своевременное...

    И вдруг всё - морально устарело.
    То есть - чувствуешь себя дураком.

    Политический класс, или то, что его изображало - тоже может устареть.
    И, по контрасту с тем, что было, это на удивление жалкое зрелище.
    Бывшие авторитеты продолжают изображать значительность, от которой не осталось ничего.
    Даже бывает стыдно за них. но для оппозиционеров это - радостный стыд!
    Как в таких случаях можно сказать - невыразимая двойственность бытия!
    :улыб:

    Вот и сейчас - период исчезающих остатков доминирования ныне морально, а кое-кто и физически, устаревших политических форм.

    Ну, не надо мешать устаревать им и дальше.
    В частности, не следует экстатически с ними , что называется, бороться. Это только продляет существования.

    В таких случаях эффективен принцип джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.

    Например - очень эффективен интеллектуальный злой юмор.
    И с чувством, с толком с расстановкой доводят дело до победы над морально устаревшим и всем надоевшим.

    Если есть новый политический класс...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая политическая интуиция

    Политическое движение окончательно оформляется, когда выбирает себе в качестве биологического символа некоего типичного сторонника.

    Вот Маркс и Ленин видели биологический идеал в виде - пролетария.
    А Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла, заключил брак с её неграмотной сестрой. Маркс, кстати, женился на аристократке, а Ленин на дворянке.
    И вообще, формальная часть учения подходила ментально для менеджеров.
    Но Маркс интуитивно понимал, что учение сработает, если биологическим символом станет пролетариат.
    Заметим, что в руководстве большевиков не было ни одного рабочего.

    Национал-социалисты в Германии нашли образ - арийца.
    Забавно, но главные в партии выглядели , кроме Геринга, сомнительно относительно идеала.

    Аналогично с итальянскими фашистами.
    Там идеал - суровый Древний Римлянин.
    Ну - Бенито Муссолини.... Смотрите фильм Феллини "Амаркорд", там есть и адекватно про фашистов...

    У христиан - богоизбранный народ это евреи.

    И так далее.
    Кого ни возьми из успешных общественно-политических массовых движений, у всех есть экзотический базовый чувственный образ носителей благодати, как она понимается у них.
    Например - польские шляхтичи на полном серьёзе считали, что происходят от ... сарматов. И даже столетиями одевались как сарматы (в их необузданной фантазии).

    А вот на место христиан первоначально претендовали поклонники Митры (митраизм). То есть один из культов тогдашних ариев (иранцев, то есть персов). Но дело как-то не пошло. Судя по всему - из-за недостаточной на тот момент экзотичности, на чём основана биологичность.
    Поэтому ариизм пришлось отложить на тысячелетие....

    Причём всё это невозможно объяснить никакой логикой.
    Вообще.
    Это чистая интуиция.
    Причём биологическая

    Эту особенность надо учитывать.
    Поскольку это необходимый элемент воздействия на массу.
    Необходим интуитивный биологически действующий аргумент.
    Нелепый, но максимально чувственный.
    Как нокаутирующий удар.

    При нокауте удар совершенно неожиданный (часто и для наносящего его).
    Нокаутируемый его не видит.
    Это для него является парадоксом.

    Одно замечание.
    Этого не нужно для движений немассового типа.
    Может даже многочисленных, но всё же не массовых.
    Не обладающих, так сказать, массой покоя, как говорят в физике.

    А для массы - обязательно.
    Должна сработать биологическая политическая интуиция у организаторов.
    У политических организаторов она должна быть обязательно. Иначе с массами ничего не получится даже при налчии отличных идей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Взаимодействие с соратниками

    Взаимодействие с соратниками в русской политизированной среде не выходит за рамки бытовых отношений - общение хороших знакомых (в лучшем случае, разумеется).

    То есть - никто не ждёт от них никаких творческих успехов.
    И, аоэтому, не старается как-то ненавязчиво сподвигнуть их на некоторое перспективное творчество, на которое они способны.

    Да и носители талантов тоже не стремятся удивить единочаятелей своими достижениями, справедливо полагая, что товарищам по политической борьбе это безразлично. Как говорится - до лампочки.

    Впрочем, есть проблемные ребята, считающие себя непризнанными гениями, которые на удивление напористо пытаются создать у окружающих интерес к собственной персоне, но успех у них если и возникает в такой организаторской работе, то это создание группы весьма унвлв собратьев.

    То есть - всё не выходит за пределы тусовки.
    Даже нет клубов.
    Как-бы своё сборище не называли - клуб, партия, движение - это всё равно тусовка.

    Кстати, известны политизированные тусовки преодолевшие бытовой барьер и ставшие политическим явлением.
    Например художники-передвижники и литераторы Серебряного Века.
    Да, это были по тем реалиям - предельно политизированные объединения, участники которых катализировали творчество друг-друга.

    Итак, в общем-то - всё есть для создания эффективных политизированных групп, способных создать систему.

    Осталось только усилить - базовый уровень.
    То есть - межличностные взаимоотношения соратников и единочаятелей.
    На новой идейной основе.
    Духовно способствовать проявлению творческого потенциала товарищей и друзей.

    Для этого надо только победить эгоизм...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Вырастить сверхчеловека

    Революции политические основаны на постановке биологической задачи - вырастить нового человека.
    Это даже круче селекции.
    Никакого отбора.
    Он возникнет сам. Но имея предварите

    Революция и отличается от реформ, даже очень радикальных, тем, что идеология этого события содержит в себе образ - нового, более совершенного (с точки зрения пропаганды) человека.

    Его никто не видел, но очень многие ему подражают.

    Его победители внедряют в детскую среду.
    Нового человека пытаются выращивать.

    В реальности получается - очень смешно.

    Революцию и можно считать оконченной, когда образ нового человека превращается фактически в анекдотическую фигуру.

    Хотя - результаты революции очень даже существуют - положительные и отрицательные.

    Но о новом человеке предпочитают не вспоминать.
    Из сверхчеловека от превращается в пошлую умозрительную фигуру.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическое противодействие биологии

    Встречается чаще, чем думают.

    Самое смешное и трагифарсовое было в 20 веке, это 0 запрещение в СССР... генетики.
    Из идеологических классовых соображений.
    Типа, генетики якобы утверждали, что у рабочего класса плохие гены, а у буржуазии хорошие, в то время как никаких генов нет вообще.
    Причём - всё было более чем всерьёз.
    Возвысившие после революции "пролетарии" боялись, что их может вытеснить всё-таки укрепившийся образованный слой с явно непролетарскими манерами.

    Можно сказать, что биологически мотивированные феномены запрещают часто, и всегда это - проигрыш системы.

    Чаще всего это касается - сексуально мотивированных феноменов.
    Например - моды. Которая явно сексуальное явление.
    Даже мода пенсионеров это феномен угасающей сексуальности.

    Отдельно можно сказать о гомосексуализме.
    В современном обществе он насаждается именно властью. Причём в агрессивной и пошлой манере.

    Кстати, исторически это всегда было политизированное явление.
    Репрессивные меры в отношении него касались только непривилегированных классов.
    Но это был маркёр принадлежности к высшим классам.

    А сегодняшнее внедрение это метод выявления нелояльных к политике и статусу правящего слоя.
    Но, судя по всему, это ошибка истеблишмента.

    Негативное воздействие на биологические основы ведёт к накапливанию аффекта.
    Причём очень энергетичного. И неустранимого.

    Ну вот - запрещение генетики немало способствовало политической мобилизации интеллектуалов. Причём - в оппозиционном стиле.
    В итоге интеллектуалы победили.
    И это способствовало пониманию того, что сочетание биологии и интеллекта побеждает ошибающегося по причине низкого интеллекта истеблишмент.

    Аналогично происходит при попытки внедрить чуждые биологические аспекты в жизнь.
    В том числе - биологическое равенство. Доходящего до предельной степени отказа различать явные биологические различия из каких-то соображений.

    Всё это используют, перспективно доводя до степени экзальтации.
    Что придаёт результатам живописность.

    Кстати, интеллектуал именно тот, кто способен контролировать свои биологические аспекты.
    При помощи единственного средства, интеллекта.
    Ну, не всегда. Но более-менее.
    Это бонус в жизни.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Всеядность и сознание

    Некоторые считают, что феномен сознания, или как его назвал академик Павлов после экспериментов над собаками, вторая сигнальная система возник при эволюции хищных животных.

    Я думаю, что это скорее всего завышенная оценка перспектив хищников.
    Даже при всём при том, что им приходится прикладывать больше умственных усилий, чтобы пропитаться, чем травоядным, падальщиками и паразитам.

    Скорее всего - сознание это продукт биогенеза видов всеядного типа.
    Причём не от нужды, а желающих потреблять хорошие продукты.
    Понимающие толк в пище.
    Может даже составляющие нечто, впоследствии эволюционировавшее в - меню!

    И труд, способствовавший преобразования психики в рассматриваемом смысле - был приготовление пищи!
    Качественный скачок - освоение огня!
    Ну , охота, земледелии - это фон.
    А прорыв - кухня! Обед из трёх блюд!
    :улыб:

    Рефлекс - сохранился.
    Помните - в СССР оппозиционеры интеллектуалы собирались на кухне!
    :улыб:

    Дополнительно

    Огонь и интеллект

    Я думаю, что появление так называемой второй сигнальной системы, что по Павлову характеризует человека, связано не только с трудом (это следствие), но изначально с появлением навыка управляться с огнём. .

    Живые существа выработали способность целенаправленно использовать воду, твёрдое состояние и воздух для жизнкдеятельности.
    Ни одно животное с огнём оперировать не может.

    Появление интеллекта, оперирующего отвлечёнными понятиями судя по всему это следствие выработки навыков управления стихией огня.
    То есть - внешним деструктивным фактором (казалось бы).

    Следующий этап - освоение мощи того, что называют пустотой, пустотностью, шуньятой (в буддизме), в физическом аспекте - вакуумом.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дельфинизация

    Многие виды морских млекопитающих это явно преобразовавшиеся для жизни в водной среде бывших сухопутных животных.

    Образно говоря, променявших - мелкую моторику на возможность эксплуатировать некий природный ресурс в качестве достаточно совершенной специализированной функции регулирования численности.

    В основном - планктон и косяки рыб, или даже пастись на дне.
    Некоторые даже стали господствующим фактором в этой среде, регулирующих численность морских млекопитающих - хищные косатки.

    Главное в них - совершенная гидродинамическая форма.
    Но с минимализацией мелкой моторики. Исчезли отдельные пальцы, снизились аозможности в суставах.
    Всё это в сочетании с психикой.
    Никакой функционально асимметрии мозга.
    Ничего не должно отвлекать от радости скорости.

    Ну, более совершенный , чем у остальных обитателей морей, мозг годится только для более изощрённых коллективных действиях и распределением ролей.

    Но в слишком узкой области.

    Что-то подобное происходит и с хомо сапиенсом.
    Но - в окевнвх информации.
    Наверное это приведёт к эволюционированию в сорону, так сказать, образования информационных "дельфинов", "котиков" и "тюленей" с "моржами".

    То есть такие совершенные компьютерные пользователи разных устройств и программ, в основном в виде игр, но без понимания их внутренней сути и, тем более, без их создания.

    Естати, не исключено, что дельфины и косатки могут быть перспективной средой, которая станет при внедрении в их мозг чипов, повышающих их интеллект, использующих оставшиеся редуцированными механизмы мелкой моторики.
    А такие механизмы существуют, что показывают цирки дельфинов и косаток.

    Не исключено, что могут быть кооперативные эффекты от координации таких чипованных мозгов.

    Зачем?
    А - пригодится.
    Интересно же...

    Но не перестанут ли при этом бывшие дельфины быть счастливыми.

    Вот нынешние сапиенсы с удовольствием превращаются в хомо делфиникум, или даже моржикум.
    С таким удовольствием погружены в свои смартфоны и прочую технику.
    И счастье в этом океане информации, поглощая информационный планктон и косяки селёдки.
    И никакой мелкой интеллектуальной моторики!
    И искусство соответствующее - реветь белугой. Вообще-то - белухой, но так тоже правильно.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Склонности

    Эффективная самостоятельная деятельность базируется на врождённых склонностях.
    Причём на двух - на сильных приязни и неприязни.

    Которые могут приобретать самые экзотические формы.

    Например - некто весь погружён в мир бабочек.
    Другой в мир моды.

    Политика не исключение.
    Но есть одна особенность.

    У политика - амбивалентное отношение к приязни и неприязни.
    Сильная диалектика.

    Многие смакуют информацию о своих ненавидимых противниках.
    Это предельное удовольствие для них - обсуждать традиции, дела, особенности внешности и поведения, субкультурные детали и всё такое прошлое.

    Чем радикальнее политик, тем сильнее смакование.
    Это маскируют под разоблачительный пафос, но если внимательно отнестись к кадрам, то станет заметно именно смакование образа врага, его коварство и зловредность.
    У многих это доходит до уровня наркотической зависимости.
    То есть явно физиологично.

    Не исключено, что политик глобального уровня - не будет ничего смаковать.
    Ни любовь к родной среде, ни ненависть к врагам.
    Увы, но это тоже предопределено природой.

    Это не означает, впрочем, плохого отношения к живым существам, даже к так называемым разумным.

    Всё-таки жить-то лучше в дружественном окружении.

    Кормят же в парках белочек орешками.
    :улыб:
    Хоть в целом - проблемы белочек мало волнуют.

    Кстати, при таком отношении повышается эффективность решения проблемных феноменов.
    Опять - диалектика.
    На это раз без смакования.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Практика чувственная

    Чтобы до конца понимать самые абстрактные сущности - необходимо их практиковать чувственно.

    Это хорошо иллюстрируется на примере музыки.

    Например - классикой интересуются обычно те, кто играет на каком-либо музыкальном инструменте. Плюс сольфеджио и всё такое прочее.
    То есть - люди с развитой мелкой моторикой.
    Это очень катализирует способности воспринимать абстракции.

    Дстальные просто, как говорится, не врубаются в смысл даже средней сложности произведений.

    Больше поклонников у эстрады, то есть у шоу-бизнеса.
    Все так или иначе поют, когда весело.
    Вот эту бытовую нишу интонаций и атмосферы эстрадники и используют.
    Рефлексы соответствующие и чувственный опыт.

    Интересный опыт у рок-музыки.
    Она базируется на - танцах.
    То есть на крупной и средней моторике.
    До рока эта ниша была заполнена больше моторикой, соответствующей для охоты и войны.
    Некоторые танцы, например русский народный танец, и имитирует движения, характерные для рукопашного боя.

    Но рок это проекция промышленного мира.
    С его ритмами и характерной пластикой.

    Вот на этот чувственный опыт и всё ложится.

    В спорте тоже самое.
    Самый популярный вид спорта это футбол.
    В детстве многие пинали мяч.
    Есть база для восприятия.
    Сейчас, правда, стали играть меньше. В цивилизованных странах, поэтому там авторитет футбола несколько снизился. Но в Африке по-прежнему это самое доступное развлечение для молодняка.

    Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
    Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
    Да и классические "барды" демонстративно отрицали профессиональный статус и сотрудничество с филармониями.
    В своё время, один знаменитый "бард" вдруг - устроился в профессиональный театр.
    Среда былр в самом настоящем шоке медицинского типа.
    Но потом - привыкли и не к такому...
    Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
    Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
    А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.

    В общем - вежде так.
    И в политике тоже.

    Проблема России - у населения нет среды, которая имела бы политический чувственный опыт высокого уровня.
    А есть опыт нижайшего уровня.

    Типа - стоять с плакатиком с надписью, что какой-то хмырь должен уйти.
    Это полный крантец.

    В развитых странах политическую среду воспитывают с детства - в специнтернатах для элиты.
    Затем в университетах - в студенческих клубах.
    И поддерживают форму затем уже в клубах и салонах для взрослых.

    Ничего подобного в России нет.

    А должно быть.
    Хотя бы у оппозиции.
    Ну, спецшколы это только мечта.
    Но кружки и секции - вполне по силам.

    Но никто этого не делает.
    И, что самое печальное, даже если сделать, то вряд ли туда пойдут.

    Ну что хе - такова реальность.

    Но тогда есть запасной вариант - работа с хаосом.
    А хаос - не спрашивает, разрешили его или нет.

    А в России много чувственного хаотического опыта. С разной амплитудой моторики.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Помощь идёт, не не торопясь

    Интересный случай.
    Был вчера на пляже.
    Пляжная, что называется, атмосфера.
    Пищат и кувыркаются в воде дети, показывает удаль молодёжь, тоскливо входят в воду посетители старшего поколения.
    Ну и фон - народ валяется на песке в разных позах.

    Вдруг раздался и стал повторятся крик - Помогите!
    Причём в гуще купающихся.
    Но какой-то совершенно не трагический.
    Народ не шелохнулся.
    Я так понял, что все думали, и я в том числе, что кто-то по-дурацки прикалывается.

    Тем более - никто не барахтался, не совершал судорожных движений, в крике даже не было мольбы и отчаяния.
    Даже слабо понятно - кто кричит.
    И рядом стоящие в воде продолжали свои занятия и общения. Типа - зачем обращать внимание на чудака.

    Но крик продолжался и продолжался.

    И у кого-то наверное появились сомнения - а может в этом что-то есть?

    В общем - рядом купающиеся вытащили несчастного.
    Им оказался мужик не слабой комплекции. Вроде даже трезвый.
    Его, покачивающегося, живописно выводили из реки, дружески похлопывая по плечу..

    Тут весь пляж понял - что мужик тонул всерьёз.
    Народ как-то разом вскочил, и весь пляж стоя уставился на происходящее с любопытством.
    Кстати, довольно необычная картина - вскочивший одновременно на ноги контингент отдыхающих на пляже.

    Несостоявшийся утопленник искренно смотрел с благодарностью на своих спасателей.

    В общем - интересное время!
    Нынешний человек даже не может попросить убедительно помощи.

    Даже нет страсти выжить при смертельной угрозе.
    Нет той страсти.

    И окружающие подозревают друг-друга в неумных розыгрышах.

    В общем - современный человек даже разучился подавать сигнал бедствия.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
    Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
    Ну да, он скорее песенный.

    В ответ на: Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
    Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
    А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.
    Штампами мыслите, гражданин)) Не вводите в заблуждение общественность.

    Исправлено пользователем Yoric (14.07.23 17:12)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Слушайте и смотрите этот жанр.
    :улыб:
    Кстати, я же не говорю, что он плохой и ничтожный.

    Нет, это было очень много в условиях СССР - создать собственную устойчивую субкультуру.
    Причём если не очень оппозиционную, то альтернативную - точно.

    Можно даже назвать - элементом истории.

    Но оно не переросло в культуру, как рок-музыка на Западе.

    Увы, но это так и осталось - субкультурой.
    С милыми и даже талантливыми представителями.
    Но не более.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Я даже сам участвую))

    В ответ на: Увы, но это так и осталось - субкультурой.
    Тем лучше, больше кислорода и меньше бизнеса))

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Возможно...
    Действительно - бизнес как-то не очень интересуется.

    И даже является достоинством, что сохранялся - дух любительства.
    Как-то трудно представить, что эти песни будут петь оперными голосами.
    А если будут, то сразу проявляется парадоксальный факт, что непрофессиональные оригиналы лучше.

    И даже почти нет в этом жанре так называемого - артистического исполнения.

    Ну, был Высоцкий. Но он подражал - "дворовому" стилю. И многие даже его к субкультуре не относят.

    И даже к фольклору его не отнесёшь.

    Интересный феномен.
    И самостоятельный.
    Развивался по своим законам.

    Но, вероятнее всего, теперь будет существовать в качестве реликта.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Посттелевизионная эпоха

    Случилось то, что ещё лет 30 назад казалось невозможным - телевидение утратило свой авторитет, по крайней мер у молодёжи (совсем), а у лиц до 40 в значительной степени.

    Оно проигрывает по степени политической эффективности даже... радио, своему, так сказать, старшему брату.
    Радио не так навязчиво, как телевидение, не занимает слишком много внимания.
    Может служить фоном для какого-то другого процесса деятельности.

    Вся инициатива перешла в компьютерные сети и мобильную связь.

    А телевидение воспринимается как ретро-среда.
    Бвлаган с односторонним общением и жёстким времени потребления его продукции.
    К тому же всё предельно забюрокрачено и захвачено организованными группами с постановкой своих ставленников в качестве ведущих и экспертов, которые быстро надоедают, но никуда из эфира не исчезают.
    Сам стиль телевизионного общения - устарел, и интересует только устаревших буквально биологически людей, и то не всех...

    Вот так же снизилось значение кинотеатров вместе с их количеством.
    Теперь там во время сеанса можно жрать и запивать газировкой еду.
    Ну, за компом или со смартфоном люди тоже подкрепляются не только духовно, а многие вообще творят сидя и лёжа в трусах. Но зал-то место общественное.
    :улыб:

    Заметте, это не произошло с казавшимся некоторыми архаичным явлением - театром.
    Даже привело к росту качества публики в них.

    Но телевидение - всё.
    Наверное - в него можно и не стремиться.
    Не пускают? Ну и - хрен с вами! И с телевидением.

    Кстати - ни один из телевизионных "звёзд" не адаптировался в компьютерных сетях.
    То есть - телевизионные навыки там не актуальны, скорее они неприятно раздражают.

    Ну, в общем - ходите на телевидение, кому хочется.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика и сложность

    Такое впечатление, что политическая, экономическая и технологическая сложность современного мира такова, что нынешние истеблишменты всех стран - не могут его осмыслить.
    В частности - по причине естественной деградации.

    Отсюда - вся живописность происходящего.

    Это шанс для оппозиции.
    Впрочем, это шанс для такой оппозиции, которая осмыслить может.
    Но совершенно не очевидно, что она этим свойством обладает даже в некоторых её подмножествах.

    Можно утешаться предположением, что истеблишмент уже не может, а оппозиция ещё не может.

    Поэтому - необходимо попытаться провести отбор.
    Но опять же - кто его проведёт?
    Это трудная задача - провести отбор тех, кто умнее тебя. Кстати , это обычное явление даже для предельно умных людей. Всё умны в сложных системах - локально, в области своей профессии и образа жизни.
    Обитатель тундры или тайги будет там умнее столичного интеллектуала.

    Свойство настоящего ума - уметь систематизировать взаимовыгодно тех, кто умнее тебя.
    :улыб:

    Современного истеблишмента это не касается.
    Тех, кто умнее их - репрессируют далеко и задолго от возможности принимать ими решения.
    И отбирать в руководство тех, кто тупее их.
    Возможен вариант, когда действительно умные люди ради карьеры что называются - придуриваются. То есть - изображают себя как более тупые, чем заинтересованные лица производящие отбор.
    Но это удаётся только в периоды обострения кризиса.
    Человек интуитивно чувствует то, что некто умнее его, даже если тот придуривается.

    В общем - шанс оппозиции в том, чтобы систематизировать других умных оппозиционеров, особенно если они умнее отборщиков.

    Так формируется новый политический класс в сложных системах.
    Тем более - в эпоху гиперинфыормационного глобализма.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Интеллектуализм и милитаризм.

    У современных русских милитаризм остался единственным способом масштабной самоорганизации.
    А том числе и - функциональной.
    Это печально. Но, разумеется, не стопроцентно смертельно.

    А ведь было по-разному.
    Формы самоорганизации были самые разнообразные.
    Староверы, казачество...

    Кстати, казачество это среда, в которой милитаризм необходимое, но прикладное свойство.
    Никакая военная теория казачества никогда не развивалась. Если что и совершенствовалось, то по обстоятельствам.
    В армии казачьи формирования классифицировались как иррегулярные.
    Тем не менее - милитаризм в этой среде катализировал очень приличный тонус.

    Но в в 20 веке всё съехало к одному милитаризму.
    Включая так называемый российский шоу-бизнес.

    Всё-таки милитаризм это система выполнения приказов с очень узким стилем планирования.
    Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть. Это - всё.

    Единственный шанс русских это - интеллектуализм. Всё остальное - задавлено милитаризмом.

    Интеллектуализм должен забрать инициативу у милитаризма.

    Разумеется, совсем не означает, что милитаризм надо убирать.
    Свойство как свойство.
    Даже объективный критерий есть - боеготовность и количество и качество побед.

    К тому же за столетия прошёл биологический отбор.
    Значительная часть массы только в милитаристском стиле и может существовать и функционировать.

    Забавно, что и интеллектуалы тоже подвержены этому стилю.
    Хоть и меньше других.

    Тем не менее, к примеру, появилось нелепое выражение - служить в театре. Не играть или работать, а именно - служба.
    Мечта литераторов была попасть в бюрократизированный - Союз Писателей. Те, кто его критиковал, рвались туда сильней других.
    Академия Наук это вообще - организация феодального типа.
    А ещё есть - Союз Композиторов.

    В общем - нужны организации интеллектуалов.
    Если не Западного типа, то хотя бы по примеру казаков - до того рокового шага, когда они пошли на службу.
    Скажем так - обойдёмся без гроссмейстеров!
    Где вы, атаманы-интеллектуалы?

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологический авторитет

    Современное общество достигло критического состояния, в нём политическое руководство утратило важнейшую составляющую - биологический авторитет, то есть способность доминировать в стае и стаде.

    То есть - это больше не альфа-самцы и не альфа-самки.

    Не осталось и производной составляющей.
    У каждого доминанта есть товарищ - субдоминант. То есть умный и обходительный экземпляр. Всякие там артисты и прочие специалисты, намеренно обслуживающие доминанта, имеющие от этого бонусы.

    Подобного рода состояние приводит к разложению общества хомо-сапинсов.
    Не резко, но монотонно и неумолимо.

    Биологическая составляющая необходима.
    Это явно присутствует исторически.

    Истеблишмент всегда пытался выделить себя по одежде, украшениям, аксессуарам, транспорту, жилищу и тому подобное.
    Демонстрировал особый стиль поведения.

    Особо вычурные формы это приобретало при феодализме.
    Да и сейчас это актуально в полной мере.

    Только демонстрируя соответствующие биологические составляющие, субъект может быть принят в истеблишмент.

    Но если происходит потеря биологического авторитета, то все стили начинают казаться пародийными и карикатурными.
    И таковой становится вся система.

    Что и приводит её к концу.

    Впрочем, биологическая составляющая вполне держится ещё в Китае.
    Правда только для китайцев.
    Но этого - достаточно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Революция и цивилизация.

    Революции могут произойти только в системообразующих обществах и соответствующих им странах и цивилизациях..
    И то только - европейского или дальневосточного типа.

    Ну - не может быть никаких революций в лимитрофах, то есть в буферных относительно системообразующих.

    А как же исламская революция в Иране?
    Интересно, но это скорее - контрреволюция по сути.
    Южная специфика - революции не было, а контрреволюция случается.

    Всё дело - в структуре личности.

    В европейского типа обществах престижно быть - новым человеком. Ну, или - человеком нового типа.
    С этого и начинается революционная самоорганизация.

    На Юге с этим проблемы.
    Особенно в родо-племенных системах.
    Там очень в авторитете, так сказать - человек старого типа. Отсюда и контрреволюция как способ стабилизации общества.
    Ну, какой новый человек при родо-племенных отношениях?

    В общем - движущая сила революции это захват политической инициативы - новыми людьми

    Но ведь в европейских обществах они - "новые".

    Так что - воспитывайте из себя - новых людей.
    Пока не станет страшно. Не только окружающим, но и себе. Между прочим - при отсутствии агрессивности.
    Чем вежливее, тем страшнее...
    Параллельно координируя деятельность с единочаятелями.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая суть процесса

    Всегда необходимо выяснить - в чём состоит суть биологического типа у политического активиста.

    У анархистов это прирождённое чувство независимости. Да, таковое наблюдается уже у стадных животных в природе. Есть сильные особи, которые не дерутся за лидерство, но держатся обособленно, и даже вожаки не решаются вступить в схватку с ними.

    У коммунистов это прирождённая стадность. Несколько ослабленная у демократов и социалистов, но присутствующая.

    Консерваторы основываются на прирождённом чувстве стабильности. Всё новое вызывает страх.

    Либералы это чувство - субдоминанта. В стаде у вожака-доминанта всегда есть "друг" - субдоминант. Умная особь, оказывающая услуги доминанту и составляющая компанию.

    И всё такое прочее.

    Разумеется, социальность, культура оказывают свои влияния.
    Но биологическая сущность сидит глубоко внутри и катализирует соответствующие поступки, результат которых - накапливается.
    Обычно даже целый спектр биологических составляющих

    Тут вот что.
    Если распознать конкретную форму биологических составляющих, то можно очень эффективно воздействовать на активистов.

    Кстати, именно это пытаются выяснить соответствующие профессионалы-специалисты

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Милитаризм и довольствие

    Многие считают, что для определения милитаризма достаточно обращать внимание только на наличие иерархии, принятии решения одним командиром и приказы как метод непосредственного управления.

    Этого не достаточно.
    Хоть и необходимо.

    Обязательным условием является то, что - подчинённых ставят на довольствие.
    Денежное, продуктовое (паёк), обмундирование...

    Без довольствия это ролевая игра, оканчивающаяся при первой трудности, включающей то, сто она надоела.
    А вот смертельная игра плюс довольствие - это очень устойчиво.

    Интересный пример - казачество.
    Система сама себя обеспечивавшая довольствием при военной организации.
    Современная имитация казачества малоэффективна именно по этой причине.
    Имитировать иерархическую военную структуры легко, а довольствие имитации не поддаётся. А без него всё превращается в чистую имитацию.

    Масштаб довольствия и её влияние на эффективность даёт нынешняя мятежная ЧВК "Вагнер".

    Милитаристский вооружённый оркестр - как его называют основатели.
    Ну, недаром же назван в честь композитора...

    Так вот, по словам президента РФ - в год денежного довольствия им перечислялось больше миллиарда в долларовом эквиваленте.
    Годовой бюджет Новосибирска - меньше.

    Так вот, если милитаристская организация имеет миллиард довольствия и контингент в 10000 вооружённых дисциплинированных бойцов - то с вами будут считаться президенты Великих держав.

    Без довольствия это всё равно что автомобиль с бензиновым мотором без горючего и прочего ГСМ.
    Будет стоять и ржаветь.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Спящие

    В РФ боятся - спящих агентов (Запада).
    И спящие ячейки религий Юга.

    Но значит есть и - спящие контррзваедчики! В том числе - любители.

    Да в России вообще много кого - спящих.
    Или претворяющихся спящими.

    Политически спящая масса, видящая кошмары, но не желающая просыпаться, боясь в реальности обнаружить кое-что похуже - примеров навалом.

    Спящая оппозиция, но, в отличии от массы, видящая романтические сны.

    Бодрствует в РФ из местных только византийщина.

    Но - надо ли будить кого-либо в России?

    Вопрос - дискуссионный.

    И вообще - зачем боятся спящих агентов, когда во множестве.....
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Искусственное подсознание

    Все вдруг заговорили об опасности так называемого искусственного интеллекта (ИИ).
    Хотя никто не знает, что такое интеллект естественный.
    То есть - искусственно это создать невозможно, так как неясно, что надо моделировать.

    Реально это - системы алгоритмитмического управления (САУ).
    Опасность, конечно, имеется, но это не опасность злой воли, а просто - ошибка в расчётах по той или иной формальной причине.

    Занимательнее в этом отношении это создание того, что можно было бы назвать - искусственная воля (ИВ), искусственное бессознательное (ИБ), искусственное подсознание (ИП).

    Причём это не только и не столько алгоритмов имитирующие работу подсознания, а нечто самоусложняющееся, меняющая собственную структуру в ходе функционирования.
    Меняющееся просто от того, что не него обращено внимание.

    То есть самый простой минимум это использование генератора случайностей, хотя бы - генератора случайных чисел, причём не алгоритмического, а какой-то природный процесс или несколько таковых.

    Одна из основных сущностей это ассоциации (образов и эмоций), ассоциаций на ассоциации, ассоциации на ассоциации ассоциаций и т.д.
    Их взаимодействие.
    И системы отбора.

    Наличие ИП способно увеличить производительность ИИ.
    Но вот это уже действительно таит некоторую опасность.

    Наверное ИП может быть и, так сказать, полуискусственным.
    Например - модификациями мозга живых существ посредством компьютерных технологий. Нечто более мощное, чем генератор случайных чисел.
    Причём - не обязательно человека.
    И даже не обязательно млекопитающих.

    Например, есть достаточно сообразительные птицы, попугаи и вороны, причём они достаточно долгоживущие. С собственной конфигурацией мозга.
    Вполне вероятно, что их мозг мог бы быть более эффективным элементом компьютерной системы ИП, причём - достаточно компактной, чтобы встроить в особь.
    У тому же вполне возможно использование сетевых технологий и связь с другими компами и особями.

    Черепахи там всякие....
    Или - осьминоги.

    И эти тенденции будут неостановимы.

    Кстати, всяческая политическая и экзистенциальная оппозиция весьма вероятно могла бы обогнать всякие официальные исследовательские центры в создании ИП.
    Так как постоянны пытаются усилить интеллектуальные возможности электората, то есть ходячих генераторов случайностей.
    Но мало что получается!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сырьё.

    Сырьевой может быть не только продукция, но и психика.
    Если сырьё является - основой всего и вся в обществе. Что порождает сырьевой истеблишмент и их сторонников, все с соответствующим менталитетом.

    На что надеешься, тому и соответствуешь психологически.

    Кстати, сырьё это совсем не синоним - плохого.
    Ничего плохого в полезных ископаемых и приравненной к ним сельскохозяйственной продукции нет.
    Всё очень даже неплохо. Богатства природы.
    Это уровень в экзистенциальном смысле.
    Хотя даже на уровне сырья есть свои подуровни. Например - есть обогащённое сырьё. На горно-обогатительных фабриках.

    Следующий этап развития это - изделие.
    Обычно - штамповка.
    Все его проходят.

    Вот Россия до Петра 1 была сырьевым государством. Пенька... Ворвань...
    А Пётр начал этап - изделия.
    Практически - буквально.
    Все "продвинутые" страшно гордились соответствием "европейским образцам". И так продолжалось в общем до Александра 1.
    После чего и создали то, что до сих пор считается оригинальной Россией.

    Не имеющей общества с сегодняшней снова сырьевой реальностью.

    Кстати, это касается всех успешных обществ, включая европейские и дальневосточные.
    Япония, к примеру.
    Вот революция Мэйдзи там, это типичный переход к уроню изделия.

    Кстати, Древний Рим подражал поначалу Дреыней Греции.

    Но какой этап после - изделия?

    Это - культура и соответствующий политический класс.
    Но обычно - общество устраивает уровень изделия.
    Культура излишне раздражает. Особенно её представители. Тем более - их произведения.

    Поэтому иногда бывает - регресс, инволюция.
    Переход на уровень - сырья.
    Вот США явно переходят на уровень сырья - впаривают всем свой сжиженный газ и радуются успеху. Начало процесса.
    Но если всех устраивает, то этот уровень может ощущаться как - рай.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Выращивание аристократии

    Аристократия, в демократическом обществе элита - нужна для управления социальной средой с доминированием бессознательного.

    Но где её взять?

    Долгое время в истории человечества источником аристократии были военные, прошедшие войну, разумеется.
    В настоящее время война не является способом проявления элиты.

    Уже в 20-м веке - полностью.
    Ну вот в СССР никто из политического класса как-то на войне не отличился.
    Генералиссимус Сталин, по свидетельству Хрущова, совершенно не умел обращаться с оружием.
    Как-то на даче во время пикника он решил показать гостям подаренное ему ружьё.
    Все с напряжением следили, как вождь радостно, но явно неумело вертит в руках это предмет.
    И тут раздался выстрел - Сталин чуть не убил случайно Микояна.

    В других странах было то же самое.

    Долгое время сохранялась локальная элита.
    Например - в науке.
    Но общество развивается, и вот даже наука больше не источник элиты.

    Но где же выход?

    Ну так - надо назначать на роль аристократов и элиты.
    Всё равно, нынешнее устройство общества на уровне государств это - балаган.
    Ну так и надо делать кадры из клоунов, фокусников и прочих политических акробатов.

    В общем - так и поступают уже на уроне Великих держав.
    Причём делают это фактически из случайных людей.

    Кто будет назначать?

    А вот - те, кто смогут.
    Если найдутся такие, то будет политическая система.
    А не найдутся, то вся будет примитивизироваться до тех пор, пока война опять не станет источником элиты.
    Но это будет элита примитивов.

    Кстати, самим лезть в аристократы - не следует.
    Если нет садо-махохистского чувства юмора.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Последний политический резерв

    Если в политической деятельности не удаётся найти не то чтобы союзников, но даже единомышленников без признаков трусости, то ставку необходимо делать на последний резерв.

    То есть на тех, кто биологически не соответствует господствующей системе.

    Кстати, не следует путать их с уголовными элементами, которые вполне системны - хотят жить в системе, но средства для этого находят специфическим способом. Эта среда адаптируется к любой политической системе.
    Кстати, уголовники обычно предельно аполитичны.
    Это отлично понимают деятели господствующих классов.
    Например - сталинисты в ГУЛРГе делали ставку в концлагерях на блатных, противопоставляя их политическим.

    Идеал представителя последнего политического резерва - волевой интеллектуал с низкой адаптацией к политическим реалиям.
    Без нытья.
    Без мазохизма.

    И необходим, как заметили некоторые, кураж!

    Итак - интеллект, воля, кураж и биологическое несоответствие системы.

    Правда, обычно есть только дезадаптация.

    Но и это немало.
    В политике неиспользуемых сущностей нет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Запуганность

    Является ли нынешнее общество - запуганным?
    Как ни странно - вовсе нет!
    Тот, кто хочет построить положение вещей путём запугивания - просчитались.

    Да, многие проявляют осторожность, но это не страх.
    Это скорее отвращение, стремление не соприкоснуться с чем-то липким, омерзительным, с дурным запахом.
    Страх возникает при попытке сделать нечто подлое, но когда при этом возникает гарантированный отрицательный ответ для подлеца.


    А если человек, даже трусливый, уверен в своей и своих единомышленников правоте - то любое запугивание неэффективно, только порождает стремление изощрённо отомстить.
    Это само-по-себе имеет мобилизующий характер.

    Поэтому попытки запугивания со стороны кого-либо часто порождают организованный неожиданный ответ.

    Поэтому политическая оппозиция может радоваться, когда её запугивают.
    Это создаёт отличный организационный фон.
    К тому же - отстают колеблющиеся элементы.
    Но, как ни странно, растёт число сторонников.

    И кадры переходят к более эффективным структурным решениям и стилям.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Чудо, работа и пропаганда
    Мы все, озабоченные национальным успехом, совершаем в своей пропаганде один большой недочёт.
    Можно сказать - ошибку.
    Поэтому и не имеем массового успеха - совсем.

    А именно - если дело чревато работой, причём систематической, и дисциплиной - популярность таких идей становится проблематичной.
    Тем более, если всё это разработано и более-менее систематизировано.
    Тоска!

    Такую теорию и публицистику по по популярности обиграет и обойдёт в соревновании любой, кто - обещает чудо!

    При этом не имеет значение - материальное это чудо или религиозное.
    Просто - одни ссылаются на псевдонауку, а другие на божество.

    Почитайте, как Ленин расписывает, какие начнутся чудеса, когда пролетариат захватит власть.
    Аж дух захватывает!

    Такие же чудеса описывали другие успешные политики.

    И сейчас то же самое.

    Вот как Траип увлёк американцев рассказами о том, каким чудом будет новое величие Америки!

    А Ельцин! Вспомните - какие чудеса обещал!
    Грозился лечь на рельсы, если чуда не последует.
    Толпа рыдала от счастья!
    Кстати, мог бы и выполнить обещанное - он же обещал, что при этом на рельсам будет катиться поезд или хотя бы трамвай...

    Естественно, никаких чудес не осуществляется.
    Но это легко парируется дорвавшимися до власти.
    Стандартным способом : этому мешают затаившиеся враги. Срабатывает всегда - лоханувшаяся масса охотно верит. Пока не припрёт.

    Ну, кто работал в массах заметил, как при массовых мероприятиях люди устремляют полный надежд на чудо взгляд на нового кумира.

    А если понимают, что для победы просят систематический труд и рутину, то такой взгляд сразу гаснет и интерес мгновенно теряется.

    И как расцветает население, когда слышит обещание о чуде.

    Но - есть проблема.
    Необходима соответствующая ментальность и наглая физиономия, чтобы обещать чудо.
    Если этого нет, то лучше не пытаться.

    Ну и - художественный пример

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Вождизм и биология

    Тоталитаризм, авторитаризм и прочий вождизм немыслим без авторитета биологического типа личности, выполняющей роль фронтмэна в этом балагане.
    Недаром в ходу для их характеристики употребляются понятия - альфа-самец, вожак, батька и всё такое прочее.

    Без биологии всё превращается в клоунаду.

    Иногда эти биологические характеристики называют харизмой.
    Вполне корректно.
    Харизма это только номинально воспринимается как покровительство "высших сил".
    Реально всё наоборот - это производящее впечатление проявление биологии, то есть, в некотором смысле, как раз - "низших сил".

    Лидер у мире зверей, кстати, это не самый сильный представитель, а самый свирепый и отчаянный. А сила может быть достаточно средней.
    В человеческой истории часто лидерами становятся - неистовые карлики.

    Интерес представляет случай, когда вожак утрачивает эту самую харизму.
    Это подарок для оппозиции, которую к этому времени обычно успевают сильно прижать.

    Тут часто начинают совершать ошибку - пытаться отстранить вышедшего в тираж вождя.
    Это не следует делать, так как часто получается, что падение авторитета замедляется.

    А падение авторитета вождя в таких системах это нарастающее разложение всей системы.

    Поэтому опытные политические силы даже а состоянии некоторой депрессии особую агрессию стараются не проявлять, а постепенно наращивают своё влияние, усугубляя ненавязчиво разложение авторитарности.
    И создавая новый политический класс.

    Утративший харизму автократ это - дёшево, удобно и практично для оппозиции.
    Отличный фон для её нарастающей политической Игры.
    Не надо эксцессов.
    Всё должно идти по плану.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика и вода.

    Биологическую составляющую политики можно сравнить с водой, как один из инградиентов при приготовлении блюд.
    Напитки, супы, компоты.

    Политика без биологии это напоминает компот из сухофруктов - любимое советское блюдо, дёшево и сердито.
    То есть это жёсткие застывшие абстрактные формы.
    Оно, конечно, можно и так грызть. Но слишком уныло.
    А вот если сварить, то дело совершенно иное.

    Даже в любимом напитке масс - водке - 60 процентов воды.
    Спирт это как-ьы аналог власти.
    Но жизнь подсказывает, что оптимальное устойчивое состояние - 40 градусов (аналогия с масонством может быть).
    Впрочем, некоторые предпочитают - чистый спирт. И то - 96 градусов.

    Да любое живое существо на Земле на 90 процентов - вода.

    Не следует забывать, что при политическом планировании всегда необходимо учитывать биологическую (водяную) составляющую.

    Причём сознательно и явно.

    Попытки всё построить без воды (биологии) заканчиваются печально очень быстро.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Узнавание

    У солидарных меньшинств (и не таких уж и меньшинств) существует целая система узнавания своих и наших.
    Особенно у демонстративного типа субкультур.

    Самое простое это - типичная экипировка и причёска.
    Затем - манеры и стиль речи.

    Но это для решения простых задач.

    Но своих обнаруживают и более утончённые подсистемы.

    Какие-то детали внешнего вида, поведения, терминология...

    Это одна из частей фундамента любой солидарности.

    Ну так вот - в традиционалистской оппозиции в России - нет никаких систем узнавания своих.
    До такой степени, что возникает вопрос - а чувствуют ли себя своими формальные единомышленники.
    Не путать с - номинальными.
    Формальный всё же чувствует красоту форм, которые на него произвели впечатление. А номинальный кадр испытывает к ним минимум безразличие, имитируя заинтересованность из каких-то соображений.

    В жизни же доминирует в указанной среде стремление - держаться на дистанции.
    Никакого стремления к взаимовыгодному сотрудничеству.

    Люди не узнают - своих.
    И, получается, что узнают - чужих.
    Ничего личного. Только формализм. И то - в лучшем случае.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дело мира

    Это так в советское время называлась политика так называемого - укрепления мира.

    В основном это были попытки - вооружить и натренировать своих сторонников за рубежом.

    Но неожиданно дело мира стало прогрессировать по другим принципам.
    А именно - воспитание в комфорте, даже относительном, на индивидуальном уровне подрывает склонность е милитаризму.
    И даже у страстно стремящимся к комфорту европейского типа и надеящихся его обрести - наблюдается тот же эффект.

    Мало кто хочет служить в армии, тем более в нижних чинах, подчиняться военной дисциплине и рисковать, лезть в опасные ситуации часто в самых отвратительных условиях.

    Очень далеко в этом продвинулись французы.
    Тенденция возникла после наполеоновских войн и постепенно нарастала до такой степени, что во 2-й Мировой Войне нация в целом просто отказалась участвовать.

    Контроль за колониями силового типа в значительной степени осуществлял Иностранный Легион и прочие наёмники.
    Легионерам хорошо платили и, самое главное, после нескольких лет службы оставшимся в живых давали гражданство.

    Но постепенно и этот контингент утратил свою боеспособность.
    Ещё в высокотехнологичных частях находящихся вдали от передовой на фронте можно найти желающих послужить за приличное денежное довольствие и льготы, то штурмовые отряды и части непосредственного контакта на поле боя и в тылу желающих рисковать находят с большим трудом - пехота, танкисты и даже артиллеристы.

    В глаза смерти непосредственно никто заглядывать не хочет.

    Францию вытесняют из колоний.
    Слабо помогают наёмники из других стран, в том числе всем известные формирования из России.

    И во всём мире - так.

    То есть - помогает биология.

    Забавно, но нельзя сказать, что - дело мира укрепляется.
    Скорее - разлагается дело войны.
    Такой - мир, состоящий из аморфной визгливой массы с дурным запахом.

    Но это всё-таки мир - невозможность вести войну.

    Ничего подробного военным реалиям Мировых Войн 20-го века сейчас не может быть.
    Желающих так повоевать не найти даже в масштабе одного второстепенного фронта того времени.

    В общем - мир постепенно побеждает.
    Но на него стараются не смотреть - вид неприятно потрясает.

    В общем - современный мир это скорее не война.
    Или - не совсем война.
    То есть - есть жертвы и ветераны такого мира.

    И процесс - усиливается.

    А ведь - предсказывали.
    Есть серийный анекдот из цикла про "Армянское радио"
    Армянское Радио спрашивают;
    - Будет лт Третья Мировая война?
    АР подумало, и отвечает:
    - Нет, войны не будет! Но будет такая борьба за мир, что мало никому не покажется!

    Так что - всё это необходимо учитывать.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Зачем мне это надо?

    Есть так называемые "проклятые русские вопросы" - "кто виноват?" и "что делать?".
    Я бы добавил ещё - "ты меня уважаешь?"

    Но есть ещё один интересный вопрос, который можно классифицировать как - проклятые русские ответы.
    Да, русские тоже отвечают вопросом на вопрос.

    И этот ответ-вопрос звучит так - а зачем мне это нужно?

    Обычно это ответ на попытки заинтересовать человека политикой, а то и просто на попытки агитации (не путать с вербовкой).
    Такой ответ сразу позиционирует его как - обывателя.
    Нормального, может даже милого , но - обывателя.

    Который боится сказать да или нет. Тем более объяснить своё отношение.
    Тем более выдвинуть свою точку зрения, проявить убеждения.

    И, что очень существенно, он обычно действительно не знает - зачем это ему нужно.
    А значит чувствует - что это ему не нужно. Особенно - политика. Политику обыватель, простолюдин боится на уровне мистического ужаса, это для него неистовая стихия.

    Разумеется, не стоит удивляться, презирать и испытывать другие нелепые а данном случае чувства. Наоборот, лучше расставаться в хорошем настроении с искренними пожеланиями всго хорошего.

    Кстати, ответ формальный на этот вопросительный ответ очевиден - чтобы выжить. И не ему одному, а вместе с родственниками.

    И жизнь это часто объясняет незнайке.

    Например - в виде предписания на листочке. Ему или его детям.
    Типа - явиться к 10-00 такого-то числа по указанному адресу, при себе иметь запасы питания на три дня и деньги с документами, в случае неявки - закон.

    И там - доходчиво объяснят - зачем ему это было надо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Криптоперестройка

    Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
    В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
    Этот процесс называется жизнь.
    И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
    Вот и у социальных процессов такая карма.

    Вот стало заметно всем, что состояние президента США Байдена и его роль совершенно аналогичны таковым у бывшего когда-то президента Ельцина.
    То есть - проблематичное здоровье, в том числе психическое, переходящее до приступов невменяемости, в том числе публично.
    Я это пишу без всякого сарказма, излагаю факты.

    Вот недавно он в совершенно официальной обстановке при выступлении из каких-то соображений, если это можно назвать соображениями, перешёл на зловещий инфернальный шёпот.
    Многим стало понятно - дедушка дошёл до кондиции.

    Ну, вспомните "работу с документами на даче" Ельцина.

    Но при минимальном внимании заметно - что это развитие одной тенденции.
    Которую можно назвать - Перестройка. По аналогии с таковой, начатой Майклом Горби.

    Ну, а что такое трамповское "Сделаем Америку снова великой!".
    Это она и есть - Перестройка на американский манер.
    Капитальный ремонт потерянного рая.
    В реальности - попытка реанимировать деградирующую сложную политико-экономическую систему.

    Ну, в США так начавшийся процесс не называют, поэтому - криптоперестройка.

    Естественно, первый этап этого процесса заканчивается ГКЧП. В случае США - штурмом Капитолия во главе с рогатым шаманом.
    Ну, некоторое различие - Горбачёв ушёл, мотивируя это "невозможностью", а Трампа "невозможнили" организованно. Результат - один.

    Естественно - следующий этап это приход Ельцинна-Байдена.
    Со всеми их личными проблемами.
    Естественно, для группы реальной поддержки это то, что надо.

    Там сходство вплоть до деталей.
    Вот Хантер Байден это аналог Чубайса.
    Ну, Хантер это весёлый Чубайс. А Чубайс это, соответственно, унылый Хантер. Всего делов -то...

    Но - какие перспективы?
    Следующий этап это - приход к публичной власти аналога президента РФ Путина.

    Политический маразм это хорошо для некоторых, но в меру. Иначе - неконтролируемые роковые последствия.

    Поэтому маразматика должен сменить склонный к дисциплине неизвестный до поры до времени деятель.
    Желательно из спецслужб.
    Можно из армии, но лучше из спецслужб. Этап должен проходить без шума и пыли. А военные то привыкли как раз всё делать именно с шумом и пылью.
    Это несколько лишнее.

    Но перед этим должно быть ещё событие.
    Это кровавый конфликт.
    И завершение его по типу Хасавюртовских соглашений по войне в Чечне.

    Конфликт есть - Украина, в котором завязли даже США.
    Есть и аналог генерала Дудаева, это Зеленский, который созрел, как профессиональный клоун, к роли трупа.
    Как Дудаев. Между прочим, ракета, которая его убила, наводилась по телефонному звонку, когда он разговаривал.. с одним из московских "либералов".
    А сейчас ракет и "либералов" не меньше...
    А Зеленский уже - созрел...

    Проблема, однако, в том, что пока там не наблюдается ещё один элемент структуры процесса - аналог генерала Лебедя. Который должен формально обеспечить Хасавюрт.
    Может - многие помнят, что он тоже сиграл роль трупа.
    Но судя по всему, это не обязательный итог такой карьеры.
    Генерал несколько переоценил себя, был излишне склонен к понтам.
    Полез в конкретику в виде Красноярского края, где фактически опозорился. Причём необратимо.
    Скорее всего, смерть всё-таки случайная.
    Мораль - не борзей, правильно оценивай возможности. И всё будет хорошо.
    Ну, должен найтись свой Лебедь.
    А Хасавюрт уже практически готов.
    Даже проба была - Минские соглашения. Но тогда было ещё рано.

    Так что - должен быть приход аналога Путина в США.

    А дальше?
    Ну - скрепы, "мочить в сортире" и так далее по списку...
    И аналог Ксюши Собчак! Как без этого. Ковбои понимают толк в лошадях!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Криптоперестройка

    Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
    В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
    Этот процесс называется жизнь.
    И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
    Вот и у социальных процессов такая карма.
    Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
    Попробуйте, сразитесь с нами!
    Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
    С раскосыми и жадными очами!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Ну, песенка хорошего немецкого коммерческого ансамбля - становится гимном.
    :улыб:
    В этом что-то есть...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Новые верующие и исповедь

    Есть интересный эффект у новых верующих.
    Вдруг некоторые знакомые - уверовали.

    При этом многие были коммунистами до этого, в том числе и формально - состояли в КПСС.
    При этом сохранился партийный задор - если раньше втирали всем, что марксизм-ленинизм это единственная верная теория и бога нет, то теперь наезжают на всех с намёком, что если кто вне их конфессии, то это не человек, а бог их покровитель.

    Я им задаю один вопрос - а на исповедь Вы ходите?
    Обычно это действует как встречный прямой удар в боксе.
    Несколько ошеломляет собеседника.
    Результат интересный - среди таких знакомых никто на исповедь не ходит.
    Мотивируют это тем , мол пока не готов!

    Совсем своеобразно, это когда при этом на исповедь пошлют своих детей.

    В принципе, ничего плохого нет в ретро-религиозности. Типа - куличи, крашеные яйца.
    Атмосфера детства для некоторых.

    Впрочем, всё это проблемы их, уверовавших (особенно в массовом порядке).
    Кстати - при этой процедуре отпускают грехи.
    Некоторым - нравится.
    Как говорится - добровольное признание смягчает наказание.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политик и неприспособленность

    Политик на психофизиологическом уровне это - неприспособленный, дезадаптированный человек.
    Но - умный.
    Интеллект заменяет ему обычную приспособленность.

    Если нет ума, то это обыкновенный человек с психологическими проблемами - от невроза до психопатии и далее до психического заболевания.
    До некоторой степени таким помогает семья и прочие родственники.
    Феномен дезадаптации распространён и в искусстве, но там талантливую личность могут опекать весьма хладнокровные продюсеры.

    Однако политик неприспособлен и к этому ближайшему окружению.
    В лучшем случае он вступает в брак с такого же типа личностью. Это особенно видно по революционерам. Но и в стабильном обществе - то же самое.

    Реально - быть политиком страшно.
    Приспособленные к жизни люди ужасаются реалиям политической жизни. Соглашаясь иногда из тех или иных соображений быть максимум - функционером. То есть - заниматься административной работой не вступая в конфликты, решая вопросы о власти.

    Политик же не боится минимум испортить себе жизнь - она у него субъективно и так испорчена. С рождения.
    А любой политик это человек , значительная часть жизни которого капитально испорчена - в среде политических противников и конкурентов, часто радикальным способом.

    Но чтобы хоть как-то соответствовать реальностью он придумывает себе роль, образ, имидж.
    Это помогает мобилизовать силы, противостоять проблемам..
    И имитировать адаптацию.
    Это лучше, чем быть просто неприспособленным.
    Чему помогает, так сказать, обрастание сторонниками. Дело в том, что роль надо придумать такую, чтобы она отражала интересы соответствующих нормальных масс людей.

    Какой уровень дезадаптации?

    Ну, быть психопатом и откровенно сумасшедшим - неэффективно.
    Большая инерционность и разрыв с реальностью. Тут никакой ум не поможет.

    А вот достаточно сильная акцентуация - вполне приемлема, особенно для публичных политиков.
    Акцентуация при сильном интеллекте хорошо контролируема. И если есть уже система структурированных сторонников, то эта особенность даже вызывает у них авторитет.

    Все свои проблемы политик превращает в завлекательную Игру.

    Между прочим - политик чувствует, кто из людей политик, а кто нет.
    И даже испытывает к казалось бы совершенно непримиримому противнику - что-то вроде симпатии. И острую неприязнь к его нормальным сторонникам.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Диапазон

    Сила удара в боевых искусствах пропорциональна скорости преодоления диапазона от практически полного расслабления к максимальному напряжению и обратной релаксации.
    Если нет диапазона, то это будет не удар, а толчок или тычок.

    Наличие диапазона очень важно для постоянно действующей организации, при наличии мгновенного реагирования, конечно.
    Как говорит поговорка - после драки кулаками не машут. Даже при наличии громадного диапазона.

    Необходим - диапазон интересов, методов, стилей. нужна эрудиция, образование.

    Чтобы наносить - смысловые удары.
    В политике это обязательное условие успеха.

    Впрочем, если есть большой политический вес, то можно и без диапазона.
    Тычок супертяжеловеса очень эффективен.
    Одного известного борца спросили:
    - Вы всех побеждаете одним приёмом, хотя они отлично знают о нём. Как Вам это удаётся?
    Борец ответил:
    - Все знают, что он есть, но никто не знает, когда он сработает.

    Так что можно и без диапазона.
    Если есть один, но очень отработанный тычок в нужное место.
    Но тогда надо - ждать, когда сложатся обстоятельства.
    В лучшем случае - создавать эти обстоятельства, не афишируя это.
    Это эффективно, когда находишься уде в системе.

    А для несистемных деятелей такой шанс может не наступить никогда.

    Поэтому несистемное сообщество и каждый его участник должен иметь диапазн свойств и навыков.
    Для удара.

    А не заниматься нелепыми тычками.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта