Погода: −6 °C
25.03−6...−3пасмурно, небольшой снег
26.03−5...−1переменная облачность, снег с дождем
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Боевитость

    Боевитость это способность сохранять рациональные способности в опасной обстановке, контролируя инстинкт самосохранения, с целью решения боевой задачи.

    То есть , не надо путать с тупым фанатизмом, то есть с дологической экстатической запрограммированностью.

    Боевитость это проявление разумной воли.
    Из эмоциональной составляющей может присутствовать только кураж.

    Но есть ли она сейчас массово?
    Разумеется - нет. Причём пропорционально цивилизованности стран, откуда носители потенциальной воли.

    Всё-таки цивилизованность стимулирует принимать в расчёт зов инстинкта самосохранения.
    На фоне критического отношения к тем, кто пристроил из в рискованную обстановку, а при этом сами инициаторы остались в ситуации отличного комфорта. Вместе с детьми.

    Вот у Сталина на фронте было два сына. Один погиб.
    У остальных представителей истеблишмента была похожая картина.
    Кто-нибудь может сегодня это представить?..

    На Западе аристократия понесла огромные потери в Первую Мировую войну.
    А во Вторую почти никого не было на передовой.

    Так, что современные вооружённые конфликты с массовым использованием регулярных частей, это манипулирование личным составом с критическим складом ума.

    И это создаёт специфику.

    В том числе после демобилизации и возвращения в так называемую мирную жизнь.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Родной Дом

    У людей исчезает ощущение - родного дома. В широком смысле. В политическом в том числе.
    Его стремились заменить - общагой.
    Причём - явочным порядком.

    То есть, для начала - пустить контингент в качестве дешёвой рабочей силы.

    Ощущение родного дома у тех, кто, особенно в нескольких поколениях, осуществлял вклад в его создание.

    И вот - это пытаются помножить на нуль.

    Типа - вклад в мировое братство, точнее - в мировую общагу.
    Точнее - в мировое стадо.

    Да, аналогия с биологией здесь более чем уместна.
    Биологические виды бывают разные.
    есть такие, у которых родной дом это генетически обусловленное поведение вида.
    В виде - гнезда, логова, берлоги и прочего всего такого.
    И, в случае чего, защищает зверь или птица свой домишко с предельным напряжением сил.
    Так что, это не экономическое понятие .
    А нечто фундаментальное.

    На уровне рефлексов.

    И вот у кого-то влиятельного возникла идея - превратить всё в стадо.
    То есть сделать мир - пастбищем.
    Максимум - загон для стада.

    Это казалось фантазией.
    Но оказалось - всерьёз.

    Однако - масса начала понимать - куда всё идёт.
    И её будущее стало пугать.

    Лишиться Родного Дома - это сильнейший стресс.
    Для некоторых.
    Сопротивление по этой причине обладает большими перспективами.
    Особенно тем, кто его структурирует.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Демократия и лохи

    Демократию обвиняют в том, что там выбирают в том числе и лохи, которыми манипулируют заинтересованные, скажем так, силы.
    Процент лохов в обществе называют разный.
    Он далёкий от оптимистического.

    Но - так ли всё безнадёжно.

    Между прочим, выборы существуют всегда.
    Даже в самой суровой диктатуре и монархии. Только там выбирает монарх, а на местах его ставленник. Либо какая-то группировка, дорвавшаяся до власти.

    При этом умственные качества выбирающих далеко не всегда высокого качества.
    История знает и королей-дураков.
    И диктаторов с отвратительным служебным соответствием.
    Последствия были фатальные.

    И в этом смысле, игра под названием демократия ничем не хуже игры под названием монархия и диктатура.
    А во многом даже - эффективнее.
    В области малого и среднего бизнеса.

    Потому как - есть обратная связь.

    А также - при попытках дурить лохов и идиотов заинтересованным группировки во многом приходится расшифроваться.
    Становится ясно, откуда исходят уловки, в чьих интересах происходит мошенничество.
    Оно обычно и так ясно, а тут добавляется публичность.

    И есть время отреагировать и перезагрузить ситуацию. В достаточно щадящем режиме.

    Что в случае с недемократическим способом принятия решений возможно далеко не всегда.

    Разумеется, никакой демократии не может быть в науке, искусстве и армии.
    Впрочем, там не может быть и монархии с диктатурой.
    Это автономные структуры со своими особенностями.

    Демократия это лучший метод массового управления в сложных системах без доминирования личной инициативы. Причём - пропорционально сложности.
    Это - даёт пространство для Игры инициативным личностям, но обеспечивает обратную связь.
    Лохи как проводник обратной связи. Вполне разумно. Поэтому они и существуют в сложных системах. Лохопровод.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Антиремейк

    Это когда начинают создавать произведение искусства меняя сущность персонажей с точностью до наоборот, но оставляя схему развития действия прежней в главных ходах.
    Причём - всерьёз.
    Но без плагиата. Поэтому и меняют

    Например можно написать антироман по роману "Идиот". Антиремейк будет называться - "Умник".
    Впрочем, прецедент есть.
    Не исключено, что пьеса Грибоедова "Горе от ума" это и есть прообраз для антиремейка, каким являлся "Идиот". Мышкин это Чацкий наоборот. Софья - Настасья Филипповна. Молчалин - антиперсонаж Рогожина.

    Но оба они, Мышкин и Чацкий, непреднамеренно воздействуют на всех концептуально. Что публику несколько напрягает и, в общем-то, дезориентирует.
    Их ошибка была в том, что в действиях не было - Игры.
    Они всё делали всерьёз.
    И оба - проиграли.
    Игрок Достоевский это сразу понял.

    Несколько разная социальная среда в произведениях..
    В "Идиоте" это низший высший класс. Мышкин, кстати, князь, поэтому и принят в генеральском доме и вхож в его тусовку. А "Горе от ума" это высший средний класс. Фамусов это на уровне замдиректора или завлаба в академическом институте. Дочь хочет выдать за полковника. Это знаки социального уровня. Автор и писал пьесу как портрет среднего класса в Москве.
    Сам-то Грибоедов достиг высшего класса, выслужился - посол в Персии. Но не долго - местные защитники духовных скреп отрезали ему голову за то, что он помог бежать, используя дипломатические каналы, двум армянкам, которые не хотели отправиться в гарем. По одному свидетельству, Грибоедов защищаясь саблей уложил лично 18 человек - он, кстати, был гусаром, в том числе ментально, то есть оставался в жизни. Был мастером игры. Но вот в Персии поступил - серьёзно....
    А Достоевский был офицером-инженером. Поэтому все сюжеты он - конструировал.

    В этом смысле, на него похож другой инженер-писатель Виктор Пелевин. Кстати, тоже написавший антиремейк. На фильм "Чапаев" - "Чапаев и пустота".

    В общем, интересен был бы опыт антиремейка антиремейка.

    Удачные попытки уже были, это фильм "Даунхаус". Фильм хороший, но это боковая ветвь. Качественный прикол, и авторы фильма это не скрывают. Так что, как это ни странно, можно считать этот фильм экранизацией.

    В общем, антиремейки могут быть на любую постановочную технологию.

    Это может быть и политический антиремейк.
    То есть - инициирование политического события по состоявшейся схеме, но с участием антисущностей относительно того, кто и что принимал участие в оригинале.

    Но зачем - антиремейк?

    Если состоялся некоторый процесс, то у него есть подсознательная опора в системе.
    Но если он прекратился, то значит есть и иммунитет против него.
    То есть - ремейк встретит сопротивление сразу, причём отработанное.

    А вот антиремейк может и пройти....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Базарная ментальность

    Ну вот какой самый главный ресурс США?
    Чем угрожает Трамп?

    В общем то - одним.
    Тем, что нелояльных - не пустят на американский рынок.
    Ни с товарами.
    Ни без - мигрантов.

    И ведь - действует безотказно.

    Отлучённые от рынка сразу начинают каяться и просить пощады.

    И "добрый" дядя Трамп обычно "прощает" грешников.

    Да, нынешняя святыня это - базар.
    И под его воздействием воспитано несколько поколений.

    Возникла даже - мировая базарная ментальность.
    Наверное - это не так плохо.

    Разучились воевать большими массами.
    С фронтами и массированными ударами.

    Конфликты есть и на базаре, конечно.
    Но они длятся годами.
    В формате - финка в бок.

    А раньше была артподготовка, удары по флангам и лобовые удары.
    Сейчас это в мире невозможно.
    Ментальность не та.

    И психологическое состояние другое.
    Основной контингент массовых тотальных армий - приходил из деревень и промышленных пригородов.
    С узким кругозором.
    И в армии из них делали механический личный состав.

    А сейчас - на базаре народ освоился. Появились свои ценности...

    Кстати, наибольший символизм - в Москве. Исторический.

    Ну вот Красная Площадь исторически это - базарная площадка.
    Зажата между Кремлём и Китай городом.

    Ну вот и США функционально Между Европой и Китаем.
    Кстати, Кремль построили итальянцы.

    А Трамп всё-таки - блефует. Напоминает игрока в три напёрстка. Опытного.
    Но блеф его скоро все раскусят.
    Вся эта крутость про Гренландию и Канаду - явно прикрытие блефа.
    Но базар реальный.

    Кто организует альтернативный базар - выиграет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сверхчувак и Сверхпацан

    В конце 19 века кое-кто стал уповать на Сверхчеловека.
    Благодаря Фридриху Ницше.
    Это имело большие последствия.
    Некоторые приняли это всерьёз.
    Сверчеловеками не стали, но, как говорится, драв наломали так, что мало никому не показалось.
    Причём ко всему прочему ещё и проиграли тотально.

    В смягчённом варианте идею экранизировали в Голливуде.

    Получилось смешно, но деньги экранизация принесла.

    И, что называется, в душу запало многим.


    Мотивировка осталась.
    А ситуация изменилась.
    В том числе и в возможностях подражания.

    Сверчеловека теперь никто не может даже изображать.
    Получается - жалкое подобие.

    Но можно пытаться всё-де быть на что-то похожее с приставкой сверх.

    Сейчас это Свкрхчувак или Сверхпацан.

    Ну, навроде Трампа и Жириновского.

    Технология проходит.
    В Сверхпацана поверили.

    мой счёт в Сбербанке
    Ну и будет - сверпацанство в результате.

    В конце придут Взрослые, закроют этот балаган и всё пойдёт по плану. Без всякого признака Сверхчеловека

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Базарная ментальность

    Ну вот какой самый главный ресурс США?
    Чем угрожает Трамп?

    В общем то - одним.
    Тем, что нелояльных - не пустят на американский рынок.

    А Трамп всё-таки - блефует. Напоминает игрока в три напёрстка. Опытного.
    Но блеф его скоро все раскусят.
    Вся эта крутость про Гренландию и Канаду - явно прикрытие блефа.
    Но базар реальный.

    Кто организует альтернативный базар - выиграет.
    Может я без заграницы обойдусь
    Я ж не ихнего замесу я от этого сбегу


    Недавно американцы смеялись над китайскими предупреждениями пока не посадили их самолёт

    а накопив сил стали отвечать может и у нас получится если внутри будут перемены .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Чтобы были перемены, необходимы соответствующие кадры.
    Причём - оппозиционные.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    До и после

    Есть события, относительно которых ведётся, так сказать, экзистенциальный и прочий отсчёт, например - политический.

    Правда - разного уровня.

    Например - глобальный отсчёт до и после это - Первая мировая война.
    Всё остальное - следствие.
    Даже Вторая Мировая война это - закрепление результатов Первой.

    Развал СССР это второй уровень относительности.
    Результата значимы локально.
    Например - осталась структура отношений с Великими державами.
    Даже формально - РФ постоянный член Совета Безопасности ООН.

    Третьим уровнем "до и после" будет СВО и её окончание.

    В основном - переформатируется функционально внутренне Европа.

    Всё к этому идёт.

    Кстати, Россия это дальневосточная Европа.
    Тоже будет представление без антрактов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Смешанное происхождение

    Две социальные крупные системы имеют возможность объединиться, если есть люди смешанного происхождения.

    Но есть свои особенности.

    Например, государства имеют тенденцию к объединению, когда смешанного происхождения являются кадры из среднего класса, чаще из высшей её части.
    То есть - люди, ведущие деятельность с повышенной творческой коммуникацией.
    Профессура, артисты, военные, бизнесмены, финансисты, врачи и прочие специалисты из этого слоя общества.

    Вот так объединилась Германия, Италия и много ещё кто.
    Ну, аристократия всегда была - смешанного в этническом смысле происхождения, причём прямо пропорционально статусу. Монархи и герцоги это вообще - космополитическая среда. Но управляющая конкретными политическими структурами, которые принципиально не объединяются. Но им смешанное происхождение помогало вести переговоры. Смешанным оно было в рамках одной цивилизации.

    А в объединении заинтересован только указанный выше средний класс.
    Однако, такой метод работает только в близких этнически средах.
    Например, в Германии вполне всё сработало для пруссаков, саксонцев, баварцев, гессенцев и всех прочих. Профессора, артисты, музыканты отлично мигрировали и устраивались на престижную работу в университеты, театры. Получали образование тоже достаточно свободно в разных городах.
    Аналогичная картина в бизнесе.

    И к концу 19 века - эта среда стала проводником к возникновению единой Германии.
    Во Франции подобные процессы прошли ранее.

    Если этнические различия достаточно велики, то эффект слабый, недостаточный для объединения.
    Тем не менее - способствует культурной коммуникации.

    Вне среднего класса - эффект отсутствует.

    Есть ещё интересный опыт США в этой области отношений.
    Однако это там не объединение национальных территорий.
    Тем не менее и там - средний класс это носитель единства образа жизни. По этим же причинам - результат смешанного происхождения и наличия ниши для развитой коммуникации..

    Но что будет , так сказать, смешанной коммуникативной основой эффекта?
    Только реальная анархическая ментальность, интеллект, образование. С достаточно развитой сложной технологической составляющей.

    Решающая роль среднего класса в создании крупных государств имперского типа обусловлена тоже развитием науки, техники и культуры вообще. Что и случилось в конце 19 века.

    А глобализм это анархизм и гиперинформационное общество.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Макрон искусственный

    Президент прекрасной Франции Макрон - собрал целый конклав, синклит и прочее в таком роде высших должностных лиц, чтобы объявить, что создаётся суперорганизация по созданию (и, ясное дело, контролю, ну государства же) как они называют - искусственного интеллекта.

    А ранее в такой же тематике озаботился и президент США, обещавший вложить в это огромаднейшие суммы зелёных долларов.

    Правда сразу же возник скандал - как оказалась, китайская фирма сделала конкурентоспособный продукт в тысячи раз дешевле.
    Ну, не на одном энтузиазме, но - затраты совершенно несравнимые.

    И это ещё не предел.

    Компьютерные программные технологии могут быть предельно конкурентоспособными независимо от затрат.
    Особенно как некоторое оружие или специализированная техническая среда.

    Этому есть подтверждения.
    Например - операционная система Линукс. Шедевр самодеятельности.
    Или криптовалюты.

    Есть и негатив - хакеры, вирусы.
    Но это из серии -- ломать не строить.
    Имеется в виду достаточно позитивные достижения.

    И это, как говорится, ещё и не цветочки. А бутончики. Или даже скромные росточки, которые, тем не менее, проламывают асфальт.

    Это область для идейных любителей.

    И государства это поняли.
    Поэтому пытаются взять под контроль.
    Но это бесполезно.

    Будущий революционный контингент будет - виртуальный.
    Что-то вроде виртуальных знаменитых революционных матросиков.

    Что касается Макрона, то он сам какой-то весь воплощение того, что он называет - искусственный интеллект. И не его супругу катят, как говорится, ту же бочку соотечественники - что она искусственная дама.

    Им там на Западе - известнее!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Масштаб и оппозиция

    Многое зависит от масштаба противников оппозиции.

    Например - оппозиции в России.
    А ведь она победила такие феномены как - Российская Империя и КПСС.

    Да, различия были.
    Империя была гигантской машиной, в которой нашлись уязвимые места, да она и устарела.
    А КПСС это гигантский валун, который, однако, рассыпался на части.

    Но масштаб - был.

    А оппозиция была - убеждённой.
    Насколько она была права в своих убеждениях можно дискутировать. Тем не менее, убеждённость создаёт солидарность. Может и - на свою голову и не только. Но тем не менее.

    Сейчас никакой политической масштабности нет.
    Но у оппозиции нет убеждённости. Никакой. Ни в чём.
    И, что самое забавное - ни в ком. Никаких авторитетов. И даже "звёзд".
    Это не страшно, однако.
    А если есть грусть, то лёгкая.

    Ведь всё может легко измениться.
    Могут ведь и убедиться.
    Причём именно - в ком-то.
    В концептуальной системе убеждаются достаточно долго.
    А некто может произвести впечатление - практически мгновенно.
    И примеров - много.

    А мировой кризис 2025 года - развивается.

    Он бы, этот кто-то, нашёл бы масштабную поддержку пока аморфной оппозиции.
    Это один из вероятных промежуточных итогов - появление убедительного некто.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Суперничья
    Трамп клонит к суперничьей на Украине.
    Практически буквально.
    Украина должна стать - ничьей.
    Но земля и многие месторождения - американскими.
    По мнению Трампа - военной финансирование Украины США было... актом инвестирования. Вывод - расплачивайтесь месторождениями.

    Интересный американский метод.
    Они фактически профинансировали свой ВПК с целью перевооружения, а старое оружие вместо утилизации отправили на Украину.

    И за всё это хотят получить полезные ископаемые и сельскохозяйственную землю.

    Параллельно ниже плинтуса опущена Европа.

    Ну что сказать.
    Не умеют американцы побеждать, особенно военными методами на континенте.
    Но - умеют американцы выигрывать. Особенно в игре без правил.

    Особенность стиля такая - сами делают вид, что играют всерьёз, а соперник играет в поддавки.
    Но, особенность американского колониализма - формально должно всё выглядеть как ничья.

    Южная Корея, Панама, даже Япония - формально ничья.
    Япония даже - империя. Ну, сбросили пару атомных бомб на гражданские объектов. Но - такая ничья.

    Они даже европейских матёрых колонизаторов заставили переиграть - объявить свои колонии тоже - ничьими.
    С американским бизнесом и поп-культурой.

    Вот так и на Украине скорее всего будет.

    Кстати, самые грязные технологические операции по обогащению руды - останутся там!

    Вот некоторые обиделись на Трампа, что он сказал, что СССР помог выиграть им во Второй мировой войне.
    Почему.
    Вот американцы помогли СССР победить. Ленд-лиз и всё такое. За который, между прочим, только недавно РФ расплатилась.
    Но в смысле выигрыша. Как выяснилось после Перестройки, это была ничья.
    Вот так устроена политика.
    Необходимо различать Победу и прозаический выигрыш.

    В общем, надо уметь выигрывать, создавая ничью.

    Одно из главного, что после окончания партии все фигуры и пешки в получившейся системе принадлежали выигравшим.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Деперсонификация

    Публичная политика опирается на персон и концептуальные мифологические схемы.

    Ну, схемы практически все - рухнули.

    Но персонификации ещё держатся.
    В стиле - некто придэ, порядок наведэ.

    Это предел публичной политической организованности в политике - доверие к некой персоне, персонификация.
    Увы, но это естественно. Уповать на персоны в кризисных политических ситуациях.

    Но толку от этого предельно мало.

    И это начинают понимать.

    Скоро рухнут и персоны.

    И тогда начнётся самое занимательное.
    В частности - кто у кого и что будет занимать.

    Нынешние политические персонификации имею максимально неавторитетный вид.
    Многие из таких кадров бросили косить под солидных людей и откровенно придуриваются т кривляются как клоуны (в негативном смысле этого понятия). Чтобы остаться в нише для существования.
    Но если начнётся движуха, то им может не поздоровится первым.

    Деперсонифиуация - неизбежна. Примеров в истории - навалом.

    На этом фоне - авторитеты возникнут их небытия.
    Самые разные.
    Их и будут просить - управлять.

    Наверное - заранее создать их это бесполезно.
    Всё будет явочным порядком осуществляться.

    То есть, фактически у них масса будет занимать - возможность существования.

    Что делать?
    Готовиться! Кто может...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ничья, тотализатор и ставки

    Из Саудовской Аравии с переговоров РФ-США сообщают - согласны на ничью.

    Это значит, что есть и мета-игра.
    Ну, делать ставки на результат заранее. Тотализатор.

    И деньги и всё прочее там крутится больше, чем в самом поводе.

    Не исключено, что кое-что было предсказуемо.

    Ну, опустили Европу. И недра и земля Украины - под контролем США.

    Что сказать? Учитесь!
    Победа США над Европой.

    Причём здесь РФ?

    А чёрт его знает!
    :улыб:

    Были тоталитарные общества.
    А теперь актуальны - тотализаторные общества!

    Тут кто играет - неважно.
    Важно - какие ставки и кто делает заранее.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Примитивизм и мечты

    Практическая политика у оппозиции в РФ на удивление примитивна.
    Поэтому от неё никакого толку нет.
    Утешает только то, что оппоненты оппозиционеров в творческим подходе замечены не были никогда.

    Одна из причин в том, что сторонники, соратники, единочаятели и другая публика не ждут от своих ничего творческого.
    Кадры со способностями есть, но если они что-то и делают, то интереса это у весьма относительно активной группы сочувствующих - нет.
    И, такое впечатление, что и не будет.

    Если что и ждут, то каких-то наивных штампов, причём воспринятых из устаревших кинофильмов и книжек.
    И печального советского и постсоветского опыта.

    Но что желать с примитивной реальностью?
    Кстати, для её же пользы.
    По той причине, что там проживают свою жизнь люди, к которым есть личное позитивное отношение.

    Формировать политический класс из перспективных кадров. Они - есть. В примитивном политически обществе вполне много развитых личностей. Просто обществу может исторически неповезти. Вследствие сделанных ошибок.

    Естественнонаучный подход.
    Вести движущий отбор.
    Для нежелающих - не мешать естественному отбору.

    И - больше ожидания творческих успехов от своих!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Знаки благорасположения

    Из высших сфер государственной политики сообщают - Путин обнял Ксению Собчак на прощанье, покидая концерт памяти ее отца

    Подробнее

    В предельно иерархизированном обществе для отношения государевых людей символические знаки внимания высшего иерарха предельно важны.

    Вот писатель Михаил Булгаков жил относительно спокойно потому, что ему лично однажды (после само(?)убийства Маяковского) позвонил Сталин. Разговор начался с его вопроса таланту:
    - Мы Вам не сильно надоели?..
    В дальнейшем, Булгаков имел статус - человека, которому позвонил Сталин.

    По рассказу известного артиста Малого театра Весника, его учитель Смирнов-Сокольский на концертах всё время рассказывал сомнительные анекдоты. Типа - у нас в стрне живут как в трамвае, одни сидят, другие трясутся. Весник спросил его :
    - Откуда такое бесстрашие?
    Кстати, многие с концертов просто драпали.
    Учитель ответил:
    - Однажды на концерте в Кремле ко мне подошёл Стали, приобнял и сказал - это мой шут! Вот с тех пор я себя не ограничиваю!

    Подобное было всегда. Шуба со своего плеча у царей. Это всё равно, что сейчас - роллс-ройс от президента. только непонятно, от какой части тела. Но для бюрократов это знак!
    Причём - не меньший, чем формальные знаки и награды.

    И это есть во всех мировых обществах.

    Не исключено, что такие знаки президентов - тоже иерархизированы.

    Низший это просто - предстать перед светлы очи президента.
    Второй - сидеть за одним столом в кабинете.
    Третий - рукопожатие.
    Четвёртый - дружеское похлопывание по плечу.
    Пятая ступень - приобнять!
    Возможно есть и более высокие ступени.
    Например - чокнутся бокалами на банкете.

    При этом тут тоже есть иерархия.
    Степень значимости пропорционален градусам содержимого.
    Кстати, это соотносится с градусами в полуформальных обществах.
    Высшая уважуха низшего класса это - шампанское.
    Сильное уважение это коньяк, особенно - водка Столичная.
    И представить трудно авторитет того, с кем пьют чистый спирт 96 градуса!

    Но степень доверия гражданке государства Израиль и бывшей кандидатке в президенты России Собчак - очень высокий.

    Исправлено пользователем Spirit (21.02.25 16:47)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическое переформатирование Земного Шара

    Такие понятия как Европа, Азия, Африка и многое другое - больше не существуют.

    Особенно Европа и Азия.
    Границу придумали - просто смех.

    То, что называют Азией, является какой-то нелепой суммой самых разных народов, цивилизаций, расовых типов - не имеющих между собой ничего общего.

    Есть некоторое чисто географическое единство в Африке еаеконтинента. Но политически это совершенно бесформенное явление. Некоторой исторической устойчивостью обладает только Египет.

    Отформатировалась Латинская Америка. Но это зона некоторых совершенно молодых сущностей.
    Но это только цивилизационное начало.
    Перспективное.
    Но слишком молодое.
    Минимум 100 лет надо дозревать.
    Имеются в виду не вполне развитые личности, а системы.

    Главное - России надо, скажем так, деевроазиатизироваться.

    То есть - вообще перестать играть в Европу и "поворот-на- восток".

    Ну - не хочет Западная Европа признавать Россию и русских за своих.

    И - прекрасно! Ничего страшного!
    Наоборот, это - самое то!
    Не надо решать их самоубийственные проблемы. Таких в России своих полно. А тут ещё чужие.
    С так называемой Азией ещё легче, никто не считает там русских одной крови с собой.
    И это русских радует. Вообще не надо дистанцироваться, всё и так разошлось ещё в каменном веке.

    А что касается ненависти к России в Восточной Европе, так это радует ещё больше.

    Актуально только Разделение Север-Юг.
    Несколько условное.

    Вот Восточная Европа это, как ни странно, Юг
    А Дальний Восток вполне может быть - Севером.

    Киплинг писал - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись...

    Несколько ошибся в направлении политического вектора.
    На 90 градусов.

    Север есть Север, Юг есть Юг....
    Забавно, но Южнеть стала родина Редьярда Киплинга....
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Чувственная самоорганизация

    К сожалению, пока в России образуются организованные политические группы только как результат сходства чувств.

    Даже не по близости интересов.
    А интересы это осознанные чувства.

    Вокруг идей не организуется никто.

    Кстати, не так уж давно было несколько иначе.
    Как ни странно.

    Вот в перестройку стали объединяться именно по идеям.
    Обычно наивно их понимая.
    Впрочем, объединялись и ранее, но вяло. По понятным причинам...
    Да кроме идей у частных лиц, в СССР ничего политического и не было.
    Потом наступила усталость от идей.
    Не было опыта массированного претворения в жизнь их.

    Но тогда стали проявляться интересы.
    Но тоже - не было опыта, в том числе и в том кто есть кто и откуда взялся.
    Поэтому рулить стали всякие мошенники и бандиты. И кого - поставили рулить.
    И оказалось, что интересы есть, а руководить некому.

    Накрылись и интересы как самоорганизующийся базовый фактор.

    Ну, а - от чувств никуда не деться!
    Существа-то кругом конечные (часто конченные), обусловленные, но чувствующие.
    И вот, чтобы упорядочить чувства и их последствия - люди и объединяются.
    Но в аморфные группы.

    Однако это начало нового этапа самоорганизации.

    Следующий этап опять - начнут объединяться по-интересам.
    Но уже с опытом понимания личностей. С репутацией у кадров, заработанной при общении чувственного тип.

    А там - снова возрождение объединения вокруг идей.
    То есть - тактика, стратегия и прочий экзистенциализм.

    И эпоха - гиперинформационная.
    То есть - идеи будут в качестве главного фактора.

    Правда у идей есть одна слабая особенность.
    Они всегда в конкретных головах.

    Но есть вероятность, что идеям наконец повезёт!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Воз-вращение в РФ

    Из происходящих событий следует, что начнётся смешной этап развития ситуации, а именно - возвращение в РФ.

    Возвращение , не исключено, происходит от - вращение воза.
    Ну, типа - воз нагрузили и отправились восвояси. А потом передумали, и решили повернуть обратно. И стали разворачиваться. Воз вращать параллельно поверхности Земли...
    Кстати, могли возникнуть дебаты - по часовой стрелке вращать, или против.
    Кстати, ещё одна поговорка есть актуальная - что с воза упало, то пропало.

    И, между прочим, есть ещё некоторые, которые периодически выходят из ВОЗа. Немного не того, но всё очень похоже...
    Юмор - нестареющий.

    Ну, всяких там фирм воз-вращение. точнее, как сейчас говорят - брэндов.
    Снова начнётся реклама по ТВ.
    На которую, развесив уши, будут смотреть патриоты, которые материли все эти этикетки и называли их сатанинскими.
    Но рекламщики - ждут. Ждут!! Это же - деньги!!!

    А есть такие, которые не могут в России без иностранщины - экзистенциально.
    У них мозг так отформатирован.

    Но самое смешное, это, несомненно, будет воз-вращение конкретных людей! И снова на престижные места.
    Люди это ведь самая трагикомичная сущность.
    А уж в России...
    Не надо театральных кино-теле и цирковых постановок. сказать - делай что хочешь! И ржать зритель будет до упаду.

    Так, что надо пропагандистам уже готовиться.

    Но именно в сатирическом аспекте.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Агрессивная усталость

    В обществе нарастает - агрессивная усталость.
    От происходящих событий.
    И образа жизни, который не компенсирует хронический стресс. А, скорее, наоборот.

    Можно сказать - классика.

    Ну, ситуация не революционная.
    Но тенденции - озадачивают.

    Вспоминаются некоторые события прошлого.

    Например - русско-японская война.
    Закончилась ведь - в ничью.
    Ну, ушла Россия из Маньчжурии и Кореи, отдала пол-Сахалина. Но ведь это не стало базой Японии против СССР во время 2-й Мировой войны. А казалось бы...

    Но это надломило самодержавный дух.
    От самодержавия устали.

    Ничья - коварная штука.
    Если даже есть поражение, то могут жаждать реванша.
    А вот ничья - как-то тихо разлагает. Особенно тех, кто ждал успеха.
    Вот для Японии ничья с Великой державой это был успех.

    В во всём мире - тотальная ничья!
    Дарованная Америкой, с персонификацией в виде Трампа.

    Ничья под названием Трамп!

    Но все устали.
    От Трампа - тоже.

    И выглядит это всё довольно саркастически!

    Между прочим, очень перспективно для маргинальных политиков.

    Никакие концептуальные системы и даже мифологические конструкции выходу из агрессивной усталости не помогут.

    Инициативу имеют харизматические лидеры с командой.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Наглость как тенденция

    Может даже не тенденция, а доминирующая реальность.
    То есть наглость, пренебрежение интересами и традициями окружающих становится основным стилем поведения.
    Никто в так называемых элитах не собирается выполнять никакие ранее данные обещания. Сама элитарность уже ассоциируется с наглостью и жлобством.

    И в наибольшей степени это характерно для так называемых международных отношений.
    То есть - они полностью погрязли в этих свойствах, причём в отношениях тех, кто называет себя цивилизованными государствами.

    Естественно, всё это диффундирует в общество.

    То есть, это будет характерно для общения между теми, где считается, что есть иерархия.

    Сначала отличаются те, кто считает себя боссом.
    Потом начнут пробовать силы в таком стиле разного уровня начальство, особенно в системах, где иерархия жёсткая и доминирует над всеми другими структурными составляющими.

    Чудя по всему, это неизбежно.
    Особенно при ухудшающимся экономическом положении.

    Большинство тех, кто почему-то считает себя "выше" будет всё больше применять наглость.
    Подогреваемую безнаказанностью.

    Ну что же....
    Это политически перспективно для оппозиции.

    К этому необходимо быть готовыми.

    И тренировать - вежливость.
    В том числе - демонстративную.
    Между прочим, вежливостью можно оказывать большее давление практически в любых ситуациях.
    Выбирая выражения.

    А наглость до добра не доводит.
    А вот вежливость может структурировать эффективное добро.
    В складывающимся стиле.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Шум вместо пропаганды

    Просто прекрасно!
    Политическая пропаганда превратилась в шум.
    Визуальный её ряд в абстрактную живопись , напоминающий так называемый авангард столетней давности.

    И это отличный фон для настоящей оппозиции.

    Всё упрощается.
    Не надо сложных схем.
    Никаких опровержений. Всё опровергла сама жизнь.

    Только злой юмор и сарказм.

    Ну и - оппозиционная систематизация.

    Всё идёт по плану, которого нет.

    В смысле, может сработать любой план.
    Даже самый нелепый.
    Были бы кадры.

    Кстати, в истории такое бывало!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Русская тема для среднего класса

    Голливудский фильмец Анора стал главным призёром Канского фестиваля (Золотая пальмовая ветвь) и нахватал Оскаров в самых престижных номинациях.
    То есть это явное проталкивание в культовый статус.

    Причём фильм "про русских". В достаточной степени - про "русских".
    На этот раз - всё смягчено. Главную "героиню" играет всё же американка, хотя персонаж всё же позиционируется как потомок эмигрантов из России.
    Персонаж с сомнительной репутацией, включая сексуальную составляющую. Стопроцентные американцы не любят, когда такой из их среды обслуживает иностранцев.

    На этот раз персонажей второго плана играют всё же русские из России.
    Поэтому карикатурности меньше. Хотя режиссёрская шаржированность сохранилась.
    За исключением исполнителя главной мужской роли.
    Ну, артист хороший. Но внешне всё смотрится несколько забавно. На фоне экранных родителей.

    Впрочем, можно считать, что это усыновлённый отцом потомок матери от какого-то первого брака.
    Все страсти исходят от неё.
    По сюжету, родители "русские олигархи", а их непутёвый сын, помешанный на американских развлечениях, женился на главной героине-эскортнице, чего она и не скрывала.

    Ну и родители требуют - аннулировать брак. В том числе путём жёсткого психологического давления.

    Для чего подсылают русских решал.
    Ещё создатели фильма зачем-то приплели армян.

    Но фильм, повторяю, "про русских".
    Причём в общем-то не для широкого проката, а фестивальный.
    То есть - рассчитан на образованный средний класс.

    У которого, впрочем, есть опыт общения с реальными русскими и выходцами из России представителями своей среды.
    Увы, основной контингент именно русской эмиграции это именно - средний класс, специалисты.

    так что - грузить эту среду образом "русского медведя" или аналогом "итальянской мафии" было бы не актуально.

    Кстати, ещё двадцать лет назад был знаком с потомками русской эмиграции первой волны из аргентины. Так они там подавали в суд, чтобы запретить употреблять в СМИ модный тогда и там термин "русская мафия", в связи с полным отсутствием феномена. И тамошний суд - удовлетворил их просьбу!

    Ну, примерно и тут.

    Но всё же позиционирование сохранилось - крейзи рашн во всей красе!

    Но в карнавальном стиле.
    Ничего страшного.
    Закон жанра.
    В рамках подобных репутаций для других наций.

    Это и у хороших классиков есть. Генри Миллера, Оруэлл и других.
    Вот у Селина в Путешествии на Край Ночи есть персонаж - русский профессор-математик, который имел теорию, что в мире только две интересные сущности, это математика и секс. Ну, и жил соответственно.

    Средний класс с удовольствием воспринимает подобное про русских.

    Некоторым русским даже почему-то нравится иметь к себе такое предварительное мнение.
    Это какая-то наивность.

    Кстати, все эти награды, это знак, что всё-таки репутация русских - осталась прежней.
    Средний класс - устраивает. Почему? По разным причинам.

    Ну, а фильм - фестивальный.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Примитивизация и кризис

    Причина мирового политического кризиса - в примитивизации политической среды.
    Буквально - примитивные кадры.
    Могут сказать - это только публичная часть, а реальные, но тайные гроссмейстеры, принимающие решения, по прежнему великолепны!

    Но зачем они так примитизировали публичную часть? Что это им дало? Ведь управляемость явно понизилась. До критических величин.

    Создаётся такое впечатление, если принять модель "великолепного глубинного слоя гроссмейстеров", что на этом уровне примитивизация ещё больше.

    Ну, ведь это эквивалентно решению доверить пьяному водителю возить тебя на автомобиле спортивного типа по горной дороге.

    Иногда утверждают, что внутри истеблишмента идёт борьба.

    Ну - тем более. В публичную политику должны приходить умные люди.
    Естественно, это могут быть и моральные уроды.
    Но не примитивные.

    Единственных, кого это может радовать, это - оппозиция.

    Это, однако, смешно.
    Но оппозиция тоже - примитивная!
    Не уступает в это истеблишменту.

    Вывод.
    Есть глубинный слой, нет его - не имеет значения.
    Не надо суетиться и унывать.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    День бюрократа.

    Вот бюрократы могли бы тоже отмечать свой праздник.
    День Бюрократа.
    Странно, почему до сих пор нет.
    Ну, официальное название могло бы быть что-то типа - день работника госслужбы. Или просто - День служащего.

    Но по сути - День бюрократа.

    И в России для этого историческая дата существует.
    Принятие Табели о рангах в качестве системного средства.

    Это действительно - революционный акт. Конкретная дата существует
    Принято решение 24 января (4 февраля) 1722, опубликовано 30 января (10 февраля) 1722.

    Реально, бюрократия была всегда. Дьяки и прочие ныне почти сказочные должности.
    Системным классом были аристократия и дворянство. Причём в основном - венного типа.
    А бюрократия больше прислуживала им, чем служила.

    Но введение Табели сделало бюрократизм самым доминирующим системным средством.
    Милитаризм, естественно, сохранился. Сама Табель строится по примеру военных структур, и всё сравнивается с военными званиями.
    Но инициатива постепенно стала переходить к бюрократии.
    Можно было - выслужиться. Полуавтоматически - шансы были и у простолюдинов. И выслуживались.

    Россия это бюрократически-милитаристская система.

    Так что - особая дата для бюрократии в России это вполне концептуальный феномен.

    Но это совсем не значит, что у русских всё построено на бюрократии.
    Русские одни из создателей анархизма.
    Ну, с милитаризмом дело особое. Анархизм тоже с его элементами. Казачество, к примеру.
    Отцы-основатели движения Бакунин и Кропоткин были офицерами и аристократами.
    Но они не были бюрократами.
    Или вот - староверы. Автономная от государства система. И тоже без бюрократии. И частично даже - без профессиональных попов (беспоповцы). Это в 19 веке была в значительной степени основа бизнеса, в том числе большого.

    Огромное количество сектантов. Тоже без признаков бюрократии. И тоже с определёнными успехами в гражданской жизни.

    Так что - создание системы вокруг Табели это реально исторический феномен вполне революционного типа, нравится это или не нравится.
    Но это факт. исторический.

    В смысле - это необходимо принимать в расчёт при планировании политической стратегии.
    Что это реальная сила, тренированная веками практики.

    Табель, вообще-то отменили.
    Но постепенно возвращаются к принципам.
    Могут попытаться возвратиться и к формалистике.

    Но время её в качестве доминанта прошло.

    Наступает гиперинформационная глобальная анархическая эпоха.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Степень доверия

    Интересный период - никто никому не доверяет.
    Ну, кроме ближайших родственников.
    Частично - друзей.
    И то - не все.

    Не доверяют всем, кто находится вне малых групп, чувственно связанных между собой людей.

    Но это означает, что социальной структуры вне малых групп больше нет.

    Осталась только инерция.

    Но цивилизация основана на доверии.

    Это, кстати, отлично чувствуется если оказываешься в другой национальной среде.
    То есть - автоматически стирается доверие случайным встречным.
    Остаётся только формализм.
    В лучшем случае - сведения из прочитанных свойствах местного населения из книжек. Или рассказов других.

    И вот - наступает период иностранца среди бывших своих.

    На фоне солидарных меньшинств и мигрантов.
    Которые достаточно сильно доверяют своей диаспоре, племени.

    Какой выход?

    Максимум - появление культовой личности.
    Которая может стаь лидером и даже вождём.
    Как выясняется, среди сотен миллионов такой личности может не оказаться.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Книга и роскошь

    Бумажная книга практически превратилась в роскошь.
    Кстати, поэтому и исчезли практически совсем книжные магазины.
    То, что остались это какие-то рудименты, пережитки того, что было.

    Бумажная книга перестаёт быть основой образования.
    Ну, детям в школах ещё продают специально учебники, но для самостоятельного набора источников информации - по книжным магазинам можно не ходить.
    Нужных книг там нет.

    Если что-то есть, то это обычно находится через интернет.
    Обычно в электронном варианте.
    Но если очень хочется, то монографию можно заказать по почте.

    Книжные магазины превратились в чисто коммерческие заведения.
    И издания ы основном коммерческие.
    Кричащие обложки.
    Упрощённое содержание.

    Ну, действительно - лучше стала печать, особенно репродукций.
    Но и цена - превращает всё в роскошь.

    Большие личные библиотеки уходят в прошлое.

    Правда - появилось множество электронных копий изданных давным-давно книг. Причём для интеллектуалов.

    То, что недокупили в молодости - скачивают сейчас.
    Радость - неимоверная!
    Причём - большинство содержательно не устарело.
    А многое даже стало ещё более актуально.

    Но всё-таки, общение с бумажной книгой это особое состояние, свой мир.

    И поход в книжный магазин был чем-то вроде полёта в другую галактику.
    Где на таинственной полке в закуточке вдруг обнаруживался томик чего-то, что вызывало громадный восторг.

    И в библиотеке та же картина.

    А сейчас всё-таки всё превращается в карнавал.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Интересы базовой группы

    Социальное управление осуществляется личностью.
    Тактическое и стратегическое.
    Но через иерархию малых групп специалистов. В качестве фона используется подсознательная солидарность сообщества, как говорят при этом - в его интересах. Сословных, классовый, национальных, родо-племенных, профессиональных.

    В этом смысле, самым важным является структура бессознательного ядра и фона.
    То есть - ближайшего окружения и массы, которая образует фон.

    Вот Ленин постоянно объяснял мотивы своих отвратительных действий тем, что действует - в интересах рабочего класса. Против помещиков, капиталистов и великороссов.
    Читайте Ленина в оригинале.
    При этом ядро его системы составляли лица мещанского мелкобуржуазного типа с разнообразным этническим происхождением.

    Что и определило стиль.
    Кстати, Сталин подхватил аргументацию.
    То есть - формальный критерий это интересы мирового пролетариата.

    Замечательный факт - в близком окружении Ленина никогда не было рабочих и крестьян. Впрочем, представителей "высшего класса" тоже. Это выходец из среднего класса абсолютно. Никогда не работал на промышленных предприятиях.
    Простолюдинов, судя по всему, он боялся и старался избегать контактов вне административных ситуациях.
    А вот Сталин вполне контактировал со всеми. Начиная с зэков в ссылке, и заканчивая Черчиллем.

    Естественно, всё в итоге эпически развалилось.
    Не помогла даже попытка реанимации Сталиным имперской матрицы.

    Интересно, однако, здесь вот что - а какие реальные интересы оказались у рабочего класса?
    Между прочим, рабочие терпеть не могли, если их называли пролетариями.

    Вершина рабочей самоорганизованности это - профсоюзы.
    Нет профсоюзов, нет класса.
    И вообще - нет сознательности. Только подсознание.
    А это и есть пролетариат.

    Вообще, учение Маркса-Энгельса по хорошему, это отлично подходит для менеджеров нижнего и среднего звена в первом и втором поколениях.
    Привить их политические и экономические навыки рабочему классу окончились провалом.
    Увы.
    Миф был хороший.
    Но вмешалась реальность...

    Надо осознавать - на какую базовую группу рассчитывать.
    А то можно ожидать больших сюрпризов.
    Ближайшая группа формируется случайно. Но много говорит об собравшихся.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Гренландия и цепная реакция

    В Гренландии на выборах победили сепаратистские партии.
    Они же в недалёком будущем проамериканские.

    Население этого острова порядка 50000 человек.
    Это население районного центра на отшибе в РФ.
    Сунуть каждому по 100000 долларов, и они проголосуют - как надо.
    Типа - подъёмные для вхождения в систему, никакой коррупции.
    Всего пять миллиардов.
    Даже сейчас печатать купюры не надо - это циферки на электронных счетах.

    Тут самое интересное в том, что может начаться цепная реакция.
    Как лавина, камнепад может образоваться на склонах гор от одного сорвавшегося камня. Он увлекает несколько других, которое увлекают несколько других, которые... И т.д.

    В Европе это очень актуально.
    И не только в ней.

    В мире есть ещё места и люди, которым можно впаривать заманчивые идеи.

    Которые инициируют цепные реакции.

    Таких идейных Гренландий в мире много.

    Которые могут дать начало цепной реакции.

    А начальных камешков и того больше.

    А уж если появился пример для подражания!...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Таких идейных Гренландий в мире много.
    Например?
    Со своей стороны назову даже РФ! Если б не цензурируемые выборы.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Примеров навалом.
    В том числе и во всей Евразии.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Религия и шоу

    В России у русских религия это шоу.
    Ну, кроме староверов.

    Не в хорошем и Не в плохом смыслах.
    Просто - по факту.

    Она не является мотивирующим массовым фактором.

    Никто всерьёз даже не борется с ней.
    Бороться против шоу?
    Самое эффективное - просто его игнорировать.

    Ну действительно...
    Рождаемость как была низкая, так и остаётся.
    Количество разводов и абортов рекордные.
    Самоубийств не убавляется.
    И много чего ещё, на фоне репортажей "о росте духовности".

    Сравните с ролью религии у южных наций.

    И, между прочим, всегда исторически так было.

    Но система-то работала.
    Просто когда-то шоу устраивало.

    Но, в итоге, наскучило.

    Ничего страшного.
    Надо просто создать другое шоу.

    Кстати, было - коммунизм.
    Между прочим - стиль мюзикла.
    Было, действовало...
    Но тоже надоело.

    Создавайте новое шоу.
    У оппозиции даже есть преимущество в этом - нет бюрократизма.
    Ведь причина провала официального шоу это - тотальная его бюрократизация.
    Ну какое шоу может быть у бюрократов?
    Это тоска!
    Не путать с оперой Тоска (ударение на первый слог). Хоть она скучная тоже. Но интересней бюрократизма...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: У оппозиции даже есть преимущество в этом - нет бюрократизма
    Ненадолго

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Соло на дудке
    Есть такое название монографии Шопенгауэра, переводится на русский - Мир как воля и представление.

    Ну и политический мир тоже - воля и представление.
    Представление в русском языке , однако, имеет разные, хоть и взаимодополнительные трактовки.

    Но все подходят.

    Например - театральное или цирковое представление.

    И какое он сейчас в политическом цирке?

    А такое - все заплясали под дудку Трампа.
    Довольно примитивная и заунывная мелодия. Тоскливый блюз.
    Но, как говорится - танцуют все!
    Точнее - пляшут.





    Понятное дело, что музычка написана коллективом влиятельных авторов.
    Заранее отрепетирована.
    Есть зажигательный джазовый аккомпанемент во главе Илоном Маском.
    Иногда Вэнс вылазит в стиле рэп.

    Но как заплясали так называемые - суверенные публичные политики!

    Некоторые, однако, изображают что-то вроде свободного творчества. Но чётко в заданном темпо-ритме.

    Сам Трамп - опытный шоумен - чётко ведёт свою партию соло на дудке.
    Разумеется, есть и те, которые не пляшут.
    И даже критически относятся.
    И более того - воспринимают юмористически.

    Но это оппозиция.
    Маргинальная.
    Пока.

    Но перспективы - существуют.
    Анархические глобальные гиперинформационные.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Всеядные

    Вот говорят, что политики это хищники по натуре.
    Всё-таки это не совсем так.

    Хищники это финансисты.
    Травоядные это, как ни странно, бизнес. Кстати, там тоже есть агрессивные виды. Буйволы, бегемоты, носороги. Даже слоны.
    Бюрократы это падальщики.

    А политики это всеядные.
    Причём очень небрезгливые.

    Иначе и быть не может.
    К тому же, если у всех остальных доминирует стратегия победить, то у политика главное это выиграть.
    Бывают случаи, когда выигрывают проиграв.

    Всеядные. Политики это циничные всеядные.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Преступность и навыки войны

    Как ни странно - связь слабая.
    Никакого авторитета в профессиональной преступной среде выходцы из воевавшей среды не имеют.
    Максимум в качестве бандитов, оказывающих услуги в борьбе блатных кланов.

    В преступный мир попадали бывшме военные и в мирное время.

    Разве, что применение новых видов вооружения.
    Но это только некоторая техническая модернизация.

    То, что решали при помощи винтовки с оптическим прицелом, теперь будут решать использкя дроны.
    Ну и контрабанда таким же способом.

    Военный опыт очень специфичен.

    Наверное только в искусстве может стимулировать один жанр.
    Это - военная драма.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Обратная дорога и политика

    Обратная дорога в политике есть всегда.
    Но нет тех, практически, кто по ней пойдёт.

    Ну, считается, что толпу можно по ней гнать.
    Но нет в достаточном количестве тех, кто гнать мог бы.

    К тому же, те, кто думает, что мог бы гнать, сами не хотят там оказаться. А их потомство тем более.
    Всё воспринимается как дорога в ад.
    Но вот в чём дело - дороги вперёд тоже нет.
    Тупик.

    Понять можно - ну какая может быть дорога в будущее?

    А ад уже показался на горизонте.
    И некоторые его представители уже даже находятся среди шедших в будущее.

    В общем, как-то маневрировать всем придётся. На фоне приходящего ада.

    И становится всем ясно - в рае мест свободных нет.
    А в ад - безразмерный.

    Что делать?
    Для начала - перестать мечтать о рае.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологический раскол

    Как-то не остаются сомнения, что человечество под влиянием технологических реалий расколется на части, уровень раскола будет превышать расовые различия.

    Судя по всему, расколы происходят очень быстро. По историко-палеонтологическому масштабу.
    Новые виды появляются внезапно и сразу сформированные, никаких промежуточных типов нет.

    А расы можно считать подвидом.
    Например - у белой и монголоидной расы есть в геноме добавки от неандертальцев, а у [censored] они отсутствуют.

    Оценки быстроты формирования рас разные - от 1000 до 10000 лет.
    Но там не было никакой техники.
    Хотя - климатические факторы присутствовали и связанные с этим фактором образы жизни и хозяйственной деятельности.

    Техника и медицина усилят этот процесс на порядки.

    Основной раскол произойдёт на уровне принятия решений.
    То есть - популяция начнёт дифференцироваться по принципу - кто принимает решения.
    На мотивируемых компьютерными устройствами и принимающие решение сами.

    Что-то подобное было с изобретением прессы и связанной с ней пропаганды.
    Но тогда раскол не зашёл дальше классовой составляющей.
    Он практически не достиг расового уровня. Но тенденция была.

    Век телевидения почти достиг расового уровня.
    Но больше на уровне сексуальной ориентации. В этом смысле - результат существует и всем известен, особенно в так называемых цивилизованных странах.

    Это уже расовый уровень.

    Но это только начало.
    Причём - отиграть назад уже ничего нельзя.

    Человечество треснуло.
    И трещины будут возникать новые и ветвиться.
    А куски самоорганизовываться с использованием техники.

    С сильной тенденцией различаться внешне и по поведению.

    Никакого единого человечества больше нет.
    Впрочем , и раньше единство было слишком преувеличено.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Высшее воспитание

    Некоторые критикуют российское, а до этого советское, образование - за отсутствие в институтах и университетах полуформальной практики студенческих сообществ.
    Реально готовящих молодёжь для организаторской неформальной политической и деловой деятельности.
    Причём передавать опыт должны НЕ бюрократы. Что в СССР было запрещено, а в России просто невозможно.

    И вот, мол - высшее образование в связи с этим неполноценное.

    Здесь ошибка.

    Образование в СССР научное, музыкальное, спортивное, художественное, актёрское и техническое было вполне себе полноценным.
    Проблема была с гуманитарщиной. По понятным причинам.

    Но вот воспитание, действительно - фактически не было.

    А вот это неформальное участие в студенческих клубах и есть - высшее воспитание.

    Это до сих пор пытаются недопустить любыми способами.
    Но - бюрократы. Готовые на всё.
    Но бюрократы в этом вопросе - проиграют.
    Если общественность возьмётся за неформальщину всерьёз.
    Да! Увы! Нет кадров.

    Ну так - пусть сами создают.
    Даже в СССР кое-что получалось.

    Надо только материалы подготовить...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Детектор правды

    Детектор лжи это явная халтура.
    На уровне астрологии или карт таро.
    Если где-то в фирмах используется такой детектор для "анализа" сотрудников, то вряд ли стоит идти туда работать - значит там и не такие закидоны у начальства.
    Ну, кроме случая, если сам собираешься за счёт халтуры делать карьеру.

    Поэтому он и называется - детектор лжи.

    По идее - тогда почему бы ни быть - детектору правды.

    То есть - проверяешь, и точно выявляешь, что человек говорит правду.
    Сто процентов. даже сто двадцать.

    Нет, начинают спекулировать на предмет лжи.
    Что в принципе недоказуемо.
    Типа - всё может быть.

    Кстати, все шпионы и разведчики всегда с успехом проходили проверки на этом самом полиграфе.
    Нет ни одного случая разоблачения таким способом.

    Это просто способ деморализовать подчинённых.

    Теоретически , можно ведь и создать прибор, анализирующий человечка по его повседневному поведению.
    Всех всё равно непрерывно снимают на видео.
    По меньшей мере в коридорах предприятия.

    Ну и - запросто можно создавать аналитические программы.
    У кого есть проблемы.

    Да любой психолог справится.

    В общем - детектора правды нет.
    И не может быть.
    Такие они - сознательные существа.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта