Погода: −16 °C
23.12−23...−15небольшая облачность, без осадков
24.12−19...−11ясная погода, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Нулевые поддержка и сопротивление.

    Нынешняя официальная политика и политик (в РФ один официальный политик и вы его знаете, других нет совсем, ну разве что ещё почти политик Кадыров...) характерны тем, что не пользуются поддержкой творческой части общества.

    Но ещё ценнее, что никто не оказывает сопротивление.

    Ну, есть бесконтактно пытающиеся оказать помощь профессионалы от искусства - режиссёр Шахназаров (потомок карабахских меликов и видного идеолога КПСС), режиссёр Михалков (потомственный постельничий у монарха во всех поколениях) и примкнувший к ним Кургинян (человек без определённых творческих занятий). Но эта помощь крайне двусмысленна.
    Остальные если помогают, то это обитатели возле барского стола - доедают то, что осталось или что бросят.

    Ведь - нет ни одного сильного концептуального произведения искусства или философии того, что делается, кроме пародий.

    Однако, самое ценное, повторюсь, это то, что нет нелепого сопротивления.

    Разные чудаки возмутятся - где акты самосожжения, где баррикады, где штурм (буфета) Госдумы?
    Это - нонсенс.
    Ну вот в США штурманули буфет Конгресса... И что? Теперь - выражают сожаление.

    Все политические штурмы имеют смысл, когда соотношение сил 1:100. По крайней мере у активной части населения.

    А пока соотношение сил 0.0001:0.0001, то эффективно активное, циничное... невмешательство.

    Можно, конечно, свалить при этом. Однако тогда эффект снижается.

    Всё-таки , если есть остатки мужества - надо невмешиваться цинично по месту своего проживания.

    Что называлось когда-то - уклонение от борьбы.

    Между прочим - это было серьёзное обвинение в те времена.
    Хоть и привлечь было нельзя. Но это было - предупреждение.

    Но многие продолжали не бороться, особенно не переходить в партер с властью будучи политическим легковесом, а та - супертяжеловесом. Тем более, даже если борьба классическая - долго на мосту вы не простоите. Хотя реальный-то стиль в политике - борьба без правил на фоне тотального подсуживания!

    Тем не менее, уклоняясь от борьбы, вы вовсе можете не уклоняться от кун-фу.
    Это практиковалось организованно в Китае в виде - Триад (небо, человек, земля).
    Техника основана на невмешательстве.
    Более того - помощи.
    Как говорят на Востоке - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.

    А если вы начнёте упорно противостоят - на вас просто обопрутся.
    В смысле - это будит стимулировать систему конкурента.
    Но - зачем?

    Как говорил автор теории организованного противостояния древний мудрец Сунь-Цзы : сначала делают себя непобедимым, а потом побеждают других.
    Вот такой урок китайского.
    :улыб:

    Пока на Земле непобедимых нет.
    Если кто считает себя сам непобедимым, то его ждёт неприятный сюрприз.
    Но это не значит, что их не может быть...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Роботы как политическая реальность.

    Из туманной Англии сообщают - скоро премьер-министром станет джентльмен пенджабского происхождения Риши Сунак. Стопроцентный индус.

    Но что-то удивляет при взгляде на него.

    А именно - рафинированная индийская внешность и ничего индийского в рафинированных манерах и стиле.
    Причём внешность подчёркивает именно англо-саксонский стиль поведения.
    Который, впрочем - весьма разнообразен и классово обусловлен.
    А именно - высший класс.
    Ну, не аристократ и, естественно, не член королевской тусовка. Но - средний высший класс. С детства воспитывался в престижных заведениях.
    Затем окончил Оксфорд.
    И получил апгрейд в США - в Стэнфорде.

    И стиль этот - робот.

    Да, английский стиль это - робот.
    Если хотят в шутку изобразить англичанина, особенно аристократов и джентльменов, то изображают роботизированную личность.

    Кстати, ничего подобного нет у других европейцев - французов, итальянцев.
    И даже у немцев - над немцами любят пошутить за милитаризм, но немец это не робот.

    Когда действует английский публичный политик, то чувствуется, что выполняется какая-то программа, записанная на жёсткий носитель - английский мозг.

    К белым британцам-политикам - англо-саксам и даже шотландцам и ирландцам как-то уже привыкли в качестве роботов. Но вот успехи в программировании выходцев из бывших колоний несколько удивляют, но делают восприятие роботизированной личности более рельефным.
    Как говорится - робот так и прёт!
    :улыб:

    Привилегия не быть политическим роботом в Англии есть только у членов королевской семьи. Вот они ещё могут демонстрировать отсутствие запрограммированности.
    Но монархи Европы и не являются какими-либо национальными типами - это абсолютно космополитическая среда.

    Остальные - жёстко запрограммированы.

    Если кто думает, что Борис Джонсон не робот - заблуждается стратегически.
    Это разновидность английского робота-хулигана. Он же член суперпрестижного клуба великосветских хулиганов с вполне жёсткой программой, на уровне - шаг в сторону - побег, прыжок - провокация.

    Машина в формальном отношении надёжнее человека, но в неформальном отношении - слаба и предсказуема.

    Поэтому оптимальная стратегия в отношении с роботами - больше неформальности.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Глобализм и образ жизни.

    Интересно, что никто не может предложить глобальный образ жизни.

    Некоторые страны пытаются предложить себя в качестве образца.
    Например - США.
    Выходит - забавно.
    Система, созданная на основе рабства в его худшем варианте и последние расовые законы отменившая только в 60-е 20 века.
    Как выяснилось, это страна - лидер Третьего Мира. А этому миру - глобализм безразличен.
    Себя называют - нация эмигрантов. Но скорее - мигрантов.

    Но экзотического много. Некоторым экзотика очень нравится.
    Кстати, свою концепцию глобализма они пытаются продавить силой.
    Что и говорит о безнадёжности попыток.

    Впрочем, когда-то что-то перспективное было. Когда доминировал образец в виде свободного человека европейского типа.
    Но тенденция Третьего Мира победила.

    Новый глобальный фактор - Китай.
    Но он и близко ничего не имеет в виде образца глобального образа жизни.
    Впрочем - это его и не волнует.

    Ну... и всё...

    Больше даже покритиковать нечего и некого.

    Вспоминаются только фантастические романы Ивана Ефремова. "Туманность Андромеды" и всё такое прочее.
    Да, там описан глобализм.
    Но, как хорошо заметил писатель Константин Крылов, это какие-то адские миры.

    Но - что-то в них есть.

    А именно - Ефремов считал, что ... человеку придётся сделать, используя современную терминологию, апгрейд.
    У него та лет до 60 была... юность...
    Это для начала... Плюс кое-что ещё...

    Так что - никакой образ глобальной гиперинформационной жизни невозможен на базе существующих человеческих организованных образцов.
    Без образа. Так сказать - безобразники! Ударение поставьте сами...
    :улыб:

    Ну так - интереснее будет жить!
    Деваться то некуда.

    Кстати - в России именно так и живут.
    Но никому не советуют...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Воображаемое

    Интересные и забавные заявления делают представители истеблишмента в РФ.

    Наприме, что рубль... слишком крепок!
    Это мешает экспортёрам сырья и нефти. Типа - крутым патриотам страны.

    И вот рупь централизованно опускают.
    При этом в эпическом стиле - крепкий рубль сделал своё дело. Это слова обслуживающего "высший класс" персонала.

    https://www.rbc.ru/economics/27/12/2022/63aaa6a89a794725bc6b0018

    Недавно узнал по ТВ, что на алкоголь установлена МИНИМАЛЬНАЯ цена.
    Мол - ниже продавать запрещено.
    Объясняется - борьбой с нелегальным производством.
    По понятиям законотворцев, разные самогонщики не станут продавать свою продукцию, потому что... она очень дорогая.

    И много чего ещё в подобном духе.

    Можно утверждать, что в России общество уже полностью дифференцировалос на классы.
    И "высший класс" понятие не имеет о всех остальных.
    Более того - считает их дураками.
    Не утруждая себя подискиванием аргументов - сойдёт и так.

    Смешно и удивительно то, что в "высшем классе" РФ находятся люди из советских отнюдь не аристократических кругов.
    Можно сказать - из гущи советского общества.

    То есть - социальная ниша генерирует перерождение контингента, попавшего в неё.
    С элементами стирания личной истории, как описывал персонаж книг Кастанеды дон Хуан. Только роль мескалина играют деньги.

    Но есть одна деталь - стирание истории (личной и общественной) не прибавила интеллекта. А у кого-то, у кого он был, так и уменьшила.Они живут в воображаемом мире.

    И это хорошо - для оппозиции.
    Хотя и оппозиция живёт в каких-то воображаемых мирах.
    И пьёт дорогой, но фальшивый коньяк.

    Между прочим - символично. Фальшивое веселье, вызванное эйфорией от фальшивого, но дорогого коньяка по поводу фальшивых достижений.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Копировщики

    В связи с проблемами разные уважаемые люди дают в разных интервью и ток-шоу стратегические советы.

    Один из главных - если Запад не даёт технологии, то их надо - копировать.
    Но реально, это просто от скромности название другого действия.

    А именно - технологии надо украсть.
    То есть - в прямом смысле.

    В пример обычно приводят Китай.
    Ну ток про него и не стесняются, называют вещи своими именами.

    А тут вдруг - копировать.

    Но зачем стесняться-то?

    Просто - всё будет названо своими именами.
    Кстати - Запад сам не очень церемонится в подобных случаях.

    А как "копировали" в СССР, как "копировали"!!!

    Целыми технологическими системами.
    Например - компьютерными и системами к ним.
    Для чего, между прочим - разрушив свою и разогнав специалистов.

    Но воровство сложных систем это всегда последующее отставание на технологическое поколение, а то и на два .
    Поэтому производители компов на Западе только посмеивались...

    Так что - имеет смысл, давая стратегические советы такого толка, не изображать святую невинность, а называть всё своими именами...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Дискредитация государства

    Государство как феномен, особенно так называемые Великие (Западные) Державы, дискредитирован.

    То есть - делать ставку на государство становится, как говорится - себе дороже.
    В буквальном и, что самое грустное для граждан, в переносном смысле.

    Впрочем, взамен пока ничего не предлагается реалистичного.
    Поэтому население продолжает в них существовать.
    В качестве винтиков, с закручиваемыми до предела гайками.

    Естественно, население начинает создавать некоторые параллельные системы регулирования жизни.
    Они, конечно, были и раньше, но инициативу государства не упускали.

    Разумеется, в той или иной степени, параллельный мир является уголовщиной.

    Классический пример - СССР. Где возникла такая пронизывающая структура как - блат.
    То есть - многое что делалось по блату. То есть - коррупционно-мафиозные связи.

    Впрочем, понятие "мафия" вполне европейское. И напрямую связано с такими параллельными структурами как - тайные общества. В общем-то те же банды с вычурными понятиями. Но цели были - получать бонусы от государства - бюджетные деньги, продвижение по службе...

    В настоящее время дискредитация государств проявляется формально и ярко в феномене криптовалют.
    То есть - игра без гарантий по уровню доверия превосходит традиционные валюты.

    В общем - пропагандисты могут не тратить усилия на дискредитацию государств. Они сами с собой это сделали.
    Это пройденный этап.
    Эффективнее учитывать результаты этого а своей деятельности.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Нулевая социализация

    Перед тем, как что-то построят - расчищают участок.
    То есть - убирают всё. Лишнее и даже вроде бы нужное.

    Судя по всему - к этому всё и пришло.
    В политическом аспекте.
    Во всём цивилизованном мире.

    В нём всё расчищено.

    Но наступает следующий этап нулевого цикла.
    Это - рытьё котлована и закладка фундамента - блоки, заливка бетоном форм, вбивание свай.

    Вот это и начнётся в новом году.

    Всё-таки я продолжаю предполагать, что всё может сойтись к 2025 году.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Бессмысленное планирование

    Ныне - любые политические планы бессмысленны.
    Если, пытаясь предсказать события, есть связь с политикой, то план испорчен.

    Кстати, это совсем не означает того, что не надо пропагандировать никакие планы.
    Надо!
    Но чем абсурднее план, тем больше вероятности, что он окажется... Ну, не верным, но - практичным!
    :улыб:
    В частности, всем будет казаться, что он выполняется!

    Между прочим - именно так побеждали на крутых поворотах истории!
    Ну, проанализируйте планы победителей - это полный абсурд!

    Тут дело ещё и в том, что при этом он был отличным методом координации усилий соратников и единочаятелей!

    Причина таких эффектов это - полное несоответствие старых установок, концептульных схем и ментальности системного класса требованиям сложившейся реальности.

    А какое всё это необходимо - принципиально не может знать никто.

    Кстати, ещё и потому, что соответствие складывается в момент создания новой системы.
    В ней до этого есть только предрасположенности к новому, тенденции, перспективные, но некоторые противоречат друг другу.

    Поэтому сочетание абсурда, интеллекта, воли и искренности и дают такие результаты.

    Одно замечание, абсурд не надо путать с дуростью и тупостью.

    Так что - наступают интересные времена.

    Одно настораживает - судя по всему, только дискуссиями дело не ограничится.
    Это необходимо максимально учитывать - теоретически и практически.

    Стройте политические планы! И действуйте!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Упрощение и калейдоскоп

    Как ни странно - общество и личности упростились. В среднем, разумеется.
    Несмотря на информированность.
    А может - благодаря ей.
    Ведь это информированность - потребителя. Где приобрести ништяки и развлечься. Где есть халява...


    Но нет - информированности творцов.
    Когда-то трудовая деятельность даже на уровне ремесленников требовала элементы творческого подхода на своём уровне.
    Сейчас всё стандартизовано.
    Более того, господствующая идеология (это постмодернизм) убедила всех, мол - всё , что можно, уже сотворили. И что нельзя тоже. Осталось только механически комбинировать сотворённое и получать от этого удовольствие.
    Чем и занимаются.
    Причём копию с копии потреблять даже лучше, она лучшего качества в этом смысле...


    То есть - информированность сборщика на канвейре.
    Формальные отношения в обществе тоже - примитивизировались.
    Часто до уровня общения в стаде или стае.


    Впрочем, выясняется, что потребительская информированность тоже - упрощается, достаточно физиологической сферы.
    Хотя - "необычные" (точнее эйфория) состояния в этой сфере приветствуются.
    Скажем так - калейдоскоп примитивных эйфорических состояний.


    Но, разумеется, прогресс есть.
    Ещё сто лет назвд главное развлечение было потребление спиртосодержащих жидкостей и гашиша в соответствующих регионов. Сейчас - не только это. Но по эффекту - схожее действие. Ну, с щадящими последствиями - прогресс всё же!


    Разумеется - развились и необычайно сложные формы личностей и сообществ.
    Но это - особая среда.
    Причём нельзя сказать, что привилегированная.

    Просто - параллельное существования с практически непересекающимися интересами.
    И даже нет антагонистических противоречий. Не вмешиваются в дела друг друга. Причём - потому, что неинтересно.
    Просто никто не претендует на то, что потребляют в другой среде.


    Сложная часть общества можно охарактеризовать термином Зиновьева - сверхобщество.


    Так что всё это будет нарастать - общество ещё немного упростится (некоторые до состояния дельфинов), а сверхобщество будет неограниченно усложнятся.


    До техно-биологической дифференциации человечества на два вида хомо сапиенса. Или квазивида.

    До формирования межвидовых отношений друг с другом.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Стиль и раса

    Есть интересный эффект - вдруг померк образ США, американский стиль жизни.
    Исчез эффект доминирования.
    Ещё лет 40 назад он , можно сказать, давлел над миром, в том числе над Россией. То есть, он мог и ненравиться, но принимать в расчёт это влияние приходилось.
    Пропагандисты в СССР сходили с ума, но ничего поделать не могли.
    Вершина влияния это фильм "Великолепная семёрка". Хотя есть забавный момент и здесь - это талантливый ремейк фильма Куросавы "Семь самураев".
    Так вот - этот ремейк приобрёл культовый характер, можно сказать - движущаяся икона.

    Как ни странно, эффект доминирования усиливали даже фильмы американские критикующие систему, типа комедии "Это безумный, безумный, безумный мир" или жёсткой драмы "Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?", и даже жёсткий шедевр "Инцидент".

    Это усиливало авторитет - и так могут.

    И вдруг, всё стало - испытывать инфляцию.
    Началось разложение влияния.
    Причём на фоне повышения технического совершенства.

    Я думаю, один из главных факторов - это смещение расовых акцентов.

    Классическая Америка это явно воспевание белой расы, причём с явно англо-саксонским креном. Ну, присутствовали и немцы, ирландцы, итальянцы, шотландцы, французы и другие, но они явно подражали англо-саксам.

    Интересно, что в самой Англии со времён Вильгельма Завоевателя доминировало, скажем так, норманская составляющая. А чисто англо-саксонская стала актуальной в США.

    Кстати, это очень становится заметным, если сравнивать японскую и американскую "Семёрки"

    Итак, постепенно изнутри американский стиль стал разлагаться.
    Наверное, остальные тоже захотели иметь свою долю престижа в стиле.
    В том числе и [censored].

    Кстати, я не против [censored] стиля. Более того, он в заслуженном авторитете в культуре джаза. Да, там считается хорошим тоном - подражать [censored]. Ну и - от этого джаз становится только интересней.
    Кстати, существует и белый джаз - диксиленд. Это очень мило, но по мощи он явно уступает классическому джазу.

    Но в целом американский стиль - закрылся.
    Влияние экзистенциальное стремиться к нулю.
    Вот сняли "Семёрку" современную, со всеми этими тенденциями. Ну, это полный ноль в сравнении. И даже ниже нуля.

    Похожая тенденция с французским стилем.
    Только американский стиль это - позиция силы, а французский всё-таки - позиция ума и элегантности.
    Но - тем не менее. Какие-то не те стали элегантность, и, тем более, ум...

    Наверное расовая составляющая ограничивает и японский стиль.
    Они повлияли даже стратегические уровни в организации общества.
    Например - сделав дзен-буддизм одним из факторов Западной культуры. Интеграция полная.
    Но стиль жизни изменить не удаётся. Скорее - сами стали частью Запада.

    Аналогично с Китаем. Все даже восхищены. Интересуются китайской культурой и их интерпретациями Западной культуры.
    Но бытовое и деловое на стиль жизни не влияют.

    Кстати, у меня были знакомые, которые под влиянием изучения буддизма, даосизма, каратэ, кунфу, ушу и всякого другого фэньшуя всерьёз в быту начинали подражать японцам и китайцам.
    Было мило, но забавно. Типа - люди увлекаются!

    Всё-таки - расовая составляющая играет роль.
    В том числе переключателя.

    А в личной жизни всякое бывает.
    Например - муж русский, жена кореянка.
    Нормально стили могут соотноситься.
    Ну, Вы поняли...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Клуб и салон

    Наверное в настоящее время формы организации для начала генерации новой системы это клуб и салон.

    Особенностью этого стиля является то, что в них приходят - отдохнуть.
    Но в клуб приходят те, кто, так сказать, не умеет отдыхать от деятельности.
    К примеру - спортивные клубы. Человек чтобы отдохнуть приходит и поднимает гири и штангу, раздвигает тренажёры , борется и боксирует. Но выходит, кстати, отдохнувшим.
    И в клубах вообще эта тенденция сохраняется, но со своей функциональной спецификой.

    А вот в салон приходят отдыхать умеющие.\Но там катализирует деятельность сам стиль, атмосфера так сказать.

    Ещё одна черта - клуб это , как хорошо замечено многими, мужская технология, а салон - женская.

    Разумеется, клубными активистками могут быть и женщины, но основы закладывают - мужчины.
    Ну, есть специфичные женские клубы, но это подражание мужчинам.

    А вот настоящий салон образуется вокруг харизматичной женщины, выступающей в роли хозяйки, создающей всю специфику.
    По крайней мере группой сплочённых харизматических подруг, но это уже редкость. Хозяйка обычно - одна.

    Почему-то такие структуры считаются несерьёзными.
    Типа - крутые политические пацаны организуют сразу партии и движения.
    С раздачей постов и даже званий.
    После чего всё дитерминированно и смешно разваливается, обычно сопровождаясь склоками, грызнёй и скандалами.
    Несчастные даже не подозревают, что они пытались копировать организации, поразившие их воображение, но прошедшее несколько стадий самоорганизации и финансируемые целой системой.

    А клубы и салоны это способы создания ядра системы - идейного и эмоционального.
    Знакомство кадров и распределение стратегических ролей.
    Заведение полезных знакомств. Создание репутаций.
    Выработка стиля.

    И уточнение - кто есть кто на самом деле.

    Организация вырастает как большое дерево из маленькой семечки, но на него обычно обращают внимание, когда оно приносит плоды.

    Да, некоторые деревья (природные и политические) пересаживаются черенками. Но этим занимаются соответствующие специалисты. Частные и не частные...

    Так что - кто хочет быть самостоятельным , необходимо начинать, к примеру, с клубов и салонов...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Политтехнологическое

    Есть такое занятие, окружённое ореолом романтической таинственности - политтехнология.
    И занимаются ей какие-то (якобы) очень образованные в тайных науках личности - политтехноги.
    И, мол, вся политика строится путём их козней.

    Это забавное недоразумение.

    Политтехнологи это специалисты по деланию денег на клиенте, вообразившим, что он "попадёт во власть" потому, что у него много бабла.
    такое впечатление, что таких субъектов охватывает безумие на этой почве.
    Они теряют всякую критику.

    Страшное зрелище, между прочим.
    Люди, прошедшие суровую школу жизни в бизнесе, на службе и работая на предприятиях, попав в политику по своей инициативе становятся какими-то глупыми объектами для манипулирования.
    В конце мероприятия вдруг выяснятся реальное положение вещей.
    У чаятелей стать частью власти часто происходят даже на этой почве сдвиги со здоровьем.
    Но политтехнологи уже свои дела сделали...

    Вот в этот момент и появляются политтехнологи (из кустов).

    Самое главное для политтехнолога это - забыть про всякие политические убеждения.
    Технология наиболее эффективна когда кадры, использубщие её, совершенно презирают все политические концепции.

    Ну какая ещё может быть нынче политтехнология?
    Всё детерминировано, контролируемо.

    В некотором смысле - это имеет свои стратегические преимущества жля оппозиции.
    Так как исчезает политическая обратная связь для истеблишмента. Которому начинает казаться, что у него всё под контролем.

    Но, в таких случаях появляется - неприятный сюрприз.

    Когда нет обратной связи, сюрпризом может стать всё, что угодно.
    Вот это и необходимо использовать.
    И никаких политтехнологий.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Частные политические компании

    Это когда за участие в политике просто платят деньги. Частные лица. Или - через частных лиц.
    Что и подразумевает термин - частный.
    Как и во всех остальных видах частных компаний.

    По причине убеждений участвуют - добровольцы. Или - любители.

    Вот наёмники , формально, это любители и добровольцы.
    Между прочим, есть аналогия с советским спортом.
    В котором, официально, были исключительно любители. Кто из советских граждан выражал публично сомнения в этом, тех ждали неприятности.

    А в частные компании заманивают зарплатой. Если угодно - денежным довольствием.
    Или чес-то ещё, не имеющим отношения к убеждениям и моральным принципам.
    С этого и начинается разговор с потенциальным кадром, агитируя его к поступлению в компанию.

    Ну и вот - почему бы не создавать структуры политического типа заманивая деньгами и пайком.
    Причём без ханжества, типа - надо быть бесконечно преданным нашим духовным скрепам и тому подобное.
    Нет, сразу всё объяснить - платим деньги за то, чтобы вы изображали то, что надо и выполняли все приказы. За хорошие результаты - премия!

    Можно сказать даже, что это своеобразная честность!
    Все окружающие знают - человек на ставке, отрабатывает зарплату.

    И вообще - какая разница?
    Практика показывает, что для управления массами разницы никакой - убеждённый политический кадр или оплаченный специалист.
    Оплачиваемый даже лучше, душевнее как-то. А всякие убеждённые фанатики только пугают население...

    Так что - хорошо зарабатывающие коммунисты, либералы, демократы и все прочие это нормальная технология.
    Эффективная технология - люди будут ценить свою работу или службу.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Солидарность и идеи

    Проблема оппозиции в России в том, что нет солидарности вокруг идей.
    Спасает то, что вокруг идей не возникает солидарность и у истеблишмента.
    Но истеблишменту идеи и не нужны.
    Потому как — идеи порождают оппозицию.
    Поэтому истеблишмент превращает идеи в догмы религиозного типа и формирует корпус жрецов для ритуалов лояльности.
    А оппозиции идеи — нужны. Именно до такой степени - не только необходимы, но именно нужны.

    Впрочем, если оппозиция побеждает, то первое, что перестаёт быть фактором солидарности это - идеи.
    Но до этого необходимо ещё дойти!
    :улыб:
    Причём вышеуказанное объединение не должно подразумевать никакой прямой выгоды.
    Разумеется, у любой человеческой выгоды есть своя маленькая идейка, но это только формальный повод, оправдывающий эту самую выгоду.

    Но настоящее объединение вокруг Большой Идеи совершенно безкорыстно (кстати, не совсем то, что бескорыстно - бес корыстно:улыб: ). По крайней мере - поначалу.

    Разумеется, после победы (если она вдруг случится) появляется и выгода.
    И тут же прозревают многие кадры - и пытаются солидаризироваться с ней. Причём самые неистовые из них те, кто раньше организованно, минимум, выражали к ней неприязнь.

    Обратите внимание на нынешних адептов "духовных скреп". Не так давно они клялись в совершенно обратное, а некоторые даже репрессировали тех, кто публично придерживался других идей.

    Есть и смешные примеры.
    Знал одного генетика, который в пору искоренения сталинистами генетики опубликовал в максимально престижном научном журнале статью, гда утверждал, что "так называемая генетическая информация равна нулю".
    Но генетику вдруг реабилитировали при Хрущове (ещё одна забавнейшая история с участием генсека).
    И этот генетик сделал максимальную карьеру ... в генетике!!!

    В общем - Это необходимое условие победы - умение безкорыстно солидаризироваться вокруг Больших Идей.
    И важное другое - условие выигрыша это уметь фильтровать шушеру, которая начнёт прилипать после победы. А то опять будет старая русская ситуация - побеждают одни, а выигрывают другие.<lj-cut>

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Любое

    В такой точной, строгой, жёсткой дисциплине как математика существует несколько неформальное понятие - любой.
    Даже обозначение символическое существует - в виде перевёрнутой буквы А.
    Причём используется это понятие для определения самых фундаментальных математических сущностей.
    Например - предела. Откуда следует всё самое эффективное в приложениях - производные, интегралы, дифференциальные уравнения и много чего другого.

    Более того, в понятии - любой - присутствует и представление о случайности.
    Плюс понятия о непредвзятости, критическом отношении и рассмотрении самых неудобных случаев.

    Хотя, любой происходит от слова любовь, то есть чем-то понравившийся элемент или случай.
    Впрочем, синонимом в данном случае является - произвольный.

    То есть, математика экзистенциально является следствием взаимодействия двух сущностей - порядка (логики) и возможности выбирать. Диалектика логики и выбора.
    Строгая логика и несколько вальяжный, элегантный выбор.
    Правильная, изящная логика и повидавший виды небрезгливый себе на уме выбор.
    И порождение этого союза противоположностей по расчёту - доказательство.

    Кстати, выбор выбора не обосновывается никак.
    Это было в математике кризисом мировоззрения в конце 19 века.
    Решили всё просто - ввели Аксиому Выбора.

    Между прочим, этот диалектический принцип - сочетание логики и выбора - лежит в основе существование любых самоорганизующихся систем.
    Любой порядок даёт возможность устойчивого существования, даже если он сомнительный. Выбор без порядка это замена одного хаосв другим. Пока выбор молодой это даже забавляет. Но постепенно надоедает. И выбор хочет остепениться...
    Впрочем, порядок среди конечных обусловленных сущностей - тоже конечный.
    Так как он если даже и истинен, то относительно, с некоторой точностью, поэтому всегда ограничен - в пространстве-времени, или в какой-то ещё упорядочивающей системе отношений.

    Кстати, это может обходится без доказательств.
    Доказательство это - роскошь.
    Не всем она доступна.
    Ну так - существуют же без доказательств.
    Звери, к примеру. Кто сильнее, тот и прав.

    Впрочем, плод любви логики и выбора тоже может потерять здоровье.
    Тогда возникает принцип - кто подлее, тот и прав.
    Можно привести даже примеры...
    :улыб:

    Вообще-то, союз логики и выбора может и распастся.
    Это - конец системы, если не сказать хуже... Развод с разделом нажитого непосильным трудом...

    Д

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Систематизация личностей

    В очередной раз возвращаюсь к публикации этой идеи - политическая систематизация отдельных личностей.
    Потому как в России другого политического эффективного ресурса - нет.

    То есть - нет вообще.
    Ну, невозможно назвать ни одной политически эффективной организации. И у оппозиции.
    И, что забавнее всего, у официоза.
    Нет даже партий.

    Государственная система бюрократически-милитаристская.
    А бюрократия, милитаристские структуры и официальная религия - это принципиальный политический примитивизм.
    В них нет - дискуссии.

    Главное свойство партий в том, что это место для дискуссий.
    Как средство - обратной связи.
    А партия переводится как часть. Но не просто часть, а такая, внутри которой возможна дискуссия. Продуктивная, то есть - позволяющая выработать курс. То есть партия это такая структура, где возможны примирения разных мнений.
    Поэтому они и строятся по этническому, экономическому, классовому, сословному и тому подобным принципам.
    То есть - внутри структур, где участники их считают друг друга своими по происхождению, людьми с понятиями и с которыми можно договориться, сгдадив противоречия в ходе дискуссии.

    Увы, в обществе в целом дискуссия свободная невозможна.
    Но вот межпартийная дискуссия возможна, и называется это парламентаризм.
    То есть - обсуждение проблем между профессионалами с разработанных, аргументированных позиций.

    Ничего этого в России нет.
    То есть - обратная связь если есть, то очень грубая - страх потерять власть вместе с головой.

    Лет через 100 ситуация может быть и прогрессирует.
    Хотя мировая тенденция как раз состоит в размывании европейского типа политической организации общества по демократическим принципам в вышеуказанном стиле.

    Ну и так вот - единственный политический ресурс это личности.
    Причём - специалисты с политическим опытом. Если не опытом организации, то хотя бы изучения и политических дискуссий.
    Тем более - в гиперинформационном обществе это не проблемы.

    То есть - систематизация на основе разработанных концептуальных систем политического, культурного, научного типов.

    Может быть несколько центров систематизации, которые затем могут создать структуру взаимодействия между ними, что-то вроде политических картелей.

    Проблема, однако, ещё в том, что личности несколько привыкли к политическому иждивенчеству. Типа - кто нас организует и профинансирует?
    Ответ очевиден - никто. Никому вы не нужны, особенно компетентные личности. Причём именно потому, что компетентные и личности.

    Альтернатива такая - систематизируйтесь сами или сгините!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Средний класс и революция

    Любая революция это преобразование в основном среднего класса.

    Как ни странно, но высший и низшие классы функционально, структурно трансформируются мало.
    Более того - это в интеллектуальном смысле технические структуры. То есть - они делают то, что надо (вопреки представлениям об их жизни), а не то, что хотят. Хотя и в разном стиле.

    Например в высшем классе сразу же устанавливается родовой слой - каждый член этой группы знает, к какому роду он принадлежит.
    Более того - к какой семье.
    Происхождение играет огромную роль.
    Роль семьи предельно велика.

    Да и этническое происхождение очень существенно.

    Даже , к примеру, советская коммунистическая власть. Уже через полгода фактически образовались престижные семьи, ценилось "правильное происхождение", в том числе и этническое.

    Про так называемые низшие классы и говорить нечего. Это, в зависимости от происхождения, либо общинное, либо родо-племенное существование.
    Без вариантов.

    И это будет всегда.
    Обратите внимание на РФ - та же самая картина. Знать и народ.

    Что меняется?
    Структура среднего класса.
    И его возможности, разумеется.

    Были, кстати, и существуют страны без среднего класса.

    Например такой страной была допетровская Россия.
    Средний класс в ней был искусственно, но удачно, создан Петром 1.
    Во многом это было дворянство. Высший класс это аристократия, а средний генерировался - нетитулованным дворянством. Только с середины 19 века к ним начали присоединяться разночинцы, выходцы из купечества и семей духовенства.

    Кстати - это и изменило структуру среднего класса и создало предпосылки для соответствующих революционных событий.

    Но с созданием новых высших классов. "Знати". Процесс завершился окончательно Сталиным. То есть - реанимированная византийщина с императором-генсеком и квазиаристократией и "дворянством" (партийные).

    Народ, как всегда, образовался сам...

    Средний класс обозвали "интеллигенцией" и присвоили официально статус - прослойки.
    Но тут сразу две ошибки.
    Во-первых интеллигенция это субкультура, а не класс.
    Во-вторых средний класс всё же образовывался тоже сам.

    В итоге, вопреки жаргонным мемам, гнилой оказалась не интеллигенция, а квазиаристократия, разрушившая собственную систему.
    А средний класс всё же - образовался. И уже - пришло второе поколение.
    Но для политической зрелости требуется три поколения.
    Этого недолго ждать.

    Особенно на фоне возникающего гиперинформационного глобального общества.
    И эту нишу заполнят выходцы из среднего класса.
    Просто потому, что высшие и низшие классы окажутся неэффективными.
    Как и было сказано - это технические слои.
    А всё техническое успешно заменяется техникой.
    Компьютерной особенно.

    Но такие сущности как семья и нация окажутся весьма эффективными механизмами.
    Однако без таких представлений о себе как - "знать".
    Но и без всякого народного садо-мазохизма, то есть рекомендация себя как выходца из угнетённых и вечно обиженных.

    Глобально гиперинформационное анархическое сообщество.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Химера Европы.

    В общем-то продолжается процесс гибели химер.

    Пример показала химера СССР.

    А тут пригляделись и поняли : Европа-то тоже оказывается химера.
    Впрочем, её это не впервой осознавать.
    Химерами оказались Византия, Священная Римская империя германской нации, пытавшаяся сохраниться хотя бы в виде Австро-Венгрии.

    И теперь актуальным оказалась суть Европейского союза в виде химеры.

    Вот Западная Европа - не химера. Без Англии, разумеется.

    И весь нынешний хаос закончится тогда, когда Западная Европа станет самостоятельным единством.
    Со всеми формальностями.

    Восточная Европа (без России) самоорганизуется в ходе процесса дарвиновского типа.

    Химеризуется постепенно и монотонно США

    А Россия...
    Россия, как сказал поэт - воспрянет ото сна...
    Но потом решит ещё немного поспать.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Отец трёх детей.

    Отменена "льгота", запрещавшая мобилизовать, призывать на службу - отцов трёх детей.
    Подробнее

    Это многое говорит о реальности.

    Не надо ничего выдумывать.
    Достаточно концентрировать внимание на реальности.
    Просто - концентрировать.

    И всё будет систематизироваться как надо.

    Кстати, отцы 1, 2, 3 и больше детей , а также бездетные - весело смеялись, когда им говорили о подобных перспективах.

    То есть, для некоторых - всё идёт по плану, как пел когда-то популярный рокер...
    :улыб:
    Не знаю, была ли им запланирована собственная смерть...

    Но планы существуют!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Образование и тоталитаризм.

    Судя по всему, тоталитаризм возникает в обществе когда среднестатистический уровень образования по населению является - начальным. Относительно нынешних объёмов просвещения.

    Вот в 20-х годах 20 века 6 классов школы это было, по тем меркам, среднее образование.
    А большинство не имело и этого.
    Возможности самообразования были крайне скудными.
    СМИ - прямолинейными и примитивными.

    Но по сравнению даже с 19 веком это был фантастический прогресс.

    До 20 века даже тоталитаризм был бы обществом с невероятным уровнем свободы мысли и поступков. Существовавшую систему можно было назвать дрессировкой дологического религиозного типа. То есть стимул-реакция, не заботясь о формальной непротиворечивости.

    А тоталитаризм уже озабочен своей логичностью.
    Кстати, европейский тоталитаризм имеет своим истоком учение Гегеля. Хотя, как мнк шутили многие интеллектуалы, в его главном произведении "Наука логики" нет ни науки, ни лигики. Это такое, можно сказать, квазипоэтическое произведение в немецком стиле.
    Впрочем, своеобразная логика есть везде, но это, так сказать, логика высказываний.
    То есть - понять то, что автор реально хочет можно, но это не всегда сам автор понимает.

    Но это для тоталитаризма самое то!

    Вот создатели тоталитарных идеологий коммунизма, фашизма и национал-социализма были фанатичными гегельянцами.

    Зачем начальное образование?
    Чтобы можно было программировать адаптированными к этому уровню высказываниями. Поэтическая квазилогика в этом деле наиболее эффективна.

    Но уже полное среднее образование у большинства населения убивает эффективность тоталитаризма.
    Этому способствуют более логически обоснованные концептуальные формы.

    Тем более на фоне развития информационных технологий.
    Вот марксистская идеология в СССР вчистую проиграла появлению магнитофонов и распространяемой через них информации.

    А гиперинформационном обществе тоталитаризм полностью невозможен даже на уровне псевдоформы.
    Даже при том, что во всём цивилизованном мире снижают качество образования и заполнения пространства контингентом с дологическим менталитетом..
    Но общий фон держится на антитоталитарном уровне. Пока, по крайней мере...
    Впрочем, забавно, но дологические формы - кое-гд воспряли духом!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Логистическое

    Интересный пример - ЧВК "Вагнер".

    Создан офицером по фамилии Уткин, чьим позывным и был "Вагнер", выбранный им из любви к искусству, как говорится.

    Но по прошествии времени, от имени фирмы стал выступать предприниматель Пригожин.
    Не из истеблишмента. Не бывший в армии. Получавший серьёзный срок в бытность молодым человеком, однако - выкарабковшийся из пропасти.

    Судя по всему, человек перешедший из статуса "нужного" (истеблишменту) в статус "необходимого".

    То есть - способный формализовать неформализуемое, причём силовое и вооружённое.
    В интересах истеблишмента. Но с некоторой инициативой, с которой главное - не переборщить...
    Что в Средние века и Эпоху Возрождения назывался - кондотьер.
    А деятельность - кондотта. Между прочим - ныне опять становящееся актуальным по всему миру..

    И главный метод это, как хорошо написано - оперативно-логистическая деятельность.
    То есть - курирование и снабжение.

    А иначе всё не выйдет за рамки полевых командиров и их банд, существующих весьма ограниченное время.
    Ну и - делают командирам предложение, от которого трудно отказаться.

    Время функционирование отказавшихся - ограничено. Примеры - есть.

    Кстати, именно так исторически было формализовано ЧВК Казачество.
    Один к одному.
    И вообще - Россия как система создана ЧВК - казаки, охочие люди (добровольцы), ушкуйники и т.п. А также - логистикой, которой их приобрело государство.

    Часто это - к лучшему (для неформалов).

    Кстати - от романтики тоже устаёшь. А иногда даже разочаровываешься...
    Но это не повод для интеллектуалов искать себе куратора и стремиться встать на довольствие (что и называется логистикой).
    Впрочем - далеко не для всех. Многие бывшие неистовые неформалы духа вполне вписываются в логистические схемы и дружат с этими самыми кураторами. Позор, но обеспеченный материально. Можно сказать - эффект имени писателя Алексея Толстого.

    Ну так - возможно ли существование оппозиции интеллектуалов без этой самой внешней логистики?

    Да.
    И именно в интеллектуальной области и большого искусства.
    В том числе организованного и систематизированного. Самими.
    С сознательной дисциплиной.

    Воля, интеллект, учение.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Ничего особенного

    Ничего особенного в политике больше не происходит.
    То есть - реально, больше никого ничего не волнует и не вызывает любопытства..
    Ничего не удивляет.

    И даже что-то не вспоминается - последнее событие, которое взволновало.
    А затем - всё стихло.

    Ну - реально!
    Кроме, как говорится, шкурных интересов, конечно.

    Отсюда, кстати, и массовая политическая пассивность.
    Всем просто тотально безразлично, что политизированного происходит.

    Какая-то тотальная игра. Но не на понижение и не на повышение.
    А - Игра В Безразличие.

    Можно ли выиграть в Безразличие?
    Безразлично...

    К тому же - можно ли что-то выиграть в России экзистенциальное?
    Если есть власть и деньги - да. Но и выиграть - ещё власти и денег.
    Но экзистенциально ли это?
    Разумеется - безразлично.
    Если много власти и денег, никого не волнует экзистенциальное.
    Экзистенциально в добычи этих активов даже мешает.

    А если их нет?
    Часто это максимально экзистенциально, но если нет денег - ещё и отвратительно.

    Но самое экзистенциальное возникает особенно (!) тогда, когда массово становится безразлично - убьют тебя или нет в борьбе за победу чаямой экзистенции.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Аморфное

    Мир Европейского типа всё больше переходит в аморфное состояние.
    Некоторые продолжают считать его кристаллической структурой.
    Но это уже не так.

    Жёсткая структура практически исчезла.
    Осталась в воспоминаниях...

    Во многом это следствие сознательной игры на понижение.
    Причём со стороны (тоже) бывших элит.
    Утрачивающих своё могущество.
    Потому как - сами первые впали в аморфное состояние. Следствие - внутренние противоречия, уничтожающие структуру господства и увеличивающие дифференциацию.

    Отсюда и примитивизация методов соперничества.
    А настоящее время самое большое соперничество между теряющими инициативу США и Западной Европой, при особой позиции Англии.
    Всё остальное - следствие.

    Особо стоит отметить феномен России.
    Реально это, несомненно, как хорошо сказано - криптоколония в настоящее время.
    Но стратегический ресурс её вот в чём - Россия всегда была аморфным феноменом.

    Это гениально отражено русской классикой.
    А политически Россия это родина анархизма как практики и концептуальной системы.
    Поэтому для русских и России переход мира в аморфное состояние не представляет угрозы, а наоборот....

    В общем-то, кристаллические тела вполне могут переходить в аморфное состояние.
    При плавлении.
    Хотя, есть представления о том, что в жидкостях постоянно локально образуются структурированные по кристаллическому типу участки, но они крайне неустойчивы.

    Но в общем - разогрев цивилизации - пойдёт ей на пользу.
    На фоне внедрения в него инородного материала.
    Аморфное так аморфное.
    Не привыкать!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Уход из Европы

    А что - прикольно же!
    В смысле - русским не считать себя европейцем.
    Ведь стало немного скучно. Вроде - отовсюду уже ушли сами или не сами

    Ну, а кто-нибудь в России считал себя европейцем?
    Ну вот так - реально.
    Чтобы было - значимо.

    То есть, вот человек, чтобы мотивировать себя в чём-то, перебирает варианты, аргументы. И тут в голову приходит решающая мысль - я же европеец!
    И - выбор сделан!

    Наверное такие - есть!
    Ну, существуют же сурового вида мужчины, которые считают себя... девочкой.
    Почему бы ни быть среди русских таким, которые считают себя - европейцем.
    На полном серьёзе.
    Однако, я на уровне быта таких не встречал.

    Более того, многие концептуально рифмуют слово Европа с другим...

    Это украинцы считают себя европейцами.
    Окружающие ухмыляются саркастически, переглядываются задорно, но помалкивают...

    Так что - уход из Европы это вполне прикольная акция.
    Типа - прощай, Европа! И символически - заделать знаменитое "окно в Европу". Ну, форточку можно оставит, для тех, кто без неё жить не может!...
    Тем более - ничего не надо делать. Там ведь никогда и не были.
    Особенно мы тут в Сибири.
    Даже по смыслу предидущего образа - если есть окно, значит есть и стена - между Европой и русскими.
    Если не считать формально пространство до Урала с Запада таковой.
    Хотя, по-моему, Европа с Запада кончается нынче на Одере... Всё, что восточнее в этом аспекте это сплошное недоразумение...
    Между прочим, именно так считают коренные жители западнее Одера. и ведь - не поспоришь!

    Кстати, есть отличные примеры в самой Европе.
    Туда прибывают разные мигрирующие типы и демонстративно не считают себя европейцами в самых нетрадиционных формах. И чувствуют себя - прекрасно!
    Европейцы относятся к этому - толерантно, но мало никому не кажется.

    Разумеется, и выходить надо не пафосно, а искромётно, с выдумкой, едким юмором и долей здорового цинизма!
    :улыб:

    Противникам идеи из местных можно сказать так - ребята, вас там в Европе за своих никто не считает ни в малейшей степени!
    Ну и прекрасно!
    А вы тоже считайте что-нибудь такое про них!
    И будет - паритет! Как с термоядерными боеголовками!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Сословное

    Нехватает в России среди русских организованного подсознания в политической жизни.

    О классовом подсознании можно только мечтать.
    Ну, хотя бы нечто вроде сословного самоорганизовалось.

    Классовое-то оно боевитое по-определению.
    А сословное склонно к относительно мирной общественной коммуникации.

    Но - нет.

    В реальности доминирует разложившееся крестьянская общинная ментальность.
    Из перспективного - всё-таки худо-бедно формирующийся средний класс.
    Даже бизнес политически это - детский сад. Часто буквально.

    Впрочем, есть одна сущность, которая определяет русскую общественную реальность , это - бюрократия.
    Но это политически нейтральная среда.
    Абсолютно, как ни странно.
    Ни о каком сложном мировоззрении быть не может.
    Его просто нет.

    Формально за сто лет она полностью из "православной" становилась "марксистско-ленинской, атеистической", а сейчас опять "православной". Причём гладко и без усилий.

    Любое мнение бюрократа это мнение начальника.
    Как образно говорят : я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.

    Наибольшую ненависть бюрократии вызывает активность "без разрешения".
    При это не имеет значения - за систему или против.
    Первый вопрос при любой несанкционированной активности - "кто разрешил?". Даже если всё законно.
    Специфика бюрократии России в том, что существует максима - законы пишутся для подчинённых.

    Тем не менее - вот такой фактор стабильности в России.
    Стабильность ради стабильности и хранительница его бюрократия.
    Развития нет. Всё достигло совершенства, гениально описанного Салтыковым-Щедриным.
    Величие Сталина в том, что он всё это восстановил. Дураки соратники поставили его руководителем бюрократии как "самую серую личность". В итоге - мало не показалось никому.

    Наверное это неустранимо в России. Бюрократия поглотила всё - армию (вооружённые бюрократы), науку (железная иерархия кадров с верховным слоем академиков), искусство("народные", "заслуженные" клоуны и все прочие).

    Выход только один.

    В глобальное гиперинформационное пространство.
    Анархическое.
    Мировая бюрократия невозможно. Ну - очень на это надеюсь!
    :улыб:
    Ниша (пока) практически пустая.

    Кстати, такое впечатление, что европейская бюрократия выродилась по российскому типу.
    Но у русских есть иммунитет.
    А у европейцев нет. Отсюда все эти эффекты с толерантностью и мультикультуризмом - вещи явно опирающиеся на бюрократическую основу.
    И они заевшихся европейцев доканают.
    В настоящий момент это выгодно.

    Но главная задача русской оппозиции - создание глобального анархического политического класса. С соответствующим классовым подсознанием.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта