Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
Процент вы в любом случае всегда платитеАпологетам пачки мятых бумажек уже 10 раз об этом в топике сказали. Но они продолжают втирать нам про эквайринг.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Вернулась из отпуска, где 10 дней рассчитывалась наличкой. Отвыкла совершенно, так и хотелось карточку вытащить для оплаты.
Что мне не нравится в наличке, так это необходимость думать - смогут ли дать сдачу, а также выгребать мелочь, чтобы не болталась в кошельке."Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
В моей отквотированной фразе речь шла о тех, кто рассчитывается карточкой, а не наличными.Ну и плати к каждому чеку процентик эйкваринга
Не нравится кому-то из-за "дремучести" и паранойи платить картой? На здоровье! Но всё равно "плати к каждому чеку процентик эквайринга" (с).
Таким образом Вы нагло передергиваете.
Ну так давайте от машины и общественного транспорта еще откажитесь, от лифтов и централизованного водо- и теплоснабжения. За них ведь тоже надо платить. Нет, не поддерживайте это "узаконенное жульничество"! Ходите везде пешком, а воду черпайте вёдрами из реки.
Демагогия состоит в том, что уподобляет оплату реальных услуг и мошенническое возложение оплаты услуг электронной платежной системы на тех, кто рассчитывается налом.
Дискриминация наличных расчетов выглядит тем более бессовестной, что фактически за расчет по карте делается скидка - пресловутые полпроцента "спасибо" (причем, в чисто торгашеском стиле "скидка после накидки" - когда с тебя уже содрали 2 процента.), тогда как скидка за расчет наличными законодательно запрещена.
Но халявщику стыд - не дым, глаза не ест.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (27.09.18 15:35)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Таким образом Вы нагло передергиваете.
Я ниче не передергиваю, а в 150-й раз написал, что если в магазине уже установлена безналичная оплата по картам, "процент вы в любом случае всегда платите".мошенническое возложение оплаты услуг
Вы продолжаете рассуждать совершенно о другом.
Покупатель, оплачивающий покупку картой ПРИЧЕМ ТУТ?
Это он че-то мошенничает?
Вопрос топика - чем платить? Т.е. задан со стороны покупателя.
А не - в чем принимать оплату, и делать ли скидку при оплате налом.
Вот и поделитесь своим мнением, почему Вам удобнее платить наличными, даже в тех магазинах, где "процент вы в любом случае всегда платите".
А по мошенничеству и дискриминации можете отдельный топ завести.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
А по мошенничеству и дискриминации можете отдельный топ завести.
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам идти.
Назрело обновление притчи о Фабиане в части разъяснения механизма перевода денежного оборота для населения в безнал.
Показать скрытый текстПока люди использовали наличные деньги, они были свободны покупать и продавать так, как им хотелось, — они всё ещё контролировали в известных пределах свою жизнь. Это нужно было изменить так, чтобы не возбуждать подозрений.Скрыть текст
Возить с собой монеты и банкноты не всегда было безопасно. Чеки не принимались за пределами «некоторого царства. некоторого государства». И потому шёл поиск более удобной системы. У Фабиана снова был готов ответ. Его организация «ювелиров» выдала каждому пластиковую карточку, на которой было имя человека, его фотография и идентификационный номер. Где бы ни была представлена к оплате эта карточка, коммерсант мог позвонить на центральный компьютер, чтобы проверить наличие кредита. Если кредит был, владелец карточки мог покупать спокойно, конечно, в определённых пределах.
Я бы добавил от имени Фабиана:
"Но как заставить обывателя отказаться от привычки обращения с наличными? Надо сделать пластиковую платежную систему дороже, чем ручная сборка выручки мешками, перевозка денежных мешков с базара в банковское хранилище на ишаках, и заставить фактически доплачивать за пластик при расчете наличными. Для этого все затраты денежного обращения розничной торговли отнести на себестоимость товара и разрешить скидки при расчете пластиком в виде возврата процента от пластиковой системы, а скидки за нал запретить. Людишки сами постепенно откажутся от наличных. Еще и благодарить будут за цифровизацию, и поносить тех, кто цепляется за старое."
Нормальный правитель ответил бы так:
"Ты не потерял берега, уважаемый? И так весь город трясет от организованных тобой спекуляций. С тех пор, как мы стали следовать твоим советам, главными предприятиями города стали казино, базар и бордель. И после глобального загула в твоем казино, мне приходиться бросать всю казну в прорву твоей банковской системы, из чего львиная доля идет на спасение заигравшихся спекулей, и крохи на то, чтобы не остановились зависящие от денежных расчетов предприятия жизнеобеспечения города. И теперь ты хочешь поставить в полную зависимость от спекуляций на бирже розничную торговлю? Давай так: за твои услуги цифровой платежной системы получишь ровно столько, сколько за обычную инкассацию, и пусть будут равные условия для нала и безнала, а люди сами выбирают. Ты, главное, себе ни в чем не отказывай.»
Наш же правитель слушал Фабиана, разинув рот. Потом вызвал визиря и распорядился исполнить план Фабиана. И еще запомнил магическое слово "цифровизация". Теперь легче будет править людишками, - подумал правитель. Они ему челобитную "проблемы образования", а им в ответ "цифровизация образования". Хорошо иметь мудрых советников, назначу Фабиана главным советником по всем вопросам, - решил наш правитель.спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Систему оплаты с помощью распознавания лиц тестируют и планируют внедрять на транспорте, а вы налик боготворите... плачу со смартфона, вбиты две карты и там-же скидочные...Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
разрешить скидки при расчете пластиком в виде возврата процента от пластиковой системы, а скидки за нал запретить.
сознательно или несознательно ошибаетесь.
Запрещена разная цена в зависимости от способа оплаты. Т.е. каким образом не платишь - цена в магазине должна быть одна и та же.
Кэшбек - это не скидка магазина, а бонус от банка за пользование его услугами.
Ничто не мешает магазину устраивать "кэшбек" наличными - могут сделать акцию - приносишь чеки за прошлый месяц, оплаченные наличкой - тебе "дарят денежный приз". (юристы могут поправить, но я не вижу, что может помешать такое сделать.)
А так - скидки за нал и так почти всегда есть в виде автоматизированного округления чека в меньшую сторону.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам идти
Во-во. Т.е., кроме хамства и очередной "притчи", по сути топика сказать нечего.
Кто бы сомневался.
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя aglow
Систему оплаты с помощью распознавания лиц тестируют и планируют внедрять на транспорте, а вы налик боготворите... плачу со смартфона, вбиты две карты и там-же скидочные...
и? а я пешком хожу, мне тоже всех начать агитировать в свою секту? Тут даже безнал с многосимками не нужен-
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя aglow
Зачем платить со смартфона? В чем профит?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя телепузик
чтобы быть в тренде, а то подумают что ты динозавр какой-то с котлетой налички как последний челнок из 90-х))Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя телепузик
кошелек в сумке. смартфон в кармане. профит - не надо тащить сумку, искать карту, вводить пин даже при бесконтактной карте. Плюс там же скидочные карты, опять же легче искать.
реально удобно, я не навязываю, но если есть такая функция, то почему ее не использовать?Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя aglow
Если телефон потеряли или украли, а в нем ВСЁ, что Вы написали.. Можно по-быстрому использовать Ваши карты?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Nata361
пальцы ещё отрезать надо... или пин 6-значный знать...Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя aglow
Понятно.. )
А мне в прошлом году карты приставы по ошибке заблокировали. Моя полная однофамилица ( и даже живем в одном районе) задолжала денег. ИНН никто не смотрел. Все мои счета заблокировали. Правда снять ничего не смогли: в тот момент денег на картах не было. )
Все равно пришлось идти к приставу, чтобы разблокировали.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Nata361
Если телефон потеряли или украли, а в нем ВСЁ, что Вы написали
А вот если потеряли или украли наличность, никакой пин-код к ней не нужен.
В этом один из плюсов карты.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
да, но у нас самый шустрый из тех кто может запустить лапу в карман - это государство и вот ему то как раз с карты несколько проще забрать чем наличку из кармана. Хотя канешна карманы тоже в 5 секунд. Самое надежное просто ничего не иметь...здесь.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
это да, но на картах, как правило, суммы много больше, чем "налички на день".
т.е. риск с картой меньше, но цена в случае чего - большеА помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Михаил_II
Если уж так сложно управлять своими безналичными тратами, то заведите две карты. И переводите на одну карту сумму на день. Или заведите накопительный счет без карты и на него переводите всю зарплату с карты, если боитесь потратить больше с карты, чем планируете. Никаких рисков не будет. И держите "свои яйца" в разных корзинах, чтобы не остаться на бобах в случае форс-мажора
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Самое надежное просто ничего не иметь...здесь.
А Вы предстасляете себе, как тогда жить то?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя rops
Если уж так сложно управлять своими безналичными тратами
Вы не по адресу - я не про то совсем писал.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Михаил_II
на картах, как правило, суммы много больше
Это у кого как.
Я закидываю на карту 5000 р. и трачу до 0, далее опять закидываю. Большую сумму закидываю только перед конкретной планируемой тратой.
А кто-то те же 5 тыщ или даже больше и налом таскает в кармане.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Михаил_II
я не про то совсем писал
Пример/совет не к тому, но он (2 карты или счет без карты) равно применим и к уменьшению риска утери/кражи карты (денег с карты).Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя nansib
Самое надежное просто ничего не иметь...здесь.
прекрасно представляю, имею опыт, могу обучать группы лиц
А Вы предстасляете себе, как тогда жить то?Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
А эта... эквайринг как оплачивается магазином банку? Я правильно же понимаю, что определенный % с общей суммы платежей? И этот % уже заложен в стоимость товаров, хоть чем ты их оплачивай?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
прекрасно представляю, имею опыт, могу обучать группы лиц
Я знаю только один способ, Святым Духом!Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя nansib
это иностранный шпион. он агитирует держать все деньги в Пиреос Банк...
его сущность видна )))))))Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя zanuda
А эта... эквайринг как оплачивается магазином банку? Я правильно же понимаю, что определенный % с общей суммы платежей? И этот % уже заложен в стоимость товаров, хоть чем ты их оплачивай?
Именно так.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Сегодня столкнулся с проблемой возврата переплаты за детсад по безналу.
При оплате наличкой по чекам никаких проблем.
При оплате по карте, гемороище с кучей справок из кучи банка в котором счет, из банка который обслуживает систему город.
Еще один повод отказаться от безнала.
А то, чего я желаю тем кто загоняет народ насильственно в безнал, писать не буду за это статья светит.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Это в каком садике налом можно оплатить?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя 0ffshore
Налом это в кассе по системе город.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
А в чем различие квитанции системы Город при оплате картой на сайте и чеком при оплате в кассе, того же Города?
Я вижу только плюс квитанции, т.к. она не потеряется и не выцветет со временем. Ну, и бережет мое время.Исправлено пользователем 0ffshore (03.10.18 16:19)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя 0ffshore
А в чем различие квитанции системы Город при оплате картой на сайте и чеком при оплате в кассе, того же Города?
Я так понимаю, чек это сразу финансовый документ на руки.
А вот при оплате картой с сайта, еще побегать надо за финансовыми документами.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Я так понимаю, чек это сразу финансовый документ на руки.
Зачем бегать? Распечатал квитанцию и всё. В остальных местах еще и сам чек на почту скинут.
А вот при оплате картой с сайта, еще побегать надо за финансовыми документами.
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Сегодня столкнулся с проблемой возврата переплаты за детсад по безналу.
Сталкивался, тоже была переплата за садик, в бух. все пересчитали и перенесли на следующий месяц, на все про все 5 минут времени.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
Сталкивался, тоже была переплата за садик, в бух. все пересчитали и перенесли на следующий месяц, на все про все 5 минут времени.
Хорошо когда есть куда переносить. Мне же нужен возврат. Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
Там же % небольшой?
некоторые сетевые магазины, при расчете налом делают скидку - округляя до рубля в пользу клиента.
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
10 раз уже сталкивался с ситуевиной: прямо передо мной чел платил с карточки, комп зависал, приходилось ждать его 10-15 минут...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
В какое сельпо Вы ходите, что там постоянно проблемы с терминалом?
Я лично регулярно наблюдаю "ситуёвины" долгого и нудного поиска мелочи при оплате налом.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Ну если вам проще называть магазины в центре Н-ска сельпами, то я тут не при чем
И даже в крупных сетевиках периодически глючит, но там хоть касс много...
Ваще не понимаю, о чем вы тут спорите.
Как чел хочет, так и платит - это дело вкуса и личного опыта.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
Как чел хочет, так и платит - это дело вкуса и личного опыта.
Если бы, государство загоняет всех в безнал принудительно.
Я вот хочу ЗП получать налом, мимо всяких банков. Только вот нет такой законной возможности.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
магазины в центре Н-ска сельпами
Если там прям постоянно глючит терминала безнала - да, сельпо, и никак иначе.
И расположение тут не имеет никакого значения. Ваще не понимаю, о чем вы тут спорите.
Эт Вы влезли в спор и поспорили исключительно за тем, чтобы сказать нам, что не понимаете о чем спор? Логично, че.
Вот мы так же - не понимаем, и спорим.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
Как чел хочет, так и платит - это дело вкуса и личного опыта.
Аполитично рассуждаете!
Вчера в Ричфэмили на Затулинке после обеда оплата по картам не работала. У касс скопились пренебрегающие наличкой - такие спокойные и скромные в реале, в отличие от резвых зеленых и самодовольных в виртуале.
Сторонний взгляд марсианина наверное отметил бы, насколько элементарный товарно-денежный обмен между продавцом и покупателем усложнен в системе электронных расчетов.
Система громоздка, неустойчива и критически зависима от работоспособности любого из кучи факторов - связи, софта, железа, финансовой состоятельности банков. И наверное изумился бы: "Этот позор земляне называют техническим прогрессом?!"
Мало того, как в этой ветке заметили, специально чинятся разнообразные препятствия наличному обороту. Например, законодатель обязал с нового года членские взносы в СНТ оплачивать только на расчетный счет. Догадайтесь с первого раза, кому это выгодно? Кто-то теряет, а кто-то находит?
Конечно ширнармассы теряют, а фабианы находят. Раньше сколько члены кооператива потратили на уплату взносов налом, ровно столько правление тратило на общие нужды (за исключением комиссий по необходимым банковским проводкам). А теперь при перечислении на счет СНТ член заплатит комиссию банку, а зарплата, которая раньше бралась из собранной налички, должна будет перечислена в рамках зарплатного проекта, либо на счет физика. С совершенно естественным откусыванием комиссии. В этой области комиссионеры творят настоящие фокусы. В свою пользу.
Банки поднимают комиссии за переводы в адрес физлиц
Итак, на стадии перевода по зарплатному проекту физику откусывается процентик, на стадии оплаты товара физиком пару процентов. Три процента с оборота населения как с куста. Причем, народ не то что возмущается, а приветствует.
Уже устарело: без воды и ни туды, и ни сюды. Без банка крестьянину не туды и ни сюды.
Я же по секрету скажу, где пока выгодно платить наличкой, а не карточкой. При покупке валюты. Карточкой придется заплатить межбанковскую комиссию, которой естественно нет при покупке за наличные.
Только тсссс. Никому. Могила. А то эту недоработку племя комиссионеров быстро устранит. В свою пользу.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (12.11.18 11:46)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Я же по секрету скажу, где пока выгодно плат ть наличкой, а не карточкой. При покупке валюты. Карточкой придется заплатить межбанковскую комиссию, которой естественно нет при покупке за наличные.
Выгодно валюту за нал? Шутите? В обменнике что ли? Фууу.
Вот как раз некоторыми картами в определенные промежутки времени обалденно выгодно валюту из банкоматов выгребать. Но нужно быть легким на подъем.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
некоторыми картами в определенные промежутки времени обалденно выгодно валюту из банкоматов выгребать.
Сразу чувствуется – эксперт.
А эксперт заносит на "некоторую карту" деньги налом, или перечислением с банковской комиссией? Куда же вы, умные такие, денетесь с банковской подводной лодки?
А эксперт не боится? Того, что в "определенный промежуток времени" условный, извиняюсь за такое грубое выражение: "Греф", скажет:
"Если мы увидим, что эта транзакция совсем необычная для вас, то мы можем эту транзакцию блокировать и спросить у вас..."
Это и показывает, где хранятся денежки, и кто их настоящий хозяин. Деньги не у вас на карте, а в банке, и распоряжается ими банкир. То же самое с функционирующими сейчас так называемыми цифровыми деньгами и электронными кошельками.
Чтобы магазин, который рядом с домом, продал вам буханку хлеба, должны сработать десятки, если не сотни единиц оборудования и программных продуктов в платежной и банковской системе за тысячи верст, чтобы провести транзакцию оплаты. Это ли не апофигей бесхозяйственности сродни дерганью зубов через задницу!?
Ответ напрашивается сам собой: прямые расчеты между покупателем и продавцом. Для этого у покупателя должны быть на руках деньги. Настоящие. Цифровые рубли - файлы информации об эмиссии и полной истории собственного движения.
В бухгалтерии из электронного кошелька конторы накладывают в электронный кошелек\карту работника зарплату. Тот отсыпает магазине с этого кошелька цифровые рублики в электронную кассу. Магазин также напрямую рассчитывается с поставщиками. Комиссий нет. Банкиры отключены от золотой жилы денежного обращения.
Потому и не бывать этому. Мозги обывателя зачумлены пропагандой цифровизации денег, тотально завязанной на ростовщическую систему.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (15.11.18 16:32)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Ну и ересь.
Деньги на карту у обычного гражданина падают в виде зп или пенсии. И никакими комиссиями для получателя средств не облагаются.
Перевести деньги с карты одного банка на карту другого банка можно как налом - без всяких комиссий, так и безналом без комиссии - у Тинькофф привязываешь карту стороннего банка и все переводы без комиссии (наверняка есть и у других банков, не интересовался).
А то, о чем сказано в интервью Грефа - это о мошеннических операциях списания денег с карты. И в этом одно из бесспорных преимуществ карты - при краже с карты есть вероятность вернуть, при краже нала из кошелька/кармана - не вернешь ничего и никогда.
Про лучший курс обмена валюты налом выше уже правильно посмеялись.
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Какая разновекторная у нас Ёкономика)))
"В поезде Москва-Оренбург один подвыпивший пассажир спрашивает попутчика: «Ты куда едешь?» – В Оренбург. А ты? – «В Москву». – Надо же до чего техника дошла: едем в одном поезде, а в противоположным направлениях"Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Какая-то альтернативная Москва, видимо, у автора статьи есть.
Я за последнее время только 1 раз в ресторане столкнулся с тем, что "терминал не работает". Но без проблем так же безналом перевели с карты на карту.
И это, как раз, был маленький частный ресторан, а не крупная сеть (как в статье).Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Интересно, а тем кто активно перемещается по городу в авто и регулярно попадает под штрафы, в перспективке, что власть норовит теперь все свои хотелки списывать со счета минуя суд и прочие глупые, в ее ИМХЕ, ритуалы. Вот интересно им не приходит в голову мысль отказаться от безнала? Меня бы раздражало, что любой чел в погончиках может легко брать филки из тумбочки даже не сильно заботясь о том я это нарушил, нарушил ли что-то и т.д. и т.п.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Тут фишка в том, что, как я понимаю, списывать могут не только с карточных счетов, а с любых. Т.е., по требования члела в погончиках банк может списать и со счёта вклада, а если вклад не расходный - вклад закрывается и плакали проценты. Несколько десятков таких случаев озвученных на банкахру - народ побежит выносить банковскую систему.Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта