Ответ на сообщение Re: Криптокарьера. пользователя cherepovOK
Попробуйте.
Главное - результат.
Главное - результат.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Недостающий фактор.
Что-то явно нехватает во всех публичных массовых несанкционированных событиях.
В штурме Капитолия, к примеру.
Вроде как - революция, но без главного публичного фактора.
И вот стало понятно.
Нехватает - матросиков.
Нет матросиков - нет полноценной революции.
Так что - необходимо готовить соответствующую структуру.
Вот поэт Александр Блок это почти понял и написал поэму "12"...Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Карфаген.
Прочитал про приключения российского гражданина в американском институте Катона. Названного в честь древнеримского родственника того Катона, который все свои речи заканчивал слоганом - Карфаген должен быть разрушен.
Ну, всё-таки США это аналог Карфагена , а не наследник Древнего Рима.
Америка маскировалась под Рим - символика, название госорганов и всё такое.
Всё-таки - Карфаген.
Кстати, этот Карфаген, который всё же разрушили, тем не менее всё время в неком виртуальном виде всё время переезжал.
И часто его разрушали снова.
Это был принципиальный центр - финансового капитала. Генерировавшего власть.
Разумеется, он соперничал с центрами - промышленного капитала.
В виде Рима.
Иногда это был кочующий Карфаген - тамплиеры. Им тоже - досталось так, что мало не показалось.
Но - система неуничтожима.
Хотя маска Рима с США слетела...
А есть ли неуничтожимый Рим?
Разумеется.
Это Европа, включая этот самый оригинальный Рим.
Наверное - возрождение Европы снова будет напоминать - Священную Римскую Империю. Может даже с историческим продолжением - Германской Нации.
А как же - Третий Рим?
Он всегда в идеологическом аспекте был Диснейлендом.
Даже когда копировал византизм - Второй Рим.
Но и Карфаген разрушаться не собирается.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Глобализм и регистрация.
Возможна ли регистрация глобалистской организации в качестве юридического лица?
Зарегистрироваться можно только в государстве, то есть в локальной структуре.
Ну, не в ООН же....
В принципе - всё формально можно.
Взял да и зарегистрировался.
Если зарегистрируют, конечно.
Но - зачем?
Ответ частый - чтобы иметь расчётный счёт в банке.
Это - забавно.
И не актуально.
В мире много самых разных расчётных счетов...
Незарегистрированных эффективных организаций в мире много.
Например - этносы и нации.
Это учитывается государствами при переписи, но не регистрируетсяепе организация.
Но действует очень эффективно.
Если правильно к этому относиться.
Хоть не всегда сознательно.
А глобализм это ещё и сознательно.
Как только зарегистрировался, сразу - локализовался.
Кстати - глобалисты были, точнее - квазиглобалисты.
Это система европейского престолонаследия Монархи. Короли, цари, императоры, минимум
- герцоги.
Но вот они как раз были - локализованы.
Суперлокализованы - венчали на царство.
Но фактор был глобальный.
Тем не менее - локализация давала о себе знать, и даже давила.
Так что, лучше не регистрироваться.
А локальные структуры можно использовать. Как пользуются услугами фирм.
Незарегистрированное может быть очень мощным, если базируется на уме, воле и
компетентности.
Наверное первые глобалисты это энциклопедисты...
Французы, да.
Но это - деятели культуры.
Культура это локальное явление, которое по мере развития становится элементом глобализма. Великие национальные культуры это глобальный фактор.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Кирпичи.
Самые красивые и функционально совершенные архитектурные сооружения построены часто из кирпичей.
То есть - из элементов не имеющих ничего общего с архитектурным замыслом.
Брикет из обожжённой глины со сторонами из прямоугольников. Связанных раствором.
Вот так и общество - состоит из людей, обычно ничего общего не имеющих с системой ценностей на уровне личных интересов.
Тем не менее - их мотивации являются тем, что используется для создания предпосылок образования более сложных форм.
Образуется устойчивый уровень, служащий базой, фундаментом для этого.
В природе то же самое.
Элементарные частицы образуют атомы, атомы молекулы, молекулы макромолекулы и мембраны, которые в свою очередь клетки, клетки - органы , органы организм.
И на каждом уровне свои аналоги мотивов для кооперативных взаимодействий.
Вот так и личные даже примитивные мотивации образуют уровень семей, обывательских, родовых, племенных интересов....
Это в конце 19 начале 29 веков были представления, что мотивации для массы даже на уровне межличностных связей, да и - просто личных, должны стать какие-то, так сказать, технологически усовершенствованным, типа - на основе научных достижений. Причём это не являлось личным выбором, а генерируются усилиями, так сказать, некоторой - определяющей и направляющей прогрессивной силы.
Как показал опыт - это не соответствовало реальности.
Максимум, что можно было сделать таким образом - запугать.
Но человек оказался хитрей, и нашёл в системе запугивания лазейки. Так называемый - человеческий фактор.
В общем - не надо удивляться мотивации масс, которое, в частности, демонстрируется в интернете.
Это нормальные, естественные типы взаимодействия элементов систем.
Есть уровни физических, химических взаимодействий. Никто таким элементам в природе морали не читает.
Ну и другим элементам тоже не надо.
Рассчитывать надо - на рациональность элементов.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Крепостной артистизм.
Русские отличные артисты.
Ещё - итальянцы, французы и, как ни странно, англичане.
Только жанры у них разные.
Ну, недаром же были даже - крепостные артисты и театры.
А в истории значительную роль играли самозванцы.
Включая 20 век.
Это создаёт специфику.
Игра актёрская проникает во все сферы общественной деятельности и индивидуальной коммуникации.
То есть часто представление и имитацию принимают за серьёзную решимость.
Ну, так надо ставить спектакли таким образом, чтобы представление было серьёзным.
Как говорят - если на стене в первом акте спектакля висит ружьё, т в четвёртом... Дальше все в России знают.
В общем это надо учитывать, что публичная и даже часть непубличной политики в России это - балаган.
Причём - чем официальнее тем, так сказать - балаганистее.
Неучёт этого фактора - фатален.
Вот лично я не очень люблю балаган.
Предпочитаю систему Станиславского в этом аспекте. То есть - некрепостную методику.
Поэтому есть некоторые проблемы в распространении методики.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
О чём писать?
Интересный эффект.
По меньшей мере - в России.
Никто не знает - о чём писать для общественности!
Чтобы ей было интересно.
Кстати, было бы странно писать для общественности, предполагая, что ей булет неинтересно. Хотя, такое подозрение, что чаящие сделать добро своей писаниной люди делают именно это, отчаявшись получить прямо противоположный результат.
Разумеется, это часть процесса незнания , что делать вообще.
Это - историческое.
Недаром один из культовых национальных вопросов в политической области функционирования в России был (и остаётся) - "что делать?".
Впрочем, он в общем-то ясен. в организационном плане.
Шаблонов навалом. денег только нет.
А вот если нечего писать, то тут и деньги не помогут.
Но это - и следствие пассивности общества.
Не знают - что писать - очень умные люди.
Потому как в России - всем ничего не интересно.
То есть - скучно.
М ничего не помогает.
Если что пытаются почитать, то от скуки.
Но метод всё же есть.
Пишите - что попало.
Что в голову придёт.
Я так и поступаю.
Кстати - подражаю тем, кто победил.
Те тоже - не знали, что писать.
Писали, печатали.
И...Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Навальный и цепная реакция.
Необходима политизвция масс а России.
По типу - цепная реакция.
То есть - всё время расширяющаяся.
В этом ценность Навального.
Не имеет значения - его политическая позиция, его имидж и всё прочее.
Он имеет значение как фактор начала тотальной политизации.
Бессмысленной.
В этом её сила.
Против бессмысленного невозможно бороться пропагандой.
Она только усиливает цепную реакцию.
Что и происходит.
Особо хорошо, что в официальных СМИ практически только ругань и оскорбления в адрес Навального.
Ни ему, ни его сторонникам слова не предоставляется.
Это усиливает эффект политизации и дискредитирует СМИ.
Ведб основной обмен политической информацией теперь через интернет.
Ну вот сравните с США. Там невиданная травля Трампа. Но выгнать его из Белого Дома удалось только благодаря чудовищным подтасовкам.
А политизация населения достигла огромных размеров.
Политизация населения это хорошо.
Это расширяет возможности для политического творчества.
Ответ на сообщение Re: Криптокарьера. пользователя Spirit
Мне всё равно классический учебник Шейнова про пиар нравится )))
Spirit молодец, что вещает уже годами, не совсем политическое, не совсем творчество, но круто
Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!-
Ответ на сообщение Re: Криптокарьера. пользователя Алексий
Ну, на эту тему книг хороших много.
Есть и более фундаментальные.
Например - по НЛП. Например от основателей Бэндлера и Гриндера "Структура магии".
Наводит на мысли. Хотя все примеры на английском языке, и метод ориентирован на применение на нём.
Не исключаю, что на русском языке есть некоторые особенности.
Но именно чтение этой книги есть повод подумать об этом.
Однако, почему не совсем политическое?
Потому , что не ориентирована на локальное доминирование? Типа - вхождение в местные органы власти? Или даже в парламент...
А зачем они?
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Валет.
Вот в какой игре захотите поучаствовать, такие формальные уровни и соответствующие им звания придётся проходить. Какие получится.
Если деятельность соответствует шахматам, то обычно оказываются пешкой. Иногда фигурой. Но у пешки есть шансы пройти в ферзи. Хотя обычно её наступает конец уже в дебюте.
В бабки часто играют.
И другие игры.
Но вот Навальный играет в карты.
В логическую игру.
Но не в "дурака".
В преферанс. Политический.
И уровень его - валет. Даже - Валет.
Преферанс игра взяток.
так сказать - модель коррупции. Это любимая тема Навального.
Играли в основном - распасы.
То есть - как раздают взятки другим.
Затем он играл - мизер. (отравление). Выиграл.
И вот снова решил сиграть по крупному. Десятерик.
То есть - раздать всем по , что называется, потребностям.
В преферансе есть особенность - не знают, что в прикупе лежит.
Обычно.
Но в России в прикупе всегда - спецслужбы. Местные и внешние.
Кстати, о всех таких играх играют игроки. Теми, кто решил сиграть.
Многие решаются - стать картами, бабками, пешками.
Не хотят быть по жизни совками, лопатами, кувалдами, мётлами и всё такое прочее.
Некоторые решаются даже на шестёрку.
В уже если есть возможность стать Валетом, то решаются многие.
Есть даже которые стали тузами, но в игре в подкидного дурака.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Скоординированные массовые акции концептуализации или флэшструктуризация.
Разумеется, обычные массовые акции типа митингов это вещь относительно эффективная.
Однако - пропорциональная количеству участников. И, как ни парадоксально, не всегда пропорциональна качеству. Впрочем, качество в данном вопросе сущность ещё более относительная. Так что, эффективность митинговщины может зависеть и обратно пропорционально качеству, согласно некоторым критериям, участников.
Тем более в некотором политическом контексте, так сказать.
Они создают некоторые предпосылки для дальнейших действий.
К тому же - часто их просто не разрешают.
Но ведь можно проводить более эффективные массовые мероприятия не организуя сборища.
И никаких разрешений для них не требуется.
Они и ранее проводились в общем-то.
Например - субкультуры в городском быту.
Вот рокеры, ездящие в своих кожаных доспехах на мотоциклах. Причём даже - не колонной, а просто так, почти поодиночке. Это производит не меньшее впечатление, чем сообща.
Религиозные конфессии с регламентированной одеждой.
Тоже - даже одиночные гуляния действуют на массы информативно.
Или просто даже - выставить в окно что-то - флажок, свечки. Массово и скоординированно.
То есть - что-то вроде прецедентов было.
Ну, а теперь легко это можно делать скоординированно без малейших признаков митингования.
Вот есть модные ныне - флэшмобы. А тут - флэшструктуризация.
Скоординированные массовые акции концептуализации (СМАК).
То есть - не компактное сборище и даже не пикетирование, а скоординированное стильное действие автономных личностей.
Структурированная прогулка. Не колоннами. Прогулка эффективна в одиночку, либо очень малой группой. Когда не теряется контакт с личностями соратников.
Но выполняется какая-либо программа или роль.
Это очень полезно - научиться выполнять коллективную программу, распределившись по территории, особенно в городах.
Ну, разумеется, это уменьшит число участников на порядок, модет и на два от классисических митингов. Это характерно для любого усложнения коллективно решаемой задачи - чем сложнее, тем меньше.
Эффективными могут быть даже подобные акции чисто с использованием компьютерных сетей.
Вариантов масса.
Ну, можно сочетать методы.
Используя средства мобильной связи и без них.
Задача - научиться быстро создавать функционирующую структуру.
Флэшструктуризация. СМАКование.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Дворец.
Посмотрел фильм про дворец.
Это, конечно, то, что рифмуется со словом "дворец".
Ларец, если что...
Архитектура и интерьеры , сделанные на заказ, многое говорят о ментальности заказчиков.
В том числе - помещения для проведения досуга и развлечений.
Но дворец из фильма явно на уровне унтер-офицерского дизайна.
Максимум - прапорщика.
Которого хорошо исполняет актёр Нагиев. У него есть впечатления - он в армии был, причём в нижних чинах.
В нашей части шутка про прапорщиков была.
Если прапорщик возвращается домой и ничего не несёт из части, то он снимает фуражку и берёт подмышку. А то собака не узнаёт и бросается.
Архитектор итальянец.
Но явно - хитрый европеец.
Натренированный на выполнении заказов африканских и азиатских диктаторов.
У меня знакомый, любитель отдыха на Карибах и в Латинской Америке даже юмористически возмущён , мол - вкус латиноамериканских диктаторов и плантаторов более изощрённый.
В общем - даже не позавидуешь.
Скорее - ирония.
Но - политическая.
И это - истеблишмент!!!Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Перспективы.
Выяснилось, что предлагаемые перспективы официозом - практически никому в РФ не нравятся.
Причём стали не нравиться - активно. Дошли до публичных конфликтов.
Которых истеблишмент очень испугался.
Но - не знает, что делать...
И перспектив никаких придумать не может.
А если придумает, то - не поверят.
Ну, с возрастом человек привыкает к сужающемуся спектру перспектив, в пределе сходящихся к купить колбаску на обед.
Но для молодёжи позитивные перспективы важны в крайней степени.
А их - нет. Причём - принципиально.
Дефицит.
То есть - возрождение советского способа управления.
Н в СССР дефицитом было - всё качественное. Причём - зачем-то организованное специально.
Впрочем - понять можно. Нужны были экономические стимулы, а их не было.
Один венгр - Карнаи - даже основополагающую книгу написал по этому поводу - "дефицит".
Сложилась - иерархия доступа к получению дефицита, в большой степени - нелегальная для простолюдинов.
Но именно дефицит и стал стимулом гибели СССР.
Сейчас эту дурь забыли, но на всё установили нслабые цены. В мире материальных вещей.
Но жизненные перспективы - по прежнему дефицит.
Контролируемый властью.
Причём - даже на довольно обычные.
Впрочем, на некоторые из них тоже установлены цены.
Ну вот - это и не нравится.
И, судя по всему, не понравится.
Кстати - революция это перераспределение жизненных перспектив.
Оппозиция - расскажите всем о том, какие позитивные перспективы будут , если вы добьётесь успеха.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Дети в политике.
Такая криптосреда - политическая...
Несомненно, детей стремятся втянуть в политику.
Сами родители и родственники - обучают своей политической классовой и этнической субкультуре.
Постоянно вмешивается государство с попытками тупого программирования детей с целью выработать условный рефлекс подчинения власти.
К тому же - дети делают заложниками родителей у государство.
За последнее время бурно расцвела практика угроз со стороны государства - отобрать детей из семьи за неполиткорректное поведение родителей и за их мировоззрение.
Никаких улучшений в жизни детей не бывает, но террор со стороны системы оказывается очень эффективным. Фактически - это способ деморализации общества.
Но - в гиперинформационном обществе - позиции государства ослабли, дрогнули и не смогли удержать детскую среду от автономизации.
В компьютерных сетях начал образовываться автономный детский мир.
А подростковый в нём ещё и довольно агрессивный.
Судя по всему - ничего с этим государство поделать не сможет.
Любые ограничения - легко обходятся. При этом теряется авторитет блокировщиков и их идеологов.
Впрочем, это никогда и не работало - подростки всегда находили способы для реализации своих интересов. Не было возможностей придать этому масштаб.
Но в гиперинформационном обществе это может стать и политическим фактором.
Часто - прямого действия с непредсказуемыми последствиями с громадной массой участников.
Повторяю - развитию этого процесса ничего помешать не может.
Вроде как было такое событие в истории - нелепое и трагическое. Крестовый поход детей.
Не исключено, что "помогли" и взрослые клерикалы...
Ну так - не исключено, что детская политическая активность станет одним из серьёзных политических реалий.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Начало формирования
Реально началось формирование новой политической системы.
Пока - наивное.
Но уже - не детское.
И даже - выходящее из подросткового возраста.
Уже - молодёжный возраст.
А это уже - взрослые. Хоть и молодые.
Могут уже и - вопросы самостоятельно сформулировать.
И даже некоторые освоили разные прикладные искусства...
Молодые тоже бывают разные. Бывают и даже - ранние.
Которые способны учиться. В том числе на своих и чужих ошибках.
Это очень ценно.
Теории классические политические устарели.
Методы определяются - экспериментально.
То есть - в том числе и путём ошибок. Как говорится - отрицательный результат - тоже результат.
Первый существенный результат будет - адекватная теория.
А пока - эксперимент.
Анализ.
Синтез.
Примечание - всех старых авторитетных политиков вне оперативной работы.
Кого - на свалку. Некоторых - в советники.
Лидеры должны быть новые. Но с позитивной репутацией, а не чёрт знает откуда взявшиеся.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Протест и формальности.
По жизни русские это невероятные индивидуалисты живущие в быту вне юридических формальностей.
То есть - реально практически никто не мыслит в правовом стиле.
Жизнь протекает - по понятиям. В том числе и у находящихся на государственной службе.
Более того, напоминать государевому человечку о законе со стороны "простого" человека это считается страшным оскорблением и называется - "качать права".
Можно утверждать даже, что на государственную службу идёт не самый, скажем так, брезгливый контингент.
Государство находится вне повседневной жизни русского человека.
Это не означает, что русские не понимают, что такое государство.
Может быть понимают лучше, чем кто либо.
Но государство это внешняя сила по отношению к их жизни, тем не менее - очень даже реальная.
Зачем она русским нужна?
Считается, что эта сила для отношения с другими государствами.
Ну и - на всякий случай. Вдруг понадобится. А то - у всех государство, а у нас не будет.
Тем не менее - как внешняя сила, государство у русских довольно свирепое, заставляющее содрогаться от ужаса соседей и не только.
В целом - необоснованно. Особых неприятностей вне России оно в общем никому не сделало. По сравнению с цивилизованными странами...
Но причём тут протесты?
А при том, что это роковая ошибка нынешних властей - уродливая кампания дискредитации недавно протестовавших масс.
Ну ладно - разгон, аресты... Все, в общем, понимают - другого ждать смысла не было.
Но тут прибежали подхалимы и решили сделать по принципу - счастья много не бывает.
Развернули в СМИ кампанию базарной ругани.
И попыток дискредитации лидеров, кстати - на удивление наивной. Это полное несовпадение с современным стилем. Уровень 30-х годов 20 века.
От этого авторитет этих лидеров нынче только возрастает.
И практика ничему не учит - именно благодаря таким попыткам расширяются масштабы протеста.
Всё дело в нарушении паритета между народом и властью.
То есть - власть влезла в жизнь масс, где её не было в активном виде, но она учитывалась.
Кстати - паритет был и при Сталине, как ни странно.
Была протонародная жизнь (жизня), на которую государство смотрело сквозь пальцы, если не было политики, а политики почти всегда не было.
И вот государство - полезло.
Например - в соцсети, превратившихся в народную нишу.
Я думаю - массы победят.
А поражение власти, даже локальное - всегда плохо для неё.
Неформальное победит загнивающий государственный формализм.
Как сказано в Дао-дэ-цзине.
§ 78
В Поднебесной нет ничего податливее и слабее воды.
Но в противостоянии твёрдому и сильному ничто не сравнится с ней.
И в использовании ничто не может заменить её.
Слабое одолеет сильное, податливое одолеет твёрдое.
Нет в Поднебесной того, кто не знал бы об этом.
Но нет и того, кто мог бы следовать этому.
Именно об этом и говорили мудрецы:
«Принимающий на себя скверну государства,
зовётся правителем алтарей и амбаров.
Принимающий на себя беды страны,
зовётся властителем Поднебесной».
Истинные слова похожи на свою противоположность.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Белорусский вариант и другие.
Есть много вариантов революций.
Например украинский - переростание этнической революции в мафиозную.
Российский - трансформация социальной революции в средневековье.
Ну и - белорусский вариант - революция произошла, а власть брать некому. Поэтому всё остаётся по-прежнему. Для прикола символом революции провозглашается домохозяйка.
Это следствие интересного процесса - масса усовершенствовала свои политические навыки лучше тех, кто считает себя лидером.
Кстати, существует оригинальный киргизский вариант - революция каждый год и каждый раз есть кому брать власть. Власть берут конкретные племенные вожди.
Ну так, что поделаешь - такой стиль.
Главное - результат есть.
В России, однако, созревает белорусский вариант.
Для киргизского - нет племён и соответствующей солидарности.
Украинский вариант это стиль стран балканского типа. Да, окончательно выяснилось, что Украина это Балканы.
Так что - в России развивается белорусский вариант во всей красе.
Массы - продвинулись в политическом развитии, насколько это возможно для масс.
А - политического оппозиционного класса нет.
Однако, всё смягчается тем, что нет и официального политического класса. Но есть система взаимозависимостей квазифеодального типа.
Есть ещё один неэффективный фактор - попытки вмешаться со стороны стран Запада.
Юмор здесь в том, что эти страны ухитрились за последние несколько лет полностью дискредитировать себя во мнении населения России.
Апофеоз - это нелепая кампания по выборам президента США и всё связанное с ней.
Причём масштабов самодискредитации никто даже не мог представить, даже фанатично ждущие гибели Америки.
Тем не менее, вместо того, что сидеть тихо - активисты оттуда продолжают влезать в процессы , происходящие в России, дискредитируя тех, кому они пытаются помочь.
Впрочем - может это так и надо?
Что во всём мире создаётся политическая безструктурная среда.
Причём - фактически сама.
Что и пугает истеблишмент.
Выросла какая-то сила совершенно неожиданно.
Всё напоминает эксперименты на ускорителях элементарных частиц.
Раньше пучки ускоренных частиц направляли на неподвижную мишень и смотрели - что будет новенького.
А потом придумали - сталкивать два пучка вместе.
Называлось - на встречных пучках.
Где сталкивались те, с кем надо.
Картина получалась чище и информативнее.
Ну так пусть - местные пучки сталкиваются с пучками внешними.
Тогда белорусский вариант будет просто нейтральным фоном.
На котором - генерируется нужная ситуация.
В которой можно создать систему, которая получит - политическую инициативу.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Безперспективное.
Слишком много хитрости в политике стало.
В итоге - все перехитрили самих себя.
Так сказать - остались в дураках, умничая.
А вот, не исключено, что правым окажется население, вышедшее протестовать просто так.
От чистого сердца.
По приколу.
Без всякого учёта перспектив.
Это я по поводу показанной формы протеста в виде хоровода. Большого. А внутри большого хоровода - маленький, вращающийся в противоположную сторону.
Вот!
Не надо ничего придумывать!
Просто - выражать чувства.
А перспективы потом найдут историки, психологи и философы.
Это как - придумали в Новосибирске монстрацию.
Шествие с абсурдистскими лозунгами и нарядами.
А она стала мощным политическим событием.
Блокировали с ОМОНом и внутренними войсками.
И ни одного политического лозунга.
Вот так всегда с безперспективным, но умным и искренним.
Вот хотя бы - хороводы!
Революция хороводов.
Новый публичный стиль.
Воспитывает социальную координацию и солидарность.
Один в одном.
Что касается повода - Навального.
Он своё безперспективное в дело внёс.
Даже кто-то сочинил - палиндром.
И ШЁЛ ОГОНЬ ЛАВА НАВАЛЬНОГО ЛЁШИ.
Для усиления чувства бесперспективности контекста ещё кем-то сочинённые палиндромы в этом духе.
Лёша на горе рога нашёл!
Лёша на полке клопа нашёл
У лип Лёша нашёл пилу.
По мотивам высказывания Пушкина, выразимся - русский протест, безперспективный и безсмысленный.
Но эффективный.
Иначе его бы уже пару недель не кляли в СМИ.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Политизировать всё.
Самое таинственное это то, что знают все. Один из криптопринципов.
Необходимо политизировать всё, что можно.
Массово.
Быт, работу, развлечения, увлечения и всё такое прочее.
Зачем это необходимо?
Это предельно полезно и практично.
Затрагивание понятных тем втягивает в политику людей с соответсвующими интересами. Причём весьма вероятно - с учётом воспринятых идей.
Ассоциативная связь с политикой некоторых сущностей помогает получать, так сказать, энергетику для политизированных поступков теми, кто их использует в качестве базы для своего мировоззрения.
Кстати, истеблишмент всегда стремиться деполитизировать массы до состояние полного идиотизма.
Потому как - разработаны алгоритмы управления такой массой, работающих на принципе стимул-реакция.
В общем - политизировать всё.
Причём - ненавязчиво.
Ненавязчиво и систематически.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Предельное.
Есть такая китайская поговорка - когда зло достигает предела оно превращается в добро.
Но тут - проблема.
Должен быть предел.
В Китае пределы есть, как выяснилось. Разумеется - есть и зло.
И оно там превращается в добро. Для китайцев, по крайней мере.
Бывает такое.
А если в системе - пределов нет?
Вот в России - пределов нет.
Жизнь без пределов.
Это значит, что в добро превратиться ничего может.
Это не значит, что добра в России нет.
Оно встречается.
Бывает такое.
Но дожидаться того, что что-то превратится само в добро в России бессмысленно.
Впрочем - можно в явочном порядке поставить предел.
Для зла.
Такой субъективный метод.
Правда в этот предел может упереться и добро. С несколько предсказуемым результатом.
Ну так - местная особенность. Диалектика. Криптопределы...
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Иллюзия контроля.
Если какая-либо часть действительности выходит из под контроля, то она в конце концов выведет из-под него и всё остальное.
Часто это следствие ошибочного отношения к явлению.
Вот и сейчас стремятся нейтрализовать нарастающий массовый протест.
Причём - имеющий во многом молодёжный характер.
Выбран метод попыток дискредитации в СМИ, не стесняясь в выражениях, участников протестов и их предполагаемых авторитетов.
Результат - прямо противоположный.
Популярность оппозиции растёт.
Активность - тоже.
Самое забавное - дискредитирующие дискредитируют самих себя.
Не исключено, что выборы в думу этой осенью станут поводом для полного оформления политического кризиса.
Даже не в смысле несанкционированных силовых действий.
А в смысле - потери, так сказать, чувства легитимности всего происходящего.
Возникновение - чувства иллюзорности окружающей политической реальности. И не только политической...
Не исключено, что это эффект того, что оппозиция это иллюзия.
Превращающая в иллюзию занявшийся её дискредитацией официоз.
Война против иллюзий превращает в иллюзию воюющих.
И так будет продолжаться, увеличиваясь в восприятии, примерно до 2025 года.
Динамика непримиримого взаимодействия иллюзии оппозиции с иллюзией истеблишмента.
Пока не захочется реальности.
Родной. Предсказуемой. Даже - милой.
В этом сила иллюзий - инициация любви к реальному. Но - переформатированному.
Результат всех удивит.
Может даже - приятно. Но вероятность этого не сто процентов...
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Свобода и последствия.
Представление о свободе как о ничем неограниченном существовании в конкретных случаях не верна.
Свобода это ощущение реальных возможностей. Субъективное чувство.
Кстати - воля это способность невозможное сделать возможным. Правда возможное при этом может оказаться несколько не совсем таким, как предполагалось.
Свобода это феномен саморегулируемый так или иначе, сознательно или безсознательно.
Свобода регулируется последствиями применения её практически.
Для конкретного обусловленного конечного существа - очень жёстко.
Можно совершенно свободно и добровольно выпрыгнуть с десятого этажа по каким-то соображениям, последствия не заставят себя ждать.
Иногда свободу путают с гарантиями.
Но это в реальности - это зависимость от гарантий.
Лучше назвать это - порядком. Порядок это система гарантий, положительных или отрицательных.
Так что - свобода это вещь обоюдоострая.
А наличие порядка это оптимизация последствий при сознательном осуществлении свободного поведения.
Так, что оптимизировать последствия лучше сознательно, пока это не получилось самопроизвольно в качестве последствий свободно содеянного.
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Сделать политику интересной.
У нас преуспели ещё в СССР, чтобы сделать политику неинтересной.
Чтобы была бесперспективной средой для конкурентов правящего класса, имеющего бюрократическую систему организации.
То есть - политика несанкционированная тогда была категорически запрещена.
Но запретить можно лишь некоторые формы политической деятельности.
А сама политика - невозможно запретить. Хотя бы в форме политических анекдотов. Или саботажа всех политизированных усилий системы.
Сейчас же, в гиперинформационном обществе, пытаться мешать политике, тем более - запретить, значительно сложнее.
Но неинтересной политику для населения ещё сделать пытаются.
Неинтересной до тошноты.
Но это - способ отбора в систему. Необходимо действовать точно и последовтельно на фоне тошноты.
Это в иерархических системах - высший способ политического руководства.
Никто не испытывает иллюзий и предан иерархии.
Но в оппозиционной политике - тошнить не должно.
Должно быть - интересно и разнообразно.
Это помогает быть непредсказуемым для противника.
Непредсказуемость - главный метод.
А иметь интересное бытие - главный стимул.
Причём - творческий интерес.
Может ли быть денежный интерес?
Ну - конечно. Но это для профессионалов-консультантов.
К сожалению, творческого интереса в оппозиционной политике в России мало.
Хотя профессионалы уже есть. Но, такое впечатление, что задача этих профессионалов именно в том, чтобы сделать оппозиционную политику неинтересной.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Криптосчастье.
На бирже бум - Илон Маск купил биткоины. И - понеслась, как говорится.
Криптоличность купила криптоденьги.
Но зачем?
Даже самые нелепые поступки объясняемые нелепыми мотивировками всё-таки для живого существа обусловлены одним - стремлением к счастью.
Но вот - сформировался криптомир.
А существует ли - криптосчастье?
Получается, что - да, существует.
Был один фильм, где главный герой пришёл к выводу - счастье это когда тебя понимают!
Вот!
А криптосчастье это когда тебя не понимают. Но тебе именно этого и надо. По каким-то причинам.
Впрочем, наверное Илона Маска это не касается. Есть те, кто его понял. Это те, кто его придумал.
Не, ну реальный, кожаный Илон конечно есть.
И он криптосчастлив по отношению к массам.
Ответ на сообщение Re: Криптокарьера. пользователя Spirit
А есть ли еще Путин?
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Мобилизация внешняя.
В политических событиях во время кризиса обычно выступают очень эффективно уже мобилизованные субъекты.
Так в 1917 в качестве ударной силы революцию фактически совершили солдаты и матросы, которые не горели желанием оказаться на фронте.
Значительную роль в подготовке играли политические заключённые.
Серьёзной политической силой являлись староверы, подвергавшиеся репрессиям столетия.
Репрессии - отличный мобилизующий фактор для репрессируемых.
Мобилизованный всегда хотя бы подсознательно считает себя репрессированным.
Да, собственно, это два взаимозависимых понятия - мобилизация и репрессии невозможно разделить.
То есть, Империя сама готовила оперативные силы для своих проблем.
Очень уязвимыми для пропаганды являются мобилизованные не по своей воле и репрессируемые без достаточных причин людские массы. особенно на фоне краха своих жизненных планов и возникновение проблем у родственников и близких.
Поэтому в Империи создали эффективный метод.
Была создана политическая программа действий и оценок для мобилизованных.
А также для потенциально мобилизованных - они получали систему понятий и способы действий ещё до того, как они были мобилизованы.
Это действовало даже если кто не особо не прислушивался, надеясь, что мобилизация его не коснётся.
Но попав под мобилизацию - всё воспринятое актуализировалось.
Идея мобилизации уже мобилизованных оказалась успешной.
Криптоидея в том, что чьим-то становится не его без всякого воровства, так сказать!Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Постановочные особенности.
Вот в театре, где ставятся драмы, комедии и трагедии высшим классом является способность актёра поверить в своё в перевоплощение на сцене в своего героя.
Кстати, в кино на съёмочной площадке это не обязательно, хоть и не помешает в случае чего. В кино главным героем может быть собака, и всё будет смотреться.
Это искусство режиссуры и ножниц, то есть - монтажа.
А в политике высшим классом является то, что ни в коем случае нельзя верить идентификация себя с тем персонажем, которого изображаешь.
Можно быть фанатиком идей и принципов, но верить в свой политический образ это путь к катастрофе.
Личной и той системы, в которой играется роль.
Тут чисто технические причины.
К спектаклю в театре готовятся. Вживаются в роль.
А политическая роль играется самопроизвольно, в разных обстоятельствах, с непредсказуемыми персонажами по ходу действия, с меняющимися сюжетными ходами.
Вживание в роль создаёт при этом ненужную эмоциональную инерцию, что не даёт возможности делать оптимальные решения.
К тому же - нельзя держать себя всё время в образе.
Оптимальная политика похожа больше на театр кукол.
К тому же - спектакль в театре каждый раз переигрывается, а в политике это затруднено.
То есть - можно.
Но меняется жанр.
Трагедия переходит в драму, драма в комедию, комедия в фарс...
Сталинизм, бржневизм, горбачевизм, есльцинизм и далее по преемственности...
Попытки заменить куклу собой - печальны. Независимо от жанра.
Вот Николай 2-й судя по всему - верил в себя.
Гитлер - очень верил.
Горбачёв ни в себя, н во что другое не верил, но суть этого была полная халтура.
Генерал Лебедь постепенно стал верить в себя. Было забавно и познавательно наблюдать. Сначала талантливо играл роль, а потом , наверное, подумал - чёрт побери, а в этом есть ведь нечто эдакое....
Ельцин верил, но и пил прозрачную спиртосодержащую жидкость - это спасало...
А вот Сталин не верил.
Есть даже канонический рассказ или исторический анекдот, как он распекал своего сына Васю Сталина за богемный образ жизни, потрясавший всю Москву.
Он говорил:
- Ты думаешь, что ты Сталин? Ты не Сталин! Ты думаешь - я Сталин?! Я не Сталин!!! Вот он (прим. указывая на висящий на стене кабинета портрет усатого красавца в форме генералиссимуса) - он Сталин!!!
Ну так и - получилось. Что получилось - спорят до сих пор.
А вот Путин вроде пока немножко сомневается.
Так что - противники могли бы коварно способствовать процессу окончательной веры в себя.
Тем более, что ряды подхалимов растут нелинейно и ничего этому не препятствует.
И вот, когда процесс вступит в фазу абсолютизации, тут из кустов и должна появиться оппозиция!
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Неуправляемый порядок.
Есть концепция модная - управляемый хаос.
Типа - сидит некто и строит козни, создавая непредсказуемые ситуации, чтобы, значит, всем и каждому было противно, и неизвестно почему это ему надо.
Реально этот некто - Жизнь, попытки упорядочить хаос.
А вот как насчёт - неуправляемого порядка?
То есть - все всё могут и понимать, но сделать ничего против и даже - за, не способны.
Неумолимый рок.
А Смерть это царица неуправляемого порядка, хаотизация упорядоченности..
Впрочем, есть представление о том, что порядок представляет собой что-то вроде игру в теннис или бадминтон между царицами Смертью и Жизнью, где мячик, шарик или волан это личность. Туда-сюда.
Был бы волан, а игра начнётся...
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Дискредитация повседневности.
Какой-то парад дискредитации всего вокруг.
Всё и вся вдруг стали иметь отвратительную репутацию.
Особенно раздражают всех физиономии в ток-шоу в СМИ и вообще все там присутствующие.
Всё, что там пропагандируется всё больше воспринимается с точностью до наоборот.
Даже не могут достичь своей цели пропагандистские кампании по моральному уничтожению некоторых политических персонажей.
Ещё год назад это бы удалось.
А сейчас - нет.
Хотя ходы по критериям годичной давности - правильные.
Эффективной становится - криптопропаганда.
И первый формально подтверждаемый сигнал - невероятный рост курса биткоина.
То есть феномена без всякой официальной гарантии устойчивости.
Как говорится - добро пожаловать в криптореальность!
Ну и следующий этап - криптодискредитация.
Что это такое - узнают на практике. Которая - криптопрактика.
Скучать не придётся...Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Санкционное.
Вот и выяснилось - чего реально боится истеблишмент в РФ и их обслуга.
Это санкций Запада против конкретных "элитных" пацанов.
А тех российских граждан, которые призывают это делать высших существ, тех предлагается - лишать гражданства РФ!
Причём - идея высказывается на полном серьёзе.
Но вот интересно - например обращение к божествам, демонам и прочим мистическим существам покарать мистическим способом "элитных" граждан - это ведь тоже санкции.
Обращаю внимание - не наслать террористов, не отравить или совершить какие-либо другие уголовные преступления , хоть и демонами, а именно - мистическими способами.
Являются ли это санкциями?
Религия же признана - реальным фактором в РФ.
Даже теперь - богословие это часть Академии Наук.
Какой-нибудь обряд прокалывания мистической иглой фото министра и да же СамогО...
Или даже восковой куклы...
В ходе мрачного обряда при свечах, заунывных заклинаний и грозной музыки...
Может ли считаться это терроризмом?
Кстати - мероприятие - закрытое.
То есть - никакой публичности, приватная тусовка.
Тоже - лишать гражданства?
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Наоборот.
В США памятники свергают.
А в России наоборот - норовят обратно поставить.
Например - на Лубянке.
А до этого там стоял ныне свергнутый исторический персонаж.
Был он - редкой сволочью.
Индустриальный метод уничтожения невинных людей во многом был изобретён им.
Человек со странностями.
Например поехал с семьёй отдыхать в Швейцарию... в 1918 году!.
В разгар революции. Типа - устал!!!
Реально это - ошибка. Ставить наоборот. Даже - криптоошибка. Воспринимаемую как торжество.
Ну, кому-то просто очень хочется. Как символ доминирования.
А тут - из окна смотрит, а священного символа нет.
Ошибка в том, что это необычайно катализирует протест.
Ни у кого окончательно не останется никаких иллюзий. Без разных кровавых излишеств. Достаточно исторических примеров.
Постановка не того памятника, это перспектива его ещё более креативного свержения.
Ну, как у склонных к джазу [censored]...Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Постановочные страсти.
Плохо играют политические активисты.
Никто не верит.
Включая самих активистов.
Скучно играют, часто - непрофессионально.
Впрочем - непрофессиональный холуяж ценится даже больше начальством - в нём больше трепета перед их "величием".Собачьей преданности.
Профессионально отработанный холуяж вызывает обоснованные подозрения.
То есть - некто подготовился слишком тщательно, и, следовательно, излишне контролирует обстановку. Знает - на что нажимать.
Однако - непрофессиональный холуяж вызывает раздражение у масс. И презрение.
Но холуйствующемо это - безразлично. По сравнению с милостью начальства - презрение масс это ничто.
Но - у масс неструктурированных.
Если в массе завёлся какой-никакой порядок, особенно - негативный по отношению к истеблишменту, презрение начинает играть стимулирующую оппозиционные настроения роль.
Причём при этом не щадят даже культовые фигуры и символы.
И ещё - пьеса изначально бездарная, режиссёров нет.
Актёры с какой-то пошлинкой.
Раньше холуи были тупее, но без пошлятины.
Как ни странно, холуях в этом отношении парадоксален. Чем умнее носитель, тем пошлее выходит.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Честь и привилегии.
Интересные законы хотят принимать.
Типа - за оскорбления некоторых социальных групп личностей будет следовать уголовное наказание.
Да - групп имеющих заслуги перед государством.
Но для остальных, простых (как говорится), наказание (если повезёт оскорблённым) будет , так сказать, гражданское.
Ну это системная, если можно так сказать, ошибка.
Честь должна быть у всех защищена одинаково.
Не зависимо от заслуг, возраста, социального положения.
Честь ребёнка не менее значима, чем честь старика.
И все революции имели в своём основании - осознанные вопросы чести.
Весь политический прогресс и заключается в том, что в области чести осознавшие своё достоинство социальные классы уравнивали явочным порядком.
А до этого - да, общество делилось на "ваше благородие" и "подлые" сословия.
Формально у государства есть возможности защищать честь граждан не вводя никакие привилегии.
Статьи - есть.
Реальность, конечно, тоже существует, но вся инициатива при этом тоже принадлежит государству.
Любые попытки выделить кого-то в вопросах чести - приведёт к дискредитации тех, кому достанутся привилегии. Не зависимо от заслуг, реальных или мнимых.
Тем не менее, если будут введены привилегии - быть "защищённым" в вопросах чести особо - это необходимо учитывать при применении политических технологий.
Ну, не подумайте худого, типа - оскорблять с учётом законов.
Никого оскорблять не надо независимо от наличия законов или их отсутствия.
Тем более - простолюдинов. Любые претензии к простолюдинам это неправильно.
Просто - учёт возникающей политической реальности.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Цусима.
В Армении - феномен Цусимы.
Ищут виновником символического тяжёлого поражения.
Обычный тип политической реакции на такие события.
Особенно в расколотых обществах. А если уж авторитарных, то вообще - реаукция впечатляет.
Впрочем, можно и раздуть событие до Цусимы.
Ну, как в США эпидемию (относительную) коронавируса против Трампа.
Вообще - перспективная идеяОтвет на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Разоблачение.
Всё-таки техника разоблачения довольно сложная, обоюдоострая.
Разоблачая кого-то, можно и самому разоблачиться. В стиле - стриптиза.
Это я по поводу разоблачительной кампании против одного политического персонажа.
Которого, кстати, трудно разоблачить.
Так как он ничем не прикрыт.
Ничего не скрывает.
К тому, что видно можно относится по-разному, но эффект есть.
Мне вспоминается один литературный персонаж, с почти документальным сюжетом из времён НЭПа в нынешнем Новосибирске из культового для местных рассказа.
Он об идейном бандите, его идеалом было - абсолютно голый человек на абсолютно голой земле.
Он любил разоблачать в простом смысле богатых нэпманов и требовал немедленно идти в милицию заявлять об этом.
В конце-концов его застрелила ЧК, заманив в тоннель под путями железной дороги.
Утверждается, что даже остались на стенах выбоины от пуль из-за перестрелки, некоторые ходят смотреть...
В таких случаях разоблачения системы не действуют.
И, кстати, потому, что нынешний персонаж с успехом занимался разоблачением системных кадров, о чём спешил сообщить всей публике.
Между прочим, есть некоторая аналогия с Солженициным и Сахоровым, какое бы мнение о них ни иметь.
Их тоже усиленно разоблачали, но они стали мотиваторами целых активных социальных слоёв.
Потому как - сами были авторами разоблачительной информации.
И, будучи удалёнными из системы, стали для неё ещё опаснее.
В общем так - если инициатива в соревновании разоблачений потеряна, отставание хоть в один ход - такие разоблачения становятся неэффективными.
Особенно если нечего разоблачать.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Криптокрипто и так далее
Всем известно, что реальность по разным параметрам разделяется на несколько уровней. Критерием является - практическое использование.
Например живое существо может быть изучаемо на уровне организма в целом, органов, клеток, генов, биохимии...
Далее уровни химии, физики.
Классические, квантовые.
Релятивистски и классические...
Вот так и криптотехнологии могут быть разного уровня.
Кстати - самый низший уровень это криптотехнологии религиозного, культового типа.
Но и быстрее всего создаваемые - по шаблонам. И достаточно эффективно действующими, хотя бы один сезон.
Но над всеми криптоконструкциями можно создавать эффективные криптонадстройки. Над которыми можно создавать другие криптоуровни.
Особенность такая - всё более усиливается рациональность.
И требуется всё большая способность концентрировать внимание и уметь координировать деятельностьОтвет на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Уверовавшие.
Нет, это просто крантец в России - количество неистово уверовавших в СМИ.
На физиономии, можно сказать, написано - стаж в КПСС минимум 10 лет, бывший "комсомольский вожак", бывший парторг...
А то и - сотрудник спецслужб. То есть из тех, кто за религиозную деятельность подводил под уголовную статью других.
Смешнее всего, однако, было в Средней Азии и на Кавказе.
Все знали, что все коммунистические баи и простолюдины в жизни - исполняют исламские правила.
Ну то есть минимум - мечтает войти в светлое будущее коммунизм, но сделав необходимые религиозные хирургические операции.
А сейчас все - уверовали.
Одновременно.
В религию, рекомендованную начальством. Строго.
Тут вот какой эффект.
При генерации системы нужны именно верующие в набор концепций.
Потому как - успех не гарантирован.
А вот неприятности - гарантированы.
Не всем хватает денег заплатить за героизм.
Но , после победы, постепенно верующих начинают вытеснять те, кто неистово изображает верующих.
Разумеется, при этом ментально необходимо не иметь с верой ничего. Это актёрский принцип - изображать персонажа эффективно, если он не имеет ничего общего с тобой. Себя изображать невозможно.
Это естественный процесс.
Верующие слишком буквально понимают те идеи, за которые боролись.
Это начинает напрягать новую "элиту", так как всё воспринимается, что они что-то обязаны низам.
Это популизм.
Реально - любая власть трансформирует победившую группировку в эксплуататорский класс очень быстро.
А ментальность "высших" базируется на понятии, что они никому ничего не обязаны, и являются представителями некой высшей силы.
И все буквально понимаемые предварительные обещания массам начинают раздражать.
Поэтому слишком верующие в верхах уничтожаются.
За упёртость, прямолинейность и буквальность..
Как говорил Сталин, расстреляв Бухарина - он никогда вполне не понимал диалектику.
То есть - превращение концепции из руководства к действию в ритуал.
Именно в таком аспекте эффективны изображающие религиозность.
Верующих верхам выгодно иметь в массах.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Помощь криптодрузей.
Интересная новость - основателя компьютерных ресурсов В Контакте и Телеграм Дуров получил вызов в суд от своих инвесторов в несостоявшийся проект.
Кстати - В Контакте - скажем мягко, был им "утрачен" в ходе всем известной истории. После чего удалился из пределов своего Отечества по вой некоторых своих сограждан в стиле - "Дуров бездарность и ему конец".
Но реальность оказалась ошеломительной - Дуров создал систему ещё более мощную и влиятельную, мирового класса. Которую безуспешно пытались заблокировать на территории РФ. В итоге - Телеграмом пользуются даже страстные сторонники местных порядков.
Но приключения компьютерного гения (с братом, который всё и пищет) не кончились.
Возникла идея - создать на фоне ресурса - криптовалюту.
Да не тут-то было.
Оказалось, что криптовалюты дозволено делать не всем - суд США запретил.
При чём тут суд США никто не знает, но на этот раз Дуров не стал сопротивляться (почему-то) и затею отменил.
Но в неё успели вложится те, кто теперь требует вернуть денежки обратно, причём - немедленно, угрожая разорить компьютерщика.
Вы будете смеяться, но эти инвесторы - персонификации некоторых финансовых систем из РФ, ранее называвшиеся олигархами. То есть - кошельки чёрт знает кого.
Вот так работает помощь криптодрузей.
Одни "помогают", другие отменяют.
А кто надо - оказывается на крючке.
Но вот что интересно.
Игра-то оказывается международной, с координацией усилий тех, о ком рассказывают лохам, что они непримиримые соперники.
Вот это предмет медитаций на тему - кто реально всем управляет и как высоко дадут несанкционированно забраться, даже в чисто технологических системах.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Культурный фронт.
Термин, конечно, советский. Как, к примеру, битва за урожай.
Тем ни менее - можно рассмотреть политическую ситуацию и в этом аспекте.
Тем более, что нынешний истеблишмент РФ полностью перешёл на советские политические методы.
Но получается у них не очень в этом случае.
У советских были действительно кто-то вроде танков в культуре.
Они писали, сочиняли, рисовали с изяществом танка, но всё-таки стреляли. Иногда даже попадали.
Было и что-то вроде авиации, и флота.
Было много шума и пыли, но это был действительно фронт.
Я не хочу сказать, что являюсь поклонником такого стиля, но некоторые по нему скучают.
А вот сейчас подражатели советам - фронт пытаются организовать, но ничего подобного даже танкам сделать не могут.
То есть - вроде культурные танки есть, но не стреляют. И сделаны из культурной фанеры.
Не говоря уж об оружии массового культурного поражения, типа - Голливуд.
Впрочем, натуральный Голливуд как-то выдохся.
Содержание - распалось.
Аналог атомного оружия - кино, сникло.
А аналог термоядерного оружия - телевидение, сдулось.
Им с успехи противостоят высокоточные интернет партизаны и диверсионные группы.
Они ничего не штурмуют.
Они просто - везде. Криптофронт побеждает фронт.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Места силы.
Термин широко использовал Кастанеда в своих эзотерических книгах.
Забавный случай.
Судя по всему, человек решил побаловаться эзотерикой.
Написал книжку. Просто так. Думал, что друзья будут читать, и будет с ними о чём поговорить. Маленький авторитет.
А она взяла, да и стала манифестом целого революционного направления - контркультуры.
И отформатировали мозги многим. Ну, может не всегда конструктивно.
Кстати - пришлось написать ещё 12 продолжений.
Ничего не поделаешь - успех!
Так вот, к этому мистическому содержанию прямое толкование термина отношения не имеет. Почти не имеет.
Но эффект - имеет.
Мобилизующий внутренние силы внешний фактор.
То есть - если какая-то социальная среда чувствует источник силы от чего-то конкретного, то она становится массово очень активной.
В том числе и политически.
Часто это связано с этническими факторами.
Вот в СССР, к примеру, таким местом силы для украинцев была могила Шевченко в Черкасах.
Ну, недаром по всему миру развернулась бортбв с памятниками. Они обычно являются элементами таких мест силы, и их хотят превратить противники в места бессилия.
Но не со всеми местами так можно обойтись.
Вот таким местом силы Эрдоган стремится сделать Турцию.
И ему это удаётся. До какой степени - покажет время.
Место может и выдохнуться. Как США.
Феномен протестов в Хабаровске связан с тем, что для местных существует гигантские места силы - Япония, Китай, Южная Корея, Западное побережье США.
Просто - места силы.
А других ощущений силы там нет. Бессилия - есть.
Вывод такой - кто найдёт или создаст новые места силы, получит большие подкрепления своим идеям.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Криптонейтрализм.
Любая самая слабая деятельность может быть эффективна, если она систематична.
Вот в теории эволюции было представление о накоплении нейтральных мутаций.
Мол - они накапливаются, никому и ничему не мешают, а когда меняются условия, то они становятся приспособительными.
В целом - теория себя не оправдала.
В частности потому, что нейтральность мутаций это сомнительное представление.
Но в социальных системах - накопление нейтральной информации и нейтральных навыков - есть.
Но их нельзя назвать мутациями.
Аналоги мутаций тоже есть - это разложение традиционных ценностей. Но этот процесс - далеко не нейтральный.
А в социуме - вполне возможна политика генерации нейтральных представлений и нейтральных навыков.
Да это даже - обычное явление, хотя и стихийное.
Но можно делать это сознательно.
То есть - создавать целую нейтрально развивающуюся социальную систему.
Но в один прекрасный момент меняются условия, или сама система превышает некоторый качественный уровень - и сгенерированная система становится фактором успеха,
Или - добавляются какие=либо ключевые идеи и навыки.
Это отличная - Игра в нейтральность.
Кстати - давно применяется.
Было бы странно, если бы были уже представления об изменениях в структуре природы, и это не применялось бы политически.
Например - это постепенное протаскивание разных мелких реформ.
Каждая - ничего не значащая.
А лет через 20-30 наступает такое положение вещей, что вздохнуть свободно нельзя, как говорится.
Так что - метод действует.
И пусть действует позитивно.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Активное ожидание.
Есть стратегия оппозиции - ждать момента. Своего. В политике.
А то и более продолжительного временнОго периода, чем момент. На уровне - когда придёт твоё время.
Но если ничего не предпринимать, то ожидание это - пассивное.
И, вероятнее всего, не придёт ни момент, ни время, и вообще ни чего и ни кого не придёт, не приплывёт и не прилетит.
Можно найти аналогии.
Ну вот - рыбалка.
Многим - нравится. Сидишь себе с удочкой, ждёшь неожиданного счвстья - в виде крупной рыбины.
За это рыбалку и любят. За ожидание счастья.
Или - охота.
Из засады.
Тем не менее, необходимо проявлять активность для обретения счастья.
В виде прикормки.
Рыбу и дичь - прикармливают. Это - активность ожидания.
Несколько различны стили рыбака и охотника по жизни.
Добыча обычно - умирает при рыбалке, но сама - попав в другую среду.
А на охоте добыча должна быть убита.
Впрочем, есть вариант охоты, напоминающий рыбную ловлю.
Это - звероловы.
Так что, момент не только добывают.
Но и ловят.
Моментоловы.
Время поймать трудно.
Скорее - время ловит своего впемяловца.
Но - время могут убить. Убивая время, это убийство себя не умирая.
Вот такие результаты ожидания....Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Массовая реакция.
Многие позитивно настроенные политизированные оппозиционные люди ждут, даже - жаждут, массовой позитивной реакции на свои действия во имя счастья этих самых масс.
Но получается смешно.
Отдельные представители масс и вся масса в целом - желает им сдохнуть.
Вот так прямо и говорит - хорошо бы чтобы оппозиционные доброхоты сдохли.
При этом , между прочим, в целом мх не ненавидят.
Скорее - завидуют. Что оппозиционеры не убоялись главного ужаса масс - начальства.
Вот начальство - масса ненавидит, но и боится до ужаса.
А оппозицию...
Оппозиция массы неприятно раздражает.
Но она к ней - прислушивается. Как ни странно.
Особенно в части разоблачения начальства.
Вообще - ментальность массового субъекта слабо рациональна.
Если есть там какая-то логика, то это логика мифа, которыми и руководствуются массы.
Так что - пожелание сдохнуть это успех в пропаганде.
Информация - дошла.
И дальше ситуация будет развиваться с учётом её смысла.
А негативно переживать, что реакция в такой форме это - лишнее.
Мифогенное "сознание" парадоксально.
Ненавидимое вызывает показное почтение, чаемое оскорбление.
Политическую структуру преобразует меньшинство.
А массы используют как таран против тех, кого боялись.
В форме мародёрства.
Правда при мародёрстве массам достаются ресурсы по остаточному принципу.
Но здесь главное, чтобы - началось.
Ну - события при распаде СССР и после.
Так что - форма мнения масс не имеет значения.
Главное - информация массой поглощена.
И чем с большим криптосодержанием - тем лучше.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Призраки и другие.
Вообще-то всё идёт к тому, что реально всеми процессами будут управлять призраки, зомби и другие мифологические персонажи.
Сегодня это называется - виртуальный мир.
Но по сути это одно и тоже.
Этому способствуют все процессы в политике.
Концентрация власти - монополизация отдельными группами и личностями положения в истеблишменте.
Несменяемость власти - никто не хочет покидать завоёванные позиции. Даже в формальных органах управления - президенты, депутаты, министры. В результате наступает катастрофическое старение кадров.
Во всё усложняющейся системе это приводит к тому, что отдельные кадры и даже группы не могут управлять процессом просто физиологически, не говоря о психологических и интеллектуальных аспектах.
В итоге - всё больше начинают решения приниматься некоторыми коллективно-технологическими комплексами.
Более того, даже представлять публике приходится всё больше не живых существ, а некоторые всё больше создаваемые фактически искусственные образы.
Этот процесс будет всё больше расширятся и углубляться (как говорится).
Всё превращается в криптомир.
Никаких надежд, что прекратится концентрация и старение верхушки истеблишмента нет.
Да и совершенно здоровые люди уже тоже перестают справляться с потоком информации. даже на крупных финансовых биржах торгуют активами уже непосредственно не люди, а так называемые - роботы, то есть сложные компьютерные программы.
Вот так и в политике.
Фактически решения принимают призраки и зомби.
Впрочем - ничего страшного.
Важно - кто разрабатывает алгоритмы и пишет программы.
Неплохо было бы создать и призрачную оппозицию.
Впрочем - в России она и так - призрачная, но в другом. менее эффективном смысле.
А хорошо бы было этот процесс более эффективно алгоритмизировать и запрограммировать...
Должны быть наши эффективные призраки!
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Лабиринт - символ криптобытия..
Ну вот что такое окружающий мир для конечного обусловленного существа.
Сознательного.
Символически можно сравнить с лабиринтом
Кстати - для несознательного никакого лабиринта нет. Несознательное - живёт в своём тупичке и радуется. Называется - экологическая ниша в экосистеме.
А сознательное начинает задумываться - что? как? почему? зачем?
Вот и получается - лабиринт.
Сунулся туда, сунулся сюда - а толку никакого, везде тупики и циклы..
Расширение пространства бытия - только выстраивание дополнительных тупиков и циклов.
Ещё напоминает червей, живущих в древесине. Они внутри выгрызают гигантские лабиринты.
Очень символично.
Как сознательное живое существо - вырывает, выгрызает тайны у природы, а кто-то с более высоким интеллектом наблюдает - такое же выгрызание лабиринтов.
В свою очередь и над этим наблюдателем наблюдает кто-то более совершенный и обнаруживает, что это тоже лабиринт, только более изощрённый.
И так далее.
Привязанность к конечным формам порождает лабиринт бытия.
Мир конечных существ - многомерный лабиринт.
В этом - причина устойчивости.
Её обеспечивает - блуждание всех по этому лабиринту в целях обнаружить нечто им необходимое.
Обычно - богатство, славу, власть, развлечения, удовольствия.
Но самые изощрённые лабиринты у тех, кто ищет истину, смыслы, прекрасное...
И - высших существ.
Часто это всё заканчивается встречей с Минотавром.
Смысл клубочка из мифа при этом заключается в том, что можно найти путь назад.
То есть - в родной лабиринт.
А нить это - логика. Символически.
Это очень существенно - вернуться обратно из лабиринта, в который тебя не звали. Или звали, но лучше не соваться, если нет уверенности и умения себя вести в экстремальных ситуациях...
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Рваться в бой.
Многие думают, что вопросы начнут решаться, когда будет много субъектов, которые начнут рваться в бой - в широком смысле. Демонстративно. С энтузиазмом.
Это ошибка.
Энтузиазм быстро проходит.
В столкновении с реальность часто - мгновенно.
Потому как в бою (хоть, как говорили когда-то, за урожай) - всё не так.
Нет никакого романтизма. Ни малейшего.
И кто громче всех выражал желание сражаться на удивление быстро сникают до состояния откровенных трусливых существ.
Реально, эффективно рассчитывать на личностей с холодной решимостью.
Без всякого энтузиазма.
Лучше - с опытом.
И ни в какие бои не звать.
Бои придут сами.
Оптимально - холодная решимость, опыт и систематичность.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Криптоварианты.
Сила оппозиционного криптометода в том, что противник вынужден всерьёз предпринимать действия против нескольких возможных вариантов.
Особенно помогает легендирование, мифологизирование и даже демонизирование версий возможных событий.
Причём, чем экзотичнее легендирование, тем эффективнее воздействие. Даже самые опытные политики склонны доверять информации, если в ней задействованы архетипические персонажи и символы.
Обычно это - страшная подземная организация псевдорелигиозного типа злобных фанатиков, лучше даже со специфической внешностью.
Коварный гений.
Наличие тайного учения...
И тому подобное.
А уж массы вообще - "мыслят" такими образами. Политика для них стихия. А стихия обязаны бфть вычурной.
В реальности, массы эксплуатируемы при помощи тупых, циничных, но на удивление эффективных методов.
Поэтому политическая система очень заинтересована в мифологизации политики, при этом ключи от внедрённых практических вариантов находятся у эксплуататорских классов.
Обычно эксплуатационные схемы религиозные, а главный ключ обеспечивает представление о том, что право эксплуатировать массу принадлежит соответствующим группам по воле божества.
Оппозиционные версии - подрывают подобные представления.
Уязвимость в том же, однако, в чём и сила. В мифологизации.
Контрмиф создаётся достаточно легко творческими личностями и не стоит больших затрат, при создании и распространении. И их может быть несколько. Причём - неясно, какой сработает. Поэтому системе приходится бороться сразу против всех.
Причём - не всегда удачно. Борьба против мифа может быть стать борьбой за его эффективность.
Поэтому в современном гиперинформационном обществе шансы на повышение конкурентоспособности у разных творческих оппозиционных групп вполне сравнимы с официальными мифозащитными пропагандистскими структурами и даже превосходить их по эффективности.
Какой-нибудь самодеятельный Институт Легендирования и Мифологизации вполне сравним с пропагандистской машиной великой державы. При наличии творческих политически грамотных кадров.
Больше вариантов - легендированных и мифологизированных!
Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Про полис.
Современная политическая система до сих пор в своей основе остаётся производной от развития городов - полисов.
Между прочим - феодализм это система основанная на системе контроля сёл и деревень. Сами феодалы имели фамилии, происходящие от их локальных владений.
Полисы в основном противостояли этой реальности.
Кстати, слово политика и происходит от слова полис, то есть это система организации управления и координации действий в городах, часто противостоящих феодалам.
Кстати, диалектически - полисы часто поддерживали главного феодала - короля, минимум - герцога, именно как фактор противостояния локальным феодалам, что именно диалектически совпадало и с интересами монарха, опиравшегося на главный полис - столицу, с его буржуазными структурами - академиями наук, университетами и прочим в том же духе, тогда ещё не обладавшими оперативной политической инициативой.
Но постепенно, с ростом знаний и развитием технологий, города стали продуцировать вполне самостоятельный буржуазный политический класс, не нуждавшийся в посредничестве монархов.
Мир стал системой государств, управляемых через полисы - столицы и губернские города.
Тем не менее - общество стало гиперинформационным.
И чисто полисная система уже становится несколько устаревшим фактором в качестве основного держателя инициативы - политической и культурной.
Как назвать новую структуру, обладающую функциональным единством?
Глобальную, кстати.
Можно взять рабочий вариант - глобалис. (На какой слог делать ударение тоже - в рабочем порядке предполагается.)
Может быть тогда даже имеет смысл называть метод управления - глобалитика.
Впрочем, не отказываясь от традиционного - политика.
И полисы никуда не денутся, просто это будет уровень ниже, чем глобальный.
Ну вот не исчезли же механизмы феодальной организации в системах, где технологически требуется единоначалие - армия, управление кораблями, средний бизнес...
Просто - заняли позицию на уровень ниже.
Ну, как в природе - элементарные частицы, атомы, молекулы, химия, биохимия, генетика, физиология, социология, политика, психология - уровни развития управления.
Приход нового уровня - неизбежен.Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Творчество и политика.
Масштабным системным изменениям предшествует преобразование сознания.
Сознание, в частности - способность понимать причины и следствия явлений, а также для управления ими организовывать свои действия.
Ну, так - и необходимо сознательно объединятся тем, кто работает непосредственно с генерацией представлений, понятий и мотиваций.
Это не пропагандисты.
Это творческая среда.
Которое создаёт такие предпосылки в социуме, что массы меняют психологические установки в самом фундаментальном отношении к жизни.
То есть - революции это лишь следствия того, что самые активные его участники изменили своё мировоззрение.
Есть два впечатляющих примера.
Это русская творческая среда Серебряного Века и английские творческие деятели начиная с того же времени.
Русская эта среда была и осталась оппозиционной самодержавию.
И она с ним разделалась творчески.
Ну, инициативу удержать не удалось - опыта было маловато.
Но самодержавие было свергнуто психологически, а это главное.
А вот в Англии получилось всё, так сказать, наоборот.
Творческую среду высший политический класс - взял в оборот.
Повысил статус, ещё говорят - дал градус.
Создал материальное благополучие.
Финансировал общественную структурирующую деятельность.
Да, один смешной момент - значительная часть была - агентами и сотрудниками спецслужб. Английская специфика!
Ну, так Англия - во многом обязана своим существованием до сих пор - "высшие" поняли, что без этого контингента в наступающем гиперинформационном мире невозможно.
Вот в России тоже надо вспомнить традиции Серебряного Века.
Позитивные, желательно.
Но с ростом политической компетенции.
И без всяких спецслужб - мы не англичане!.
Необходимо больше контактировать творческим людям и создавать структуру.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта