Погода: 2 °C
25.04−2...4пасмурно, небольшие дожди
26.04−1...7облачно, без осадков
  • База.

    Обычно политическая деятельность опирается на общественные группы, которые реализуют какой-то свой потенциал.

    На финансовые структуры - финансовый капитал.
    Бизнес - промышленный капитал.
    Силовики - вооружённый организованный потенциал.

    В конце концов - на пролетариат, которому нечего терять.

    Кстати - на тех, кто хочет сделать карьеру.
    Как говорил Наполеон - революция это прежде всего 60000 вакансий.

    Но есть ли всё это в нынешней России?

    Ничего подобного нет.
    Ни одного богатого русского нет в мире вообще. Имеется в виду, способного инвестировать в политику.
    Бизнес в общем адаптировался к "неформальным" способам взаимоотношения с государствам.

    Силовики.... Не будем о грустном.

    Карьеристы - даже не смешно.

    Пролетариат - полностью деморализован.

    Тем не менее - именно такое общество крайне непредсказуемо политически.
    Любая, самая нелепая форма политической деятельности может принять масштабную форму.
    Причём - крайне быстро.

    Поэтому актуальными могут быть даже романтические варианты.

    Была бы только ум, воля и солидарность.
    Кого?
    А как получится.
    :улыб:
    У тех, кто знает - что им надо.
    Безформенное - один из базовых криптовариантов.

  • Классы, сословия и далее...

    Обычно все политические события и интересы имели отчётливо классовый и сословный характер.

    Сословия это юридическое понятие - права и обязанности определены законом. То есть - явление формальное.
    Класс это политэкономическое понятие, позиционирование происходит по отношению к собственности во всех её разновидностях.

    Обычно политическую инициативу захватили какой-то активный класс или сословие.

    Но уже в 20-и веке картина политической динамики стала усложняться.

    Актуальным стало понятие - высший, средний, низшие классы.
    В СССР , так сказать - гегемон, рабочий класс стал подвергаться не меньшей эксплуатации, чем при капитализме.

    В развитых странах вопросы обладания собственностью на средства производства - потеряли свою остроту.
    А кое-где так вообще - предлагается ввести гарантированный доход вне всяких условий для граждан.

    Попытки создать в странах Юга рабочий класс европейского типа из местного населения, строя там предприятия промышленности - потерпели крах.
    Кстати, в некоторых странах Юга сохранились формы сословных политических систем, но там нет никакой классовой борьбы.

    И т.д.

    Но это, однако, не отменило массовых противоречий и борьбы.
    Только она стала оформляться по другим принципам.

    Ну, некоторые утверждают - "это буржуазия отвлекает трудящихся от классовой борьбы".
    Но это мало кого убеждает.
    К тому же, получается, что трудящиеся это тупые существа.
    Что, в общем, не так.

    Действенным становится принадлежность к неэкономическим массовым группам.
    Нациям, этносам, племенам, образу жизни, культурным и религиозным традициям, сексуальным предпочтениям.

    Впрочем, всё-таки экономическая группа на Западе есть - это сверхбогатые.

    И всё приобретает стиль Игры.
    Опасной.
    Ну, иначе это не политика.
    Опасная глобальная Игра команд с самыми экзотическми интересами...
    То есть кпиптомотивация становится доминирующим фактором... в реальности.

  • Криптопрофессионалы.

    Если есть криптодеятельность, то должны существовать и криптопрофессионалы.

    Они и существуют.
    И часто выглядят совершенно нелепо.
    Но как-то ухитряются существовать. И часто - неплохо.

    В романтической форме это иллюстрируется часто в фильмах про мастеров боевых искусств восточного типа. Особенно - кунфу, ушу и прочее в том же духе.

    Ну, это основывается часто на одной восточной традиции - наличие тайных обществ - триад, в которых часто кунфу было средством поддержание физической формы и культурным кодом организации.
    Кстати - это всё очень усиливало этот самый криптопрофессионализм вообще.

    Официальный профессионализм обычно контролирует сама система с её формализмом и постановкой на довольствие согласно рангам.
    Плюс - силовой контроль в виде юридических норм и соответствующих силовых структур.

    Криптопрофессионализм же основан на системе договорённостей и следованиям правилам криптоигры.
    Если сравнивать физические свойства, то официоз это сила, а криптодеятельность основана на скорости и высокоточном воздействии.

    Криптопрофессионалы это профессиональные криптоигроки.

  • Криптоигра.

    Криптоигра это когда одни играют не зная этого, а другие не играют, но контролируют процесс. Максимум - знают, во что играют.

    В политике - одна из основных составляющих.
    От демократии до самодержавия.

    То есть - существуют официальные правила.
    А есть и неофициальные порядки.
    Своеобразная тень официальной системы.

    Но это не криптоигра.

    Криптоигра это когда играют против главной игры с использованием тени официальной системы.

    Дело в том, что официоз не хочет признавать свою тень. Официально.
    Это её неустранимое слабое место.

    Это необходимо использовать.

    В криптоигровой манере.

  • Криптоискусство.

    Это то, что накапливается помимо сознания и становится мотивирующим фактором, если нет специальных ключей к расшифровке воздействия.

    Техника очень эффективная, но достаточно трудная.

    И результаты обычно являются сюрпризом для тех, на кого воздействие направлено.

    Весь фокус в том, чтобы действовать ниже порога критики, но систематически.
    И системно, то есть создавая структуру управления.

    Как ни странно, можно даже не обладать так называемым авторитетом.
    И даже иметь поначалу плохую репутацию.
    И вообще - считаться зависимым и непрестижным.
    Примеров - масса.
    Но систематичность делает своё дело.

    И во многом воздействие идёт через искусство, быт и их сочетание.

    Профессионалы любое воздействие превращают в управление.
    В том числе - криптоискусством.

  • Посттрудящиеся.

    Трудится скоро станет совсем неактуальным.
    Кстати, это не есть что-то особенное.
    Вот домашние животные нисколько не трудятся, а чувствуют себя отлично.

    Ну, некоторые трудиться, конечно, будут. Это те, кто генетически к этому склонен.
    Парадоксально - но такие тоже есть!
    Но это будет - меньшинство.

    Кстати, в России может быть не такое уж и малочисленное - вспомните про дачи. дачник он на предприятии деньги зарабатывает, а потом ещё в выходные на дачу едет, чтобы повкалывать с лопатой, никто его не заставляет..

    Статус трудящегося будет - подозрительным. Это в лучшем случае.
    А в среднем - это даже испорченная репутация.
    Ну, как в тюрьме - высший статус это вор-в-законе. А "мужик" (это которые работают) - это очень средний статус, неавторитетный.

    Ниже только - субъекты с подозрением в извращениях.
    Впрочем, на современном Западе именно это - высшая категория.
    А трудящиеся тоже - пока среднее.

    Трудится будут роботы.
    Точнее - работать.
    Трудиться и работать не совсем одно и то же.
    Машина ,вот, работает, а не трудится. А человек может трудиться, но нигде не работать.
    Работать это обеспечивать технологический процесс, вынужденно.

    А трудиться можно и добровольно. Поэтому выйти может всё, что угодно. А при работе результат предопределённый.
    В этом подозрительность трудящихся, и его отличие от работяги.

    Работа будет контролироваться автоматически.
    А трудиться необходимо будет получать лицензию и устанавливать систему контроля трудящегося.

    Большинство будет получать предопределённый доход.
    Посттрудящиеся.
    Был же когда-то праздничный девиз - мир, труд, май!
    А будет - прикол, доход, кайф.

  • Криптоисторическое.

    Криптометоды реально очень перспективны среди русских.
    Крипоссобщества всегда были в и существовали столетия.
    О чём свидетельствуют исторические факты.

    И самое ценное в том, что это весьма во многом не творчество образованных слоёв общества, хотя и такие имеются примеры, а результат самоорганизации простолюдинов. То есть - это свойство, опирающиеся на врождённые особенности.

    Это обычно - религиозные объединения - староверы, сектанты, в том числе довольно экзотические.
    Не всегда христианские, придуманные самими - духоборы, к примеру.

    Да и казачество в некоторых аспектах было весьма криптоорганизованно, пока не пошло на службу.

    Так что - генетически есть опереться на что.

    Причём - в среднем криптосреда в организационном, бизнес и финансовом аспекте было в позитивном смысле значительно выше среднего.
    Уровень жизни был материально выше и в бытовом аспекте культурнее.
    Несмотря на чудовищные репрессии, продолжавшиеся столетия , которые теперь пытаются отрицать фанаты империи.

    Высокий уровнь характерен и в том числе и среди покинувших Российскую Империю.

    Да, есть факт, что эта народная криптосреда не смогла создать большой культуры, но она эту большую культуру - финансировала. Значительная часть русской культуры профинансирована крупнейшими предпринимателями и финансистами староверами и другими.

    Криптосреда во многом эффективно принимала участие и в политической неформальной деятельности.

    Так что - перспективы, опирающиеся на врождённые свойства - есть.

    Но главные усилия необходимо направлять в том числе именно на создание новой культуры, опирающейся на неофициальную концептуальную систему.

  • Тайное и явное.

    Есть концепция - всё тайное становится явным.
    Пропорционально масштабности тайного. Чем больше, тем быстрее.
    Ну, понятно - всякое действие имеет множество последствий, которые в качестве причин тоже имеют множество последствий каждое и т.д. И контроль быстро теряется, а причины проявляются в последствиях.

    Но интереснее, что явное часто становится тайным!

    Даже без намеренной фальсификации и дезинформации.

    Множество версий, предположений, ошибок, нелепостей, принятия желаемого за действительное...

    Многие мастера тайного (криптомастера) предпочитают работать с явным!

  • Мобильность идей.

    Как показывает исторический опыт - разного рода идеи могут проникать в пытающуюся блокировать их социально-политическую среду довольно успешно, но пропорционально объёму концептуального обоснования.
    Впрочем - объём зависит от технологической реальности.

    Интересен опыт СССР, где пытались блокировать всё.

    То есть это не шутка и не преувеличение - буквально пытались блокировать весь трафик идей. Независимо от содержания.
    В том числе и бытовые. Но несанкционированный быт рассматривался тогда как политика.

    Тем не менее - бытовые идеи проникали практически беспрепятственно. В отличии от товаров.

    Например - мода.
    При этом уродливая политизация способствовала росту оппозиционных настроений. Ну, или хотя бы предпосылок к ним.

    Например - всем известный впечатляющий пример - джинсы.

    Другой - рок-музыка..
    Причём именно - музыкальный стиль.
    Словесное содержание не интересовало никого! Только - интонации.
    Забавно, но практически никто его и не понимал - в стране, где иностранный язык преподавался с 5 класса средней школы, пользоваться им для коммуникации и восприятия искусства не умел практически никто!

    Интересный факт - русские мало интересуются формальными политизированными иностранными текстами!
    Но охотно воспринимают музыкальные формы, модную одежду и, значитльно меньше, поведенческие стереотипы.
    Впрочем, есть одна интересующая тема - скандальная информация про истеблишмент.

    Концептуальные системы обычно нуждаются в сильном преобразовании.
    Что снижает эффективность такой идейной миграции.
    Невероятный пример - практически нельзя было достать Библию.
    Но её особо никто и не интересовался. Кстати - и не интересуется.

    А вот если очень надо - то идея распространялась и в концептуальном варианте.
    Как каратэ и всё с ней связанное. Пришлось коммунистам каратэ запрещать. Но и это не остановило его развитие.

    Массовая политизированная мотивация среди русских, вызванная формальными текстовыми и связанными с ними пропагандистскими формами воздействия практически отсутствует.

    Идейную мобильность не остановить.
    Она найдёт способ - продвинутся.

  • Невольная внерусская пропагандистская неэффективность.

    Интересные аспекты у антирусской пропаганды.
    Она вся неэффективна среди русских.
    Хоть чувствуется, что авторы стараются. И их финансируют и организовывают.

    Судя по всему, здесь главный момент в том, что все консультанты и действующие лица - нерусские. Точнее - внерусские.
    Что затрудняет причинение ими неприятностей целевой группе.
    Этнопсихология обладает одним свойством - можно жить рядом и среди другого этноса столетиями, но так и не научиться его понимать.

    Человеку из одной этнической среды очень сложно мотивировать человека из другой среды , стратегически причинять вред себе и своей системе.
    Но внутри своей системы вред нанести можно, к сожалению.

    Между прочим, я знаю таких русских, которые сильно нелюбят русских по каким-то странным причинам, но их не берут в руководство пропагандой и в оплачиваемые активисты.
    Тут есть ещё один аспект.
    Профессиональные пропагандисты пропагандируют так, чтобы понравиться своему начальству. В частности - потакая их представлениям об их противниках. Обычно - представлений неправильных и даже нелепых вследствии идеологизации. А русские - начинают гнуть свою линию, что вызывает у начальства неприязнь и желание уволить умника.
    А у внерусских такой проблемы нет, по принципу - клиент всегда прав.

    Кстати, это верно для любых межэтнических пропагандистских негативных контактов.

    Нельзя пропагандой нанести вред другому этносу. Это как акцент - сразу разоблачается. И начинает вызывать злобу.

    И перевоспитать тоже нельзя, это вызывает ещё большую злобу.

    Впрочем, вред другому этносу всё же нанести можно!
    Если попытаться ему "помочь"! Ну, не в случае стихийных бедствий, конечно, а - гуманитарно, так сказать - экзистенциально! Типа - "помочь лучше жить" путём внедрения "лучших в мире порядков". Кстати - иногда это действует, жертвы начинают, что называется, слушать, развесив уши. Но тут необходимо пропагандистам - самим хоть немного поверить в то, что говоришь, а с этим часто сложности.

    Вывод - не надо стремиться нанести пропагандой вред другому народу, и, тем более, своему.
    Это, кстати, очень плохо морально.
    Население обслужит себя само - в , так сказать, лучшем виде.

  • Криптоприрода простолюдина.

    Всё-таки простолюдин это не дитя природы, которых когда-то называли дикарь (в романтическом смысле).
    Простолюдин часть более сложного общества, в котором есть, так сказать, не простолюдины.
    При этом, естественно, доминируют хозяйственные (в широком смысле) технологии.

    Технологии есть и у (будем считать это в рамках этого текста романтическим термином) у дикарей, но это технологии выживания в природе, хозяйство сведено к минимуму, а доминируют охота, собирательство и прочее в том же духе.

    А у простолюдина есть хозяйство а часто и ремесло, и уж точно есть - быт.

    Для идеального простолюдина характерно, что все свои технологические навыки, основные, он получает не обучаясь специально нигде - в ходе взросления семья и община включает его во всё более сложные процессы, вырабатывая навыки в ходе простого общения, объяснения конкретным приёмам и на личном примере.

    Аналогично обстоит дело и в понятийной сфере - все мотивирующие жизненные установки генерируются сходным способом.

    Разумеется, это было характерно в основном для крестьян.

    Промышленные рабочие уже обычно проходили минимальное формальное обучение, поступали учеником на завод. Но на деле процесс обучения больше походил на традиционные формы, характерные для простолюдинов.

    То есть, природа простолюдина в том, что все его доминирующие мотивирующие факторы созданы неформальным способом.

    Именно этим отличаются другие классы населения от простолюдинов.

    Их доминирующие мотивирующие факторы сгенерированы хотя бы частично формальным способом - формальным воспитанием и образованием, обычно высшим.

    Разумеется, эксплуататорские классы стараются воздействовать на массу, пытаясь сконфигурировать подсознание в нужном духе - пропаганда, религия.
    Но это удаётся очень частично.
    Часто бывают срывы - революционные ситуации.

    Что касается так называемых высших классов, то там борются против всех рефлексов, характерных для простолюдинов.
    Воспитание с пелёнок формальное и классовое.
    Образование дошкольное и школьное - предельно формализовано и политизировано.
    В университетах и училищах - гигантская составляющая "тайных" студенческих обществ.
    И дальше по жизни этот контингент поддерживает форму в области мотивацуии в обществах, предназначенных именно для этого.

    Я заметил одну деталь.
    Когда-то я ради денег преподавал в одном техникуме.
    Там было два престижных факультета - геологический и геофизический.
    И факультет для простых - это были бурильщики.
    Разница была ощутимой. Геологи и геофизики мечтали дальше учиться в ВУЗах, поближе к нефти и сырью. И с юмором относились к бурильщикам.
    Но вот какая штука. Да, первые значительно лучше осваивали всё чисто формальное, математизированное, логическое.
    Но зато простолюдины оказались необычайно восприимчивыми к технологиям художественного типа.Они быстро, и я бы сказал - творчески, воспринимали и применяли технологии создания картинок на компах, подбор и игру цвета, простых композиций. Находили забавные решения в этой области, которые можно было бы развить, буль у них желание.
    Но желания почему-то у них нет.
    У меня и раньше было несколько знакомых из простых семей, которые, что называется, зарыли свой талант в землю и нисколько об этом не жалели.

    Политический вывод таков - пропаганда и организация для простолюдинов должна быть художественного типа, играть красками и рефлексами, чувственными примерами и сюжетами.

  • Блеф и жизнь.

    Моделирование природных процессов приводит к интересным выводам.

    Сначала считалось, что всё можно описать при помощи детерминированных моделей. Если что не получалось, то считали, что просто - недостаточная точность и нужно более сложные уравнения и их количество.

    Но постепенно приходили к убеждению, что мир может быть принципиально случаен.
    Но случай всё же подчиняется законам теории вероятностей.
    Например - квантовая механика допускает вероятностную интерпретацию.

    Но всё-таки для жизни - чего-то нехватает.

    Например - блефа.

    Увы - в мире есть блеф.
    И он не подчиняется даже законам вероятности.

    Это какой-то новый уровень - реальности.

    Хорошо сказано в одной прекрасной итальянской кинокомедии "Блеф": мастера предпочитают блеф.
    Одна из аксиом криптодеятельности.

    Да, жизнь это - блеф.

  • Переход.

    Всякие протесты эффективны, если опираются на некоторую противостоящую концептуальную систему.
    Криптоконцептуальную если угодно.
    Она как-бы незаметна, но без неё все протесты практически бессмысленны.
    Потому, что происходит демонстрация бессилия.
    Массы должны умело проинформированы о ней, но хорошо бы ещё, чтобы была организация её носителей и пропагандистов.

    Протесты убедительны, если они показывают, что возможен переход к неким новым качествам и политическим и экономическим реалиям.

    Вот протесты начала 20 века в России в конечном счёте опирались на альтернативы самодержавию и государственной религии.
    То есть на республику, рационализм, материализм и обосновывающие их теории и мировоззренческие системы.

    Да и события 90-х в России тоже катализировались похожими факторами.

    Бессилие нынешних протестов обусловлено полным отсутствием мировоззренческой альтернативы. у протестующих.

    Более того, создаётся впечатление, что её боятся предлагать.

    Это - неэффективно и гарантирует поражение всех романтических начинаний.
    Конец неначавшихся начинаний.

    Как-то смелее надо.
    Создавать и предлагать мировоззрение.

    Тогда и осуществиться он - переход от количества в качество.
    Которого все так ждут на Руси уже больше тысячи лет....

  • Криптогосударство.

    Попытки создать криптогосударство часто заканчиваются стандартно - аналогом Варфоломеевской ночи. Это когда решили вопрос с гугенотами, фактически сделавших это в тогдашней Франции.

    Впрочем, бывают и обратные примеры.
    Нет такого криптогосударства, которое не хотело быо избавиться от первой части этого слова - "крипто".

    Самый впечатляющий пример это - США.
    Бывшая английская колония. Впрочем, в Англии до сих пор некоторые считают, что это недоразумение. Причём эти некоторые - в истеблишменте.
    А началось всё - с криптомасонских лож.

    Что способствовало сближению многочисленных протестантских конфессий в единую структуру.
    Ну - помогли французы, да. Но ведь - было кому помогать.
    Кстати, те, кому помогли, купили очень скоро у Франции Луизинау. Тогдашнюю, размером с тогдашние США. А ещё через некоторое время - купили у России Аляску - куда пошли деньги является предметом разбирательства до сих пор.

    Так что - в криптогосударстве победившем воспитываются очень шустрые и системно мыслящие кадры.

    Одно замечание - не надо путать с мафией.
    Мафия, как ни странно, это даже не криптогосударство, а, так сказать, тень государства. Мафию государство существующее - устраивает. Но задача - захватить в нём инициативу.

    А криптогосударство это один из способов не быть мафией.
    Но тут же, однако, может появиться - криптомафия!

  • Нулевой уровень

    Обычно он не проработан у организаторов.
    Стремятся использовать формы управления, характерные для более проработанных уровней управления.
    Понять можно - хочется побыстрее. Ну и - подражают примерам. Причём на явных уровнях, ставшими публичными формами..
    Нулевой уровень обычно скрыт.
    Но без него никакая организация работать не будет.

    По сути это - стартовый потенциал.
    Начальный капитал - в широком смысле. Особенно хорошо, когда он - есть и в изначальном смысле.
    Но можно и только в широком, но придётся усиленно поработать.
    Скажем так - личная квалификация в какой-то области деятельности и знаний.
    И систематизация личностей в одну эффективную начальную структуру.

    Как выясняется, это самое трудное.
    Но без этого - невозможен дальнейший рост.

    Реально это ещё фундаментальнее. Это начало любой развивающейся структуры.
    Но что или кто при этом систематизируется - вопрос достойный изучения.
    :улыб:

  • Всемирная Веймарская республика.

    Кое-что очень напоминает Веймарскую республику.
    Только - во всемирном масштабе.
    Ну, минимум - во всеЗападном.

    Примерно похожее разложение всего и вся.
    На фоне нарастающего недовольства.

    Ну и - результат будет схожим.

    Кстати, и альтернатива этой республике есть - РФ и Китай.
    Причём - модернизированные тем же Западом, как когда-то СССР (индустриализация).

    Осталось желающим дождаться, когда Веймарскую республику кто-то из своих на Западе прикончит.
    Кстати, ассоциации и тут есть. Была - Великая Германия, а тут и - Снова Великая Америка. И конфликт внутри тоже фактически с социал-демократами и консервативно настроенной публикой.

    Не исключено, что всё сработает согласно политическому потенциалу заложенному у участников процесса.

    Что-то во всём этом есть развивающееся и нарастающее... криптовариантное...

  • Криптоанархизм или Комплексная политика.

    Есть комплексные числа. (Ударение в слове "комплексные" традиционно ставят на 2-й слог)
    То есть - состоящие из реальной и мнимой части.

    Вот так же есть и комплексная политика.
    Состоящая из реальной и крипто частей.

    Если представить геометрическую модель чисел, мнимое число можно представить в виде точки на плоскости с системой координат. При этом комплексное число будет точкой в этом пространстве, а сами реальная и мнимые части будут координатами на прямоугольной системе координат.
    При этом начала координат - ноль и мнимый ноль - совпадают.

    Вот и анархизм и криптоанархизм это одно и тоже.
    Анархизм это начало любой политической деятельности.

    И вообще, открытие анархизма это , в некотором сиыслк, по значению равно открытию нуля в теории чисел.
    :улыб:
    Это имело - фундаментальное значение.
    Стали возможны эффективные операции с числами , например - сложение, вычитание, умножение и деление "в столбик".

    Возникли даже и мировоззренческие концепции.

    Так что - не надо ограничиваться только так называемой реальной политикой.
    Многие политические операции, да почти все, можно рассчитать только используя - комплексный подход.
    То есть - любом политическом процессе есть реальная, чувственно воспринимаемая, и крипто составляющие.

    Но анархия это начало отсчёта всей политики. для всех систем.

  • Цензура

    В РФ новая-старая тенденция - в СМИ снова мило обсуждают, что пора вводить цензуру.
    Это в мягкой формулировке.
    А в средней - запретить гадов!!! То есть тех, кто не соответствует стандартам, так сказать.

    Особенно - добившихсф относительных успехов неформалов.

    В частности, для пропаганды ловят на улице разных простолюдинов и спрашивают - что с неформалами делать.

    Ответ предсказуем - всех запретить.
    Вообще.

    И это - ожидаемый эффект.Он в том, что у простолюдина есть впечатляющее чувство ненависти к своим, достигшим успеха.

    Мол - я роблю роблю, а эта тварь мается дурью, а получает больше меня!!!

    Часто такая формулировка даже отражает реальность.
    То есть - такого же уровня непосредственности как и носитель ненависти чудак решается изображать из себя живописного морального уродца вдруг получает успех.

    Но вот - есть ли ли проблема вообще.
    Ведь это эффект больших, так сказать, численностей. И удачной, часто- профессиональной, раскрутки.

    Подавляющему числу населения он совершенно не нравится, авторитета никакого.
    Его метод - дрянь.
    А потреблять дрянь может только ограниченное число людей. Один процент.
    Но если, к примеру, в Москве 15000000 взрослых жителей, то один процент это 150000. Если в месяц с каждого срубать по 100 рублей, это будет 15 миллионов.
    Вот и вся анатомия успеха.
    А ещё - реклама.
    Причём - многие просматривают сайты в интернете уродца, чтобы испытать чувство ненависти и омерзения.

    То есть - никакой опасности такие деятели не представляют.
    Более того - это своеобразная профилактика сенсорного голода, естественное состояние простолюдина, кстати. Отсюда и накал ненависти.
    Жизнь простолюдина по определению тосклива.
    Максимум - футбольный болельщик, телевизор, пивко...

    И вот на основании мнения этой среды - стремятся протащить политическую цензуру. Типа - мнение трудового народа.

    Самое интересное, что эффект от введения цензуры будет обратный.

    Это вызовет солидарность в активной части общества.

    Ну, вспомните тоталитарный СССР и запрет рок-музыки, стильных персонажей на эстраде, неугодных Западных авторов.
    Именно это стало причиной кристаллизации оппозиции.

    А сейчас никакая цензура невозможна - общество гиперинформационное.

    Между прочим, если говорить о пропагандистском эффекте, то все эти местные эстетические уродцы ни в какое сравнение не идут с голливудскими фильмами.
    Все голливудские фильмы - пропагандистские. Пропагандируют - американский образ жизни и США как центр мира.
    Кстати - умело, профессионально и эффективно! В отличии от разложившегося РФовского кинематографа.

    Но никто его запрещать не будет.
    И американцы никогда не введут санкции на показ. На всё введут, кроме показа фильмов по РФовскому ТВ.

    Простолюдины в РФ - любят Голливуд. Никто не требует запрета.

    Так что - самое смешное в РФ это цензура.
    Оппозиция должна просто желать её введения. Но публично - возмущаться.

    Реально - чтобы бороться с чужой пропагандой надо делать свою более лучшую.
    Да и население вовсе не дураки, кстати.

  • Деньги и уровень.

    Как хорошо выразился Виктор Пелевин - бабло побеждает зло, а если деньги кончились, то зло побеждает на второй, максимум на третий день..

    Впрочем, сознательность растёт.
    Наверное, кадры политические в РФ достигли такого уровня, что возможно сформировать нечто функциональное, но - за деньги.

    Не в смысле - кого-то купить или подкупить.

    А - если платить зарплату.

    Денег, однако, нет.
    То есть - они есть, но не у сторонников оппозиции. Особенно, если это оппозиция русская.
    В принципе, есть и русские, у кого деньги есть, но.... Вот такие дела...
    Но это может быть и следствие.

    Следствие того, что - надо уметь структурироваться в организации и без денег.

    За идеи.

    Особенно - образованным людям.

    Но это следующий этап - небогатые, зато с идеями.

    Но, такое впечатление, что время ожидания таких событий - стремится к бесконечности.

    Ну сто же - можно подождать!
    Так сказать - безкорыстные рыцари бесконечности.
    :улыб:

    Но за деньги - кадры найдутся. Уже сейчас. Профессиональные оппозиционеры. И это - прогресс, кстати.

  • Приход смысла.

    Многие ищут упорно смысл.
    И не находят.
    Его, стратегически, просто нет.
    Сама жизнь - бессмысленна. А для каждого конкретного конечного существа - более стратегического не бывает.
    Тактически - да, осмысленные шаги не помешают. Но и в этом случае это не совсем обязательно.

    Но он может придти.
    Причём именно в ходе бессмысленной деятельности.
    Но - искренней.

    И - осознанно бессмысленной.
    То есть - творец ни на что не рассчитывает.
    Просто действует - из любви к искусству (в широком смысле).

    Бессмысленное это главный крипторесурс.

    А большой стратегический смысл - придёт.

    Пропорционально таланту.

    А если таланта нет, то просто с пользой проведёте время.
    Может даже найдётся при этом.
    Нет, не смысл.
    Талант.
    Но это не гарантировано.
    :улыб:

  • Криптомифология.

    Публичная политика невозможна без мифологии.
    Миф это первое, что создаётся для масс. А часто является и причиной активности организаторов политических структур.

    Миф это мистическая чувственная модель реальности.
    Является отличным катализатором политической активности.

    Власть всегда крайне чувствительна к мифологической тематике. Предельно жёстко защищает свои мифы и стремится недопустить усиление влияния конкурирующих мифов.

    Обычно наличие ресурсов для деятельности между властью и непримиримой оппозицией колоссально, власть - подавляет.
    Поэтому - эффективно использовать эту сущность в виде криптомифа.
    Например в виде сказки, басни, фантастики.

    Сказка это чувственная пародия на реальность. Что-то вроде полезной вакцины по отношению к мифу. Вырабатывает навыки не требуя у к себе серьёзного отношения.
    А к мифу относятся - серьёзно.
    Очень эффективная борьба с мифами - сделать отношение к ним несерьёзным.

    Но возможен процесс преобразования сказки в миф.
    Сказку сделать мифом.

    Способы есть.
    Например, если сказки рассказывает харизматический и авторитетный человек.
    Пародийность сказки даже облегчает вход в подсознание.

    А затем - привыкают.
    Образуется - своя среда.
    Ну и - всё.

  • Криптоопределение.

    Во времена Хрущова возник такой политический анекдот.

    Мальчик бегает и кричит:
    - Хрущов дурак! Хрущов дурак!
    Его останавливает мужик и говорит:
    - Молчи! Молчи!!! Не разглашай государственную тайну!!!

    Ну, не совсем справедливый анекдот.
    Дураком он не был. Но клоунская составляющая личности была - придуривался сильно. И слишком этим увлёкся. И в этом цирке артисты силовых номеров клоуна высадили без выходного пособия. А на освободившуюся ставку поставили другого, но смешно стало меньше.
    Ставка и дальше сохранилась, но талант смешить всё время уменьшался.
    Это снижает эффективность метода.
    Да и сделал Хрущов кое-что, чтобы стали рассказывать без опаски такие анекдоты.

    Но его определили неофициально, как дурака. Криптоопределили.
    Это помогло тем, кто так определил.

    То, что определяется как политическая криптосоставлющая всем известна, обычно. Система-то большая, многие могут догадаться.
    Но она тем или иным способом вытесняется из официального оборота, отрицается её существование.

    Это и необходимо использовать.
    Эксплуатировать в своих интересах то, что есть на самом деле, но отрицается истеблишментом.
    Или смешное, которое определяется им как несмешное.

    Определять правильно непризнаваемое. Ненавязчиво, но систематически.
    Очень эффективно.

  • Криптополитика.

    Политика это решение вопроса о власти.
    Не обязательно - захват.
    Но - наличие вопроса и попытки его решить.
    Власть это сам по себе вопрос, причём без логичного ответа. Можно даже позаимствовать название феномена - некорректно поставленная задача.

    Если что, то корректно поставленная задача (по определению француза Адамара) это когда :
    Решение существует.
    Решение единственно.
    Решение непрерывно зависит от данных в некоторой разумной топологии (скажем для простоты так - окружающей реальности)..

    Ну и когда такое было во власти?
    Да её свергнут при таких свойствах практически сразу.

    Особенно впечатляют некорректностью обратные задачи.
    То есть - по результатам найти причины.
    Если кругом провал и всех от результатов тошнит, кто выжил, то виноватых - никогда не найдётся, кроме назначенных властью шестёрок.
    А если успех, то всё приписывается господствующим группам и субъектам, обычно не имеющих к нему никакого отношения. Как был стишок в СССР - прошла весна, настало лето, спасибо партии за это. Это универсально. Можно вместо "партия" подставить имя любого политика у власти.

    Ну а криптополитика что такое тогда?

    Это криптокорректно поставленная задача.
    Решение существует, но что оно из себя представляет узнаётся только тогда, когда оно осуществилось, часто по принципу - за что боролись, на то и напоролись.
    Решение единственно, но реально делается то, что выгодно.
    Решение непрерывно так зависит от данных в некоторой безумной топологии, что мало никому не кажется.

    Когда я учился в университете, у нас одну из математических дисциплин преподавал известный профессор.
    Он , в том чиссле, занимался некорректно поставленными задачами.
    Благодарные студенты сочинили про него анекдот.

    Ловил как-то профессор в Обском море (водохранилище под Новосибирском) рыбу.
    И попалась ему Золотая Рыбка.
    Она сказала:
    - Отпусти меня, профессор, а за это я исполню любое твоё желание!
    - Ха! - ответил профессор - Хочу, чтобы когда стою на ногах, мой половой орган доставал до земли!!!
    Его желание исполнилось - ноги стали маленькие-маленькие!

    Некорректно поставленная задача!
    :улыб:

    Золотая Рыбка - криптополитик.

    Между прочим у Пушкина - именно об этом.
    Вся сказка как раз о том, что борзеющая от успехов старуха всё время ставит задачи со всё более мощной политической некорректностью.
    Результат - символический!.

    Исправлено пользователем АНОНИМ (11.04.21 15:09)

  • Россия сложная система.

    Всё-таки - Россия сложная система.
    То есть - способная реализовывать и генерировать самые разнообразные проекты.

    Вот Европейская культура освоена полностью.
    А некоторые формы даже при противодействии - государства.
    Рок-музыка, например.

    Ну, что-то выше среднего, что-то ниже.
    Но так - везде.

    Вот в той же Англии, по словам спецов, полный провал с композиторами-классиками, мол ценность представляют только Бриттен и Перселл. А вот рок-музыкой завалили весь мир.

    М практика сложности в России долгая.
    В 19 веке уже сложность функционировала.

    В литературе это отлично отражено.
    В том числе в занимательной форме.

    Яркий пример - пьеса Гоголя "Ревизор".
    Там же действие происходит в уездном городке в провинции, причём далеко от центра. Это даже не главный город провинции.

    Сюжет, конечно, негативный.
    Но согласитесь - персонажи отнюдь не примитивные.
    Обладающие своеобразным развитием, со сложными мотивациями и интересами.

    Причём - всё воспринималось зрителями как типичное явление, типичная обстановка - отсюда и популярность.

    После 1917 всё, конечно, примитивизировалось.
    Старые типажи изображались карикатурно - роман "12 стульев".

    Но сложность убить так и не удалось.
    В том числе и на уровне простолюдинов.
    Например, отличные описания у писателей-деревеньщиков, особенно у Шукшина.

    Сложность опять нарастает.
    Вопреки политике примитивизации.

    Так что - сложность это стратегический ресурс у оппозиции.
    Не надо никаких упрощений при создании политического класса.
    И никакой примитивизации пропаганды.

    Ну, простые формы могут быть для некоторых групп, но не примитивные.

  • Уверенность в соратниках.

    Я так понял, что главная проблема оппозиции это то, что нет реальной уверенности в соратниках.
    В неформальной сфере деятельности. Ну, криптоуровень, скажем так.

    То есть, многие вести аппаратную работу научились вполне квалифицированно.

    Нет экзистенциальной уверенности.

    Ну, НЕ до такой степени, что соратник это предатель.
    Это бы означало, что нет никакой оппозиции вообще.

    А так , можно сказать - по мелочам. Точнее по тому, что многим кажется мелочами.

    И в результате - не может сложиться неформальное ядро системы.

    Всё просто.
    Не надо никакого героизма и, тем более, самопожертвования. Кроме импровизаций склонных к этому частных лиц.
    Просто необходимо, чтобы был некоторый минимум, который будет гарантирован.
    Вот люди общаются, и каждый друг о друге знает, что нечто конкретное твой знакомый сделает точно и с высоким качеством.

    Сейчас , почему-то, такой уверенности нет!
    :улыб:

  • Субъективизм и политика.

    Принять участие в политике в гиперинформационном обществе может любой желающий.
    Причём - результат будет.
    Пусть - маленький, но, если есть систематизация, то всё будет накапливаться.

    Я вовсе не стремлюсь утешить несчастных оппозиционеров.
    Это буквально.
    Да и официальная система выражая своё презрение к оппозиционной деятельности (хоячки мол), принимает весьма репрессивные законы за деятельность в информационной сфере.
    Всё реально действует.

    Принцип простой - делать то, что для вас лично является политически значимым.
    Ну, не надо экстремизма. Это неэффективная стратегия.
    Микроскопические дела эффективны как стратегический фактор. Ну, - накапливание.

    Ну и, если кто считает сделанное политически значимым только для него самого, то хотя бы один человек, на которого это влияет, есть.
    А если даже таких будет миллион, то результат отличный.
    И если при этом начнётся взаимодействие и координация интересов, то это становится эффективной политизированнолй средой.
    А если концепция представляется политической некоторому множеству единомышленников, то процесс становится ещё более впечатляющим.

    Что касается названия таких активистов "диванными деятелями", то в этом нет ничего обидного.
    Даже - наоборот.

    Затрат-то минимум, а эффект есть! По меньшей мере - просветительский.

    Можно сравнить с анекдотическим случаем в жизни английского актёра Питера Устинова.
    Во время 2-й Мировой войны его хотели призвать в армию.
    На беседе военком спросил:
    - В какие войска желаете попасть?
    - В танковые! - ответил артист.
    - Почему?
    - А всегда мечтал идти в атаку, удобно устроившись в кресле!
    Военком не понял юмора, начал орать, обещал пристроить в пехоту и на передову!
    Но артист в итоге, вроде, откосил...

    Я думаю - комфортность даже надо усиливать "хомячкам".

    Главное - систематичность и убеждённость в том, что продукция политическая.
    Устанавливать контакты. По крайней мере это будет среда для передачи политизированных сигналов среди своих и поиск кадров.

    Повторяю, на фоне насмешек принимаются весьма серьёзные попытки контролировать эту несерьёзную деятельность.
    Потому как - оппозиция тут более конкурентоспособна и выигрывает.

    Другой хороший принцип - не надо создавать ситуаций, где вы изначально проигрываете. Так что - диван это круто! А систематизированный диван - эффективно. Как и всё правильно систематизированное.

  • Символизм канала или криптопролив.

    В спортзале часто приходят забавные идеи.
    Которые могли бы повлиять на некоторые установки.
    Чтобы они работали в обществе, поддерживали политический тонус...

    Я о канале, который Эрдоган хочет построить параллельно Босфору с другой стороны от Стамбула (Константинополя).
    Мол - в Босфоре стало тесно.

    Но всё это можно считать, как все уже догадались, нелепой маскировкой!
    Главный результат, который должен быть достигнут - символический!

    Это оторвать Константинополь от Европы.
    Создать новую границу Азии.
    Это не канал, а криптопролив, по которому эта граница и будет пролегать.
    И остров Стамбул никогда больше не станет, в представлении авторов проекта, Константинополем.
    Воздействие на умы.
    Границы континентов в общем - умозрительны. Вот и могут быть трансформированы символическими действиями.

    Похищение Константинополя. У европейцев.
    А что? Забавная идея, некоторым может понравиться.

    Вообще, манипуляции со стихией воды имеют большое символическое и даже мистическое значение.

    Вот все эт попытки в СССР - переброски северных рек это напоминает по упорству и абсурдности какаю-то религиозную деятельность.
    Кто-то в таком стиле - самовыражается.
    Всё это было остановлено невероятным протестом общественности.
    навсегда ли?

    В мире много ещё проливов, где можно поменять символические границы.

    Гибралтар, к примеру.
    Берингов.
    Двусмысленно с грубовато звучащим сексульным пожтекствм Баб-эль-мандебский пролив.

    Или вот Ла-Манш.
    Но где копать - в Англии или Франции?
    Могут ведь и там и там.

    Все трансформации пунктов на Земле, ставших культовыми, ведут к далекоидущим последствиям и всегда интерпретируются.
    Вот и переброска воды из Чёрного моря в Мраморное по проектируемому проливу.
    Было бы желание...

  • Точность, вежливость, аккуратность.

    Всё-таки именно эти качества являются частью базы успеха оппозиции.
    Не путать со скромностью.
    Скромность, в общем, свойство необязательное. А иногда и вредное.
    Но если есть, то в умеренных количествах - терпима. В тех количествах, которые, как говорится в таких случаях, украшают человека... Многое, как известно, зависит от меры...
    Поговорка есть - знай свою меру.

    Многие воспринимают распущенность как признак смелости и крутости.
    Это ошибка.
    Впрочем, распущенность в феодальном обществе была признаком принадлежности к "высшему" классу. Но проявлялась и проявляется - иерархически и там.

    А оппозиционеру всё-таки должны быть присущи эти три указанные добродетели.

    Что, увы, не наблюдается.

    Особенно - политическая аккуратность страдает. Да и всё остальное тоже неплохо было бы - потренировать...

    Это же всё немедленно используется профессионалами-противниками.

    Ну зачем, к примеру, затевать свары с наивными простолюдинами?
    Это выглядит - несолидно.
    Образно это отлично исследовано Салтыковым-Щедриным в рассказе "Медведь на воеводстве". Воевода это, кстати, герцог, то есть фигура политическая.
    Там в рассказе Медведь съел невзначай Чижика. За что и нажил себе проблем в политической сфере. По принципу - мы от него ожидали злодейств, а он - чижика съел!
    Впрочем, здесь имеется ещё один подтекст.
    Чижиками-пыжиками звали студентов главного в то имперское время привилегированного юридического университета. У них частью униформы была пыжиковая шапка.
    И культовая песенка - чижик-пыжик где ты был? На Фонтанке водку пил! - как раз о них.
    Так вот - этот университет был одним из эпицентров Империи гомосексуализма - в то время привилегия высшего класса в Европе.
    Между пром именно его окончил гениальный композитор Чайковский...

    Так что - вот так.

    В политике надо быть аккуратным.
    :улыб:

  • Минус на минус даёт плюс

    Многие озабочены негативной пропагандой против русских в странах Запада.
    Это наивная озабоченность.
    Всё наоборот - это прекрасно.

    Попытки создать негативную репутацию очень полезны.

    Например - отбивают охоту у мигрантов мигрировать в Россию - Мордор!.
    Многие Западные страны, между прочим, только мечтают об этом. А кое-кто даже высказывался за создание структур , генерирующих у зарубежных масс отрицательное представление о Западе вообще, и о конкретных странах в частности.

    Отрицательная репутация о России выгодна и тем, что у значительной части населения Запада выработался негативное отношение к местным официозу и истеблишменту вообще.
    И если официозные СМИ несут негативную пургу о России, то этими массами всё будет восприниматься положительно - враг моего врага это мой друг.

    Тем более, в быту ничего негативного по инициативе России ничего не генерируется. Поэтому негатив только пропагандистский, но это снижает его негативную силу.

    Это чем-то напоминает СССР, с его антиЗападной пропагандой.
    А в реальности население стремилось приобрести Западные вещи, посмотреть Западные фильмы.
    Послушать музыку с Запада - от рока до авангардистов, в зависимости от предпочтений.
    Пол страны ходило в джинсах, неизвестно как попавших в страну.

    Это создавало парадоксальный эффект - усиливаемый негативной пропагандой авторитет Запада.

    А теперь подобные события приобрели международный характер.

    Ну вот и необходимо вести парадоксальную пропаганду.
    Опираясь на негатив, создавать позитив.

    Между прочим, я речь веду не о создании позитива РФовского официоза.
    И какого-то другого официоза тоже.

    Речь идёт о русских как нации, без официоза.
    Я о том, что негативная пропаганда поможет установить медународные позитивные связи. Националисты Запада и России находятся в конфронтации с официозом.

    На этом фоне возникает вполне реализуемая в реальности перспектива, между прочим - анархического типа.
    А именно - международный национализм (international nationalism).

    Чем парадоксальней, гибридней, криптологичней будет деятельность, тем больших успехов можно достигнуть даже при отсутствии больших материальных средств.

  • Суперлига

    Всё-таки самая политическая недавняя новость это - попытки организовать независимую от УЕФА и ФИФА футбольную лигу в Европе.
    В виде чемпионата сильнейших команд.
    Что-то вроде НХЛ в Северной Америке. Только НХЛ это больше бизнес, чем политика.
    Это инициатива самых знаменитых команд разных стран, так сказать - грандов футбола.

    Ну, наверное и здесь немалую мотивацию играют - деньги.
    Ведь прибылью приходится делиться с вышеуказанными федерациями.
    А тут получается - всё твоё!
    Кстати, УЕФА и ФИФА были взбешены, обещали клубам и игрокам тотальную дисквалификацию и запреты играть в рамках их системы.

    Но, похоже, инициаторов это не пугает. Возможно - игроков тоже.

    Тут есть важный политический момент.
    Он заключён в надеждах на то, что это будет не только прибыльно, то есть - вызовет интерес публики, СМИ и рекламодателей.

    Судя по всему - развились общеевропейские интересы до такой степени, что значительной части европейского населения, а может и всего Мира, будет в течении долгого времени интересно наблюдать за соревнованиями. И это будет эмоциональный единый интерес.

    Не очевидно, конечно...
    Но эксперимент будет интересный.

    И вообще - футбол это политика.
    Вот, к примеру, в итальянской политической прессе самого высокого ранга, главная новость это результаты матчей чемпионата Италии.
    Они публикуются на самом топовом месте. Сразу под названием газеты.
    Посмотрите в интернете.

    То есть - это стабилизирующий страну фактор.
    Это не шутка - там на Севере вполне созрели сепаратистские настроения на уровне Каталонии.
    Кстати, и активисты Лиги многие оттуда.

    Но что будет стабилизировать суперлига?
    Ну, тех, кто рискнул профинансировать и организовать этот проект.
    А в массовом порядке?
    Тех, кто является сторонником европейского объединения, не теряя при этом национальной идентичности. Всё-таки соперничать будут команды из конкретных национальных регионов.

    Между прочим, многие гранды футбола стали международными факторами, практически культовыми. "Барселона", к примеру.

    К тому же - турнир это более монотонное явление, чем кубковые матчи, даже если есть группы.
    А монотонные явления такого рода базируются на каких-то сформировавшихся устойчивых интересах, в данном случае и политических.

    Интересный эксперимент по исследованию уровня глобальной мотивации.

  • Разгром оппозиции.

    Оппозицию в России невозможно разгромить.
    Потому что её нет а качестве противостоящей силы.

    В этом её непобедимость.

    И если кто-то совершает действия "по разгрому", то в реальности эту самую оппозицию генерирует.
    Если вас нет, то чтобы появиться, необходимо, чтобы вас разгромили.

    Поэтому многие должны мечтать о разгроме.

    В реальности-то, заметте, многие выдающиеся силы победили ведь только в последней политической битве. К которой шли путём серийных собственных разгромов.

    Вот сейчас, в этом смысле, неплохо громят Навального и его сторонников.

    Может ли быть путь к победе без разгромов.
    Частично - да.
    Пропорционально сознательной, рациональной составляющей.
    А путь разгрома перспективен для бессознательной организации.

    Разгром для потенциально умных людей - начало победы.

  • Всё в порядке

    Система стремится убедить всех, что - всё в порядке.
    Ну, мол, есть некоторые - отщепенцы.
    А так - тишь, гладь и божья благодать, как говорится.

    Ну, этим могут воспользоваться заинтересованные лица.
    Стремясь убедить реально , особенно истеблишмент, что - так оно и есть на самом деле!

    Предшествование всех масштабных политических событий характерно тем, что подавляющее большинство считает, что - сейчас лучше, как никогда.
    Кстати, их противники считают, что - всё пропало.

    И вот тогда всё и начинает происходить по самому экзотичному сценарию с импровизациями.

    Усыпить бдительность?

    Нет.
    Сами дойдут до нужного состояния.

    Правда есть одно - но.
    Но - необходимо совершенствовать свою новую общественную структуру.
    Генерирующую порядок.

    Как говорил древний китайский теоретик и практик Сунь Цзы - сначала делают себя непобедимым, а потом побеждают; возможность победы заключена в себе, возможность победить противника в самом противнике.

  • Место красит человека.

    Есть пословица, допускающая много интерпретаций - не место красит человека, а человек место.
    Можно и в смыслах - украшает, придаёт смысл.
    А можно буквально - красит краской. Но даже в этом смысле может быть наоборот, если человек сел на окрашенную лавочку.

    Разумеется, в жизни и место может красить человека в любом смысле. Почему бы и нет?..
    М не только человека...

    Если поставить сущность на своё место.

    Потому как - есть концепция, что всё в жизни это регуляторные факторы.
    Ничего ненужного нет.

    Найти каждому своё место.

    Впрочем, если талант, то он может создать место сам.
    Даже если это криптоместо...

  • Авторитет снижается.

    У истеблишмента явно снижается авторитет.
    А у оппозиции он и не появлялся.

    Авторитет это когда в неформальной обстановке люди всерьёз опираются в своей аргументации на мнение того, кто таковым является.
    Без риска испортить себе репутацию.
    Даже если оппоненты не согласны, но вынуждены искать свои серьёзные контраргументы.

    Но - в России такого нет.
    Даже при наличии официальной пропагандистской машины, в СМИ практически являющейся монополией - ТВ, пресса.
    Но она проигрывает злобной критике в новых системах обмена мнениями.

    Будет очень интересно, когда так или иначе, но общепризнанных авторитетов в России не останется практически.

    А всё идёт к этому.

    И даже часто бывало.
    Последний раз в конце 20 начале 21 веков.

    Кстати - ничего страшного не случилось.

    Русские вполне допускают существование системы без авторитета.

    Кстати, такое положение снижает эффективность машины репрессий практически до нуля.
    Вот весь сталинизм держался на авторитете его создателя.

    Так, что необходимо вырабатывать стиль пропаганды без опоры на авторитеты.

    Главная его особенность - невольный рационализм.
    Просто - иначе некуда деваться.

    Между прочим - повышается роль интеллектуального юмора.
    Да и неинтеллектуальный тоже находит своего потребителя.
    :улыб:

  • Опыт заключения.

    На Западе масштабные беспорядке по поводу ограничений, объясняемых борьбой с вирусами.
    Многим это напоминает репрессивные меры.
    Или действия оккупационных сил - комендантский час и всё такое прочее.

    То есть - это можно интерпретировать как получение опыта заключения.

    Опыт кардинальных качественных политических преобразований зависит, в том числе, от того количества опыта заключения, которое концентрируется в обществе.

    Разумеется, зависимость сложная.

    Большой вклад даёт посадка в тюрьмы лидеров и активистов процесса.

    Карательные меры изложенные в начале текста дают вклад в этот опыт тоже.
    Менее символический, но зато конкретный и чувственный (и чувствительный) для каждого.

    Это сплачивает, появляются общие интересы, спортивно-политическая злость.
    Идентифицируются противники.
    Координируются планы.
    Солидаризируются политические силы, которые ранее не могли договориться.

    Это уже даёт необходимые результаты.
    Запад политически структурируется и активизируется.

    Кстати, в России правящие слои это учли.
    Это неудивительно, в стране очень развиты приблатнённые отношения и имеется богатый исторический опыт превращения тюремной солидарности в политическую реальность.

    Поэтому, репрессивные меры, мотивируемые борьбой с эпидемией, как-то быстро свернули. По крайней мере то, что сильно влияет на политику.
    Но и то, что было - дало эффект, хоть несколько ослабленный - могло быть и интенсивней.

    Но вот борьба против политического активизма - нарастает.
    И даёт вклад в накопление!

  • Версии.

    В дискуссиях разного рода часто возникают претензии оппонентов, что некоторые конкретные примеры якобы не имеют значения, так как они могут быть фальсифицированы.
    При этом свои версии оппоненты считают достоверными.
    Хотя при этом не могут ответить на встречный вопрос - а сами то откуда они взяли свои примеры и что подтверждает их достоверность.

    Разумеется, мы все используем некоторые версии событий и явлений.
    Более того, с кем мы контактируем даже по жизни - это тоже версии того, что мы принимаем за конкретные личности. Не говоря уж об общении посредством технических средств, интернет, к примеру.

    Можно даже сказать, что отношения личности с самой собой - это тоже отношение с версией. Большинство отлично обманывает самих себя.

    Информационные системы больших масштабов - это максимально искусственные системы версий относительно состоявшихся событий.
    Например - современная мировая история создана в интересах правящих классов в 19 веке.
    В 20 и 21 веках это начинает противоречить интересам новых правящих классов.

    Причём всё это начинает приобретать фарсовый характер, особенно если интересы связаны с национальным и расовым происхождением.

    В принципе, более-менее достоверную картину можно установить.
    Проводя анализ.
    Учитывая интересы влиятельных структур и личностей.
    Сопоставляя источники и версии.
    Изучая технологические, бизнес и административные архивы - это фон событий.
    И так далее в том же духе.

    Но для публичных массовых дискуссий это не годится, увы.
    Массам всё это без разницы.

    Но в любом случае, любая дискуссия это Игра Версий.

    Разумеется, в конкретной обстановке вариант игры соответствующий.

    От академической дискуссии (которых скоро может и не будет), до игры в три напёрстка.

  • Более чем достаточное основание.

    Есть знаменитый неформальный принцип - достаточного основания.

    Впервые формально выдвинутый Лейбницем в работе «Монадологии» образом:
    «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны»

    Отличный трактат, кстати. Напоминающий буддийскую теорию дхарм.

    Спорить трудно, особенно с неформальным...
    Но принцип - хороший. Для объяснения прошедших событий.

    Но для будущих событий можно сформулировать принцип - Более чем достаточного основания.

    В следующей форме - Если что-то может случиться, то оно обязательно случиться, но последствия будут непредсказуемые.

    Следовательно, творческая стратегия может заключаться в том, чтобы ненавязчиво генерировать то, что может случиться.

    Особенно - если считается, что оно случиться не может.
    Это особенно перспективно, так как противодействовать не будут - невозможное же.
    Дополнительно - убеждать всех, что это невозможно.

    Это под силу даже одному человеку.

    Примеров - навалом.
    Полёты в космос вот!

    Задача, однако, в том, чтобы всё случилось в приемлемое время, а не через поколения.
    Но и это возможно, особенно в гиперинформационном обществе.

  • Наднациональные религии и идеологии.

    Наднациональные религии очень плохо переносимы в другую этническую среду.
    Они слишком связаны со структурой бессознательного народа, в том числе и в генетически обусловленной части.

    Вот пример - Античность.
    Грекам удалось внедрить свою религию в систему Древнего Рима, но получилось предельно формально и без государства всё рассыпалось. Пришлось сохранять в качестве дополнения разные прошлые формы религиозности.
    Это стало возможно в пределах одной средиземноморской , как говорят, расы.

    Но уже навязать эту религиозную систему германцам, галлам бриттам не удалось ни под каким видом, хотя те имели свои природные нецентрализованные культы.

    А уж азиатские народы так вообще просто не воспринимали все эти образы и и идеи хоть минимально серьёзно.

    Пришлось выдумывать новые формы религиозности, чтобы создать систему психологического давления на общество.

    Сначала заигрывали с митраизмом - в легионах было много выходцев из местных народов.

    Но в итоге остановились на модифицированном ближневосточном культе, но в двух версиях - западной, для Западной Европы, и восточной, для Балкан и азиатской части населения.

    Причём всё делалось сознательно. То есть - разработчики не верили ни в бога, ни в чёрта. Но внедряли - всерьёз.

    Кстати, операция по внедрению закончилась успешно - внедряемая религия не ассоциировалась с завоевателями и поэтому не вызывала тотального сопротивления, и помогала получить доступ к благам, приносимыми завоевателями без моральных страданий - братья по вере.

    Классовый перенос символических систем тоже тоже не может быть осуществлён полностью, но это обычно ограничивается эстетической областью. Что представляется красивым одному классу бывает неприемлемо для другого. Даже для , так сказать, трудящихся - критерии красоты различны даже у рабочих и крестьян.

    Тем не менее - религия обычно универсальны для всего локального общества.

    Религия политически это обоснование претензий на власть правящих классов при помощи дологического воздействия на психику добровольных или принужденных прихожан.
    Отсюда и проблемы - стили дологического во многом определяются генетически.
    А более универсальные стили нуждаются для своей поддержке в специально подготовленном контингенте служителей.

    Одна особенность - дологическое оно для масс, а для разработчиков всё предельно логично - система обеспечения власти.

    Глобализм же может быть построен без опоры на дологические методы солидарности.
    Возможности дологических методов исчерпаны на уровне великих империй. Это было много, но на весь Земной шарик не хватило.

    Дальше - рационализм, гиперинфомационное общество и анархизм.
    В том числе наднациональная система национализмов. Международный национализм.
    Всё - логично. Разрабатывайте.

  • Концентрация личностей

    Концентрация личностей

    Мало стало личностей.
    И вообще, и на душу населения в частности.

    Типажей много, а серой массы - навалом.
    А личностей - нет.

    Впрочем, возможно просто стало невыгодно проявлять свою личность.
    Вот её и скрывают.
    Личность на это способна, кстати. На то она и личность.

    Можно даже, наверное, организовывать общества взаимопомощи личностей (как это делают алкоголики, к примеру) - анонимные личности.

    Личность это главный криптофкномен.

    У личности есть одно свойство - она непредсказуема для тех, у кого личность неразвита.

    Но есть и - сильные личности, то есть способные отстаивать свою сущность, в частности - наличия мнения, что часто и раздражает окружающих, особенно так называемое начальство, и ещё больше их холуёв.

    Кстати, есть и другой случай - сильной субъект с отсутствием личности. Ну - горилла по жизни.

    Ну, так это политическая проблема, в России особенно - малая концентрация чвных личностей.

    Задача - повысить концентрацию.
    Просто - это политический фактор.
    Причём - детерминировано оппозиционный.

    Хорошо пробуждают личный пример и искусство.

    Но личность - хитрая бестия. Плох поддаётся проявлению.

  • Силовики.

    Во всём мире активизируются силовики (бывший и действующий контингент силовых структур государства).

    Намекают Макрону, что он не прав.
    В Германии отлавливают тайных сторонников национал-социализма, причём - организованных.
    Лукашенко репрессирует "дискредитировавших себя" военных.
    Ну и в других странах - бродит дух применения военной силы.

    А что?
    Вполне вероятные варианты в хаотизирующейся среде.

    Просто - уровень хаоса должен дойти до кондиции, как говорится.

    Он - дойдёт.

    И все, у кого есть навыки организованных действий с оружием - невольно активизируются, причём в качестве структурированных сил.

    Судя по всему, перспективы России в таком развитии событий - ниже среднего.
    Армия в России никогда не была самостоятельной политической силой.
    Максимум - участие в переворотах в имперский период в качестве вспомогательной силы суперэлитных придворных частей.

    Ну, была попытка сиграть политическую роль в 1917 году, когда генералы свергли Николая 2.
    Но не смогли даже организовать хунту на Латиноамериканский манер. И даже организовать путч против самодеятельного Временного правительства.
    И организаторов свержения - всех перебили в конце концов.

    А в нынешней России, как и в СССР, военные не являются кастой.

    Ну, может это и к лучшему.

    В СССР и нынешней России - относительно сильные спецслужбы.
    Относительно сильнее других относительных политических сил.

    Но они эффективны только в относительно стабильном обществе.

    В России самый мощный контингент это - бюрократия. Но он не силовой.
    Если искать аналогии, то силовики это удавы.
    А бюрократия - ядовитые змеи.

    Но в мире может быть востребована силовая среда, если не в качестве решения вопросов, то хотя бы в качестве инструмента.

    Тем более, что контингент прошёл очень жёсткий отбор в течении 25 лет и больше.
    На фоне изначальной психофизиологической склонности к армейскому порядку. А именно - эпилептоидной акцентуации.
    Всё это создаёт устойчивость к хаосу и возможности активизации при создании условий.

    Организованная акцентуация - крипторесурс, очень эффективный.

  • Феодальное ядро.

    Всё-таки до сих пор ядром всех таких реальностей, как государство является некоторая базовая традиция.
    В родо-племенных государствах - ну, она и есть родовая и племенная.
    В некоторых - с добавлением религиозных структур, если есть централизованные клерикальные формы, то на основе их, а если такие структуры аморфны, то обычно глава государства одновременно и религиозный авторитет.

    Европейская цивилизация основывается в этом аспекте на двух взаимодополнительных структурах - это феодализм и полисы.

    В настоящее время реальные системы принятия стратегических решений имею в Западной системе всё тот же феодальный тип организации.
    Ну, - псевдофеодальные, квазифеодальные и просто феодальные формы.
    Клубы, ложи и просто сохранившиеся феодальные формы.

    Основная особенность : сочетание жёсткой структуры с личными отношениями, жёсткими, но культурными.Культурными в смысле - входящего в структуру воспринимают как человека, но с определённым рангом, званием, титулом. Никакого хамства.

    Пример системы с феодальным ядром - Англия.

    В Западноевропейских странах в основном - квазифеодальная структура. Имитация всерьёз.

    В России - псевдофеодальная структура.
    Начиная с проблемы идентификации соратника более низкого уровня как полноценного человека.
    Все попытки построить в России феодальное ядро обречены на провал.
    Всё остановится уже на квазифеодальном уровне.
    Например - по причине исчезновения аристократии. Нет примеров для подражания.

    Поэтому Россия - родина анархизма.
    Интересно, что основателями анархизма при этом были реальные аристократы Бакунин и Кропоткин.

    Однако это всё может сиграть позитивную для России роль - глобальная структура, судя по всему, не может быть построена на феномене феодализма.

    Глобальное и гиперинформационное - разрушает феодализм как системный фактор таких масштабов.

  • Тишина и Россия.

    Самый большой политический успех в России приходил к тем, кто вёл себя достаточно тихо.
    На предварительном этапе.

    Ну вот - начало династии Романовых.
    Михаил.
    Сотрудничал с поляками. Потом объяснил - "был в плену".
    Имел репутацию - голова слабо соображает и ножками слабый.
    И вот - родоначальник.

    Или вот - Сталин.
    Начало политической карьеры - без лишнего шума брал банки. Для партии и революции, естественно.
    После революции - генеральный секретарь.
    Секретарь... Вы говорите, я записываю...

    А Путин?
    Вообще взялся - откуда-то из Петербурга...
    Чемпион по дзю-до...

    Работающий метод в России есть.
    Это хорошо эшелонированная тишина.

    То есть - всё должно восприниматься как тишина.
    Проявление внезапное - из тишины.
    А потом - ожидаемое, на фоне тишины.
    Ну, товарищи, политический кордебалет - ненавязчиво напоминают публике о существовании.

    Заявлять о себе громко и рано - это плохо.
    В скандальном стиле особенно.
    Хотя - многим хочется.
    Понятно - натура такая.

    Но лсчше в России - бронебойная , хорошо организованная тишина.

  • Склад.

    Продолжается сравнение общества некоторыми его членами с рынком.
    Не всеми, конечно, но у части идеологизированных субъектов.Хотя, вообще-то общество постоянно с чем-то сравнивают.
    С тем, что для субъекта представляет подсознательную ценность.

    Как оказывается, для многих это рынок.
    Рынок он характерен тем, что он практически одинаков психологически и методологически от торговли семечками стаканами, до акций гигантских фирм.
    Типа - у вас товар, у нас купец. Или наоборот.
    Всё имеет цену, но можно её обсуждать.
    Всё имеет цену на рынке - буквально.
    Настоящий рыночник маму родную продаст и окажет любые услуги, если ему предложат соответствующую его понятиям цену.

    Но рвнок это частный случай самоорганизации.
    Например есть такой пример - склад.

    Это особы было характерно для социализма советского образца.
    Заведующий складом или государственным магазином был предельно "уважаемый человек".
    Это была власть - субъект склада это вещь, которой распоряжается каптёрщик.
    Высшие каптёрщики распоряжаются вещами-людьми. Каптёрщик наже даже на одну ступень рангом тоже вещь для начальника.

    Всеми распоряжается - Верховный Каптёрщик.

    Многим - нравится.

    Ну, есть ещё варианты самоорганизации.
    Например - стадо.
    Или более изощрённый - тайга. Ну, как говорят - закон - тайга, медведь - прокурор.

    Но пока в РФ есть ещё остатки цивилизации, поэтому - склад.
    Между прочим - именно стиль склад изобилует самыми изощрёнными криптометодами.

  • Криптопреимущество.

    Если какие-то общественные процессы представляют собой встроенные криптосистемы, то это можно использовать не участвуя в них.
    Так сказать - криптонезависимость, или криптосистема в квадрате, так сказать.

    Более того, будет большим преимуществом, если сознательно использовать факт существования криптосистем.
    Предварительно изучив их повадки.

    Криптосистема существует потому, что она эффективнее официоза и традиционализма в конкретных ситуациях для конкретных людей.
    И часто носят в себе много подсознательного в качестве мотивирующего фактора.

    В этом случае всё немного напоминает цирк.
    В котором дрессировщики используют повадки дрессируемых.

    Вот и жизнь в некоторых аспектах напоминает цирк.

    И если знать повадки, можно устраивать отличные эффективные и популярные представления.

  • Безопасность физическая - личностный аспект

    Всё, что касается собственной физической безопасности, живым существом воспринимается с передельным реализмом и без всякого романтизма.

    Одним из ужасающих на всех уровнях общества факторов является поведение так называемых "отморозков".
    То есть личностей с непредсказуемым поведением, ослабленным инстинктом самосохранения и принципиально вычурной мотивацией.

    Кстати,на эту тему есть интересный роман Барроуза "Заводной апельсин".
    Что, кстати, на жаргоне и есть эквивалент русского термина "отморозок".

    В общем, "успех" отморозков ужасает.
    И в первую очередь - субъектов , что называется, "с положением". То есть тех, кому есть, что терять. Пропорционально величине потенциально теряемого.

    Разумеется, у того, кто имеет что терять, есть система относительной безопасности.
    Но жить в ней всё время практически невозможно.
    Получается - практически тюрьма. Комфортнее, чем реальная, но эффект схожий.

    Но всё - не предусмотришь.

    А отморозком может оказаться самый неожиданно субъект, даже первоначально классифицируемый как - свой.

    Увы, мир не идеален, и отмрозки это тоже - негативный криптофвктор.

    Это характерно для терроризма.
    Терроризм неэффективен, но никто не хочет стать его жертвой.

  • Сумеречное управление.

    Вот, считается, что есть некоторое явное управление.
    То есть - связываемое с конкретными личностями и организациями.

    Или, так сказать, власть тьмы.
    То есть каких-то отживших традиций или насилия.

    Но существует и некоторое ненавязчивое управление, которого вроде и нет, но действует оно эффективнее "светлого" и "тёмного".
    Причём и светлые и тёмные с рвением исполняют все установки.

    Кстати, реально именно такое было было в развитом СССР.
    То есть - были официальные "светлые" структуры.
    К тёмным можно отнести всяческих сексотов и связанную с ними систему расправ. То есть, она вроде была как тоже официальная, но одними из наиболее репрессируемых оказались сами репрессирующие, которых снимали слоями и периодически.

    Но потом всё посерело.

    Всем стало ясно, что официоз это бутафория.
    Кстати, посерела и тёмная сила, неистовство куда-то делось, но злить её не рекомендовалось.

    Вся деятельность представляла собой проведение в жизнь каких-то планов, смысл которых никто не знал, но все с рвением выполняли.
    В том числе самоубийственные.
    Типа - укрупнения деревень, целина, переброска рек, каракумский канал и прочее в том же духе.
    Начало было ещё при Сталине - запрещение генетики.

    Вопреки представлениям о диктатуре, официально ничего сделать было нельзя.
    Обязательно необходимо было договариваться с каким-то, так сказать, начальником.
    То есть - у всего было персональное неофициальное покровительство.

    Если вдруг что-то начинало функционировать самостоятельно и приобретало минимальный общественный отклик, то прибегали разные государевы люди и начинали орать:
    - Кто разрешил?!!!
    То есть, даже не - что происходит? - им было ясно, что происходить ничего не должно было, а именно -кто разрешил...

    То есть - управление строилось по личным связям и уходило куда-то... в даль и ввысь...

    Повторяю - дисциплина была железной. Чувствовалось, что управляли всерьёз.
    Никакой самодеятельности и случайности.
    Каждый знал своё место в управляющей структуре и не задавал никаких вопросов своим начальникам.

    Ну так - сейчас то же самое в мировом масштабе.

    Все эти политкорректости и толерантности.
    Мигранты.

    И шедевр - коронавирус.

    Дисциплина - железная.

    Но остаётся вопрос - кто разрешает? Вообще...

    Многие пытаются догадаться...
    Сумеречный мир...
    :улыб:

  • Конец стабильности

    Мировой стабильности конец.

    Любая попытка стабилизации только усилит нестабильность.
    Всё превращается в криптоситуацию.

    Нестабильная составляющая всегда присутствовала в системе, и более того - была необходима,, но была под контролем.
    И вот - контроль утрачен.

    Сомнение поселилось в подсознании всех в качестве доминирующего состояния.
    Любые попытки увеличит устойчивость кажутся неким хитрым ходом, чтобы обмануть всех вокруг.
    И часто эти предположения не беспочвенны.

    Но этот процесс может быть управляем. При условии, что скорость дестабилизации не будет взрывной.

    Такая - ползучая дестабилизация.

    Тогда понявшие её механизмы могут составить эффективную программу направления процесса к новой относительной стабильности, детерминированной, разумеется.

    Впрочем, и в случае взрыва есть стратегия стабилизации.
    Начать с нуля.
    Но тут - воли необходимо больше.

    В любом случае необходим пример порядка.
    И порядочные люди.

  • Субъект, объект, функция

    Всё-таки исторически человек классифицируется системой как субъект, потом объект, а сейчас как функция...

    ну, субъект это просто - что выросло, то выросло.
    Объект уже вписан, вставлен как часть в систему, но сохраняет индивидуальность, от него требуют сознательного выполнения правил и законов, и даже у него есть некоторые относительные права.

    Ну, а функция это просто детерминированное поведение.
    Стимул-реакция.
    Подставили параметры и.... функционируй.

    Впрочем, функцией могут назначить.
    Даже если это противоречит не только объективным, но и субъективным особенностям назначаемого.

    Выбрать функцию тоже можно в гуманитарных областях взаимоотношений.
    Особенно сейчас в почёте функции, противоречащие, как сейчас многие понимают, отжившим природным особенностям, обусловленным генетически.

    Требование продиктованные субъективностью и даже объективности считаются доминирующей на Западе "элитой" как крайне реакционные.
    Требуется, чтобы человек был только функцией, рекомендованной некоторыми принятыми концептуальными системами.

    Это, в некотором смысле - упрощает воздействие на эту среду.
    Если уметь дифференцировать и интегрировать эти функции...

  • Революционные ситуации.

    Многие соратники и единочаятели пребывают в пессимизме - нет качественных политических изменений при окружающей оскорбляющей всякий честный подход реальности в положении дел в обществе.

    Но если разобраться-то - ведь это и есть она, революционная ситуация!

    Она может быть любой.

    Не обязательно материально катастрофической.
    Вот СССР развалился вообще без особых потрясений.
    А нынешние США так вообще - мечта для многих в смысле удовлетворения своих физиологических потребностей. Тем не менее - нестабильность нарастает.

    Просто - система не может так дальше жить.

    При этом революционная ситуация может быть не обязательно материально проблематичной, а представлять из себя нечто, например - похабное.
    Более того - именно такая политическая обстановка становится всё более актуальной в мире.

    Кстати, результаты революции не соответствуют стилю кризиса, приведшего к политической бифуркации.

    Между прочим - Россия всегда представляла собой перманентную революционную ситуацию.
    Всегда.

    В любой момент времени.
    Имперский период это непрерывная цепь революций (сверху). Смертность среди императоров показывает, что в России эта одна из самых рискованных профессий.
    Сталинизм?
    Сталин совершал практически перманентно революции. Троцкий, идеолог перманентной революции вообще только имеет уровень ученика, имеющего статус реакционера лучшего друга пионеров и писателей вождя.

    Более того, стабилизация в России чревата самой масштабной революцией.

    Стиль при этом - самый разный.
    Даже - полифонический. Где каждый может найти стиль, соответствующий своей сущности.
    Ну, как Майкл Горби. Все думали - либерал. Оказалось - любитель пиццы.

    Так что - боритесь за стабильность! Получите возможности, но неожиданные.
    Стабильность может быть крайне криптопроблематичной.
    :улыб:

  • Фрики и политика

    В РФ активизировались явные политические и психологические фрики и прочие персонажи такого рода в связи с политическими перспективами - выборами.

    Они, конечно, часто активизируются.
    Впрочем, даже жанр есть такой, где они имеют преимущество в связи с его природой - эстрада. Там даже нормальные люди стремятся придать себе черты фриков, чтобы выглядеть адекватно ситуации. Иначе будет скучно...

    Но в политике как раз фрики стремились замаскироваться под "нормальных".
    Получалось плохо, но часто списывалось на - страстное желание "защищать интересы" - трибун, так сказать.

    Но вот сейчас - перестают скрывать.
    Почувствовали, что наступает их время. Буквально - почувствовали, проинтуичили.
    Идея носится в пространстве, как говорится.

    Это создаёт перспективы.
    Особенно на фоне запретов.

    Запретили - "экстремистов".
    Но получается, что экстремисты это не фрики.

    К тому же- создаёт атмосферу.

    Вообще-то это часть международной тенденции, особенно на Западе.

    Некоторые считают, что это политический приём сил, реально контролирующих ситуацию.
    Решивших уничтожить публичную политику как метод регуляции политических процессов.

    Возможно...

    Но в любом случае - процесс может перекинутся и на реальную политику контролирующих.
    И - перекинется.

    В этом сила фриков.
    Кто с ними организует команду, сам станет фриком.

    Зато - весело. Правда это веселье постепенно переходит в ужас.
    Но что поделаешь - так регулируется политика.
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум