Погода: 20 °C
23.0627...30небольшая облачность, небольшие дожди
24.0628...32небольшая облачность, без осадков
  • Из логики

    Жизнь логична.
    И логика приводит, впрочем, к стратегическому выводу, что жизнь бессмысленна.
    Но - логика есть во всём.
    Это необходимое условие существования конечных обусловленных явлений и существ.
    Но это - не достаточное условие.

    Самое интересное, что не удаётся построить всю математику исходя только из логики.
    А это пытались сделать не только великие математики, но и величайшие.
    Не говоря уж о дилетантах.

    Однако ничего не получилось.
    Логика (формальная) оказалась математикой, но математика это не только логика, хотя то, что не логично это не математика.

    Я думаю, утверждение, что вся математика выводится из логики на практике соответствует утверждению, что существует некий логический алгоритм, реализуемый, разумеется, на компьютере, который, если его запустить, начнёт доказывать любые теоремы и более того - формулировать их.
    Причём изначально это как-бы в алгоритм не заложено.

    Что-то вроде некоторой самоотображающейся процедуры.
    Например - построение фракталов. Ассоциативно похоже.
    Тем более с реальной работой живых кожаных математиков. В общем-то это тоже некоторая самоотображающаяся работа, где из аксиом выводят всё остальное, усложняя формальную систему на каждом шаге обращения к уже формализованным результатам размышлений.

    В быту это означает, что дома можно запустить программу доказательства, а самому отправиться на рыбалку или в ресторан.
    Рыбалка и ресторан сходны в одном - домой возвращаются приняв дозу алкоголя.
    Иногда с рыбой или русалкой.

    Ну и вот - возвращаешься домой , а теорема доказана!
    Её оформляешь согласно требованиям и отправляешь в математический академический журнал под своим именем!
    И ты - Великий Математик! Немного перманентно бухой, правда...

    Но ничего подобного нет. По крайней мере - пока. Но что-то подсказывает - и вообще тоже. Впрочем - жизнь (которая , как уже было сказано, бессмысленна) покажет...

    А жизнь имеет большую неформальную составляющую.
    Но если отказаться от логики, то она превращается а ад, как образно выражаются - всё летит к чертям.
    И даже появляется смысл!!! Который заключён в понимании, что из ада необходимо выбираться, если только не поступать на чёртовы службу.
    Но если удаётся выбраться, с помощью логики разумеется, то смысл опять пропадает. Но это уже выбравшихся не пугает.

    Такие эксперименты с логикой и показывают, что всё выводят не из логики, а посредством логики.
    В выаодят - из хаоса, филиалом которого и является то, что воспринимается как ад.

    Но какой ад у математики?
    Он есть!
    Это способность к сосредоточению и получение при этом отсутствия гармонии, хаоса, такого маленького математического адика, который испортит жизнь, если всё это не гармонизировать с помощью логики.
    А несосредотачиваться математик и теоретик не может. Это врождённое. К счастью - не у всех.

    У всех есть также врождённое представление о рае.
    Куда хорошо бы попасть из жизни в конкретной обстановке, на Земле, к примеру.
    Но этот стимул очень сильно уступает адскому.
    Всё-таки в жизни можно тоже устроиться приемлемо. И логика особо не нужна, разве только в быту, на уровне не быть дураком. Кое-кому это даже удаётся иногда, в ходе частичной мобилизации ума.
    Многие освоив начала логики и вспоминая прошлую свою жизнь даже делают вывод - был дураком.
    Логика это оружие.
    А любая власть владение оружием запрещает простым людям.
    Ведь могут они следует ещё и следующий вывод - не надо рая (как говорил поэт, которого убили в гостинице Англитер).
    И власть всегда основывается на том, что утверждает свою монополию на обещание переправить в рай. Логика здесь только мешает.

  • Революция оценок

    В России самая настоящая революция оценок окружающей реальности.
    Причём по многим параметрам.

    Например - снизилась оценка Европы и США.
    Причём, самый впечатляющий масштаб это в случае с США.
    США долгое время была для русских - Страной Чудес. Забавно, что у китайцев на их языке они так и называются бкувально, точнее иероглифически.
    Ну так у русских она больше не таковая. А что-то на уроне Латинской Америки, только технологически более мощная.

    С Европой сложнее.
    Как говаривал Достоевский - Европа это наше второе Отечество.
    Э-хе-хе... Больше это не так. Как говорят - любовь прошла, завяли помидоры.
    Разумеется, остаточное хорошее отношение осталось, но чисто фоновое.
    Это как если молодой человек носил с собой фотографию любимой девушки, может даже без знакомства, Часто доставал, любовался, мечтал о встрече. Но произошли какие-то не очень приятные события. Образ несколько померк. Фотографию, нет, не стал рвать, выбрасывать в мусор, просто забросил в ящик, где разные отработанные гаджеты и телефоны валяются...

    Причём причина этого вовсе не местная пропаганда. Вот при СССР пропаганда Запад всячески , как говорится, опускала, а интерес у населения рос.
    А сами пропагандисты такого рода из Запада не вылазили. Или вылазили как продукт жизнидеятельности. У многих, кстати, там оказаились собственность и дети...
    А сейчас - всё рухнуло из-за отношения Запада.

    И хорошо, кстати. Не надо привязываться ни к чему.

    Какие последствия?
    Надо учитывать в пропаганде.
    Больше аргументы - так в США и Европе - не пройдут, а даже вызовут раздражение.

    Однако - истеблишменту в РФ радоваться рано.
    Образ истеблишмента в РФ упал по значимости - на уровень Европы. Можно сказать - произошла европеизация.

    Реально - авторитетов в России больше нет, не говоря уж о любви.

    Нарастает здоровый цинизм.

    Но - тоже неплохо.

    Цинизм так цинизм.
    Пережили пролетарский интернационализм, демократию, "просвещённый" тоталитаризм, переживут и цинизм...
    :улыб:
    А что будет потом?
    Как говорят итальянцы - кто доживёт, увидит.
    Но мало не покажется никому....

  • Физическая политология. Криптомеханика

    Аналоги есть.
    В физике примерно такую роль по отношению к классической механике играет квантовая механика.
    То есть - в классике это динамика объектов, а в квантовом случае это динамика состояний.

    И в жизни вообще так же - объекты и состояния.
    Напомним, что объект это такая сущность, которая, соглано материалистической философии, не зависит от сознания. Это, оттуда же, сознание зависит от условий существования объекта.
    Как говорили ещё недавно (истеблишмент РФ состоит из тех, кто так говорил и поступал) - свобода это осознанная необходимость.

    Система не в последнюю очередь поэтому рухнула.
    Но те, кто так говорил остались на престижных постах. А кое-кто даже неимоверно повысился.

    Ну, можно шутить, что в классике состояние это быть объектом, а квантовый объект это состояние, но это для такой прикольной дисциплине - диалектика. Кстати, в целом дисциплина полезная...
    Между прочим, многие престижные объекты с осознанной необходимостью имеют немалые состояния, но не те, о которых идёт речь, а в виде собственности и финансах.
    Это старое различие между Россией и Западом (относительно таких состояний) - в России власть даёт состояние, а на Западе состояние даёт власть.
    Впрочем, вдруг выяснилось, что на Западе власть может лишить состояния (если физиономия не та), но пока только выходцев из России...

    У оппозиции в РФ нет ничего, кроме состояний (сознания, а не денег - увы).
    И играть её в классику не имеет никакого смысла.
    С точки зрения классики такие состояния это ничто.
    Впрочем - они правы.
    С буддийской точки зрения основа психологических состояний - пустотность.
    Но эти пустотности могут кооперироваться. Пропорционально осознанности оппозиционера, разумеется.

    К сожалению оппозиционеры склонны к одной затее - копировать , имитировать классику и уповать на неё.
    Это нелепость.
    В классике всё давно распределено, все объекты учтены и расставлены.
    И ни от какого сознания они не зависят.
    Ну, от сознания босса разве что. Но у таких обычно одни инстинкты, но закалённые в схватках не на жизнь, а на смерть.

    Но квантовые методики более мощные и быстрые.
    Это ядерное и термоядерное оружие, лазеры, полупроводники, сверхпроводимость и сверхтекучесть...

    То есть - вся нынешняя электроника.
    Уровень интеллекта классики это ламповый компьютер.
    Но, повторюсь, на фоне работающих инстинктов.
    Лет 80 тому назад это было высочайшее достижение.

    Но в гиперинформационном обществе это не так.

    И классики это чуют своими инстинктами.

    Все нынешние проблемные события это попытка ламповых влиятельных объектов сохранить свою классическую систему соответствующими методами.
    Ну - борьба с коронавирусом, к примеру.
    Массовая миграция с попыткой поставить уровень общества в ещё даже доламповую эпоху. Арифмометров механических и даже счетов.

    Впрочем - это бессмысленно.
    Однако задерживать прогресс пока получается.

    И есть одно "но"...
    Но дорвавшись до власти все методы - объективизируются.
    То есть - состояния стандартизуются и ставятся под контроль.
    Чтобы не зависеть от сознания.

    Любая власть опирается на неведение подчинённых...

    А дальше всё по циклу...
    :улыб:

  • Пора настаёт

    Настаёт пора.
    Смены эпох.

    Все , кто может, поняли - прежние порядки заканчиваются.
    В разных стилях.
    Некоторые просто перестали работать.
    Другие в более интересном варианте - в виде балагана.

    Ну, а новые порядки не наступают и даже неизвестно, что это такое - но это технические детали процесса смены эпох.
    Что-то да будет.
    Всеобщий, мягко выражаясь, конец? Это один из вариантов.
    Между прочим - стимулирующий политическое творчество.

    Точка невозврата пройдена.
    Об этом свидетельствуют и формальные события.
    Например - частичная мобилизация.
    И - кто-то взорвал подводный газопровод. Очень, кстати, двусмысленное сооружение. То есть - он окупился именно потому, что не вступил в строй. А теперь , взорванный, он будет приносить ещё большую прибыль - поднимутся цены. Продают меньше, а прибыль больше - голубая мечта каждого бизнесмена!

    Это - то, что надо для развития ситуации.
    Ситуации - неизбежного прихода неизвестного. Потому как прежнее уже не может существовать.

    Разумеется, это актуально и на личном плане.
    Все чувствуют себя маргиналами - от работяг и офисного контингента до президентов и капиталистов. Не говоря уж о б учёных и артистах.

    Ну вот - что такое мобилизация?
    Это значит, что твоё персональное тело тебе не принадлежит! Оно понадобилось государству для каких-то его целей. И ты должен предоставить своё тело ему с трёхдневным запасом пищи и спальным мешком.

    В таких условия и чувствуют себя маргиналами.
    Причём - невольно.
    Что разрушает психику и генерирует экстремальное отношение ко всему окружающему.
    Причём - с оружием и в составе команд.

    Плюс негативная реакция родственников, знакомых, друзей и коллег.
    Пара сезонов такой практики жизни и создаётся социальная опора для самых экзотических и вычурных планов.

    Что делать?
    Организовываться! Проявлять солидарность.
    Уметь обращаться с оружием всех видов, в первую очередь личным.
    Ну и - создавать системы идей. именно они станут главной силой. Правда пока не ясно - какие. Но скоро это проясниться. Идеи всегда будут. Когда уже нет никаких идей, появляется идея - выжить!
    :улыб:

  • Дорога в будущее...

    Дороги в будущее нет.

    Но путь в будущее есть.
    Своеобразный.
    Куда бы ни вышел, то и будущее.

    Оно всегда неожиданное.
    Так как местность создаётся в момент прибытия туда.

    Кстати, никуда не двигаться это тоже способ путешествия в будущее.
    Оно само придёт. Наглое и бескомпромиссное.

    Мы асе на пути в будущее, хотя приходим всегда в настоящее.

    И нет никаких карт будущего.
    А проводники в будущее обманщики.
    Или невольные аналоги Ивана Сусанина.

    Разумеется, нельзя сказать, что будущее совсем не зависит от личности.

    Надо готовиться к нему.
    Для начала - ничему не удивляться.
    И постоянно - вооружаться. Как минимум знаниями и умениями.

    Также будущее более перспективно для тех, кто идёт туда в составе солидарных, хорошо подготовленных... как бы это сказать?.. ну, группировок...

    С буддийской точки зрения нет никакого прошлого и будущего, а также времени вообще, есть только настоящий момент.
    Который невозможно поймать.
    То есть, поймать можно, но это будет не то. К тому же непонятно - ты поймал, или это не то тебя поймало.

    А в общем - анархия мать порядка!
    :улыб:

  • Криптооперация

    Операции (в широком смысле - умышленные сложно организованные действия с некоторой целью) бывают разные.

    В том числе и криптооперации.

    При этом участники со всех сторон не подозревают о проведении подобных мероприятий.
    Организаторы, конечно, знают, но молчат - успех криптооперации в том, что она проходит без шума и лишних разговоров.

    Иногда начинает догадываться противник...
    Он может пытаться публично разоблачать криптооперацию, но обычно эти усили не приводят к успеху, а его называют любителем экзотики.

    И, естественно, криптооперации часто сопровождает криптомобилизация. Частичная, разумеется.

    Само собой, криптомобилизуемые (не подозревая об этом) обеспечивают себя сами.

    Суть, однако вот в чём.
    Все операции опираются на подсознание участников - вольных и невольных.
    А криптооперации - на сознание вольных.
    Сознание это главный крипторесурс, как ни парадоксально.

  • Криптовера

    Вообще, любое "крипто" несколько двусмысленно и подозрительно.

    Но криптовера даже забавна.

    Часто, что она была выясняется тогда, когда религиозная конфессия стала официальной, более того - государство ей покровительствует, а до этого для некоторых была, скажем так, нерекламируемой, а для государевых людей и иже с ними даже и неприемлемой.

    Но в настоящее время имеются массовые примеры криптоверованной трансформации.
    Особенно у государевых людей.
    Причём - чем непримиримее были они раньше к религии, тем с большим рвением они демонстрируют свою религиозность сейчас, и тем жёстче они относятся к атеистам, также как раньше к верующим.

    Вот все бывшие парторги предприятий и институтов сейчас верующие и вместо портретов Ленина у них теперь иконки.
    Бывшие чиновники-коммунисты ныне истовые православные и мусульмане.

    Шедевром эпохи являются - православные чекисты. Многих все очень хорошо знают.

    Но самый выдающийся пример это - лидер коммунистов России Зюганов, обитающий среди икон и называющий эту конфессию - высшей духовностью. При этом изображающий из себя ещё истового ленинца. Ленин ненавидел православие и выражался крайне негативно по его поводу.
    Но всё это отлично совмещается в головах криптоверующих.

    И это неудивительно.
    Это и есть ментальность верующих и криптоверующих.
    Религиозный философ Тертуллиан это выразил так - верую ибо абсурдно.
    Можно сказать - криптоверую ибо так надо (для карьеры и богатства).

    На самом деле всё логично.
    Даже абсурд это применение логических приёмов.

    И вся криптовера базируется на принципе : я начальник - ты дурак; ты начальник - я дурак.
    Критерий истинности - мнение начальства.

    Абсурд в то, что никакого абсурда.

    Таких криптоверующих - легионы.

  • Политизация неполитизированного.

    В нынешней России нет политического класса.
    Соответственно - нет своей политики.
    Точнее - вся политика направлена на то, чтобы не было никакой политики.

    Между прочим, это отличная среда для оппозиции, чтобы создать свой политический класс.
    Который и будет создавать политику.
    Каким образом?
    А - любым. Если нет политического класса, то - практически любым.

    В политике нет неиспользуемых феноменов.
    Можно выразиться так - возьмите любое самое невинное явление и сделайте его политическим.

    Тотальное подавление политической активности этому только способствует.
    Любые мелочи становятся политическим аргументом в системе тех, кто осуществляет политизацию.

    Главное это - систематизация.

    То есть - построение управление политическими ситуациями повышающими свою инициативу.

    И при тотальном отсутствии политики - политизация любых феноменов и абстракций создаёт отличные предпосылки для создания выгодной политической структуризации и совершенствования политического класса.

    Плюс непротивление примитивной силой.
    Противление умом, технологиями и волей. Помогите противнику сделать все ошибки, которые он так радостно совершает.

    Побеждают те, кто создаёт политику, а не те, кто её пытается уничтожить.
    Регулярно, можно и в микродозах, вносят что-то новое, улучшают коммуникацию между сторонниками, распространяют идеи, укрепляют информационные позиции и т.д.
    И делают это - систематически.
    С перспективой - цепной политической реакции, когда концентрация политизированных мелочей достигнет критического уровня.

  • Криптовождь

    Он же - неформальный лидер.
    Причём - его сила именно в неформальности.
    Часто, став формальным лидером, такая личность вдруг, неожиданно для знакомых, вдруг проявляет себя как совершенно некомпетентный специалист.

    И наоборот , иногда формальный лидер вдруг решает, чтобы не скучно было, использовать методы неформального вождизма, криптометоды. Чтобы, типа, быть ближе к массам.
    Ничего хорошего тоже не получается. И даже снижается авторитет.

    Формальный вождь управляет способом - стимул-реакция. Вождизм это бихейворизм в применении.
    От вождя соратники и массы ждут приказов. И всякое разведение демократии, даже пародийное, делу только вредит.

    А от неформального вождя ждут - правду, как говорили ещё недавно - истину в последней инстанции.
    Забавное выражение, если вдуматься. Но! Инстанция даже при криптовождизме - должна быть.
    В вождизм входит - ритуальная беготня подчинённых по инстанциям. Это укрепляет авторитет вождя.
    Хотя бы в виде - криптоинстанции.
    Как, например, выражаются склонные к религии чудаки - от бога. Или даже - воплощение бога. Гуру...

    Это разные сущности у формального и неформального.
    И практически всегда переход из одной в другую невозможен.

    А при механическом перемещении из одного состояния в другое наступает тотальное несоответствие.
    Что в формальном случае часто приводит к катастрофам.

    В частности потому, что приказы босса принимают за истину.

    Это далеко не всегда так. А механизм - работает на полную мощность...
    :улыб:

  • Сказки кончились

    В конце обычно и говорится - вот и сказочке конец, в кто слушал - молодец.

    Немного спорно....

    Впрочем, все сказки уже переставали слушать ещё в середине.
    А некоторые - сразу.

    Сказочники, конечно, остались, но теперь они политологи....

    Всё!
    Больше сказок нет.
    Те, кто слушали одинаковые сказки - убивают друг друга.
    Если что и осталось действенного от сказок, то только подпитывающее ненависть.

    Наступила реальность.
    И оказалось, что это ненависть...

    Вот так и приходят - революции.

    Сказки нужны, естественно, не для того, чтобы уничтожить ненависть.
    Впрочем, и сами что-то сказавшие делают это с ненавистью.
    А для канализации её, направления в нужном )для сказочников) направлении.

    Когда каналы для ненависти разрушились, она начинает затоплять всё вокруг.

    Ну сами посудите - вот сколько её к уехавшим не туда и не в то время, к тем, кто что-то сказал - "за" или "против" не имеет значения..
    Тем более, сами что-то сказавшие часто делают это с ненавистью.

    И - ничего нельзя поделать.
    В природе нет ничего ненужного.
    Ненависть это тоже - регуляторный фактор.
    В том числе фон для запуска массовых программ.

    Ну, надоесть может и ненависть. Но до этого далеко. Пока многие только входят во вкус, а некоторым даже не надо входить - они всегда так жили.

    Между прочим - процесс актуализации ненависти непредсказуем.

    Тем не менее, этот фактор стал доминирующим.
    Вы сами можете и никого не ненавидеть, хотя это вероятнее всего самообман, но реальность эту необходимо учитывать.

    Неконтролируемая ненависть закончится, когда придёт время.
    При помощи - новых сказок.
    Главное в которых - добро это правильно применяемая ненависть.
    И даже - ненависть это беспощадно применяемое добро.

  • Реальная теория управления.

    Всегда интересно читать книги о мастерстве управления всего и вся.
    В том числе и академические.
    Блестящие концепции, формулы, модели, теории.
    Толстые монографии в дизайнерских обложках.

    А какие раскрученные имена!..

    Но в реальности управление происходит к значительной степени далеко не по учебникам.
    И не только в России.

    Но по Реальности, связанной с политикой и деньгами, никакие университетские курсы не читаются.
    И молодой специалист, прибывший из университета в какую либо организацию, сначала пытается применить свои университетские теоретические знания, вызывая добродушную улыбку опытных руководящих волков - сами такие были, молодо-зелено.
    Но на удивление быстро молодой кадр входит в курс реальности и становится полноценным реальным управленцем.
    А кто не может адаптироваться, тот просто выбывает из системы, но это бывает достаточно редко.

    Между прочим, наиболее одарённые особи начинали адаптироваться ещё в университете.
    Особенно в тоталитарных системах.

    Наука всё это может объяснить, но предпочитает это не делать. Публично, по крайней мере.
    Реально всё человеческое управление пронизано групповыми интересами, не имеющими ничего общего с формально решаемыми задачами. Основывается это во многом на животных рефлексах.
    Более того, формально решаемое можно назвать - побочным продуктом управления.


    Подобное особо трагикомично наблюдается в жёстких системах.
    Например - в армии.
    В мирное время там господствует именно такая практика делания карьеры - сплочённые группы продвигают своих людей. По принципу преданности интересам группы. Это обчвсто не имеет отношения к компетентности.
    И всё вдруг проявляется во время войны.
    Оказывается, что система не умеет воевать. Вся иерархия заполнена подозрительными типами.
    Огромное количество трупов.
    Приходится даже продвигать компетентных людей.
    Ну, вспомните советско-финскую войну и начало Великой Отечественной.
    Есть и более свежие примеры...

    В административных системах это проблема решается ещё трудней и силовыми методами.

    Так что - интересно было бы создание реальных университетских курсов управления и соответствующей практики. С учебниками.

    Ну, есть труды Паркинсона, к примеру, но это - скромное хождение вокруг да около.
    Разумеется, написаны художественные произведения, полезные, но это - литературщина.

    Требуются жёсткие научные исследования и результаты, теоретические и прикладные..

    Например.

    Как распознать группировки в организации и выбрать наиболее перспективную.

    Эффективное использование родственных возможностей.
    Типы слабостей начальства и их учёт.
    Теоретический и прикладной холуяж.
    Как дискредитировать конкурента в делании карьеры.
    Анонимка - мощное оружие карьериста. Использование компромата.
    Провоцирование конкурентов и противников на создание самим себе неприемлемых последствий.
    Борьба с саботажем подчинённых, работающих на конкурирующие группировки.
    Приближение и поощрение стукачей.
    Распил бюджета. Приём и передача откатов.
    Подарки уважаемым людям.
    Присвоение результатов подчинённых и заинтересовывание начальства в присвоении им ваших результатов.

    Ну и так далее. Далеко не всё.

    И всё это должно быть создано в академическом стиле.
    Минимум - курсы повышения квалификации.
    Лабораторные работы, типа - тренировка в написании анонимок заинтересованным частным лицам и компетентным органам.

    Кстати - это даже не цинизм.
    А - осознание реальности.
    Причём - во всём мире.

    Между прочим - полезно даже если не собираешься применять, так как испытываешь чувство омерзения.
    Увы, но это входит в профессионализм - осознавать вещи, которые омерзительны.
    Бороться можно только с осознанным.

    Но очень многие никакого омерзения не испытывают. Такой организм у них!
    :улыб:

  • Переходные типы

    Реально популяция живых существ состоит из особей с различными врождёнными свойствами.
    В том числе и к типам социальной организации.

    Включая политику.
    Так сказать - есть природные демократы, либералы, фашисты, монархисты и все прочие.
    Причём на каждом уровне самоорганизации.
    Например монархист из среднего класса и монархист крестьянин, причём до степени - крепостной.
    И никакой пропагандой эти склонности не изменишь.

    Кто не верит пусть поработает в массах на политическом, так сказать, поприще.
    Часто, даже очень часто - на человека производит очень сильное впечатление некоторая политическая концептуальная система, отвечающая его врождённым склонностям. И он при этом начинает считать, что она единственно верная во Вселенной.
    Фактически это религиозный тип.
    И он пытается всех переделать под своё политическое подобие. А любое несогласие считает проявление происков врагов (характерно для религиозной ментальности).

    Жизнь вносит свои коррективы.
    В том числе и в ситуации, когда такого рода сектантам удаётся дорваться до власти и установить тоталитарный строй.
    Всё на удивление быстро разваливается.
    Потому, что ситуация искусственная.
    А во всех искусственных вещах, особенно предоставленных самим себе, энтропия, распад только растёт в любом случе.

    Устойчивы системы с сознательным отношением ко всем природным стилям личностей и типажам, то есть - поддержка полиморфизма.
    А то ведь этот полиморфизм всё равно будет, причём в виде псевдопорядка.

    Естественно, при этом существует структура управления.
    Общее руководство осуществляет некоторая сущность, обладающая политической инициативой.
    А управление осуществляется через цепочки промежуточных политических организованных типов.
    Таким образом можно контролировать все феномены, даже с радикально противоположными интересами и установками. Обычно хватает для этого до трёх звеньев такой цепи.

    Общим фактором для всех является концептуальная система инициативной группы. Можно даже не соглашаться с ней, но идейно игнорировать невозможно.

    Такой системой в значительной степени являлись США.
    Базовая группа - англо-саксы протестанты с неформальной структурой в виде клубов и тайных обществ. Все остальные отлично встраивались в цепочки бихейвористского типа, то есть в систему стимул реакция. Базовая идея для всех - американская мечта и американский образ жизни.
    Недостаток - рабство и геноцид коренного населения. То есть - управление только силой, вне системы промежуточных типов.
    Последствия этого и стали причиной предстоящей ликвидации США как мирового гегемона. Базовая группа отстранена, промежуточная система дезорганизована.

    Интересен эксперимент с попыткой построить Евросоюз.
    Промежуточных типов - навалом.
    Но - не удалось сформировать базовую устойчивую группу. Хоть тайных обществ - тоже, хоть, как говорится, отбавляй.

    В итоге всех рассмешил (до слёз) ранее ужасавший эксперимент под названием СССР.
    Промежуточных типов там просто решили уничтожить. Превратить всё в фарш и начинить им новую коммунистическую систему ( как выяснилось - политический чебурек, с жёсткой, но просачивающейся оболочкой).
    Инициативной группой были объявлены те, кого философ Галковский обозвал термином новиоп (новая общность). Писатель Булгаков просто ненавидел этого "нового человека" и вывел в образе Шарикова.
    Итог такой - несостоявшиеся и отменённые промежуточные типы - разорвали систему. Сегодняшний кровавый карнавал следствие этого.

    Выход один - создание нового политического класса и системы промежуточных сущностей. Глобально.
    Альтернатива - вход. В мировой кровавый фарс с глобальной мировой революцией.

    Это же забавный конструктор - комбинировать промежуточные типа. Зачем его ломать?

  • Время и дискредитация

    В интересное время мы живём.
    Всё, как обычно, началось с дискредитации прошлого.
    Она, тоже как обычно, успешно удалась.

    Это всегда интересно, когда доказывают, что всё, что было, это ошибка.
    И даже - длящаяся столетия.

    Но постепенно - всё переросло в дискредитацию настоящего.
    Например, ошибкой прошлого называли то, что, мол, собственность и финансы принадлежали не тем.
    А вот сейчас они будут принадлежать новым прогрессивным эффективным людям.

    Реальность , ещё более как обычно, оказалась обескураживающей - все ресурсы оказываются в руках у законченных негодяев.
    Причём с поразительно отвратительной внешностью и манерами.

    И в других сферах деятельности во всём мире та же картина.

    То есть - дискредитировано и настоящее.
    Во всех смыслах.
    Как и было сказано - всё настоящее делается в Одессе на Малой Арнаутской...

    Но смешнее всего, что дискредитированным оказалось и - будущее!

    Модель будущего, решившего все проблемы была всегда у религии.
    Прошлое и настоящее прямо характеризовались в несколько романтичных и странноватых терминах, типа - юдоль печали. И диавол - князь мира сего.
    Решение было в будущем (при хорошем лояльном начальству) поведении.
    Но - после смерти. За гробиком, так сказать. Впрочем, юдоль могла оказаться такой, что гробик мог стать и непозволительной роскошью...

    Постепенно население поняло, сто его дурят.

    Но тут же явились конкуренты с новой рекламой своего будущего - справедливого строя!
    Коммунизм, либерализм, демократия, фашизм, джамахирия...

    Рожи ведущих в будущее оказываются не лучше.
    Результаты тоже.

    В итоге - будущее дискредитировано так же, как и прошлое с настоящим!

    В этом и состоит суть нынешнего положения.

    То есть - не следует строить пропаганду на временнЫх моделях.
    Это больше не воспринимается массами.

    Обычно эффективная пропаганда в таких случаях это - месть.
    Когда всё дойдёт до точки.
    Кому?
    Желающие отмстить найдут - кому.

    Месть - дискредитированный метод?
    Ну, тут как в математике - минус на минус даёт плюс.

    Вот и неуловимые мстители надеются , что дискредитированное не дискредитированное даст счастье!

  • Игра в ничто.

    Интересно сочинять что-то вроде эпоса.
    Эпос это и определённые чувства. Впрочем - у каждого жанра свои.
    Вот, а эпос это воодушевление, гордость, мобилизация (не путать с частичной и тотальной).

    Например - возникновение мира, Вселенной.
    Любимая тема религий.
    Но и наука не отстаёт - Большой Взрыв.

    Но можно и для буддизма сочинить вариант.

    Его создали будды, находящиеся в нирване.

    Нирвана это состояние абсолютного и окончательного освобождения.
    Это всё, что можно сказать формально о ней - она не поддаётся описанию в конечных терминах и образах.
    Ну, ещё там не страдают.

    Но вдруг некоторым буддам стало просто скучно.
    Скука это не страдание.
    И бывают очень утончённые формы скуки.
    Порождающие поэзию.
    Скука это не тоска, ей даже можно наслаждаться.
    Но и это надоедает немного.

    Ведь - Вечность. Она - парадоксальна.

    Ну и вот - некоторые будды решили развеять скуку.
    Типа:
    - А давайте, как обычно, сиграем в Игру Сотворение Мира.
    С нуля. С блокировки тотального знания, понимания и умения.
    Начальное - полное неведение.
    С полной зависимости каждого - по определённым правилам, называемым - Законы Природы.

    Чемпионат Нирваны.

    Главный приз - кто снова станет буддой.

    Игра, конечно, жёсткая.
    Особенно для тех, кто будет в ходе развития Игры воплощаться в России.
    Но нирванически скучно не будет. И мало не покажется.
    Ну, кто в ходе действия устанет, того отдохнуть воплотят в Швейцарии или Голландии, в зависимости от стиля что-то вроде перерыва между таймами.

    Между прочим - будд бесконечное количество.
    И можно из бесконечного количества выбрать бесконечное количество и будет две бесконечности.
    Например - из натурального ряда каждое число, которое делится на 17.
    Ну вот так и нашлись игроки - каждый семнадцатый будда.

    И - началось.

    Например - наша Вселенная.
    Начало - и воспринимается как Большой Взрыв.
    На самом деле - Большой Стартовый Выстрел.
    Причём - старт из ничего. Из пустоты, генерирующей хаос конкретного...

    Так что мы все будды, играющие в эту игру - преодолей неведение.

    Таких игр было бесконечно много. Ведь в Вечности даже продолжительность матча это - ничто по сравнению с ней.

    Да и времени в нашем понимании тоже нет.
    Буддисты об этом давно догадались.
    Есть только настоящий момент. Он же - вечность.

    Всё остальное - Игра Во Время. А также - пространство, энергию, импульс.

    Хороший сюжет для создания эпического эстетического фильма.
    С абстрактным видеорядом переходящем в изысканные формы и космической музыкой.

    Кстати, выясняется, что Наша Вселенная игра не договорная.
    Силовая часть применяется всерьёз...

  • Частичная свобода

    Эффективность мобилизационных мероприятий пропорциональна наличию одного специфического контингента.

    А именно - есть очень много людей, которые могут функционировать в сложной среде только будучи мобилизованными некой внешней для них силой.

    Причём многие мечтают, чтобы их мобилизовали.
    Разделяя установки и интересы мобилизующих, они не способны даже добровольно присоединиться к этой сущности или создать поддерживающие организационные формы.

    Одно из любимых ритуальных выражений, объясняющих бездействие это - приказа не было. Вариант - команды не было...

    Как ни странно, но с появлением огнестрельного оружия профессионально выдрессированные части из подобного контингента вполне могли быть боеспособными.
    На фоне действий спецчастей и спецподразделений.

    С развитием техники этот эффект усилился.

    Если проанализировать феномен, то приходишь к парадоксальному выводу - основная мотивация основывается на трусости.
    Однако есть одно - "но".
    Но в состоянии трусости человек не поддаётся панике. Это крайне существенно.
    Человек боится, но у него активизируются рациональные способности. Он не впадает в истерику или ступор, не молится - а ищет варианты.

    Ещё один аспект - в войне техники ценность героизма очень сильно снижается, часто до нуля. И даже ниже. Ведь часто замещение компетентного специалиста затруднительно.

    В этой технологии обычно есть ещё один фактор - своих мобилизованный должен бояться (при нарушении приказа, да и вообще) больше, чем противника.

    В общем - техническая война имеет оптимальный уровень сознательной трусости.

    Между прочим, это очень хорошо проявляется в политической оппозиционной деятельности, особенно в тоталитарных и авторитарных системах.
    Природные мобилизуемые могут иметь очень крутой вид.
    И много понтов в быту.
    Но противостоять начальству они не могут, мысль об этом вызывает ужас.
    Даже если жизнь их полное... несчастье.

    Любые разговоры об этом пробуждают в них дикий страх, отражающийся в глазах.
    Причём ничего уголовно наказуемого в дебатах не было.

    Ментальность, врождённая.

    Но если авторитет начальства по какой-то причине исчезнет, то мобилизованные расправятся с ними эффективнее всяких врагов - знают их повадки и нишу обитания.
    А всё сказанное ранее они, оказывается, запоминают.

    Вывод - технология относительно сознательной трусости может быть очень эффективной. Можно назвать это - частичная свобода.

  • Битвы клоунов

    Оказалось, что Илон Маск это политический клоун. И, судя по всему, и как бизнесмен тоже.
    Его оскорбил другой клоун - посол Украины. А Маск прореагировал как клоун - покувыркался, но всё осталось по-прежнему.
    Кстати, для бизнесменов это редкость - быть клоуном. В этом цирке они обычно фокусники и жонглёры.
    Типа - внимание! следите за руками!..
    Но при покупке чего-то конкретного человек клоунаде не доверяет инстинктивно. Он же это будет носить! Ну кто станет покупать ботинки у клоуна?

    А в политике клоун - обычное дело, хоть всё касается часто жизни и смерти.
    Парадокс?
    На это есть свои причины...

    Так что, получается, что Маск и в бизнесе - политик.
    То есть - персонификация. И всё.

    И он не один такой.

    В итоге : практически весь публичный истеблишмент в мире - клоуны.

    Ну, некоторые стараются вспомнить классические времена.
    Например - не был клоуном американский президент Джордж Буш-старший. Но продержался, естественно, только один срок. И уступил сексуальному клоуну Клинтону.

    У них там это с Рузвельта началось, но тот придуривался от избытка мастерства.
    А вот полноценным клоуном уже был Джон Кеннеди.

    На фоне своего оппонента - клоуна Хрущова.

    Кстати, иногда многие государственные деятели пытаются поначалу изобразить что-то серьёзное. Но давление ниши так велико, что если хочешь в ней остаться - преобразуйся в кдлунв.

    Вот Джордж Буш-младший сначала пытался копировать своего папу, но потом окончательно съехал в клоунаду.

    Кстати, сменивший Хрущова Брежнев тоже поначалу изображал сурьёзного мужика, но и тоже съехал в клоунаду. Держался Андропов, но от напряжения умер.
    А дальше - всем знакомая эпическая схватка клоуна-мазохиста Сайкла Горби и Ельуинв, выступавшего в жанре пьяный клоун.

    И везде примерно так же. Францию возьмите , к примеру...

    О чём это говорит?

    О давно предсказываемом эффекте - отмирании государства. Для начала - утрата системой политической инициативы.

    Признак последнего кризиса в любой социальной системе это пришествие в управление публичное именно - клоунов, пародистов, фигляров и шутов.
    Клоун в переводе означает - придурок. То есть - человек сознательно ставший на путь отрицания всякой ответственности, а потом не могущий избавиться от этого образа экзистенциально.

    Так что, не следует оппозиции соревноваться и соперничать с истеблишментом в клоунаде.
    Это путь к развалу с самого начала.
    А оппозиция в РФ - соревнуется.

    Ну, если кто любит юмор, то, максимум, ирония (можно - злая).

    А пока - государства превращаются в балаган. Но - с трупами.
    Политика...

  • Криптопозиция.

    Можно быть предельно эффективным концептуалистом и пропагандистом в условиях тотальных запретов и наказаний за высказанное мнение по поводу происходящих событий.

    Дело в том, что здесь существует множество ошибочных мнений и шаблонов.
    Типа - необходимо реагировать протестами.
    Протест хорош, когда демонстрируют силу и наличие захваченной инициативы.
    Но в в РФ протест это демонстрация своей слабости и даже организационного ничтожества.
    Поэтому каждый протест заканчивается очередным этапом деградации политической оппозиции.
    Оттого и закрадывается некоторое парадоксальное предположение о том, кто организует неистовые протесты... Точнее - их имитации.
    Кстати, что это имитация подсознательно понимают сами участники. Истерия, отсутствие слаженности, жалкое поведение... Мазохизм.

    Реально , при слабости эффективно - публичное игнорирование с демонстрацией идейного, интеллектуального и стилевого превосходства.
    И никакой политики.
    Если и этого превосходства нет, ну, тогда дело плохо окончательно и ему ничего не поможет, лучше вообще не суетиться.

    При этом эти проявления лучше всего если будут носить абсурдный характер.
    Такое напористое продвижение стильного абсурда, не имеющего к реальности никакого отношения.
    Эстетизм.
    Псевдонаивность.
    Заумность.
    И тому подобное.

    Ну, можно теоретизировать в академическом стиле.
    И никакого юридического противоречия. Это даже вызывает позитивный юмор.

    Я не шучу.

    Именно так, к примеру, завоёвывают позиции в обществе разные меньшинства и мигрирующая политико-экономическая среда.

    Они всегда о чём-то своём под экзотическую музыку.
    Это пример технически правильных действий повышения систематизации и роста.

    Подобные приёмы отличный способ тренироваться в постепенной организации и структуризации.
    И ждать своего момента....

    Гениальным гимном этому методу можно назвать Стихотворение Игоря Северянина "Увертюра" (Ананасы в шампанском)
    Опубликовано в 1915 году.
    Когда было - все знают что вокруг.
    В частности - никакой публичной оппозиции.


    К тому, кто в итоге пришёл к власти можно относится по разному.
    Это иллюстрация к тому, что метод работает.

  • Технологическое превосходство.

    При правильном постановке вопроса любое технологическое превосходство можно превратить в политическое.
    Технологии при этом понимаются максимально широко - не только техническое творчество, но и технологии образования, искусства, бизнеса, научная деятельность и т.д.

    Необходимо только осознать себя политически.
    И для этого разработаны разные методы.

    Особенно эффективны - негативные.
    Тиипа - нас безжалостно эксплуатируют, мы недооценены, мы достойны лучшего.

    Кстати, обычно это так и есть на самом деле для социальных сред , не осознающих себя политически.
    Особенно в тоталитарных и автократических системах, где карьера делается и блага распределяются по принципу личной преданности истеблишменту и конкретным его представителям.
    Никакой талант и работоспособность в этих сообществах не играют роли, а случайно поимевшую успех особь быстро "ставят на её законное место".

    Вот поэтому есть хорошая оппозиционная стратегия - искать в таких обществах группы, добившиеся технологических успехов и просвещать их политически. В вышеуказанном смысле.

    Это всегда действует.
    Особенно в борзеющих тоталитарных обществах.

    И чем сложнее становятся технологии, тем эффективнее систематизация на основе оппозиционных технологий.

    Одно обязательное условие для систематизаторов - у них самих должна быть хоть какая-то, но превосходная технология.
    А так же ум, воля и дисциплина.

  • Криптомотивация

    Массы, разумеется, имеют мотивацию.
    Но для жизни в быту.

    Общественная мотивация заканчивается на уроне деревни в сельской местности и микрорайона в городе.
    Какие-то интересы ещё волнуют на уровне района.
    Но в пространственном аспекте более широкого масштаба - мотивация становится слишком абстрактной и подверженной разным влияниям.

    И это - нормально.

    Проблемы начинаются - когда основой мотивации становятся масштабные явления.
    Начиная со страны, мегаполиса или региона, если страна большая.
    Функционально - с нации, класса или сословия.
    И , примета времени, с массовых пороков...

    Масштабная мотивация не имеет оперативной обратной связи с личностью.
    Вот даже в микрорайоне или улице если принять неправильное решение - это испортит быт. А если правильное - то будет бытовое счастье!

    Чего не скажешь, увы, о стране.

    Поэтому на уровне больших масштабов процветают самые вычурные и нелепые мотивации и представления.
    Которые и выглядят предпочтительнее, чем попытки рационального и научного осмысления ситуаций. Впрочем, даже при таком подходе возрастает вероятность ошибок, которые не будут оперативно исследованы и исправлены.
    Поэтому система исправления ошибок в масштабных системах это - тотальный кризис война.

    И вот - человечество вступает в новую эпоху - глобальную.
    Где эффективность и степень позитивности мотиваций совершенно невозможно оценить заранее.
    То есть возможен вариант очень эффективных крайне негативных мотиваций с тотальным концом всего разумного на Земле (минимум).

    То есть - устойчивым будет та система, где не будут навязываться никакие мотивации.

    Точнее - живого существа без мотиваций не бывает.
    Но в мировом обществе это будут - криптомотивации.
    То есть - мировое существование будет Глобальной Игрой.

    А попытки реализации мотиваций будут происходить - локально.

  • Криптомощность

    Политическая организованная альтернатива перспективна, если чувствуется некая мощь, свойственная только ей.
    Это почти мистика (для оккультно настроенных лиц).
    Эту криптомощь часто называют харизмой.

    То есть - в субъектах, под воздействием её, активизируются некие силы, которые двже усиливаются даже при простом обсуждении в быту такого феномена.
    Возникает ощущение справедливости, решимости, энтузиазма.

    Самое забавное, что массы могут ошибиться в своём восприятии того, что харизматик действует в их интересах.
    Как это было, к примеру, с Ельциным.
    Но харизма у него была.
    Хотя - узконаправленная на часть постсоветского электората, включая интеллигенцию.
    С харизмой спорить невозможно. На все замечания о том, что по сути это советский сильно пьющий коммунистический функционер, никто радостно не обращал внимания.

    Но харизма может пропадать, как говорится - мощь рассеялась, диссипировалась.
    Что и произошло с Ельциным.
    Причём через 3 года полностью.
    И бывшие адепты увидели именно его - несчастного алкоголика. Это был для них настоящий шок.

    Но за это время он сумел вырвать власть у Горбачёва, у которого, как ни странно, никакой харизмы не было, это был просто клоун нового типа.

    Но - как она тогда возникла?
    Судя по всему - из чувства мести. Говорят он даже имитировал попытку самоубийства. Но этого хватило, чтобы зарядиться энергией - экзистенциальный поступок, усиливший чувство мести.

    Нечто подобное было с генералом Лебедем.
    Харизма - была.
    Но он её разбазарил.
    Причём максимально нелепо, мягко выражаясь...

    Больше в России пока харизматиков нет.

    Наверное потому, что никто не хочет совершить экзистенциальный поступок, причём непродуманно, а импровизационно.
    Ведь это - событие с непредсказуемыми последствиями.
    Вместо харизмы можно получить самый натуральный конец или инвалидность.

    А сейчас время наступает такое во всём мире, что движение с харизмой могло бы разогнать весь этот балаган с клоунами.

    Кстати, мог бы быть интересный случай для либералов.
    Харизма штука странная.

    Вот получить харизму могла бы недавно... Алла Пугачёва!!!
    Когда потребовала дать ей статус - иностранного агента! Это - Народная артистка, кавалер орденов За Заслуги перед Отечеством 3-х степеней, и армянского и азербайджанского орденов.
    Это вот он - экзистенциальный поступок.
    Но, судя по всему, перед ней разверзлись такие экзистенциальные бездны, которые ей оказались не нужны.
    Она ж не дура. Кстати - частый экзистенциальный криптомощный вариант это юродивый, использованный Ельциным.
    В общем, достойная дама решила... нет, не сбежать... свалить подальше. От харизмы в том числе.
    Правильно - не хочется и не надо.
    Как говорил Козьма Прутков - без надобности носимый набрюшник вреден.

    Больше харизматиков ни у одной политической сущности в России нет.
    По крайней мере - среди взрослых.

    Как бы ни возникло что-то молодое!
    Типа - Жаннв д'Арк. Которую убили, когда надобность прошла...

  • Криптоконтакты
    Любая организация это систематизированные контакты и координация деятельности.

    Соответственно криптоорганизация это криптоконтакты.
    А криптодеятельность не отличается от деятельности, разве что - не платят налоги.
    Но срок можно получить в случае чего реальный, а не крипто.
    :улыб:

    Но что такое - криптоконтакты?
    Это формально ни к чему не обязывающее взаимодействие.
    Даже не подпадающее под статьи Уголовного кодекса.

    Тем не менее - координация деятельности появляется.
    Вследствие возникающего хорошего настроения.
    Или антикоординация вследствие плохого настроения.

    Достаточно профинансировать - вот и организационная деятельность.
    Или даже просто - поделиться позитивным впечатление со знакомыми.
    Чтобы вызвать интерес. А если появился интерес, то он будет влиять на мотивацию.

    Формирование направленного интереса - цель пропаганды.

    Разумеется - контакт это умышленное взаимодействие всех участников.
    Ну, недаром же радостно говорят - есть контакт! - при его установлении. То есть - все сознают, для чего умышленно взаимодействуют.

    А криптоконтакт - умышленное только у части взаимодействующих, может даже одного.

    Но систематизация охватывает всех взаимодействующих.
    Кстати, это обычное дело в психологии, социологии, пропаганде и действии, скажем так, специалистов.

    Между прочим, есть и негативные криптоконтакты, то есть координированное самоубийственное взаимодействие вследствие соответствующего программирования..

    Так что - если не получается создать контакты, следует пытаться создать криптоконтакты.
    Если и криптоконтакты не получаются, то это называется - весёлым проведением времени!
    :улыб:

  • Нейти инициативу
    Политическая инициатива истеблишментом потеряна.

    Но - никем не найдена.

    Куда-то закатилась!

    Кто её найдёт из оппозиции, тот победит.
    Эффект в том, что тот, кто её потерял, уже больше обрести её не может.

    А пока...

    Пока будет ситуация, что инициативы политической нет ни у кого.

    Но это интересно и занимательно.

    У каждого есть шанс. Хотя и не ясно на что.
    И не всегда оптимально узнавать - на что у Вас шанс!
    :улыб:

    С 2023-им!

  • Криптоклассика

    Классики есть везде, в любой общности, с которой ассоциируют себя субъекты.
    Ну, или что-то вроде классики и классиков.

    В субкультура - субклвссики и субклассика.
    В певдокультуре - псевдоклассики и псевдоклассика.
    И т.д.

    Общности часто и возникают вокруг какого-либо творческого авторитета и его продукции.
    Например - толстовцы вокруг Льва Толстого, когда он ещё культовым классиком не был, хотя это трудно представить , судя по всему это касалось и самого писателя, который к концу жизни поверил в то, что он этот самый - классик.

    Поэтов что-то масштабное можно создать - найдя потенциальных классиков - криптоклассика.
    Это легко, так как стремление ощущать себя классиком характерно для всех, скажем так, "непризнанных гениев".

    При правильно поставленной пропаганде контингент для общности всегда найдётся.

    Главное - чтобы было не скучно.
    Именно так было со Львом Толстым.
    Скучать он не давал.
    Его даже выгнали из его религиозной конфессии, чем очень порадовали гения. Стало нескучно ещё больше!
    :улыб:
    А вот советская коммунистическая классика была скучной.
    Но другой для советских людей не было.
    Правда - скучать надоело.
    Ну и...
    Как сейчас всем ясно - весёлого стало мало...

  • Криптовождь
    Он же - неформальный лидер.
    Причём - его сила именно в неформальности.
    Часто, став формальным лидером, такая личность вдруг, неожиданно для знакомых, вдруг проявляет себя как совершенно некомпетентный специалист.

    И наоборот , иногда формальный лидер вдруг решает, чтобы не скучно было, использовать методы неформального вождизма, криптометоды. Чтобы, типа, быть ближе к массам.
    Ничего хорошего тоже не получается. И даже снижается авторитет.

    Формальный вождь управляет способом - стимул-реакция. Вождизм это бихейворизм в применении.
    От вождя соратники и массы ждут приказов. И всякое разведение демократии, даже пародийное, делу только вредит.

    А от неформального вождя ждут - правду, как говорили ещё недавно - истину в последней инстанции.
    Забавное выражение, если вдуматься. Но! Инстанция даже при криптовождизме - должна быть.
    В вождизм входит - ритуальная беготня подчинённых по инстанциям. Это укрепляет авторитет вождя.
    Хотя бы в виде - криптоинстанции.
    Как, например, выражаются склонные к религии чудаки - от бога. Или даже - воплощение бога. Гуру...

    Это разные сущности у формального и неформального.
    И практически всегда переход из одной в другую невозможен.

    А при механическом перемещении из одного состояния в другое наступает тотальное несоответствие.
    Что в формальном случае часто приводит к катастрофам.

    В частности потому, что приказы босса принимают за истину.

    Это далеко не всегда так. А механизм - работает на полную мощность...
    :улыб:

  • Правда и её существование

    Интересный экзистенциальный эффект.


    Вдруг очень многие пришли к выводу, как и персонаж пьесы Пушкина Сальери - нет правды на Земле и её нет выше!
    Выше в очень широком смысле и относительно себя.
    То есть, если что или кто тебя "выше", то....
    Кстати, это в пьесе несколько двусмысленно получается - про то, что её нет ниже ничего не говорится.
    Но по сюжету пьесы можно сделать на этот счёт некоторые выводы - сделавший вывод отравил другого гениального композитора из зависти.

    То есть - такая правда была и есть.

    Она в том, что "низшие" ненавидят "высших", а "высшие" боятся "низших"...

    Интересная массовая мотивация возникает для жизненного фона...

    Но зато основанная на правде!

    :улыб:

  • Искусство проиграть

    Разумеется, проиграть должны противники...

    При этом самому часто можно и даже нужно - не побеждать.
    Вот и получается выигрыш в чистом виде.

    Это упрощает задачу - не надо никого побеждать, достаточно, что все, кто необходимо, проиграют.
    А самые коварные мастера помогают победить одновременно двум и даже нескольким конфликтующим сторонам одновременно! (Ничего не напоминает?)

    Победа ценна, если имеет экзистенциальный смысл.
    А если просто технически, то она обычно не нужна. Ведь тогда возникает ответственность за побеждённых.
    Но зачем это надо?

    Это, кстати, отлично показывает история.
    Как выясняется, часто достаточно неэффективно и нелепо доводить противника жо статуса побеждённого, особенно если так оно и есть фактически.
    Если противник побеждён, но не желает в этом себе признаться - то это усиливает эффект выигрыша. Как и все неправильные воззрения, это губительно, так как это основа для неверных, часто губительных планов и намерений.
    К тому же такой субъект выглядит жалко в восприятии окружающих.

    Главное это - знать свой интерес.

  • Внутренняя мотивация в России

    В России проблема оппозиции в том , что мало организаций с собственной эффективной внутренней мотивацией.
    Кроме государства, конечно. Точнее - бюрократии.

    Иногда складывается впечатление, что оппозиция в ней возникает, чтобы создать себе проблемы, а не решить возникшие. При этом даже оппозиция не может стать проблемой для истеблишмента, который, впрочем, очень трусливый, поэтому на любую реальную оппозицию реагирует агрессивно.

    Ну, какие негосуларственные структуры в России, которые имеют внутреннюю мотивацию.

    Среды, способные вести относительно автономное существование.
    Староверы. Сильная мотивация, но крайне архаичная.
    Нетрадиционные конфессии - баптисты, мормоны. Однако очень узкая мелкобуржуазная среда.
    По стилю похожи сектанты, но это среда для людей с проблемами.
    Блатной мир. Крайне специфическая внешне деструктивная среда. Тем не менее - со своей сильной субкультурой и мотивацией.
    Этнические группы. Бесперспективно.

    Среды со слабым эффектом.
    Научная среда. Политически очень слаба. Можно даже сказать - на удивление жалкая политически.
    Средний класс. Возник как феномен. Политически слаб. Необходимо ешё поколение для развития Но драпать за границу в случае шухера уже способен. По нынешним временам это много.
    Бизнес... Он занят своими проблемами, которые надеется решить неполитическим путём. Политику боится. Понять их можно.

    В общем-то это всё...

    Классические формы политической самоорганизации - бесперспективны.
    Например - партийная работа. То есть - попытки действовать через так называемые - "представительные органы власти".

    Но - ситуация двусмысленная.
    Истеблишменту тоже не на кого ориентироваться в качестве инициативной силы.
    Последние события показывают это.

    Это значит - нужен неклассический подход.

    Возможно - формирование новой массовой среды поддержки.
    Это нереально, но не так уж невозможно!
    Тем более - в гиперинформауионном глобальном обществе.
    :улыб:

  • Представление окончено.

    В рамках модели окружающей реальности как представления, можно сказать, что - спектакль окончен.

    В смысле - всё, что было написано в пьесах и сценариях сказано и сиграно.
    Просто - их реальности деваться некуда. Это, кстати, и есть критерий реальности, что - из неё некуда деваться.
    Разве что - в личные иллюзии, но это быстро проходит.


    Разумеется, и представление это тоже - иллюзия. Но организованная.
    Можно сказать - упорядочивающая иллюзия.
    Координирующая действия солистов, артистов второго плана и массовки.


    А реальность это всегда имеет составляющую в ощущении хаоса.
    Тот, кто пытается игнорировать реальность - ощущает это с большей интенсивностью.

    Это отличный стимул играть свою роль.

    И вот теперь - нечего играть!

    Кто-то пытается импровизировать.
    Но не один такой.
    Между импровизаторами начинается грызня...
    Кто-то растаскивает реквизит и декорации.
    Готовится погром буфета...

    Часто такое состояние заканчивается тем, что на сцену или арену врывается новая агрессивная труппа со своими сценариями, костюмами и ролями.
    Это называется - революция.
    В театре, балагане - не имеет значения....

    Необходимы только политические драматурги, режиссёры...
    Продюсеры?.. В общем - не помешали бы. Но самое красивое когда - на одном энтузиазме!
    :улыб:

    Что касается актёров, то возникает новая реальность - криптоактёры. Это не подведут!
    :улыб:

  • Криптопродюсеры

    Раньше их называли - толкачами. Или буксирами.
    Например, через некоторые горные перевалы паровоз не мог в одиночку перетащить железнодорожный состав.
    Так сзади состава ему помогал другой паровоз - толкач. Причём , перевалив преграду, он сам отсоединялся в движении.

    Понятно, что сейчас публично толкачём или буксиром быть в политике далеко не всегда - выгодно.
    Но хочется - по экзистенциальным соображениям.

    Ну так, можно это делать в неявном стиле.
    Криптобуксир. Типа - буксирующая подводная лодка.
    А на поверхности - только идущий гордо криптобуксируемый корабль!


    В жизни бывает всё так тонко.
    Кто-то авторитетный кому-то кого-то порекомендовал.
    Даже неявно. Типа - есть интересные оригиналы...

    Но, в России никаких криптобуксиров нет.
    Поэтому всё делают выполняющие роль буксиров - бурлаки.
    Тянут лямку.
    Но некоторые даже бурлаками боятся быть.

    Ну хоть тогда криптобурлаками пофункционировать.

    Это адекватный образ - оппозиция в России это политические бурлаки.
    В виду отсутствия толкачей и буксиров.

  • Невольный вождь

    Как это ни выглядит странно, но вождём можно стать невольно.
    И даже вопреки желанию.

    Правда, требуется талант, иногда своеобразный.

    Вот - Лев Толстой.
    Явно мог стать в России аналогом Мартина Лютера в Европе.
    К нему народ валил валом. Многие уже начали общины организовывать, в том числе вне России.
    Вероятность русского протестантизма была очень большой.
    Но Лев Николаевич сделал всё, чтобы этого не случилось.
    Ему и так было хорошо. Особенно тогда, когда он демонстрировал, что ему плохо.
    Статус люмпен-аристократа отражал его суть.
    А массовое желание видеть его вождём было самопроизвольным.

    Что-то подобное, хоть и в ослабленном виде, случилось с Карлосом Кастанедой.
    Писатель прикололся.
    Выпустил книжку про мастера потребления галлюциногенов индейца доа Хуана.
    И вдруг - выразитель идей всей Западной контркультуры.
    Пришлось написать ещё 11 книжек и руководство по магическим телодвижениям.
    Но от вождизма он спрятался.
    Не исключено, что его устроило бабло. А вождизм помешал бы их тратить...

    А вот Сартр - хотел быть вождём.
    Но что-то ему не хватило, хоть человек даже на баррикадах кувыркался...
    Не так всё просто и в вождизме...

    Отличный пример - Фрейд и его психоанализ.
    Я может и не прав, но по моему крайне субъективному мнению - это самая выдающаяся халтура 20 века.
    Точнее - автор метода тоже хотел , что называется, приколоться. Эдипов комплекс и всё такое прочее...
    Эпатировать публику и получить свою долю славы.
    Ну и - денег на кокаин.
    А получилось - из ряда вон выходящее.
    Мозги стали форматироваться у представителей высшего класса и бомонда.
    Клиенты повалили валом.
    Причём - влиятельная и состоятельная публика.
    Все просят применить психоанализ к их проблемам.
    И, чёрт побери, многим даже полегчало - оказалось, что заниматься гомосексуализмом это самое то! Ну - высший класс, этим всё сказано!
    Такое впечатление, что даже сам Фрейд поверил, что в этом что-то есть!
    Но не до конца. Он всю жизнь потом пытался доказать себе и скептикам, что - всё по-научному!

    Но от политики всё же уклонялся.

    Однако политика всё же к нему пожаловала сама в виде Троцкого. Этот вождь революции был сторонником жтого подхода. В СССР при нём издали все его книги, Троцкий приглашал специалистов.
    Так что, если бы Троцкого не свергли, то идеология СССР была бы крайне экзотической и не такой серой, как бюрократический марксизм-ленинизм.
    Но, вместе с Троцким исчез и фрейдизм в СССР. А книжки - сожгли в котельных...

    А вот другим, отпочковавшимся, видам психоанализа заряженными вождизмом учениями стать не удалось, ни мифологизировавшего его до предела Юнгу, ни рационализировавшего его Адлера.
    Немного преуспел Райх со своей сексуальной революцией. Но сексом дело и закончилось... Смешной вождь...

    В общем - становление вождём процесс практически случайный.
    И более того, в этот статус можно попасть сдуру.
    Играя информацией.
    Почитайте - с чего начали все состоявшиеся вожди. Обычно с популизма и романтики.
    Тем более, если у Вас есть талант.
    Это опасно. Потом будете прятаться от потенциальных соратников и фанатов...
    :улыб:

  • Школа экзистенциальная

    Вот есть начальная и средняя школы. Где делают детей грамотными и, что называется, повышают культурный уровень.

    Но речь идёт о несколько другом явлении.
    Это когда квалифицированный специалист на вопрос - что помогло его успехам? - отвечает : у меня есть Школа.

    Ну и - похожие ситуации.

    То есть, это когда некоторые выдающиеся специалисты создают систему передачи своих знаний, навыков и культуры.
    Часто в рамках некоторой конкретной сферы деятельности и даже в рамках одного ВУЗа или предприятия, спортивного клуба, театра и всего прочего.
    Причём это Школа, как оказывается, экзистенциальная.
    Формальным знаниям могут обучить хорошие профессора и без всяких экзистенций. В рамках разработанных технологий преподавания.
    То есть -в образовательной системе о конкретном предмете обучающийся получит исчерпывающие сведения и будет оснащён эффективными навыками.

    Но Школа это то, что передаётся не совсем формальными способами.
    Это выработка - отношения к жизни, в частности в избранной специальности.
    Обычно - при непосредственном общении. Хотя бы потому, что часто необходимо поймать момент, когда передача знаний будет осуществлена.
    Важна, так сказать - атмосфера, стиль, окружение.
    Часто в один момент передаётся такая информация, которую ученик самостоятельно не найдёт за всю жизнь.
    Скажем так - Школа это кодифицированная экзистенция, формализованный результат опыта, пережитого основателями организации.

    Обычно Школы существуют три поколения обучения - у основателей Школы, учившиеся у основателей, учившиеся у учеников основателей.
    Увы, дальше возникает проблема с передачей экзистенции. В частности - "размывание" кодов (выразимся так).

    Примеры некоторые. Всем известные, для ясности.

    Станиславский. Психологический театр. Кстати, можно видеть, как влияние школы развивалась от поколения к поколению.

    Бурбаки. Одна из французских математических школ. Рассчитанная на специалистоа высшего класса. Со сверхзадачей - алгебраизация всей математики. На основе, так сказать, концентрации внимания на том, что они называли - алгебраическая структура. С элементами эстетизма. Между прочим, весь этот стиль забавным способом влиял на неокрепшие цмы студентов-математикоы университетов. Было прикольно наблюдать. Но ведь если разобраться - ведь неплохо! Создаётся математическая атмосфера творчества.

    Кстати, есть советский аналог Школы для аысших специалистов - Ландау.
    Действительно - школа физиков-теоретиков.
    Экзистенция там была. Но несколько специфичная. Но ведь - всё работало.


    Это можно наблюдать и в, к примеру, боевых искусствах
    Масутатсу Ояма и его стиль каратэ Киокушинкай. Между прочим переводится как Полюс Истины. Вот вам и экзистенция. Отлично проработанный стиль, великолепное описание техники. Культурные коды.
    Опять же - отличный наблюдаемый пример динамики школы и передачи кодов от поколения к поколению, в том числе и , так сказать, попытки создать свои школы на этой основе.

    Опять же, есть отличный русский аналогичный пример борьба Самбо Харлампиева. Это явный шаг вперёд в развитии борьбы как вида спорта и боевых искусств. Ну, несколько всё ограничено только спортом.

    Одно замечание - ни в коем случае нельзя путать Школу и Клуб с сектой.
    Секта это уход от жизни в пошлый мирок с нелепыми главарями, а Школа украшает личную и общественную жизнь.

    Тем не менее - для любой школы крайне желательны некоторые формальности.
    Стиль.
    Систематическое изложение кодировок. Лучше в виде отдельного издания.
    Основатели в виде талантливых харизматических специалистов.

  • Гиперобщность

    Понятие гиперинформационное общество ввёл философ Галковский, но как-то не стал на эту тему теоретизировать дальше. Хотя в общих чертах сделал несколько предположений и гипотез, некоторые из них явно эпатажные.

    Тем не менее, термин перспективный и достойный, чтобы в оппозиционной среде его применяли в качестве одной из теоретических понятий.

    Ну, в общем-то наступление эффектов, которых можно обозвать терминами с приставкой "гипер" предсказывали многие. Например французский философ Бодрийяр исследовал интеллектуально то, что назвал - гиперреальностью.
    Инициатива упала на благодатную интеллектуальную французскую почву.
    Всё посеянное там - зацвело пышным цветом.
    Типа использования понятий "симулякр", "складка", "ризома" и всё такое прочее.
    Дело сдвинулось, но, такое впечатление, зашло в тупик.
    Впрочем - тупичок уютный.
    Между прочим - подвигло американцев создать концептуальный фильм "Матрица".

    Да к тому же уже был у французов - сюрреализм. Это примерно тоже , что и гиперреальность, только называется по-французски и более художественно по стилю.

    Опять же, если взглянуть в глубь времени - это Гиперборея. Помните у Ницше - Мы, гиперборейцы!...
    Это вот - тоже самое. Можно сказать - традиция.

    А из современных достижений - гиперкомплексные числа.
    Казалось бы - нечто другое.
    Но... Всё-таки - туда же!

    Ну, и о гиперинформации. Это более практичное понятие.

    Она должна создать - гиперкультуру.
    Которой будет соответствовать некая гиперобщность.
    По аналогии - культуре соответствует нация.
    Не путать в гиперобщинность.
    Хотя... Кто его знает? Может и начнут образовываться некие глобальные гиперобщины...

    Более интернационально звучащий синоним - гиперкоммунальность.
    Что позволят вспомнить философа и логика Зиновьева, активно использовавшего термин коммунальность, не всегда в позитивном смысле и со злым сарказмом. Коммунальность в чистом виде, можно даже сказать - в фундаментальном, он знал с детства, так как буквально - вышел "из глубин народа" (как Ломоносов, кстати, и можно найти ещё аналогии к этому аспекту), то есть из максимально отдалённой от цивилизации деревни.

    Ну , а теперь актуальна гиперкоммуникация на основе гиперинформации и глобализма.
    То есть - это неизбежно приведёт к возникновению системы носителей этого свойства.
    Причём - воспроизводящееся система.
    То есть - гиперобщество.
    Возможно нечто - гипернаций.

    Всё-таки гиперинформация предполагает качественно ноаве требования.
    Это, ко всему прочему, ещё и фактор отбора.
    На этот раз, возможно, и сознательного.
    То есть - гиперселекция.
    Что-то такое есть в описании будущего у фантаста Ефремова в цикле романов вокруг " Туманности Андромеды".

    Да, гиперинформация это не только понятие.
    Но и некоторый воздействующий биотехнологический фактор.
    Формирующий гиперобщество.

  • Извлечение оружия

    Есть полезная медитация - извлечение орудия.
    Максимально быстрое и готовое к применению.
    Очень полезно практиковать.

    Вот в Японии извлечение меча приравнено к искусству. Соревнования проводятся.
    Называется ияйдо.
    Есть уважаемые мастера.

    А в США в рамках ковбойского многоборья соревнуются в быстроте извлечения револьвера. С целью применения, разумеется.
    Очень практичный навык.
    Многократно отражённый в искусстве вестерна.

    Как говорил генерал Лебедь - хорошо смеётся тот, кто стреляет последним.
    Правда в конце концов ему сильно неповезло...

    Суть медитации - в способности мгновенно сконцентрироваться.
    А оружие это отличный критерий достижения этой концентрации.
    Оружие - отличный проверяльщик всего.

    Меч, нож, пистолет...
    Да всё, что угодно может стать оружием.

    Вот, предлагаю тем, что считает себя миролюбивым существом - соревноваться в скорости доставания и использование телефона, смартфона при вызове.
    Извлечение и ответ на скорость.
    Можно проводить соревнования по типу "американская дуэль".
    Только вместо кольта телефон!

    Неужели ещё никто не додумался?

    Ведь прикольно же.
    И медитативно.

    К тому же телефон, смартфон это очень эффективное оружие!
    Ияйдо со смартфоном!...
    :улыб:

    Только осторожно.
    Эти устройства и без ияйдо имеют склонность падать из рук со страшным грохотом.
    А тут - резкие движения.
    Так и вылетит, может даже кому-нибудь в лоб!

    Но выработка осторожности это тоже - медитация!
    :улыб:

  • Популярность и рациональность

    Популярность и рациональность, как ни странно, это сочетание практически очень слабо приводит к воздействию на массы.
    Масса воспринимает рациональность как занудство.
    Ну, кроме сферы своей профессиональной деятельности. Внутри своей профессии все достаточно рациональны. Но там обычно критерием истинности служит непосредственный результат труда. Правда, а основном, в технологической сфере.

    Свои особенности имеются а области искусства, где многое зависит от субъективизма и системы продвижения и рекламы.

    Но ниша для рационалистов всё-же есть.
    Это системная часть в любой сфере деятельности.

    Массовая ментальность основывается в первую очередь на эмоциях в общественной жизни, особенно в её политической части.
    А это порождает иррационализм мотиваций и намерений.
    Попытки рациональных убеждений масс приводит только к росту иррационализма. Потому что чтобы быть понятыми, рациональные аргументы должны быть интерпретированы до степени понимания личности. А это не менее иррациональный процесс, чем фоновый обмен массовой информацией.
    Рациональным при этом может оставаться лишь - политический класс.
    Разумеется, логика есть и в массовой динамике, но это логика причин иррационализма.
    И это основа для управляемости ситуациями политическим классом.

    То есть, метод можно назвать - рационалистический иррационализм.
    Формирование политического класса , в частности, предполагает сведение своего внутреннего иррационализма к минимуму, насколько это возможно.
    В частности - путём отражение этого в искусстве, по определению - не массовом..

    И чтобы быть в нём эффективным, необходимо рационально проанализировать свою личную иррациональную составляющую.
    Увы, она есть у каждого.
    Но этот приём - обязателен для повышения эффективности.

    Но популярным, будучи публично рациональным, не станешь...
    :улыб:

  • Безсмысленное и вечное
    Все эти креоционистские "теории" основаны на том, что самопроизвольно не могут возникнуть некоторые структуры в природе, имеющие сложный смысл.
    Мол - случайно такое не может быть.
    Это под силу только божеству.

    Однако это главная ошибка, считать, что реальность это нечто осмысленное.
    Реальность, скажем образно так, пытается оказать сопротивление тем, кто её пытается осмыслить. То есть - подчинить своей воле.

    Реальность, действительность, жизнь есть нечто безсмысленное и некто безсмысленные.
    А смысл создают эти некто из этого нечто и ничто..
    В чём смысл приписывания смысла?
    В надежде... Как выясняется - тоже безсмысленной и случайной. Но возникающей у того, у кого есть воля.

    Да, самопроизвольно нечто осмысленное получить сложно.
    Тем более из безсмысленного
    А безсмысленное возникает само постоянно в неограниченном количестве и самом разнообразном качестве.
    Кстати, качество тоже понятие относительное и безсмысленное - то, что для одних дрянь, для других предел мечтаний, и наоборот.

    Вот некоторые безсмысленные существа и пользуются моментом и придают некоторый смысл чему могут. И ещё радуются при этом.
    Потому, что это случай выжить, существовать.
    Случай это какая-то частная воля, которой удалось осуществиться.

    Принцип простой - или придаёшь смысл и выживаешь, или исчезаешь в хаосе.
    Вот разум и есть воля к выживанию и систематизации с единочаятелями.

    И всё это на фоне вечности.
    Можно даже сказать - Вечности.

    В Вечности возможны успехи любых случайностей.
    Самая ничтожная случайность имеет шанс в вечности вырасти до целого мира. И неоднократно.

    Пусть вероятность её один раз в квадриллион лет в пентальённой степени.
    Это - ничто по сравнению с Вечностью. Вообще - ничто.

    Есть даже концепция, что времени не существует, а есть только - настоящий момент.
    Ну так - это ещё лучше для Вечности!
    Вечный Момент!

    Если есть воля, то своего момента в Вечности вы дождётесь.
    Рано или поздно для Вечности значения не имеет.

    Для частной воли, конечно - имеет. Лучше рано, чем поздно.

    В общем - в Клубе Безсмысленное И Вечное порядок участия явочный.

    Вот лично я был бы огорчён, если бы вся реальность имела какой-либо смысл.
    Анархия мать порядка.

    А приписывание реальности смысла заканчивается попытками эксплуатировать окружающих теми, кто создаёт солидарные сообщества с подобной мотивацией для господства над окружающими.
    :улыб:

  • Теряете грамотность. Ну один раз - опечатка, но много - это уже... БеСсмысл* пишется через С.

    Исправлено пользователем Yoric (19.01.23 13:38)

  • А вот и нет.
    Не теряю.
    Ну, в некотором смысле, может даже имитирую.
    Сознательно.
    В качестве - игры.

    Иногда отмечаю.

    В том смысле, что приставка "бес" создаёт забавную двусмысленность.
    Даже - оккультную.
    "Бес" можно воспринимать как - бес. То есть - инфернальное существо, чёрт.
    Бесполезный - бес полезный.
    Бессознательный - бес сознательный.
    Ну и бессмысленный - бес смысленный.
    :улыб:

    Кстати, когда-то писали в таких случаях - "без".

    Вот и я в качестве смысловой игры когда надо употребляю нужный вариант.

    Ещё я не люблю замену "и" на "ы".
    Вообще непонятно - зачем это делают.

    Например . "правильное" написание безЫдейный. Даже компьютерный проверяльщих отмечает - правильно.
    Я же пишу - безИдейный.
    Нонконформизм!

    :улыб:

  • Предлагаю перед написанием приставки "бес-" плюнуть три раза через левое плечо)) Или фигу в кармане сложить, или как там правильно.

    Исправлено пользователем Yoric (21.01.23 23:20)

  • Кризис и потеря репутации

    Судя по всему, без ущерба своей репутации никто из тех, кто в нём активно участвует - не выйдет.
    Впрочем - никто и ничего для себя позитивного и не приобретёт.
    Даже не участвуя ни в чём.

    Но инициативу как-то необходимо выработать.

    Поэтому весьма практичным методом для этого становится - декаданс.

    Самые успешные политические течения, движения и организации - выходят из декаданса.

    Как левые, так и правые.

    Ну вот марксисты.
    Изначально буржуазные интеллектуалы прикидывающиеся - пролетариями.
    Причём пролетарии изначально это полностью деклассированная часть граждан Древнего Рима.

    Или вот - социал-дарвинизм это вообще имитация животного мира.

    То есть - в любом случае это сознательное и демонстративное принесение в жертву собственной репутации.
    Желательно в экзотической форме.
    Декаданс любит экзотичность.

    Но когда декаданс сделал своё дело - он жёстко прекращается бывшими его участниками.

    А тот, кто победил - сочинят себе новые репутации.
    :улыб:

  • Массы и понимание

    Массы обладают своеобразным политическим пониманием.
    Они понимают, что - от них а политике ничего не зависит. Во внешней.
    Да и во внутренней тоже.

    Но имеются детали.
    Внутренняя ситуация может принять такую кризисную форму, что на масштабные проявления могут влиять самые ничтожные, но устойчивые проявления разных сущностей, от личных до массовых.
    В подавляющем большинстве случаев массовые механизмы направлены на сохранение стабильности - обычаи, понятия, нравы и т.д.
    Единственным политическим воздействием при этом являются - массовые беспорядки. Но с некоторой политизированной психологической доминантой.
    Развитые массы, конечно, могут предварительно использовать - угрозу таких акций.
    В виде митингов, демонстраций. Это считается мирными акциями, но всегда подразумевается, что - это предупреждение. Следующий этап - бунт.

    В стабильных системных ситуациях истеблишмент с этим справляется - просто на ранних этапах самоорганизации репрессируют зачинщиков и координаторов.

    Но в период кризисов происходит раскол истеблишмента на соперничающие группировки, и некоторые пытаются привлечь массовые эффекты в виде решающего фактора и стимулируют зачинщиков массовых политических мероприятий, в том числе в виде радикальных форм.

    В мирное время зачинщики могут существовать в виде авторитетов, сопровождаемых соответствующей неформальной субкультурой.
    Это своеобразное оформление понимания массами окружающей реальности.

    То есть - авторитеты и субкультуры это максимально возможная мирная политическая активность масс.

    В момент политического кризиса авторитеты оформляются более организованными силами в виде "полевых командиров" с целью управляемого хаоса. Действующими типажами которых становятся активисты, мародёры и спонтанные проявления масс с целью экспроприации экспроприаторов.

    Массы понимают эту политическую перспективу.

    После прояснения новой политической конфигурации, события переходят в другую фазу по стилю.

  • Сложность и личная стратегия

    Сложность общества это стимулятор, катализатор творчества и перспективная среда для развития всего.
    Кстати, не следует путать сложность с механической множественностью составляющих общества.
    То есть простой набор даже разнообразных подмножеств не вызывающих позитивных интересов друг к другу это примитивная система под названием - склад. Или хуже - свалка.

    Катализирующим эффектом обладают самоорганизующиеся системы.
    То есть - успехи одной части становятся стимулами развития для других.
    Парадоксально, но при этом стимулирующим действием могут обладать даже внутренние конфликты.
    Пример - Европа до 1-й Мировой Войны. После начались более экзотические процессы перехода к глобализму, не завершившиеся и сейчас.

    Позитивный итог этого процесса был бы в генерации нового уровня творческой сложности.

    Сложность является творческой, если создаёт условия для творчества, каждый промежуточный итог которого расширяет возможности личности отдельности и общества в целом, ещё более качественно усложняя систему.

    Теоретически - оппозиции и следовало бы создавать новый уровень сложности.
    В частности, в виде попыток создать новый политический класс.
    Для начала - систематизируя отдельные творческие личности вокруг некоторых новых концептуальных систем, между которыми устанавливать конструктивное взаимодействие.

    Между прочим, альтернативы европейской культуре нет.
    Плюс адаптированным элементам дальневосточной культуры.
    Плюс исторически молодым, но интересным тенденциям латиноамериканской системы.

    Забавная деталь в том, что, не исключено, сама Европа как носительница культуры поражена разложением (мультикультуризмом), и выберется из этого или нет - не ясно. Вероятны разные варианты...
    Но для творчества и усложнения это только экзотический фактор.
    Это как в саду. Продукты разложения используют как удобрения. Если они не ядовитые!..
    :улыб:

    Личности всех стилей - усложняйтесь и систематизируйтесь!

  • Затишье и детонация

    Во всём мире, как ни странно, политическое затишье.

    Все остаются на своих местах. Причём - стабильно. Никто и не думает кудат-то исчезать

    Но это - классика предкризисного состояния.
    Внутри обществ - предельные противоречия.
    Никакого позитивного развития нет.
    Впрочем - развитие есть.
    Развивается пышно - деградация.

    Если начнётся - всё сдетонирует повсеместно.
    Детонация это такой процесс, когда реакцию с выделением энергии инициирует ударная волна, которую эти реакции усиливают и поддерживают..

    Правда неясно, что станет политическим детонатором.
    Но неясно и истеблишменту, и оппозиции.
    Обычно истеблишмент пытается арестовать или даже ликвидировать всех тех, кого подозревают в качестве, скажем так, покушения на детонацию, на потенциальных детонаторов.
    Практически всегда они ошибаются.
    Наоборот, это стимулирует созревание политических детонаторов.

    Забавно, что не подозревать, что он станет детонатором может сам ставший таковым субъект.
    Типа - так получилось.

    Например события 9 января 1905 года в Российской Империи - провокация с расстрелом шествия.
    Тли вот недавнее - убитый при задержании чернокожий рецидивист Флойд. Любители до сих пор на колени становятся.

    В Европе 19 века были несколько раз политические детонации.

    Или вот - ГКЧП...


    Это были масштабные, но локальные детонации.

    А есть угроза - тотальной.
    Сдетонировать есть чему. И реактивы постоянно увеличиваются по массе.
    И где-то зреют детонаторы...

  • Спецсуществование

    Вот есть ответ на вопрос - какая книга является философской?
    Ответ - та, которую читает философ!

    Подобное свойство характерно и для других феноменов.

    Например говорят не без оснований - бывших спецслужбистов не бывает!
    Почему?
    Потому, что человек таким родился.
    Это врождённый менталитет.
    От себя не уйдёшь.

    Это вообще характерно для феноменов, название которых начинается на "спец".
    Так сказать - для спецлюдей.
    Всё, что бы они ни делали будет - спец.
    Любая деятельность - спецзадание.
    Ну, если этот человек так мир воспринимает...

    Сущность "спец" в том, что человек убеждён, что он должен выполнить приказ, задание, смысл которого он не знает, но верит, что всё разработало высшее командование, более того - сам Главнокомандующий!
    И смысл этот такой, что его знать больше никто не должен, да и не может. В том числе выполняющие.

    Это вообще-то по сути - ментальность верующего.
    А спецдействия религиозный ритуал.
    Ищущие смысл приказов, тем более его находящие - предатели, еретики и всё такое прочее.

    В жизни, однако, всё приобретает трагикомический смысл.
    Все "мистические, там более оккультные, приказы сочинятся существами, которые не верят ни в бога, ни в чёрта.
    Они и считаются спецлюдьми посредниками между ними и высшими смыслами и персонами.

    Но в общем-то - да, всё это регуляторные факторы.
    Так управляются жизненные процессы.

    Есть даже поговорка - тому, кто любит колбасу и справедливость, лучше не знать, как они делаются.

  • Назначить революцию

    Это вполне реально.
    Объявить какое-то событие революцией.

    Хоть бы даже и инсценировку.
    Или нечто виртуальное.
    Да просто - придуманное.

    Последствия революции это же - переформатированное подсознание масс.
    Ну так - не всё ли равно, как оно будет переформатировано?
    :улыб:
    Кстати - для вящей пользы этих самых масс!

    Так и реальные революционные события часто происходят при свидетельстве менее одного процента населения, и ещё меньше участия при этом.
    А затем всё подвергается легендированию до такой степени, что не имеет с реальными событиями практически ничего общего.
    Да и эта легенда затем много раз переписывается с ликвидацией некоторых бывших культовыми персонажами.

    Ну и - имеет смысл назначить революцией значительно менее затратную имитацию или вообще призрак якобы минувших событий.
    Результат всё равно один и тот же.

    Главное в революции это наличие реального нового политического класса.
    И "матросиков". Революция без "революционной матросни" это не революция. Читайте поэму Блока "12".

    Да, реальная революция это всё-таки проверка класса на дееспособность.
    Но это - когда есть кого свергать, жестокого и беспощадного.
    Однако уже на уровне туповатого и жадного можно ограничиться имитацией и легендированием.

    А если ниша свободна и заполнена только псевдоклассами, то и желательна.
    То есть - имитацией как раз будет попытка реальной революции.

    Так что , у кого есть революционное воображение - вперёд!

  • Неформальный глобализм

    Вряд ли функциональной особенностью глобализма будет какая-либо бюрократическая структура.
    Если и будет какая-то аппаратная часть управления, то в буквальном машинном смысле этого понятия.
    То есть компьютерные программы и роботы.

    Но никаким аппаратом принимающие решения структуры обладать не будут.
    Максимум - техническим персоналом. Оптимально идеологизированным.

    Бюрократия предназначена для управления массами с соответствующей ментальностью.

    Глобальная ментальность не предполагает ощущение себя и своих как - массы.

    С этим и связана - неформальность этой среды.
    Отсутствие мнерционности. Масса это мера инерции...

    Дополнительно.
    Масса покоя. Физическая политология https://bokhonov.livejournal.com/235151.html
    Физическая политология. Глобализм и массы. https://bokhonov.livejournal.com/652239.html

  • Для кого творить?

    Это в России вопрос на уровне "кто виноват?", "что делать?", "ты меня уважаешь?"...

    Разумеется, творили и для издателей, и для продюсеров.
    Кстати, для царя - практически не творили. Верноподданическое искусство в Империи было крайне слабым явлением, а в СССР просто пародией, но создаваемой на полном серьёзе.
    А император это знал. И примеривал на себя роль продюсера.
    Например Пушкину сказал:
    - Я буду Вашим цензором!
    И Гоголя финансировал. Его пьесу "Ревизор" понял правильно, мол - всем досталось, а мне больше всего.

    Это в СССР некоторые писали - для Партии, у которой не было художественного вкуса.
    Но стиль был. Что приводило к постоянным издевательствам электората над пропагандой.
    Результат - известен.

    И вообще крантец - это попытки верноподданичесва в искусстве сейчас.
    Но, как ни странно, многих это не останавливает.

    Но и в оппозиции нет никого, для кого можно было бы писать, рисовать, сочинять музыку и всё такое прочее.
    Начиная с того, что всё это никому не нужно.
    Разве что в виде балагана.

    Впрочем, в чём проблема?
    Ну дайте оппозиционный балаган!
    Как это делается регулярно и системено в США. Поучитесь!
    Но и балагана - нет.
    Максимум - заунывная шарманка с песней "Разлука". Точнее это мелодия французской песни "Красота Катерины" (Шарман де Катерина, отсюда и название инструмента - шарманка), просто всё оказалось схожим.

    В общем - писать не для кого.

    Пустота.

    Казалось бы - деваться некуда! Приехали.

    Но не для дзен-буддистов.
    Которые знают, что пустотность это свойство ума.
    А физики открыли, что пустота (вакуум) - постоянно флуктуируют.

    Вот и надо творить для пустоты.
    Творческие политические флуктуации должны структурировать систему из всех остальных.

  • Мумия византизма

    От византизма осталась только мумия.
    Но это не сильно влияет на стиль воздействия на сторонников.
    В византизме сильны почитания останков.

    Так что - мумия вполне может мотивировать своих фанатов.
    Особенно если остался соответствующий бюрократический аппарат.
    А он очень даже остался и чувствует себя прекрасно.

    Тем не менее - мумия есть мумия.

    В её интересах превратить всех остальных единочаятелей - в мертвецов.

    А это только всего лишь времени.

  • Светская фауна

    Самый известный звериный образ светской среда это - лев.
    Светский лев, светская львица... Такие - уверенные в себе, успешные персонажи всяких тусовок, раутов и балов.

    Но ведь - можно и расширить спектр звериных персонажей этого мира.
    Он вполне воспринимаем в этом контексте.
    Даже вспоминаются яркие персонажи.

    Например сразу возникает образ известной всем - светской лошади.
    :улыб:
    Впрочем, холёной, но нельзя сказать, что породистой. Не беговая, не скаковая, но для цирка вполне выразительная. И на фоне других светских лошадей не теряющаяся.

    Вполне на своём месте светский жираф, высокий и флегматичный, глядящий поверх всех тусовок. Ну, разве что замечает своего друга - птицу высокого полёта светского павлина.

    Очень распространён типаж светских обезьянок.
    Ну, все встречали.

    Светский попугай - тоже распространённое явление.

    Есть и негативные персонажи, естественно.

    Светские змеи, то есть светские гада и гадины.
    Ещё хуже - светские козлы.
    И совсем дно - светские свиньи. Но и они существуют.

    Политический смысл тут вот в чём.
    Светская жизнь образуется всегда при стабилизации общества. В общем - это один из признаков стабилизации

    Ну так надо уметь работать с этим явлением.
    Пусть даже это социальная фауна.
    Хомо сапиенс тоже относится к фауне.

  • Романтика и прагматизм.

    В политике могут быть очень эффективны те, у кого романтика сочетается с прагматизмом.

    Одно усиливает другое.
    Но на уровне управления - дифференцировано.
    Чем более общий уровень, тем больше дифференцировано.
    Стратегически - романтизм (реальный или игровой).
    Тактически - пргматизм (реальный и игровой).

    На базовом уровне настроение такое - самое романтичное это предельно прагматичное потребление.
    Увы, все политические движения увлекают массы рассказами и картинами, как они будут неограниченно романтически предаваться потреблению.
    Ну, вспомните недавние романтические представления об этом при коммунизме.
    Естественно, и потребление при коммунизме представлялось разными личностями по-разному. В пределе (не таком уж малочисленном) - в магазинах будет бесплатная водка и закуска с утра.

    Эти картины многих политически вдохновляли.
    Но потом водка стала дорожать...
    Романтика кончилась.

    Точнее - её попытались заменить на другую, демократическую. На уровне - дешёвая колбаса.
    Стратегическая политическая цель может быть сформулирована только в романтическом стиле.
    Поскольку - рассчитана на десятилетия и даже века.
    А тупой прагматизм быстро вступает в противоречия с изменяющейся реальностью.
    Особенно - технологической и культурной.

    Стратегический прагматизм это концлагерь.
    Или, как выразился Лимонов - дисциплинарный санаторий. Следствие чего - тотальная деградация.
    А романтика это простор, в котором всегда есть место для локального , в пространстве и времени, прагматизма.

  • Принимающие решения

    Принять разумное решение можно только в том случае, если имеешь адекватное представление о происходящем. Ну, это более чем очевидно. Аксиома.

    Это верно всегда и везде, в том числе в политике.

    В этом смысле, очевидно, что та среда, которую называют масса может принять политическое решение только - участвовать или нет в массовых беспорядках и мародёрских акциях.

    Окончательное решение принимает только политический класс.
    Который, впрочем, всегда сильно дифференцирован на группы влияния.
    Между которыми могут возникнуть непримиримые противоречия. И тогда решение может принять силовую форму.
    При этом актуально подключение менее влиятельных классов и подмножеств.
    Которые по уроню компетентность можно расположить так-
    - догадываются кто есть кто;
    - предполагают;
    - прикидывают выгоду;
    - и масса.

    Самое смешное взаимодействие с массами - им грубо приписывают возможность понимания ситуации. Типа - пролетарская сознательность, выражает волю народа и всё такое прочее.

    Стратегически с народом можно сделать всё, что угодно, единственный ограничитель это генетика,, но тактически необходимо учитывать свойства массы.

    Главный системный политический конфликт всегда внутри среды принимающей решение.
    Глубина конфликта пропорциональна включению в него вышеуказанных групп.

    Война это включение в конфликт такого аргумента как масса.
    Обычно при этом происходит уничтожение или системное унижения проигравшего слоя принимающих решения.

    Вот 1-я Мировая война это окончательная потеря инициативы европейской континентальной аристократии (начало мероприятия - Великая французская революция).
    И тотальная ликвидация русской аристократии.

    Кстати - значит, что освободилось место.
    Ведь есть самое главное.
    Генетические русские. И Русская Культура.
    Осталась только - научиться принимать соответствующие решения. И солидарность.
    Жизнь покажет - есть ли такие!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум