Погода: 16 °C
21.0613...23пасмурно, небольшие дожди
22.0625...29небольшая облачность, небольшие дожди
  • Деформализация

    Любая структура имеет обязательную формальную часть.
    Теорию, символы, закон, устав, правила. Даже в криминальном мире есть так называемые понятия и метод формального реагирования - разборка.

    И любой ущерб фундаментальной формальности приводит к деградации системы.

    Даже в религии есть строго формальная составляющая.
    Например - в христианстве это символ веры.
    В исламе шариат.

    На дорогах правила уличного движения.

    И в политике - тоже.
    Например - главная опора Петра 1 и его реформ это - Табель о рангах.
    Именно она структурировала всю систему.
    В средневековом обществе главный формализм был - титулы, нетитулованное дворянство и система передачи власти и собственности в этой среде. Но ко временам Петра это всё страшно устарело. Порождало некомпетентное управление с постоянными конфликтами на тему - кто знатней.
    Пётр решил эту проблему - теперь можно было выслужится более-менее детерминированно достаточно соотносясь с компетентностью.
    И всё двинулось вперёд.
    Поначалу дворянином можно было стать даже на уровне прапорщика.
    Но потом уровень этого всё время повышался, и к концу 19 века необходимо было достичь звания полковник или соответствующую гражданскую должность.
    То есть - формальность перестала работать.

    Исторический прогресс состоит в том, чтобы привилегии аристократии распространялись более широко.
    То есть - сначала добились этого довряне, затем буржуазия и, наконец - все остальные.
    А в России, получается, вдруг образовался обратный процесс.
    То есть - формализация касалась далеко не всех и всё больше сужалась.
    Ну и... случилось то, что случилось.

    В нынешней России всё больше набирает процесс деформализации.
    То есть - создание законов с расплывчатыми понятиями в правовой сфере.

    Например - закон о приравнивании перехода на сторону противника к госизмене.
    В гуманитарном аспекте всё понятно.
    Но в правовой формальной части возникают проблемы.
    Например - получается, что до этого закона переход на сторону противника не считался госизменой. Типа, ну перешёл пацан на сторону противника, ну так значит надо ему, ничего страшного, дела свои сделает и вернётся к своим!
    Так что ли?
    Но технически это опять - нечёткое понятие.
    Причём есть уже законы с вполне чёткими формулировками - шпионаж, наёмничество...
    https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62cfed7d9a7947f523d6d37e

    Или вот - иноагент. Причём устанавливают не в судебном порядке. Но репрессии вполне с государственной поддержкой, вполне конкретные.

    А началось с неформальных (юридически) понятий, типа - разжигание.

    Реально это приводит к псевдопорядку.

    То есть - в итоге это нарастание отмирания государства.

    Так что те, кто стоит на анархических позициях могут быть даже довольны.

    Как и оппозиция вообще.
    Игра в неформальное это мир оппозиции. В нём она имеет преимущество.
    Разумеется, нечёткие формулировки в юриспруденции направлены сначала против неё.
    Но, как все подобного рода феномены - вдруг выясняется, что отработанные на оппозиции приёмы и методы - начинают применяется с ещё большим азартом во внутренней борьбе кланов в истеблишменте.

    Что ослабляет систему и приводит её к деградации.

    Оппозиция, если хочет победить, должна дать нечто формальное, ясное и привлекательное для всех.
    Ваше слово теоретики, политологи и прочие формалисты.
    А то кругом одни рыдания...

    По крайней мере - использовать деформализацию государства.

  • Теоретическая и прикладная философия

    В Академгородке есть Институт теоретической и прикладной механики, почему бы и ни быть - философии.

    А ещё я когда-то работал в Институте клинической и экспериментальной медицины АМН. Наверное и Институт клинической и экспериментальной философии имел бы большой гносеологический смысл.
    Философия всё выдержит.

    Проблема вот в чём - наверное, философия не только текст.
    Основатель понятия Сократ вообще-то ничего не писал.
    Только - разговаривал.
    Тем не менее - его убило государство, казнили то есть. Ответил за базар, как сейчас говорят. Но тогда практически буквально - он практиковал разговоры на базаре. Может это и повлияло на возникновение жаргонного термина?

    Есть определение - философская книга та, которую читает философ.
    Можно расширить - философская тема та, которую осмысливает философ.

    Итак, является ли философией некоторая деятельность с результатами не являющаяся текстом или непереводимая в текст как речь?

    Ну, я не философ. Экспертное заключение по этому вопросу можно получить только у философов - специалистов своего дела.

    Впрочем - возникают некоторые соображения.
    Ведь философами являются, к примеру, Зюганов и Жириновский.
    Я не шучу - оба доктора философских наук, защитились в эпицентре российского философствования - МГУ. То есть - приняты в сообщество самими философвми как равноправные.

    Я это вот к чему - может ли быть философия боевых искусств?
    И что это такое?

    Наверное это то, что разработали восточные методы - у-шу, каратэ, тайцзицзюань.
    Реально - традиционные стили, известные всем, это методы поддержания формы для мастеров.
    Практикуя только их - драться врукопашную хорошо не научишься.
    Но если научился, то поддерживать форму с соратниками можно отлично.
    А в качестве обучения - в форме общения с мастерами.
    В учиться бойцовской технике следует спортивными и прикладными методами.

    Философия в прикладном аспекте это катализатор интеллектуальной деятельности.
    Это - культура мышления.

    А мыслить можно не только текстовыми формами, но и другими образами.
    Например - хореографически, художественно, музыкально, кинематографически.
    Есть романтичная - философия шпаги и меча.
    Даже - кулинарно можно философствовать. Ресторан как осмысление онтологии еды. Никакой текст не передаст вкуса...
    Ну, не будем дальше углубляться, а то так можно дойти до гносеологии коньяка и водки...

    :улыб:

    Соответственно - вполне ожидаема и соответствующая философия.
    Тем более - что никакими текстами невозможно передать до конца суть и результаты мвшления в других формах.

    Кстати - в философии нет критерия истинности.
    Но есть стиль и культура.

    В конце-концов, Пифагор был олимпийским чемпионом по боксу.
    А Платон занимался борьбой.

    Так что - даже айкидо как философия очень полезна. Хотя техника в боевом аспекте - дополнительная. Тем философичнее освоение.

    Наверное решение вот в чём всё же - был бы философ, а философия возникнет...
    Вероятно критерий - возможность обмена философской информацией между философами с пониманием сути. А текст это или танец с музыкой - это уже не так важно...
    Главное - чтобы система соответствующих понятий и концепций усложнялась и приводила к творческим результатам.

  • Начальный капитал

    Любое дело с участием более одного человека нуждается в начальном капитале.
    В принципе, он не помешал бы и одному человеку, но это особый случай - можно обойтись фанатизмом (во внерабочее время).

    Но что такое - начальный капитал?
    Это, в общем - СРЕДСТВО координации действий специалистов, для реализации начального потенциала участников проекта.

    Просто при наличии капитала в денежной форме координация достигается отработанными веками методами - штатное расписание, кадровый состав, выдача зарплаты или денежного пособия за выполненную работу или служебное рвение.
    Традиционных стилей - масса. Навыки на уровне рефлексов.

    Но что делать, когда денежного капитала нет?
    Забавно, но у русских даже в России никакого капитала нет.
    Да и во всём мире - нет русского капитала.
    Нет ни одного русского крупного капиталиста и финансиста. Вообще.
    Максимум - запуганные середнячки...

    Что и существует в самом убогом политическом виде. Да и в бизнесе тоже - не блещет.
    Проблемы с финансированием имеют даже вполне политизированные способные личности, стоящие на русских национальных позициях.
    Например - недавно умерший писатель Константин Крылов, перебивавшийся на донат за своё творчество и политическую деятельность от очень частных лиц.

    Впрочем, и у сторонников других политических направлений - дела немногим лучше. Или такие же.
    От коммунистов до либералов. Реальных, а не садо-мазохистских клоунов рекламируемых заинтересованными структурами и дискредитировавшие полностью "свои" политические направления.

    Выход - один.
    Использовать осознанность и волю - для координации деятельности.
    И выбирать подходящий стиль.

    В гиперинформационном обществе это может стать эффективной технологией.
    Особенно политической.

    Что, однако, показывает практика?

    А практика показывает, что это сделать довольно трудно.

    Даже в бизнесе.

    Есть примеры возникновения больших фирм.
    Впрочем, возможно несколько легендированные истории при этом.
    Типа - начинали два человека в гараже без капитала, но с одним ноутбуком.

    Вероятность развития падает по экспоненте (а может и быстрее) в зависимости от количества начинающих таким способом.

    Но - другого выхода нет.

    И, рано или поздно, начальный капитал такого рода всё равно придётся конвертировать в деньги.
    Ну, исполнителям и даже соратникам надо что-то кушать, где-то жить и кормить семьи.
    К тому же - всё становится на порядок эффективней, когда переходит в профессиональную фазу.
    Недаром опытные политики характеризовали даже радикальную среду как - профессиональные революционеры. То есть - получающие средства к существованию в таком статусе.

    Но в момент генерации можно побыть и - любителями.

    Была бы воля.
    Воля - стратегический капитал.
    Если сочетается с интеллектом.

  • Медиум

    Самое эффективное политическое воздействие на массы производят - медиумы.
    То есть - те, кто объявляет себя посредниками между несчастной массой и некими "высшими силами".

    Объявляющие самого себя некой "высшей силой" эффективны только на уроне тоталитарных сект.
    В более широкой среде присваивающие себе статус божества рискуют напороться на скептическое, критическое и, что хуже всего, ироническое и саркастическое отношение, что убийственно влияет на авторитет.

    А медиум это очень комфортное состояние.
    Типа - я только выражаю волю тех, кто выше меня.

    Между прочим, именно это и стало фактором победы христианства над античностью.
    Императоры любили изображать из себя богов. По крайней мере - из детей. Как Александр Македонский.
    Но это перестало действовать на электорат.

    А вот христианские императоры, цари, короли - уже выступали в роли медиума.

    Кстати на роль медиума претендовали даже коммунисты, только они посредничали между "трудовым народом" и вечно движущейся материей.

    Увы, но масса, в силу своего мифогенной ментальности, будет всегда внимать и брать в качестве примера медиума, а не рационального специалиста.

    Это не значит, что интеллектуальное волевое ядро системы может зависит от медиумов для организации умственной деятельности.

    Как раз - нет.

    Все исполняющие роль медиума делаются на соответствующих курсах подготовки.
    И чем меньше они будут уповать на некие мистические переживания, тем работа будет эффективнее.
    Этому способствует и реальная обстановка в системных сферах политического управления.

    Политическая целесообразность побеждает любую мистику.

    Медиумы тоже должны быть хорошо организованы.
    Даже некоторые могут ввести звания и красивую форму. От смокинга до френча и рясы. Смотря какой стиль.

  • Завинчивание...

    Много кто говорит о так называемом "завинчивании гаек" в политическом смысле.

    Если называть своими иенами, то управлять системой террористическими методами.
    Вплоть до репрессий по подозрению, что некий субъект - не то думает! И вообще, руководчтвуясь пролетарской интуицией.

    Но возможно ли это?

    Судя по всему - нет.
    Это уже было невозможно в начале 80-х, когда вдруг такой курс взял Андропов.
    Кстати - шла война в Афганистане. Были санкции...
    Всё кончилось пшиком, анекдотами и прочими насмешками....

    Изменилось время.

    Вот в 30-годы была совсем другая реальность.
    А обществе реально представляли себе - врага после гражданской войны.
    Многие улучшили своё социальное положение, особенно выходцы из деревень и национальные меньшинства.
    Многие жили в отобранных у "буржуев" квартирах превращённых в коммуналки, в комнатах. Пользовались конфискованной мебелью и вещами.
    И отлично понимали - откуда это взялось.
    И реально опасались возвращения и мести бывших хозяев.
    Вспомните персонажа романа "12 стульев" собиравших данные об экспроприированной собственности для потенциальных заинтересованных лиц.
    И многое чего ещё.

    В общем - многие в обществе боялись реально всего лишиться и встретиться с субъектами, желающими свести счёты.

    Поэтому эти многие - поддерживали террористические методы управления.

    Но к 60-м годам это было уже давно пройденный исторический этап.
    Выросло новое поколение.
    И уже любой террор воспринимался отрицательно.

    А у третьего поколения вообще не было мотивации к террору. Вдруг даже некоторые почувствовали себя гражданами, то есть - людьми с правами. Что, кстати, страшно злило бюрократию, её крайне раздражала правовая постановка вопросов в жизни, она это называла - "качать права".

    Но террору уже не на кого было опереться, кроме политизированных психопатов.

    В следующих поколениях представление о себе как о личностях увеличилось.

    Любые действия интерпретируемые как политический экстрим - вызывают рост оппозиционной солидарности.
    А отсутствие психологической поддержки организованного экстрима со стороны большинства увеличивают деморализацию сторонников "закручивания гаек".

    Кстати, население в большинстве своём всё-таки склонно к традиционным ценностям. Только не надо путать это с клерикализмом и сталинизмом.
    Склонны к традиционным национальным ценностям.
    И понимает, что террор это псевдопорядок. По крайней мере - нынче.

    К тому же - истеблишмент имеет такую репутацию, что право на внутренний экстрим ему никто не даёт.

    Впрочем - ситуация патовая.
    Оппозиционного политического класса - нет.
    А вместо него был всякий, как выяснилось, сброд.
    Ну так - выяснилось же в конце концов!
    Значит ниша - свободна!
    И все ниши имеют тенденцию заполнятся.
    Будем надеяться, что не сбродом!
    :улыб:

  • Ваши университеты.

    Вот многие интеллектуалы в России обижаются, что система их не ценит. Мол - на Западе ценят своих интеллектуалов, а у нас - типа работаешь-работаешь и нихрена...
    Типично для крепостного интеллектуала - мечта быть прикреплённым у доброго барина...

    Ну так там, на Западе - интеллектуалы заставили себя уважать.
    Ещё в Средние века отвоевали себе право использовать схоластику, в этой среде Аристотель имел статус фактически выше Христа.

    Вдруг выяснилось, что образованный человек - лучше воюет, особенно на командных должностях. А также - лучше лечит.
    Вот там и поняли - выгоду от образования.

    Оставалось только формализовать отношения.
    Необратимый прогресс Европы начался с возникновения университетов.
    Разумеется - было из чего возникать.
    Но главное это новый уровень создания и обработки информации.
    К тому же это мощное политическое явление. Университеты имели автономию в государстве и по отношению к религии. В университетах за порядком следила даже своя полиция.
    Создался новый уровень - систематически образованные люди с гарантией качества.
    К тому же - университеты являлись существенным фактором повышения статуса. В некоторых странах был период, когда окончивший университет человек получал дворянство.

    Ко всему прочему - учёба в конкретном университете это может быть основой для солидарности в дальнейшем среди окончивших его. В том числе и во взаимоотношениях с государством.

    В России полноценная европеизация началась именно - с создания университетов.
    С одним - но.
    Но инициатива в этом принадлежала государству.
    И так до сих пор она у государства и осталась.
    Относительно автономной структурой в России была Академия Наук с непосредственно связанными ВУЗами. Но сегодня АН разгромлена, унижена и осмеяна. К сожалению - она не смогла оказать никакого сопротивления. Политически она не превышала по ментальности - подростка.
    Часто на удивление буквально - сильнейшие, мирового классы интеллектуалы в своей области науки политически оказывались - подростками. Ну вот их взрослые дяди и , так сказать, оприходовали...

    Может это и к лучшему. Политически...

    Потому как - ничего не сможет помешать образованию среди русских нового глобального политического политического класса.
    Государство не сможет - по определению. Оно отмирает.
    Претендовать на лидерство могли бы интеллектуалы слишком старой закалки со всеми своими предрассудками. Ни их, как уже было сказано, разгромили и унизили. Как сейчас говорит молодёжь - зачморили (и это ещё не самый обидный термин).

    В общем - всё будет новенькое с новыми кадрами без предрассудков.

    Но что будет основой для глобальной интеллектуальности?

    Вероятнее всего - развивающееся из университетской среды.
    (Не путать с уродливой "болонской системой", от которой в России всех уже тошнит.)

    Можно пока ограничиться рабочим названием - метауниверситеты.

  • Криптопоражение

    Что-то вроде - диалектика победы.
    Можно победить так, что это будет хуже поражения.
    Например - победил один, а выиграл некто другой, иногда даже побеждённый.

    Ну, к примеру - Европейский Союз победил, забрав себе бывших восточноевропейских союзников СССР - Польшу и прочих.
    Теперь же выясняется, что они Западной Европе не нужны вообще, и вообще они пляшут под дудку США.

    А уж как побеждала Россия!... Причём - побеждала в прямом смысле. Но не выигрывала - тоже в прямом смысле.

    Так что это - вполне выполнимая стратегия.
    По меньшей мере не мешать противнику победить, но не выиграть, если невозможно с ним справиться.



    Ну, что ещё сказать?
    Если есть криптопоражение, то тогда есть и криптопобеда.
    Это когда выиграл, а победа и не нужна.
    Часто бывает - зачем она?
    Что с ней делать?

  • Криптосемья

    Наверное такого не бывает.
    Во всяком случае - если есть дети.

    Детям непонятен криптомир, криптоотношения взрослых, хотя они часто стремятся сохранить в тайне свой детский мир от них. Разумеется, взрослые о многом догадываются, ведь тоже когда-то были детьми... Некоторые не забыли этого...
    Семья (в идеале) это остров взаимопонимания в океане жизненного хаоса.
    И какой может быть - криптоостров? Может что-то вроде - мели? Выходящей на поверхность во время отлива...

    Так что - дети могут полноценно вырасти только в простой, настоящей семье.
    С папой и мамой.

    Впрочем...
    А без детей?
    Ну,.. почему бы и ни быть...
    Любителям даже нравится...

    А такое явление как шоу-бизнес, богема и бомонд так вообще стоят, стояли и будут стоять на этом - криптосемье.

    Там все демонстративно женятся и разводятся, причём по всем юридческим правилам и даже религиозным.
    У жёт целые списки бывших мужей, у мужей список бывших жён.

    Зачем устраивать канитель с фиксацией юридической брака?
    Потом разводиться, делить барахло, часто платить отступные...
    Почему?

    А вот поэтому - криптосемья.
    Криптосистемное требование.
    Способ доминирования над системой, смешивая с идиотизмом её фундаментальные установки. Типа - это доступно только богам и элите.

    В итоге - криптосемья производит криптопотомство.
    Которым забивается все эти соответствующие социальные ниши.
    И начинается - криптопорядок, он же псевдопорядок.

    Вот так действуют регуляторные факторы. В данном случае - через криптосемью.

  • Криптосущность

    Проблема всего мира в том, что ныне запрещено публично защищать интересы своей сущности и фиксировать публично сущность других.
    Причём вовсе не экзистенциальную сущность, а бытовую и даже физическую.

    Например, нельзя занимать позицию белого человека. Кстати - чёрного наоборот приветствуется.
    Или обращать внимание, что являешься мужчиной. Ещё недавно приветствовалась фиксация женщиной, но это тоже всё больше - пройденный этап.

    Разумеется - сущности никуда не делись, по-определению.
    Но стали - криптосущностями.

    А на место сущностей назначены - роли в балагане. Криптомаски.
    Между прочим, упорное внедрение масок в "пандемию" это превращение лица в криптолицо.

    В России это долгое время присутствует в виде политических классовых криптосущностей.

    Причём - всегда было.
    Например в СССР классовая официальная класиификация была - рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойка трудовая интеллигенция.
    Именно в такой формулировке.
    Очень большое число населения ни под одно из этих определений не попадало.
    Даже под - интеллигенцию.
    Между прочим, называть себя интеллигентом не хотели даже образованные и культурные люди. Вражды не испытывали, но такой поступок воспринимался как анекдотический. Обычно самоопределялись - служащий. Хотя нигде не служили.
    Но самоидентификация военнослужащий - была, но не входила в вышеуказанный штамп.
    Тем не менее - формально себя публично идентифицировали согласно штампу. Иначе это воспринималось как, минимум, фрондирование. И, между прочим, учитывалось системой.
    Тем не менее , в реальности в азиатских подсистемах доминировала своя классификация - родо-племенная.

    Всё это порождает стресс.
    Точнее - криптостресс. Что в реальности ещё разрушительнее.
    Так как считается, что никакого стресса нет.
    А у кого есть, то тот - фашист, сексист и расист. Причём даже не рискуют обратиться за помощью психологической к специалисту. Вдруг тот испугается, подумает, что это проверка и "стукнет" куда и кому надо.

    Но сущности, переведённые в криптосущности - своё возьмут.
    Причём это можно структурировать.
    Ненавязчиво, но систематически.

  • Неизвестные

    Очень романтичная версия будущих событий, что придут - неизвестные.
    И установят справедливость!
    Для всех, особенно для невинно пострадавших...

    Это стимулирует интерес к политике, упования и ожидания у инертной части населения.
    И стремление у активной части оказаться этими - неизвестными, хотя обычно это те, кто уже успел надоесть.

    Неизвестных властям невозможно поймать.
    Если они кого и ловят, то не тех.
    А если даже и тех, то это ещё хуже - пойманные становятся известными героями.
    Часто неизвестные мечтают, чтобы их таким образом поймали, а их всё не ловят и не ловят...


    С неизвестными то хорошо для пропаганды, что от них можно ожидать чего угодно, и они могут обладать любыми свойствами.
    Как Бэтмэн...

    С известными уже хуже. Что угодно им не припишешь.
    Сразу начнутся разоблачения, типа - да это же Вован! да он ни на что подобное даже близко не способен! ботаник...

    Так что те, кто с детства состоит членом самого массового Клуба Неизвестных, пусть не печалятся.
    Только членство в этом клубе бесплатное и даже невольное, а вот выход стоит немалых денег!

    Но если неизвестные затеют творческую кооперативную игру, то всё может получиться.
    Воля, дисциплина и творчество могут сделать из неизвестных системную силу.

  • Щепки летят

    Началась рубка (политического) леса.
    И, согласно поговорке - лес рубят, щепки летят.

    Вот одна щепка прилетела на Тайвань.

    Судя по всему, кто-то могущий это сделать, решил тотально дестабилизировать мир.
    Или - устроить политическую лесоразработку.

    Кстати, не уцелеют и - ценные породы дерева.
    Особенно те, которые дубы.
    Но и остальные, менее ценные т даже кустарник - найдут своего потребителя. Хотя бы в качестве дров и хвороста.

    Щепок и опилок будет много.

    И началось - символично.
    Подставили - бабу. Даже не даму, как можно подумать. А политическую бабу.

    Понятно, мужикам из американского парламента рисковать не хочется в виде мишени у китайцев.
    Дураков нема...
    Но как-то - несолидно для бывшей Великой Державы.

    Впрочем - это говорит о решительности.
    Типа - Игра состоится при любой погоде.

    Но главное - началось в необратимом виде.

    Дополнительно - Дестабилизирующий отбор или анархия мать порядка (много букв)

  • Криптовоин

    Что-то должно же быть романтическое в жизни.

    Наверное это криптовоин.

    Аналоги есть, например - ниндзя.
    Которых, впрочем, придумал один американский писатель, а японцам очень понравилось.
    Вообще, у японцев криптокультура развита.
    Якудза это криптосамураи.
    Причём - возвратившиеся к своей сущности. то есть - самураи эта в общем уголовная братва. и замашки у них приблатнённые, включая харакири.
    Там у них был император и аристократия, и даже императорская армия. Но крышевали в течении нескольких столетий всё именно самураи во главе с паханом-сёгуном. Пока в конце 19 века император окончательно не модернизировал с помощью Запада свою армию и всех самураев не разогнал. И эта была не первая попытка. Сначала хотели сделать подобное с помощью христианства. Но этот метод раскусили и христиан всех перебили...
    Так что - самураи были криптоякудза. Они же не захватили ничего вне Японии. Более того - Япония закрылась, причём географически.

    Но для европеоидов хорошо бы нечто местное. Гусарское.
    Криптогусар это красиво. Но есть одна деталь - это кавалерия. То есть - у криптогусара должна быть лошадь, а лучше - криптолошадь, что не совсем понятно, как лошадь может быть крипто.
    Впрочем, можно подойти креативно - в качестве криптолошади использовать мотоцикл. И криптогусар это будет мотогусар. Можно даже при этом сохранить гусарскую саблю хоть непонятно зачем. Ну - символ. Впрочем - в дороге всё может пригодиться...
    Есть же мотопехота, почему бы и ни быть - мотогусарам. Криптомотогусарам...

    В сложных технологических системах можно быть суперэффективным воином не взяв в руки автомат.
    Например - на подводной лодке. Типа - термоядерный ракетоносец.


    Флотские образы использовали разные тайные общества.
    Хлысты называли свои локальные организации - "кораблями". Ну, судя по нравам - были ещё те "матросики". Впрочем, реальные матросы тоже далеко не ангелы...
    Как и масоны ещё те строители...

    Так что - любители конспирологии и боевых искусств могут использовать далекоидущий образ подводной лодки для для своих криптоматросских целей.
    Представляете, сколько смыслового организационного потенциала имеют такие характерные для тематики понятия - погружение, всплытие (под перископ), торпедирование, запуск ракеты из подводного положения, лечь на грунт...
    И всё такое прочее...
    Подводная ложка более сильный образ, чем ложа (прорабский участок).
    Это даже посильнее чем молотки и фартуки...

    В общем - криптовоин это интересная организационная идея.

  • Случайные люди

    Вообще-то этот термин применял рациональный оккультист Успенский, который услышал от своего гуру творческого авантюриста Гурджиева.
    Суть его в том, что большинство людей это случайные существа, с которыми - всё случается. То есть - случай полностью определяет их жизнь.

    Кстати, в жизни Успенского Гурджиев был именно что - случай.
    Стратегически, я так думаю, негативный.
    Он очень удачно работал в выбранном направлении - рационального оккультизма.
    Но после влияния Гурджиева стал работать со всяким карнавализмом. Ну, рационально, но карнавализм это карнавализм, его стратегическая цель - прикол и всё такое прочее.
    Цель была достигнута.
    А жаль...

    Тем не менее - квалифицированный авантюрист отлично понимает, что такое случай или его имитация.

    Случай даёт шанс, причём бесплатно. В крайнем случае(!) задёшево.
    Но это обычно не реализация Сверхзадачи, которую поставила для себя личность.
    А как раз наоборот - отказ от Сверхзадачи ради сиюминутного шанса-случая.
    Впрочем - у большинства нет никаких Сверхзадач. Не называть же сверхзадачей принцип - чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было.
    То есть - случай это вместо Сверхзадачи, если она есть.
    А если нет, то нет и проблем!
    Многие выбирают случай в любом случае!

    Но систему создают - неслучайные люди.
    Если есть ум, воля и систематичность, то они сами создают случай.
    Ну, удача не помешает!..
    И начальный капитал тоже.
    :улыб:

  • Размер и значение

    Чем больше государство, тем эффективней его отмирание.

    Поэтому любой процесс укрупнения - прогрессивен в этом смысле.
    Чем меньше государство, тем оно эффективнее эксплуатирует своих граждан. Вот в Сингапуре все доведены до состояния роботов. Впрочем - многим нравится.
    Аналогично было в Гонконге. Но сейчас он - часть громадного целого. И играет большую роль в отмирании Китая. А на очереди - Тайвань.

    Или вот пример укрупнения - Евросоюз.
    Обобщение европейских государств - всё уже успешно доходит до состояния государственного идиотизма. Причём - автоматически.

    Даже процесс простого сплочения Запада приводит к его деградации.

    Создание глобального государства это немедленный его конец.

    Распад государств приводит к созданию кучи омерзительных режимов.
    Тем более из контингента, не имеющего опыт управления.
    Но могущих зверски эксплуатировать населения и заниматься политической проституцией, продаваясь политическим доминантам. Плюс - агрессивная грызня между собой.
    Хотя в качестве заслуженного коллективного наказания тоже бывает справедливо.

    В общем - ничего особенного.
    Но надо принимать это к сведению.

  • Криптообман

    То есть - правда.
    В известном стиле - я вам скажу такую правду, что будет хуже всякой лжи.

    Такой невинный приём - говорить противнику такую правду, которую он никак не хочет слышать.
    И будет бороться с ней.

    Цель говорящего правду - быть "побеждённым".
    Вследствие чего противник начинает действовать по ложным разработкам, которые создал сам.

    Негативный результат для него - очевиден.

    Применяется постоянно.

    Особенно при навязывании архаики.
    Типа - консерваторы побеждают бездуховность.

    Впрочем, и либералы часто так "побеждают" реакционеров.

    Всё это часть принципов джиу-джитсу - дайте противнику упасть туда, куда он так стремится. Гибкий путь - в переводе.
    В том числе и от глагола гибнуть.

  • Самозванство

    В истории России, особенно в момент кризиса, всегда играли большую роль самозванцы.
    И вообще - это эффективный принцип самоорганизации.
    В том числе в исторически достоверный период.

    То есть - начиная с Российской Империи и чуть ранее.

    Вот династия Романовых это чистые самозванцы.
    Весь род Выдуман. И фамилия - псевдоним. Ну, творческий.

    Табель о рангах - забита выдуманными должностями, главное , чтобы звучало .
    Лучше по-иностранному.
    Но можно и по русски. Например - действительный тайный советник. Непонятно до предела, но это и нужно.

    Оппозиция тоже не отставала. Вот Пугачёв называл себя царём Петром 3. Впрочем, и "Пугачёв" уже вызывает сомнения...

    Вся история это попытка превращения самозванства в реальность.
    И в конце 19 века она - удалась.
    Всё стало соответствовать - наименованиям.

    Разумеется (!?), система была свергнута.
    То есть - она может существовать как самозванство.

    И к власти пришли - абсолютные самозванцы. Вплоть до лчных имён и биографий.

    Но к третьему поколению всё конкретизировалось и прояснилось.
    Как говорил Чебурашка в культовом мультике - строили, строили и наконец построили.
    Построенное никого не устроило, хоть и соответствовало названиям и сути.
    Опять систему свергли.

    Опять - самозванцы.
    Типа - у нас Империя.
    Даже "сенаторы" есть, хоть так их никто не называет, разумеется кроме их самих.
    Новое веяние - появилось много, называющих себя "русскими". Всех смешит, что они таковыми не являются.
    Не являются соответствующими самоназванию и либералы, коммунисты, верующие, скрепы и все прочие государственники.

    Ну поговорите с государевым человеком о том, что всё надо делать , к примеру, по конституции. Ответчают - по конституции (закону, уставк, правилам) вам будет ещё хуже.
    Это радует, кстати, противников. Потому как это - псевдопорядок. А пседопорядок это путь к деградации.
    Впрочем, тут диалектика. Конкретизация может быть достигнута... путём деградации! Деградирующее, но соответствие содержанию названий.

    И тогда - наступит следующий этап!

    Судя по всему - опять придут самозванцы.
    Но - сто делать. Такова - метареальность.

    Единственный путь это - осознать происходящее и сделать процесс самозванстыв управляемым.
    Управляемое самозванство.

    На фоне глобального гиперинфомационного мира всё будет очень эффективно.
    Карнавализм умер, да здравствует карнавализм. Для тех, у кого это естественное состояние. Артистические натуры. Им конкретика скучна...

  • Поезд в Никуда

    Одна из моих первых книг в жизни весьма своеобразна.
    Родители работали в железнодорожной системе, и, по тем традициям, должны были знать особенности движения поездов.
    И одна из особенностей - сигнализация на путях.
    И была книжка на эту тему. Состоящая в основном из картинок.
    Там были все сигналы светофоров и указателей.
    И всё на фоне удалявшихся в безконечность путей, сходящихся за горизонтом рельсов.
    Картинки производили впечатление - нарисованная бесконечность, где соединяются все параллели.
    Тотальное - Никуда.
    И - тишина!
    Отличные картинки для медитирования.
    В общем, кто-то в детстве любовался журналом "Весёлые картинки", а я книжкой про пути в бесконечность и тайные знаки!

    Я думаю - это повлияло...

    Жизнь конечного обусловленного существа можно сравнить с поездкой в Никуда.
    Или, вот есть же Великие Луки, то в Великое Никуда.
    А может, по аналогии со старой Руссой, в Старое Никуда.
    В Нижнее Никуда тоже билеты продаются...
    В Новоникуданск...

    Разумеется, едут в разного класса вагонах.
    Меньшинство в люксе.
    Некоторые хотят весь путь проделать в вагоне-ресторане...
    Остальные если повезло, то в купе, если меньше повезло, то в плацкартном вагоне.
    Но это не предел - некоторые в товарных вагонах.
    А бывает и, что прицепившись.

    При этом - поезд стоит на месте, но движутся рельсы и пейзаж за окном.

    Кстати, на пути в Никуда есть промежуточные остановки.
    Можно сойти.
    Купить у местных старушек нехитрые продукты - картошку с укропом, топлёное молоко, ранетки....
    А то и остаться - на время. Может и - навсегда...

    Может возникнуть вопрос, если движется основа, то это должны чувствовать - сошедшие?
    Так оно и происходит, говорят же - почва уходит из-под ног у тех, кто сошёл, при начале движения.
    И выбор сделан - поезд ушёл.

    Другое дело, что - Никуда в конце концов прибудет само.
    Никуда никуда не уходило.
    Никуда никуда не делось и всегда была с тобой.
    Это выясняется в конце концов...

    В общем - это к тому, что Никуда это отличная Игра.
    Например - для создания - тайного общества.
    По типу общеизвестных.
    Ну, если есть каменщики, которые ни разу в жизни кирпич в руки не брали, почему бы ни быть железнодорожникам, которые боятся паровоза?

    У кого-то мифическая экзистенциальная цель - построить Храм Соломона.
    А у других - приехать в Никуда. Хотя бы даже из Ниоткуда.

    И название должностей функциональней чем у других - проводники, машинист, кочегар, пассажир - всем можно придумать функциональную роль.
    Также - околопоездные структуры - стрелочник, путеобходчик, контролёр, сцепщик...

    Представляете, как всё может быть живописно, креативно и экзистенциально!

    Железная дорога это целый мир.
    И название звучное, вместе и по частям - Железная! Дорога!

  • Безцельное.

    Всё-таки - безцельное. А бесцельное значит цель - бес!
    :улыб:

    Такое впечатление, что у самых великих политиков - цели не было.
    В смысле - которую можно было бы поставить сторонникам.
    А то, что поставил - это прикол. Игра.

    На личном плане наверное что-то было, типа - обмануть всех. Можно и другую формулировку дать, но не люблю использовать специфический жаргон.
    Но это же не цель. Какая это цель? Так - желание у талантливого человека...

    Вот у Ленина никакой цели не было. (Он целью был, случай с эсэркой Каплан, которая скорее всего была ни при чём. курьёз! - но продырявили его всерьёз).

    У Черчилля никаких целей не было. Идеи - были. Его постоянны выгоняли с должностей, но он совершенно не унывал - писал книги, рисовал картины, разводил свиней. Отлично проводил время - на должностях и вне их. Если нет целей - самое то! Смена обстановки.

    А вот у Сталина цель появилась - стать реально минимум равным императору всероссийскому.
    На личном плане - получилось. Но, наверное, он догадался, что империи больше не будет. Потому как - в России совершенно отсутствует аристократия и никогда больше не появится. Наверное он и умер от этого - цель была поражена, но результат мог быть только при его жизни!

    А сейчас вот, американский пример, у Трампа есть цель. За это его многие ненавидят на родине.
    Но вот у Байдена цели не может быть технически... Даже если её попытаются поставить... Впрочем, идеальный случай для некоторого типа комбинаций. Что и проделывают...

    Это я к тому, что отсутствие цели в политике это не проблема.
    Главное - идеи, интеллект и воля.
    Цель необходима для масс, которые должны созреть для неё. Как созревают бананы. Бананы срывают зелёными, они дозревают в ходе транспортировки. Главное - правильно упаковать!
    :улыб:

  • Криптодурак

    Есть такой эффект.
    Обычно, если человек дурак, то дурак во всём.
    Не есть феномены с большими способностями в какой-то узкой сфере деятельности.
    Даже в творческой - в науке, искусстве.
    То есть - берёт сверхотлично интегралы и тому подобное, а по жизни дурак-дураком.
    И ли рисует великолепно. Кажется, что и в жизни должен разбираться также, ан нет, всё наоборот....

    А вот поэт даже считается, что он просто должен быть минимум с придурью! Иначе - какой же он поэт!

    Вот это и есть - криптодураки.

    Кстати, не надо путать дураков с идиотами, кретинами и прочими генетически обусловленными лицами с низким уровнем интеллекта.
    Жизнь бывает дурака и излечивает, но обычно шокирующими методами.
    А многие, вспоминая свою молодость, так со всей искренностью и говорят о себе - дураком был.

    Вот в чём часто дурость заключается?
    В буквальном понимании каких-то экзистенциальных концепций.

    Самые нелепые из них это политические и фанатские представления о любимой футбольной команде.
    :улыб:

    Тогда можно понять криптодурость - она обострят творческий потенциал, повышает чувствительность к деталям.

  • Криптоорганизация

    Это не конспиративные организации. При конспирации тем не менее все формальности строго распределены, жёстко расписаны обязанности, правила и роли. Существуют жёсткие планы и критерии их выполнения.
    Даже получают вознаграждение за труды.

    Криптоорганизация основана на неформальных отношениях.
    Действия носят во многом импровизационный характер.
    В основном всё держится на взаимных договорённостях, традициях и репутациях.
    Отсутствуют жёсткие ритуалы.
    Нет никакого намёка на учредительные документы чего-то.
    Отсутствует даже, скажем так, "общак" - то есть что-то вроде фонда для поддержания деятельности организации как целого. Есть финансирования отдельных личностей строго для дела частным образом и ненавязчивая координация деятельности и создание творческих групп и взаимоотношений.

    Ну, если и существуют какие-то формальные организации, то нечто вроде какого-то клуба по-интересам.
    Причём там всё обсуждается именно по заявленным интересам. Ни слова об организации.
    Между прочим - это отлично воспитывает выдержку.

    У Конан-Дойла в рассказах о Шерлоке Холмсе есть пример клуба, где джентльмэны собирались вместе... помолчать. Если у кого-то возникала нужда обменяться информацией - выходили в другие комнаты заинтересованные лица. Но это воспринималось как отвлечение...

    В подобном стиле есть и практика в реале - дзенская медитация в школе сото.

    Впрочем - есть пример дзнской школы риндзай, где обмениваются - абсурдистскими примерами дискуссий - коанами.
    Лучше безобидными.
    Но всё это несколько сложнее для неподготовленной аудитории.
    Абсурдистом лучше быть компетентным...

    Ы общем, технически криптоорганизация характерна тем, что её невозможно официально закрыть и обвинть в причастности к ней.

    Н все самые фундаментальные стратегии разрабатываются именно в криптоорганизациях.
    А организация она, по определению, погружена , в основном, в тактику.

  • Криптоправила

    Как известно из спорта - порядок бьёт класс.
    В жизни это справедливо не меньше.

    Но порядок в жизни может поддерживаться неявно.
    Например, путём принятие группой каких-то правил неявно, не сообщив об этом другим.
    Но сознательно придерживаясь их со, так сказать, своими.

    Естественно, такая группа будет иметь большое преимущество.
    При хороших (для группы) правилах.

    Или плохих для невходящих в группу.

    Часто о таких правилах стараются категорически не сообщать чужакам.
    Увы, порядок не всегда порядочность.

  • Ум и успех

    Есть такой не лишённый концептуальности риторический вопрос - если ты такой умный, то почему такой бедный?
    В смысле - материально бедный.

    И действительно - это заставляет умных призадуматься...

    Но ответ-то существует.
    Все умные, сообразительные, среднего интеллекта, туповаты, дураки и идиоты существуют в одной системе.

    А система в том числе заинтересована - не давать слишком умным действовать.
    Вот - просто не давать действовать и всё.
    Дёшево и сердито, как говорится.
    Задача - выполнимая, ведь ломать не строить, согласно поговорке.

    К тому же, из спорта известно - порядок бьёт класс.
    А дурацкий, но порядок устанавливается очень легко. Потому как всё просто - не давать на фоне вертикали власти.
    Действует эффективно, как удар кувалдой по смартфону. Результат достигается сразу.
    Негативный? Но так и было задумано, если это считать думанием.

    Если системой управляют субъекты среднего ума, то задача эта - не давать - достигает ся без проблем. С проблемами для умных.

    Несчастье (в указанном выше смысле) умных в том, что они оперируют сложными понятиями и пытаются реализовать сложные технологии и усилия для построения соответствующего порядка растут нелинейно, и локально им трудно конкурировать с тупым и дурацким конкурирующим порядком.

    Понятное дело, что истеблишменту с его принципиально средним уровнем интеллекта неконкурентоспособными становиться нет желания.
    Поэтому они автоматически, что называется, включают дуру.

    Так что - демонстрация ума (особенно в форме - умнее начальства) в системе наказуемо. Сразу и без вариантов. Для начала - ничего не давать делать.

    Есть пара выходов из этого положения.

    Первый - придуриваться и подхалимничать.
    Многие , как говориться, зажав нос начинают делать именно это.
    Объясняя - с волками жить, по волчьи выть. Хотя правильнее было - со свиньями жить, по-свински хрюкать.
    Но - тем не менее...

    Второй - найти другую нишу в обществе. Или вне системы.
    Например - новая ниша сформирована : глобальная гиперинформационная анархическая.
    Находится в состоянии генерации. Худо-бедно, но развивается. Ей тоже пытаются мешать локальные заинтересованные системы. Но - безуспешно.
    Прогресс неостановим. Хотя и может тормозиться...
    Так что - у ума шансы есть.

  • Рок-декаданс

    Рок-музыка родилась как протест против буржуазного консерватизма.
    Но сразу после своего рождения было ясно, чем это закончится. Смерть и распад ходили за рокерами по пятам. Особенно в виде наркоты.
    На фоне пролетарской разнузданности. Некоторые действительно были из пролетариев...
    Или того, что тогда воспринималось как разнузданность, а сейчас представляется милой шалостью школьников.
    Было много суеты. Но разнузданность тоже прогрессировала, сейчас она усовершенствовалась до отсутствия суеты.

    Тем больше стали проявляться декадентские тенденции.

    И вот они становятся доминирующими в этом жанре.

    Но что интересно - успехи в этом делает Россия.
    Классического (можно говорить уже так) рока в России никогда не было. Ну и модернистского тоже.
    Рокеры были, но сами утверждали это. Весь российский рок-мир это Западный рок. А свои исполнители, увы, вспомогательные...

    Однако рок-декаданс вроде пробуждает рок и в России, хотя в этом стиле.
    Представляете - Россия станет центром утончённого рок-декаданса.

    Впрочем, может я не прав, тут главное мнение знатоков рока...

    Но склонность к декадентству у русских присутствует больше, чем где-либо.
    По сравнению с русскими декадентами, Западные кажутся слишком прямолинейными и механистическими. Правда при этом - высокой квалификации.

    Вот - Лев Толстой.
    По натуре - декадент. Даже внешне. Имитировал русского крестьянина. При этом на крестьян производи дикое впечатление.
    "Крейцерова соната" - шедевр декадентства. Можно сказать - его инициация.

    Чехов - декадент Особенно в пьесах, которые он называл - комедиями, причём на полном серьёзе.

    Ну и Блок, Волошин, Розанов, Мережковские (Дмитрий и Зинаида), Сологуб, Белый, Розанов... Все - декаденты фактически.
    И дальше - Булгаков, Шаламов...

    Сейчас тоже...

    Так почему же и ни быть рок-декадансу в России?
    Разумеется - быть!
    :улыб:

  • Дискредитация

    Какое-то странное понимание термина "дискредитация" наблюдается в официальном информационном обороте. Причём с обвинительным уклоном, мол - некто что-то и кого-то дискредитировал со стороны.

    Дискредитация всегда была собственным негативным поведением, портящим представление об этой личности или общественном феномене, ухудшающим его репутацию.

    Если сторонние лица и участвовали в этом процессе, то только в качестве информаторов для общественности или заинтересованных лиц.

    При этом, если информация соответствовала действительности, то это было - разоблачение.
    А если несоответствовала, то тогда являлась - клеветой и ложью.

    Суть в том, что мы живём в мире, где все правящие классы себя дискредитировали.

    Тотальная глобальная Дискредициляндия.

    Поэтому дискредитировавшие себя и, как говорится, переводят стрелки.
    Мол - всё это происки врагов.

    Но все всё давно поняли...

    Проблема немного в том, что дискредитировали себя действительно все, но в разных разиерах.
    Ну вот простолюдин себя если может дискредитировать, то по абсолютному минимуму. Какие-то мелкие грешки. Больше смешно, чем противно.
    Можно не обращать внимания, типа - это жизнь.

    Большие проблемы у тех, кто имеет огромные понты.
    Дискредитация это гибель понтов.

    В общем-то, революционная ситуация это дискредитация экзистенциальных политических понтов.
    Остальное - дело техники.

    Поэтому стратегия революции такая - структурирование организующих сил пока ещё себя не дискредитировавших и сплочение масс вокруг них.

    Далее - по циклу.

  • Староинтеллектуалы

    О-хо-хо...
    Час назад опять приключения в гуще народа в официальном учреждении.
    Но не буду излагать.

    Хотя всё время убеждаюсь в своей гипотезе - о большой дисперсии по интеллекту в среде русских, при среднем соответствующим североевропейскому уровню.
    Всё это создаёт невыразимую живописность. Которую, тем не менее, пытались выразить Чехов, Салтыков-Щедрин, Горький, Розанов, Зощенко, Шукшин и многие другие.

    Я о несколько другом.
    Об отборе.

    Русская среда крайне чувствительна к отбору - именно по указанной причине.
    Причём проходят сложные варианты.

    Например в среднем русские нерелигиозны ни в каком смысле. И даже малосуеверны.
    Это сильно ощущается при сравнении с близкими генетически и лингвистически этносами. Например украинцы очень религиозны, хотя при этом у них много конфессий. Тоже, кстати - штрих...

    Но, как оказалось, из русских можно выделить и религиозную фракцию.
    Я имею в виду - староверов.
    Это предельно религиозная среда. Причём с интеллектуальной составляющей - сложный отбор.
    Они реально мотивируют своё поведение и отношения с окружающей реальность с учётом религиозной концептуальной системы. Хотя - тоже много направлений.
    Но всё предельно серьёзно.
    И ребята - себе на уме.
    Например - большинство выдающихся предпринимателей конца 19 начала 20 веков это староверы.
    Спонсировали науку и искусства. Хотя собственных светских форм культуры у них... нет.
    Тем не менее это своеобразная эффективная среда.

    Между прочим, формирование староверов увеличило неверие в остальной части. Такое впечатление, что среди реально верующих у русских 99,9% это староверы.

    Ну так это я к тому, что может сгенерируется и новый феномен - староинтеллектулы русские.
    То есть - отбор по уму.
    Интеллектуальный Раскол!

    Одним из факторов раскола - интерес к русской классике.
    Для массы классика это просто обалденная скука.
    Такой отличный писатель Эдуард Лимонов назвал её - пылью.

    Ну что ж - пыль так пыль.
    Кстати, пыль бывает разная.
    Например - кокаиновая.
    Ну, я не думаю, что русская классика заходит при применении так далеко. Впрочем...
    :улыб:
    Во всяком случае , если пытаться осмыслить концепцию пыли, в среднем она может напоминать для чувствительных личностей - качественный нюхательный табак.
    Когда-то он считался полезным, типа - улучшает зрение и обостряет ум.
    Он был очень популярен в среднем и высшем классах, включая дам. Табакерки были шедеврами дизайна.

    Сам Лимонов тоже пыль - перечная. Особенно рассказы и роман "Это я, Эдичка!".

    В общем - устойчивость , интерес и системное отношение к классике это отличный фактор отбора и Нового Раскола.

    Для остальной массы тоже всё есть.
    Это - духовные скрепы, как они это называют.
    Пусть - укрепляются.

    Староинтеллектуалы будут играть стратегическую роль в мировой анархической гиперинформационной глобальной системе.

  • Криптотенденция

    Есть ситуации созревающие невольно.
    И даже под влиянием борющихся с изначальной тенденцией.
    Потому как можно бороться так, и даже, так сказать, побеждать на каждом этапе локально, что подсознательно в массах эта тенденция будет только усиливаться.

    особенно этим страдают государства.
    Это не удивително, так как в государстве все решения в жизнь проводит бюрократия.
    Или , как говорят, аппарат.
    То есть существами с ментальностью близкой роботам. Механически.
    "Побеждая" на каждом шагу, но в итоге создающие победу противнику.

    Так как каждая "победа" укрепляет и расширяет - криптотенденцию.

    А потом с отформатированными таким образом подсознанием массы - мобилизуют.
    То есть - создают группы с повышенной концентрацией криптотенденции, управляемые и часто вооружённые.
    С усилившимся после мобилизации негативным настроением.

    Ну - начало 20 века в России - с 1905 по 1917 на фоне Мировой войны.
    Победили в итоге те, на чьей стороне оказались мобилизованные массы - солдаты и матросы. Вооружённые, дисциплинированные и с боевым опытом. Многие раненые.

    Их даже не особы было агитировать - криптотенденция созрела.
    Типичный пример.

    Другое дело, что и оппозиция создаёт вокруг себя негативную свою криптотенденцию.
    То есть - стиль не соответствует претензиям на желаемое господство.
    В основном какие-то скандалы. Да, по вполне подходящим поводам.
    Но базарный мазохистский стиль создаёт негативную криптотенденцию.
    Политический класс не может так себя вести.
    Нытьё, скандалы, мазохизм, возмущённое кудахтание, демонстрация бессилия - это не стиль будущих доминантов.

    Побеждают вначале идейно.
    А затем стильно.

    Ну вот , как византийщину победили поэты, писатели, музыканты и художники "Серебрянного века". Официальное искусство оказалось тотально неконкурентоспособно.
    То есть - криптотенденци росла и подпитывалась предельно эффективно.

    Другое дело - эта среда не смогла удержать власть.
    Потому как - не выработала стиля.
    А большевики - выработали. Примитивный, но эффективный. И он выиграл усложного, но аморфного, причём победившего идейно.

    Итак формула простая - идеи, стиль, забота о криптотенденции, в том числе и использование усилий противника для её создания.

  • Криптохарактеристики

    А зачем кого-то , как сейчас говорят, дискредитировать открытым текстом.
    Или даже - эзоповым языком, то есть намёками.

    Можно вполне создавать впечатление и настроение - вообще не называя никого и ничего.
    И вообще - даже не ругаясь.

    Общество-то гиперинформационное.
    Все заряжены и отформатированы предельно выразительно.
    И могут понимать друг-друга даже не с полуслова, а вообще - говоря ни о чём, но расставляя ничего не значащие акценты.

    Никаких фейков и даже правды.

    Ну вот, к примеру, выходит на сцену выступающий и толкает речугу примерно в таком духе:
    - Здравствуйте соратники и единомышленники! Мы же всё понимаем! И не будем никого дискредитировать. Чувствую - и так всё ясно. Вот Вы, девушка в третьем ряду справа - да, именно так я считаю. Мы с Вами мыслим по поводу многих вопросов на основе одних и тех же представлений. Ну, некоторым они не нравятся! Ну так что же? Это их своеобразный выбор! Или вот Вы, гражданин в шляпе! Да, да, да - именно он и есть это самое, о чём Вы подумали....

    И так минут 10.
    После чего - аплодисменты.
    На вопросы тоже отвечать схоже:
    - Ну, на этот вопрос есть всем известные мнения, которые я озвучивать не буду по понятным эстетическим причинам.
    - А можно всё-таки конкретизировать?
    - Нет, нельзя..

    Главное - настрой и атмосфера игры.

    Это не трусость.
    Это - искусство безсознательного.
    Подобная технология позволят создать представление, что сообщество - умнее своих противников.
    Атмосфера должна быть издевательски весёлой.

    Приём применяли уже в 19 веке - выходили газеты с пустыми пространствами на листах, где должны были располагаться статьи, но их сняла цензура.

    Это производило нужное впечатление.

    Или коллективная молчаливая дзен-медитация. А все выходят - проинформированными. На фоне уже освоенной информации.

    Если взять математические ассоциации - не геометрия пространства-времени, а топология.

    Или - опираться в данном случае не на сознание, а на подсознание.
    Кстати - это эффективнее.
    И никого не дискредитировали!
    А результат есть.

  • Разогнать ООН

    Для полноценного контакта необходим повод.

    В этом смысле "счастливы" алкоголики - повод у них примитивный, но всегда есть. Некоторые даже сравнивают его с интеллектуальным процессом - "сообразить на троих", к примеру.
    А многие просто - устраивают стабильные посиделки в пивной. Между прочим, в них родились некоторые весьма далекоидущие политические течения.

    Ещё повод всегда есть у любовников.
    Но - пока есть любовь, которая имеет тенденцию проходить, в отличии от алкоголизма, который сам не проходит...

    Вот и для фоновых политических контактов имеет смысл развивать политические дискуссии.
    Можно в самых нелепых и юмористических формах.

    Например - обсуждать большие политические реалии будучи по статусу обывателями.

    Обычно противники сравнивают это с литературным образом, с так называемыми - пикейными жилетами.Это романе так называли тусовку мещан в одном приморском городе, которые постоянно собирались чтобы обсуждать политические события и государственных деятелей.
    Написано - с юмором.
    Кстати - ничего плохого. Отличная идея.
    Можно было бы организовать политологический клуб " Пикейные жилеты".
    Соответственно на заседание являться - в пикейных жилетах. Плюс иметь их запас на непредвиденные обстоятельства для участников, а также для приглашённых.

    Одна загвоздка - никто не знает, что такое пикейный жилет, из чего сделан. Вариантов много.

    Главное - практика.
    Это как в боксе - тренировка на мешке и груше.

    Обсуждаемое должно резко контрастировать с возможностями собравшихся.

    Ну вот пример - обсудить перспективу разогнать ООН.

    Между прочим - реально имеет большой смысл.

    Эта организация уже пережила себя.
    Она никому не нужна. Кроме тех, кто получает там зарплату и делает карьеру. Плюс ведёт образ жизни интереснее, чем это могло быть вне организации.
    Она давно окуклилась и превратилась в вещь в себе.
    Вспоминаются строки Маяковского из сборника Азбука, там он для каждой буквы социнил двустишия, строки которых начинались с соответствующей буквы.
    Тогда была - Лига Наций.

    Стихотворение на букву Е было такое :
    Европой правит Лига Наций,
    Есть где воришкам разогнаться!

    Ну, ООН в общем ни на что не нужна.
    Кроме как для того, чтобы в клубах вести разговоры о том, что её необходимо разогнать.
    То есть - аналог мешка в боксе. Устройство для отработки ударов.

    В общем - для отработки политического, как сейчас выражаются, дискурса самое то.
    А политика такая сущнность, что из любого повода можно сделать события.
    Но - нужны кадры.
    Которые могли бы как минимум - создавать поводы и доводить их до кондиции.

    Одна из технологии - пикейные жилеты.

  • Криптоантиглобализм

    Есть вариант глобальных нынешних событий.
    Все эти пандемии, санкции, войнушки.

    Традиционные региональные элиты явно проигрывают игру в глобализм.
    Даже по-минимуму. То есть теряют контроль и даже не могут предсказать развитие событий.

    А отсюда задача - просто не давать развиваться.
    В первую очередь - максимально затруднить контакты и обмен финансами.

    Главная политическая тенденция - затруднить мировые несанкционированные контакты реальноф оппозиции.
    Не путать с так называемым "мировым терроризмом", который находится под присмотром спецслуб - весь!

    Кстати, нынешние акции это уже не в первый раз.
    Начало было 11 сентября 2001 года - терракты а Нью-Йорке с пикированием пассажирских самолётов.

    Тогда была нешуточная волна протестов на Западе, грозившая тотальным социальным взрывом на Западе.
    Самое забавное, что под знаменем... антиглобализма.
    Только постановка террактов и реакции на них позволила эту волну сбить.
    И принять совершенно антидемократические законы.

    Судя по всему, с тех пор проблема для старых "элит" обострилась.
    Причём, самое ценное, во многом эта тенденция - стихийная.

    Просто глобализм нынче у каждого в кармане в виде смартфона и прочие гаджеты (гад же ты!:улыб:).
    И люди, кто сознательно, кто безсознательно, структурируются глобально.

    Поэтому и стал актуальным для мировых истеблишментов это самый - криптоантиглобализм.

    Кстати, массовая антиструктуризация была уже в начале 19 века в виде действий мировой супер"элиты" (в виде монархов) против Наполеона, так сказать - криптоантинаполеанизм.
    Тогда - удалось, естественно.

    А сейчас, естественно, неудастстя Криптоантиглобализм бесперспективен, но кровав.

  • Криптомилосердие

    Многие пропагандисты отчаиваются, видя - какое отвращение у представителей их целевой группы вызывает их просветительская работа и агитация.
    Действительно, тот, кто идёт в политическую работу в массах рассчитывает на понимание и, по меньшей мере, интерес от них. Но получает практически всегда досаду и неприязнь.
    Интерес может вызвать только ожидание, типа - может это просто реклама перед раздачей разных ништяков бесплатно.

    Так вот - ожидание позитива это ошибка. Благородная, но ошибка.

    А ошибки (не фатальные) могут быть хороши тем, что на них умные люди учатся. Практика, тем не менее, показывает, что учатся далеко не все...

    Реальность же в том, что полезное обучение это контролируемы процесс отвращения, причём взаимного - и тех, кого надо научит, и те кто обучает.

    Поэтому это можно назвать криптомилосердием - искусство принесения пользы преодолевая отвращение.
    Милосердие же основано на кайфе. Но в реальности, если ситуация дошла до милосердия, то дела тут обстоят предельно плохо. Милосердие это путь кайфа, не всегда естественного.

    Ну вспомните, с каким отвращением ходят дети в школу.
    С каким отвращением родители отправляют детей в школу.
    С каким отвращение преподают учителя сто раз преподаваемый предмет.

    Ничего страшного!
    Так и должно быть!
    Реально в мире конечных обусловленных существ разделение на приятное и неприятное условно.
    Всё зависит от дозы, интенсивности воздействия и взаимодействия, только они и есть. Если доза оптимальная, то возникает удовольствие, если превышает, то боль и отвращение.
    Кстати, прошу не считать это пропагандой приёма наркотиков. Сей процесс - попытка сознательного обмана организма, а ложь в любых дозах это зло в итоге, даже если первоначально и возникает псевдокайф.

    Кайф это подтверждение фундаментального принципа всего существующего, знакомого из физики как принцип наименьшего действия.
    В социальном аспекте это звучит так - как можно меньше работать, как можно больше получать чего хочешь. Вот точное получения чего хочешь без усилий и есть удовольствие.

    Но обучение это выведение системы из равновесия, привнесение в него того, что в ней нет и даже обычно и не надо.
    Естественно, оно сопряжено с рефлекторным отвращением.
    Просто обучаются потому, что заставляют - родители, обстоятельства, по крайней мере сам себя из каких-то соображений.

    Так что - не надо удивляться, что занимаясь правильной политикой вызываешь некоторое неудовольствие у части народа, с которой себя ассоциируешь.
    Не надо только настаивать и пытаться научить силой и другими видами давления, шантажом , к примеру.
    Если обучение потенциально полезное, это скажется, скорее даже рано, чем поздно. И это приведёт к росту авторитета.

    Главное, контролировать рост отвращения у самого себя от явных неудач.
    Ну что ж - это личный выбор.
    Впрочем, восстановление сил в кампании единочаятелей было бы оптимальным.
    Но - где их найти?
    :улыб:

  • Криптохаос

    Это когда элемент системы сознательно желает хаоса для неё, но ведёт себя внешне как поборник порядка.
    Сознательно означает понимание, что и он сам тоже станет частью этого хаоса. И это его устраивает по тем или иным причинам.

    Например - осознанная ненависть на фоне бессилия что-то изменить своими усилиями.

    А ничего и не надо менять в таком случае.
    Всё будет получаться само.

    Даже не надо вести организаторскую работу. И агитировать тоже не надо.
    Когда система развалена, то часто выясняется - насколько она была забита такими субъектами, причём они даже формально не договаривались, но интуитивно чувствовали солидарность друг друга.

    Хаос так силён, что любая деятельность такого существа будет способом увеличение беспорядка.
    Это заметили в разных культурах.
    Например у христиан это называлось - продать душу дьяволу.

    Как ни странно, но такая технология достигает наибольшего эффекта, когда носитель этих методов - формально консерватор, даже суперконсерватор.

    Разоблачение - невозможно.
    Хотя некоторые чувствительные личности - ощущают это криптохаотический формализм. Но - формально ничего не могут поделать.

  • Криптобаза

    Политическую оппозиционную политическую криптобазу можно создать в любом самом тоталитарном обществе.

    А уж в нынешнем гиперинформационном - это просто отличное проведение времени любого интеллектуала с понятиями и волей.
    Причём - в виде и стиле Игры.

    Пусть даже пытаются. мягко выражаясь, помешать организованно, Игру всё-равно не отменить.
    Причём Игра это создаёт сразу несколько уровней управления -
    - потенциальный истеблишмент;
    - программирует будущих функционеров;
    - является фактором отбора в массах, создавая потенциал солидарности.

    Примером создания таких баз модно можно назвать таких писателей - Булгаков, Пастернак.

    Судя по всему - Булгаков делал это сознательно.
    Ориентируясь на русскую среду.
    Это чётко замечается в его романах, рассказах и повестях.
    В политике он ориентировался отлично.
    Например - монолог Парамоши о долларе в пьесе "Бег".
    Или пьеса и книга о Мольере и взаимодействии его с политической системой.
    В это же направление можно включить Зощенко.
    позднее - Шукшина и других писателей-"деревенщиков".

    Ну а Пастернак конфигурировал другую оппозиционную систему.
    Например, его роман "Доктор Живаго" это просто библия этой среды.

    Но тут есть забавный эффект - роман практически никто не читал или недочитал. Это связано с его спецификой.
    Он предельно технично написан, до совершенства, но при этом предельно скучен.
    Пастернак писал его лет 10, что, кстати, обычно провоцируют такие последствия.
    Однако, влияния тех, кто прочитал, хватило для того, чтобы создать базу для его общественного слоя. А сам роман превратить в священное писание для сторонников.
    К этому направлению присоединилось много известных поэтов, писателей, художников, артистов, которые и сгенерировали достаточно эффективную тусовку, захватившую инициативу в Перестройку.

    То есть - идейные предпосылки уже были созданы.
    Это была система понятий и критериев оппозиционного типа. И это были не простые лозунги и агитки, а экзистенциальные политические установки.

    Дальше, как говорится, было делом техники.

    Игра под названием Криптобаза очень эффнективна.
    Но требует - систематического участия.
    Систематического не в смысле "падать от усталости", а от структурного, часто кооперативного, воздействия.

  • Двойное назначение

    Есть сущности двойного назначения - мирного и военного.
    При этом часто изначально предназначались для чего-то одного.
    Типа - для счастья всего живого. А потом оказалось, что очень подходит для лиувидации всего движется или даже уже и нет.

    А в жизни часто бывает - более чем двойного назначения.
    Тройного, десятерного и так далее.
    Пустота - безконечномерного назначения.

    Парадокс (или закономерность?), но чем талантливее человек, тем больше степеней назначения он имеет.
    Причём часто не подозревая о своих способностях, пока однажды они ни проявятся во всей, так сказать, красе.
    Бывает, что это заставляет содрогнутся самого носителя предназначения.

    Неосознаваемое назначение это слабость человека.
    Подсознательно оно всё равно действует.
    И есть очень опытные люди, которые отлично угадывают у других их неосознаваемые предназначения и могут ими манипулировать. Часто это единственное предназначение у них самих.

    Так что - любыми способами нужно знать свои предназначения, то есть врождённые способности, которые активизируются без особых усилий, часто на уровне импровизаций.

    Тут может быть вопрос - а что делать, если выяснится, что назначение негативное и даже немного (или не немного) мерзкое?
    Как это - что?
    Писать романы и стихи, рисовать картины и снимать кино!
    :улыб:

  • Пророки

    В общем-то , пропаганда и религиозные мероприятия это одно и тоже.
    Только пытаются распространить несколько разнящиеся сущности, но методы и тип кадров один и тот же.

    В пропаганде большим влиянием пользуются (фактически) пророки.
    Не путать с прогнозом. Прогноз пытаются как-то обосновать рационально, предлагают методы контроля.
    Пророчеству это только мешает.

    Популярными становятся именно пророки.
    При этом не имеет значение уровень сбываемости .

    Как говаривал известный политик Дизраели о пропагандистских методах - никогда ничего никому не доказывайте и не объясняйте, сразу переходите к выводам.

    Тем более, что пророчества крайне туманны. Но потому и эффективны.
    Попытки что-то объяснить воспринимаются массой как - слабость пропагандиста и тех, кого он представляет. А многие и - мы сами с усами, всё и так без тебя понимаем!

    Ну все остальные пропагандистские типажи должны идти в том же духе.

    Например - должны быть свои святые и мученики. Без этого - никак. Пропаганда теряет эффективность существенно.

    В этом смысле, истеблишмент часто невольно способствует успеху оппозиции, обрушивая репрессии на её активистов, обычно без всяких оснований.
    Это способствует росту количества, а иногда и качества мучеников и святых.

    Особо ценны в пропаганде - юродивые. То есть стильные психопаты с сильным садо-мазохистским креном.
    Обычно это были несколько простоватые дегенераты с фольклорным фоном.
    Но примета нынешнего времени - появились гламурные юродивые.

    Но, как выясняется - вся эта технология локальная.
    Пропагандистские особенности очень сильно привязаны к цивилизационным регионам и культурным системам.
    Максимальные пространственные успехи это СССР и США. Н всё устаревает. Наибольших успехов достигла американская пропаганда, но и она сейчас сворачивается до места своего возникновения.
    Попытки европейцев создать общеевропейскую мультикультурную пропаганду - закончились крахом. Сейчас всё медленно возвращается к своим историческим центрам - Англия, Франция, Германия, Скандинавия... В Италия так вообще ещё и сама дифференцируется внутри.

    То есть - глобальная пропаганда будет иметь мало общего с вышеуказанным стилем. Может быть - вообще ничего не будет общего. Даже ь- вероятнее всего.
    И это - хорошо.
    Потому как у старого мира не будет адекватных методов информационного господства и несравнимо больших материальных и финансовых средств.

    Но для локального воздействие всё же придётся создавать корпус пророков и святых.
    Хорошо бы без мучеников.

    Несколько озадачивает необходимость иметь кадры юродивых.
    Для программ контролируемого юродства.
    А что делать? Ничего личного, только работа. А как вы ещё будеть передавать значительную часть информации на локальные уровни?
    Придётся искать. А может кто и сам придёт - попробовать силы...

    Но пророков выдвигать можно хоть сейчас...

  • КриптоВозрождение

    Революционность может маскироваться под ультраконсерватизм.
    Пример - Эпоха Возрождения.
    Типа - возрождали Античность.

    Реально - необходимо было лишить идеологической опоры реальных консерваторов феодалов, имевших в качестве базы централизованную католическую церковь с мощнейшим клерикальным бюрократическим аппаратом.

    Полностью сокрушить христианство не удалось, да особо и не планировалось, но католическая монополия была разрушена.
    Развились протестантские конфессии, но уже под полным контролем государств.

    Плюс не менее главное - получило дальнейшее развитие свободомыслие и её оплот - университеты. И влияние на мировоззрение Античных мыслителей, в первую очередь Аристотеля.

    А дальше - Эпоха Просвещения и мир, в котором мы сейчас живём, являющийся следствием её идей. Техническая опора - развитие печати книг и периодики. Начало информационной эпохи.

    Альтернативы Эпохи Просвещения нет, но в классическом варианте развитие закончилось.
    В том числе, потому что некоторые её фундаментальные предположения оказались несколько оптимистичнее, чем это происходит в реальности.
    Так сказать - благородные преувеличения.

    То есть - просветились все, кто мог, но это лишь часть популяции.
    Значительная часть популяции убеждённо просвещаться не хотят и считают это ошибкой.
    Регуляторный фактор здесь в том, что мир стал сверхсложным технологически и любой подобный идиотизм немедленно приводит к катастрофическим сбоям в системе и понижает выживаемость инициаторов этой дурости.

    Тем не менее - торможение прогресса явно имеет быть.
    Система вползает в криптосредневековье.

    Чтобы остановить это требуется - КримптоВозрождение.

    Вопрос только - что возрождать?
    Что будет - Новой Античностью?

    Необходимо активизировать эту Криптоантичность.
    Пока - нужны варианты.

    Например, я всегда предлагал в качестве варианта - буддизм. Точнее, конечно, буддологию, созданную в Европе с рациональной практикой. Так сказать - Бодхидхарма в качестве аналога Аристотеля.
    Я не настаиваю. Это только пример - о чём идёт речь.

    Разрабатывайте свои варианты КриптоВозрождения. Чем больше, тем лучше.
    Общество всё равно уже - гиперинформационное.

  • Криптозависть

    Всё-таки зависть - унижающее человека чувство. Особенно в собственном восприятии. Тем более, если на это намекают со стороны.
    Но от этого зависть только увеличивается.

    Однако, в принципе, если у человека есть чувство самоиронии, то он без проблем может это чувство сделать даже полезным для стимуляции позитивного действия по повышению конкурентоспособности с соперником.

    Но самоиронией обладают очень далеко не все.
    И уж кого, но себя воспринимают очень серьёзно, даже мазохисты.
    Впрочем, зависть и мазохизм обладают в паре свойством синергии, то есть взаимно усиливают друг друга.
    А если учесть, комплекс обычно садо-мазохистский, то реакция при этом весьма живописна.

    Эффект гениально описан Пушкиным в пьесе "Моцарт и Сальери".
    Кстати (в пьесе) Сальери сознавал, что "завидует глубоко". (Это можно обиграть в постановке. В смысле - кого он хотел уничтожить, себя или Моцарта? Но , что получилось, то получилось...)

    При этом зависть в негативном аспекте практически никогда не осознаётся носителем.
    Он упорно считает, что - борется за справедливость. При этом объяснить в чём состоит несправедливость не может. Или всё излагает в таком виде, что за человека становится неудобно.

    То есть - такая зависть это криптозависть.

    И этот феномен и способы его массовой генерации и поддержания уровня очень политически перспективны.

    Многие политические движения именно на таком негативном основании и развиваются.
    Причём это обычно творчески созданная ситуация со стороны, хотя и использующая некоторые врождённые свойства политического материала.

    То есть - генерируя массовую криптозависть можно делать максимально изощрённые политические ходы.

    А вот кто зависть пресекает в себе, тот имеет громадный бонус!
    Ну, по крайней мере - управляет в себе этим феноменом!
    :улыб:

  • Неприемлемые потери

    Случайно услышал по ТВ введение оппозиционером (системным, разумеется, в телевизоре других нет) понятия - в России нет понятия "неприемлемые потери". "неприемлемый ущерб".

    Звучит красиво.
    Особенно для ушей либеральной интеллигенции.

    Но это в корне неправильно.
    В России очень даже есть понятие - неприемлемые потери и ущербы.
    Но оно структурированное.

    Российское нынешнее общество вышло из СССР и возникло на базе его классовой структуры.
    Она была такая, всё делилось на классы - номенклатура, партийные и простые.
    Аналог высшего, среднего и низшего классов, с учётом, однако, восточноевропейских и азиатских реалий.

    Соответственно теперь структура РФ может быть определена так - высшие силы, духовноскрепные застабилы и несистемные.

    Так вот, действительно - понятие "неприемлемые потери" в отношении несистемных не существует.
    Кстати, это в части касающейся следствие и образа жизни самих несистемных, хоть их и большинство. В значительной мере это относится и к застабилам, но тут многое зависит от воли высших.
    Как говорили в 19 веке помещики - у нас всё основано на небалованном мужике!

    А вот понятие "неприемлемые потери" в отношении высших сил очень даже существует.
    Разумеется, это верно и для других высших классов в мире, но в РФ это носит самую категорическую форму. То есть - неприемлемым ущербом считается уже подозрение, что кто-то из несистемных задумал нанести ущерб высшим, хотя может даже сам об этом не догадывается.
    Претензии "снизу" о чём-то считающимся неприемлемым воспринимается как - нарушение понятий. Со всеми вытекающими.

    В целом вялом российском обществе это приводит к полному доминированию интересов высших.

    Возможен вопрос - а как же факты экспроприации злыми западниками вилл и яхт этих высших?
    Ответ очевиден - ребята, это приемлемые потери! Если это можно считать потерями....

    Если у кого-то, не попадающих под понятия неприемлемые потери субъектов проблемы с этим, то решаются они только одним способом - осознанием неприемлемого и солидарность в отстаивании своих интересов В частности - создавая свой политический класс.
    Иного пути нет.

  • Неизбежность кризиса

    Любой кризис в настоящее время грозит стать всемирным.
    Самый нелепый.
    Как повод для...
    Очень неустойчивая политическая среда.
    Несущая в себе возможность цепной реакции. Это когда с вершины горы бросают маленький камень, а он инициирует огромную лавину...

    Такие эффекты встречаются и в технических структурах.
    Что-то вроде резонанса.
    Небольшие колебания разрастаются до катастрофических в масштабах всей системы.
    Обычно против этого пытаются поставить - демпферы.
    То есть нечто тяжёлое на пружинах, что должно поглощать колебания.

    Ну так - на роль демпферов назначены Россия и Китай.
    Но это , не исключено, перебор.
    Слишком тяжёлые демпферы.
    Как бы система вместо того, чтобы передать все проблемы демпферам не стала о них биться.
    Система нежная. А у демпферов есть одно преимущество - они чугунные. О них разбивались и не такие изнеженные....
    Что им будет, демпферам? Сотрут только с них слизь, оставшуюся от систем...

    И очень даже не исключено, что кризис выйдет на глобальный уровень в ближайшие 3 года.

    То есть - всё та же примерная дата 2025 год. О которой так много предполагают.
    Ну вот вспомните, что было 3 года назад.
    Или не было.
    Не было коронавируса.
    Конфликт на Украине был в приглушённом состоянии.
    Тихо игрались с ценами на нефть...
    Строили Северный Поток 2...
    Трамп "делал Америку снова великой".

    За три года мир стал неузнаваем!
    Никаких шансов, что процесс роста неузнаваемости закончится.

    Степень непонимания увеличилась.
    Непонимания чего?
    Всего!
    Люди себя не узнают. То есть - источником личного хаоса становится сама личность.
    А разные специалисты по преодолению стресса его только увеличивают.

    Не говоря уж о пропагандистах и политологах - специалистов по генерации стресса, для них наступает золоте время.
    Главное - чтобы никто ничего не мог понять. А это легко усиливать - надо говорить убеждённо о том, чего сам не понимаешь вообще!
    Ну, так и делают!

    Призрак Мировой гражданской войны бродит по Земле...

    Что делать?
    Интересная ситуация - чтобы ни делал и не делал можно пожалеть об этом с высокой вероятностью.
    Самое благородное - создавать новый политический класс.
    Идеалистично?
    Кто знает другие методы - пусть попробует!

  • Криптотеатр

    Всё-таки криптометоды это стиль оппозиции.
    По крайней мере на начальном этапе.
    Официозу так развиваться лаже опасно. Грозит псевдопорядком, разъедает иерархию.
    Криптооыициоз это мафия и ей подобные структуры.
    Впрочем, некоторые, и их немало, считают это то, что надо. Типа - реальный порядок, по отношению к формальному.
    А оппозиция это по определению - криптсреда. Какой смысл уповать на официальный порядок, если он работает целиком на доминирующих в нём.

    Но многие криптометоды уже использованы.
    Самый большой успех у криптовалют - стали реальностью.
    И это предел успеха.

    Что ещё предложить?

    Ну - криптотеатр.
    Можно даже - криптоцирк для склонных к экстриму и эпатажу. У цирка преимущество - не надо развивать сюжет. В цирке - номера. "Звёзды" цирка - откалывают номера.
    И ещё в цирке не нужна, как говорил Станиславский, сверхзадача. Но это искусство - поражать воображение масс.

    А в театре и криптотеатре сверхзадача необходима. Личная и общая.
    Причём интересный эффект - не имеет смысла делить цель на свехзадачу и криптосверхзадачу или сверхкриптозадачу - это одно и тоже, как и любая цель и криптоцель.

    Что такое криптотеатр?
    Это когда ставят криптопредставление. А жизнь становится театром сама по себе.При этом практически все не догадываются, что участвуют в постановке.
    Большинство, конечно, в массовке.
    Массовка характерна тем, что её роль в количестве и правильном расположении на(крипто)сцене. Не имеет значение даже, что (крипто)актёры в массовке говорят. Грозный гул толпы в спектакле создают преложив каждому участнику пробурчать что угодно, хоть название улицы и района, где они живут.

    Всё зависит от режиссёра.

    По всему этому - нужно использовать театральные и кино технологии, чтобы шёл нужный спектакль по хорошему сюжету.
    И в главных ролях были свои "звёзды".
    Да и роли второго плана и в эпизодах тоже доставались своим.

    И, что немаловажно, касса!
    В свободно конвертируемой валюте.
    В криптовалюте тоже пойдёт.

    Не надо стеснятся этой сферы деятельности.
    Ведь необходимо содержать криптотруппу, а в криптоцирке ещё и зверей и криптозверей (человекоподобных существ).

    Скажем так, несколько трансформировав известное выражение про армию - кто не хочет кормить свой (крипто)театр, будет кормить чужой криптобалаган.

  • Сомнение

    Сем жёстче система иерархических управляющих структур, тем она чувствительней к неформальным отношениям внутри неё.

    Поэтому так боятся компромата.
    И вообще того, что называется образно - потерей лица.

    Это чувствуется в жёстких системах на всех уровнях.
    Вот в армии там частая грызня на почве типа - вы подрываете мой авторитет!
    В части, подразделении.

    Бюрократия тоже переживает , если авторитет падает.
    Хоть и не так, как в армии.
    В армии много случайных людей, особенно в призывной. Да ещё и вооружённых.
    И уволиться трудно. Конец карьеры в армии это минимум драма, а часто трагедия. Трагиком там никто не хочет быть.

    Но реальный компромат с потерей лица - такая удача конкурентам не всегда попадает в руки.

    Но можно - насаждать сомнения.
    Особенно когда есть основания.

    То есть - реальные основания.

    Многие пытаются использовать выдумки.
    Но это обычно неэффективно.
    Распространяющие их и воспринимающие даже если настроены негативно где-то в глубине души понимают, что это служи и сплетни.
    И сплетни разлагают самих распространителей и даже могут укрепить авторитет того, против кого направлены при правильном реагировании на них.

    А вот использование реальных проколов, промахов, признаков некомпетентности, явное игнорирование справедливости (не важно как это понимается) - это самое то. Не говоря уж об использовании провалов...

    Такие воздействия имеют тенденцию накапливаться.

    Сомнеия в иерархической системе снижают её эффективность. Увеличивается время прохождения управляющего сигнала, он проходит со всё возрастающим искажениям, наверх начинает поступать искажённая информация....
    Все решения и результаты начинают сопровождаться нелепой подхалимской информацией. А если под решения и для объяснения результатов начинают подводить целые концептуальные системы и пафос, появляются репрессивные замашки - значит подействовало, провал близок.

    Сомнения - эффективны метод.

  • Анархический реализм

    Есть в реализме разные стили.
    Например - критический реализм.
    Всем людям старшего возраста знаком - социалистический реализм. С которым были своеобразные отношения.

    Даже был анекдот-притча.
    Один жестокий король объявил конкурс - нарисовать свой портрет.
    Особенность была в том, сто половина лица его была уродлива, а половина красива.
    Первым нарисовал критический реалист в профиль со стороны уродливой части. Ему отрубили голову.
    Просто реалист написал портрет а анфас - и был повешен.
    Социалистический реалист нарисовал короля в профиль, но со стороны прекрасной части. И был безмерно награждён!

    Как тогда говорили учителя в школе - социалистический реализм это не как оно есть на самом деле, а как должно быть.
    :улыб:

    Чем это кончилось - всем известно.

    Но что может представлять из себя - анархический реализм?

    Наверное - реальность невозможного.
    Медитация над бездной. Бездна предельно реальна...

    Ведь любое творчество это превращение невозможного в реальное.
    И, иногда, пребывание в бездне, хотя бы просто взгляд в неё...
    Поэтому творчество само по себе всегда анархично, хотя бы и стихийно.
    Впрочем - финансирование этому не помешает!
    :улыб:
    Кстати, бездну все видели.
    Это - Космос.
    Сквозь атмосферу, но многое можно заметить...
    Между прочим, власти всегда убеждали население, что Космос это не бездна. И вообще - его нет. А есть - хрустальный купол. Или - сферы.
    Политика.
    Они понимали, что реальная бездна и анархия. это близнецы.

  • Криптодружба

    Это когда возникает необходимый объект или субъект неприязни вплоть до ненависти.
    До состояния, когда без этого ненавидимого объекта-субъекта жить не могут.
    Это любимое занятие, вести пропаганду против него, ругать, поливать грязью...
    В общем - самовыражаться.
    И в итоге - всё трансформируется в какую-то странную любовь.

    Эффект существует, что подтверждают промышленные масштабы его проявления.

    Имеется в виду СССР с его пропагандистами против капиталиста и Запада, который называли загнивающим.
    Были всем известные специалисты по ненависти к капиталистам, империалистам и прочим в том же духе.

    Естественно, именно из таких профессиональных ненавистников вырос истеблишмент капиталистической РФ, имеющий там собственность, финансы и обучающий детей и внуков...
    Вулючая тех, кто занимался репрессиями против "агентов классовых врагов".

    Причём - трансформация произошла предельно легко. Просто - всё умножили на минус единицу. А некоторые на мину десять и больше.

    Разумеется, стабильно ненавидеть можно и по причине большого зла, причинённого ненавидящему и его родственникам.
    И, парадоксально, наоборот - человек, причинивший кому-то зло без причин и повода, начинает их всё больше ненавидеть и усугублять ситуацию.

    Но криптодружба имеет в общем свой почерк.
    Это чувствуется.
    Человек ненавидит профессионально и систематически, но как-то, так сказать, без души.
    Более того, часто причина в том, что он испытывает интерес к объекту. А активность пропагандистскую затевают для того, чтобы быть в контакте с ним.

    Так что - профессиональные ненавидящие оказываются часто в итоге неистовыми друзьями.

  • Ничья

    Обычно стараются кого-то победить.
    Всех своих врагов - сразу оптом или хотя бы поодиночке.

    Но это не стратегия мастеров.

    Мастера сталкивают врагов друг с другом и делают всё, чтобы конфликт закончился - вничью.
    Обычно при этом выигрывает некто третий, который формально в событиях не участвовал.
    Особенно эффективен метод в политике.
    Он отлично порождает тотальную революционную ситуацию. Военные действия, кровь, грязь, вонь, убитые и искалеченные , в том числе до такой степени, что их жалеют, что они выжили, обнищание масс...
    И вдруг - ничья! Все обалдевают! Даже поражение не производит того впечатления , как ничья - зв что боролись, на то и напоролись! Поражение (без разгрома) часто воспринимается как наказание, а ничья это все понимают, что никто отвечать не собирается.
    Ничья в политическом конфликте порождает сильную депрессию, которая, по законам маниакально-депрессивного психоза сменяется манией. То есть - революцией.

    Вот ! Мировая война фактически окончилась вничью, ну максимум - лишили кое-кого призовых. А большевики так вообще и формально констатировали ничью с Германией.
    Тогда третьей была Америка.
    А стала - первой в итоге.

    И в результате - и там, и тут революции. С неконтролируемыми последствиями.

    Вообще-то и конец Русско-Японской войны тоже ведь - ничья по большому счёту.

    А до этого и Крымская война. Но тогда в России демпфировали революционные тенденции отменой крепостного права - стало не до революций. А во Франции - дошло до Парижской коммуны и провозглашения очередной республики.

    Технология ничьи - великое дело.

    В жизни были изящные прецеденты.
    Один хмырь на писал двум великим шахматистам - вызовы.
    Типа - уважаемый Мастер, вызываю вас не поединок по переписке. Если проиграю, готов заплатить Вам большую сумму. Но если проиграете Вы, то заплатите мне вдвое больше. А если будет ничья, то Вы заплатите мне две трет, ведь Вы же мастер, а я простой почтальон-любитель.
    Только одному предложил играть белыми, а другому чёрными.
    Они согласились. Не зная об интриге.
    И вот - пересылал полученные ходы одного другому, мечтая о ничьей.
    Участвовал не участвуя...

    Эта технология эффективна в том числе и для аутсайдеров и маргиналов, на которы хсистема демонстративно не обращает внимания и гнобит.

    Ну, они помогают ей... добиться с противниками ничьей!

  • В ответ на: В жизни были изящные прецеденты.
    Один хмырь на писал двум великим шахматистам - вызовы.
    Типа - уважаемый Мастер, вызываю вас не поединок по переписке. Если проиграю, готов заплатить Вам большую сумму. Но если проиграете Вы, то заплатите мне вдвое больше. А если будет ничья, то Вы заплатите мне две трет, ведь Вы же мастер, а я простой почтальон-любитель.
    Только одному предложил играть белыми, а другому чёрными.
    Они согласились. Не зная об интриге.
    И вот - пересылал полученные ходы одного другому, мечтая о ничьей.
    Участвовал не участвуя...
    И чем закончилось? Поискал, ничего похожего не нашлось. Где описана эта история, если не секрет?

  • Снят даже фильм.
    Поляками.
    Хмырь был поляком, ну контекст о ловкости поляков.
    Неплохой фильм, и тема любимая у поляков.

    Один из шахматистов там был Алехин. Мотив , якобы, у него был такой - в России поговорка есть, за копейкой сам царь нагнётся, а за рублём так и на колени встанет, чтобы подобрать.

    Другие эту историю передают как случившуюся между Ласкером и Капабланкой. Выиграл Ласкер.
    https://pikabu.ru/story/khitroumnaya_kombinatsiya_1232743

    История была очень известная.
    Давно.
    Может и анекдот
    Я её не из интернета взял, ещё в деттсве читал..

  • Даже Остап Бендер до такого не додумался)) Но его интересовали более крупные суммы))

  • По переписке часто играли кодлами, но персонифицировался один.

    А сейчас бичом шахмат стало читерство - использование компьютеров и через мобильную связь с другом, который... сидит за компом.

    Сейчас мощные программы могут быть даже на смартфонах, с ними не могут справится гроссмейстеры.

    Всё началось с того, что гроссмейстеров стали обигрывать разные хмыри на турнирах.
    Но если отрубали трансляцию или ставили глушилки, то они проигрывали на 17 ходу.

    Также некоторые участники стали часто, даже после каждого хода выходить в туалет...
    :улыб:
    Прогресс неостановим!

    Не исключено, что в шахматы будут играть голыми.

    Впрочем, придётся устанавливать контроль проктологов и лоров..
    А в женских турнирах ещё сложнее...
    :улыб:

  • Частичная абсурдизация

    Объявлена частичная мобилизация.

    Эффект в том, что частично мобилизовать можно в РФ любого.
    В том числе Вас или (и) Вашего родственника.

    Причём - просто так. Мобилизующий из картотеки или компьютерного файла выбрал случайно фамилии.
    Со мной был подобный случай ещё в СССР.
    Когда меня призвали (ну - мобилизовали) старшим лейтенантом.
    Причём из Новосибирска в Москву.
    Но, судя по всему, нужные места в Москве понадобились кому-то другому.
    Меня начали передавать - в другие структуры.
    Гоняли по Москве из одного штаба в другой с понижением уровня части.
    Наконец в одной армии меня и такого же призванного новосибирца направли... в посёлок городского типа Узин, где располагалась одна дивизия. Это, кстати, Украина. Поэтому у меня отличное понимание теперь - какие типажи участвуют сейчас в их ней динамике.

    Добрались с пересадками.
    Нашли дивизию.
    Гордо входим в штаб.
    Наводим справки.
    Нам говорят:
    - Вам в отдел кадров.

    Входим в отдел кадров.
    За столом сидит офицер передвигая документы с очень довольным видом, судя по всему он решил какую-то сложную кадровую задачу и теперь с удовольствием складывает документы в стопку.
    Докладываем бодро:
    - Прибыли для прохождения службы! Вот приказ из штаба армии!

    Офицер как будто пропустил удар в бокве. Нокдаун! Весь труд пошёл прахом.
    Он с обалдением ситает приказ!
    Потом ошалело на нас!
    И произносит предельно эмоционально:
    - Они там в штабах и военкоматах совсем охренели! Уроды!!! У нас нет вакансий!!! Они там сидят и тупо вынимают из картотеки карточки с фамилиями! Причём им лень руки далеко протягивать! Первый ящичек, где фамилии на А и Б! А ваши как фамилии?

    Моя фамилия на Б, фамилия товарища на А.

    Он окончательно обалдел.
    Но взял себя в руки.
    Ну и что-то там комбинировали в итоге.
    В этом итоге мы оказались... на боевом дежурстве! Единственное подразделение в дивизии.

    Я как-то спросил одного молодого офицера, настоящего, почему он не просится на боевое дежурство,ведь звания на должности повыше дают?
    Он ответил:
    - Я ещё успею!

    Я был восхищён - вот он, настоящий профессионализм!!!

    Кстати, он действительно успел - попал-таки в военную Академию.

    Ну так - представляете?!
    Тогда был так называемый - Застой.
    То есть всё делалось без суеты. В какой-то вязкой социальной среде.
    И вот - пример мобилизационного облома.
    Мы были уже квалифицированные специалисты из академических институтов в Академгородке. Могли бы как спецы принести пользу в армии.
    Но вместо этого - боевое дежурство!

    И наконец она - массовая частичная мобилизация.

    Я так понял, что плана и управляющих структур нет.
    Командный состав для новых формирований и структур - аморфный. Если вообще есть.
    Материальная база....

    Радует другое.
    Это путь в к радикальным политическим событиям.
    Самый революционный контингент это... частично мобилизованные.
    Как в 1917. Солдаты и матросы - двигатель тех событий. Кстати, не только в Российской Империи.

    Грядут события мирового масштаба.
    На фоне заката Европы и Америки, как предсказывал старина Шпенглер!
    Судя по всему - этой зимой могут начаться необратимые процессы мирового масштаба.

    А тут и мобилизованные кадры с опытом абсурда и как-то сбитые в команды!
    Уже с военным и жизненным опытом.
    Специалисты.
    И с оружием!
    В атмосфере абсурда.

    Это то, чего так не хватало....

    Мобилизация это явление не добровольное.
    Тем более - на фоне повышения, так сказать, строгости законов.
    Ну так массам говорили об этом. Массы смеялись....
    Так и должно быть! Если массы не смеются, значит ты в политике не прав. Абсурд это смешно. Но - практично.

    Вот так меняется история!
    Поэтапно.
    Это - второй этап необратимого процесса.

  • Криптоэпоха

    Наблюдается переход из криптоэпохи в эпоху.
    Эпоху глобализма.
    Всё тайное становится явным.

    А именно - то, что делается в государствах и транснациональных кампаниях инициирует в первую очередь глобальный непосредственный отклик.
    Причём - невольный и непредсказуемый.
    Никто не может контролировать последствия, тем более управлять ими.
    Никакие тайные подземные мировые правительства.
    Непонятно даже - иерархия объектов и параметров наблюдения.
    Всё воспринимается как стихия.

    Дело должно дойти до появления захватывающих массовое воображения и инициирующих масштабную динамику идей, концепций и отдельных личностей.

    Причём - тоже совершенно непредсказуемым образом.

    В том числе - нечто невероятное по масштабам может начаться из-за неудачной случайной шутки нелепого человека.

    Всё принимающее затем структуру начинается с неустойчивости и непредсказуемости.
    Что отражено, к примеру, в модели образования Вселенной - Теории Большого Взрыва, больше напоминающей красивый миф.

    Впрочем, любое открытие в науке или гениальное произведение в искусстве это - взрыв, создающий новые системы и стили..

    Это я к празднику концептуализирую, если что!
    Предлагаю праздновать солярные праздники.
    Они глобальны в буквальном смысле.
    Вот сегодня Осеннее Равноденствие. (Для Южного полушария - Весеннее).
    Хоть что-то есть общее для землян.
    Впрочем, многие убеждены, что Земля - плоская! Обычно такие чувствуют себя счастливо...

    Глобальная Игра. Или - КриптоИгра?

  • Иррегулярная система

    Иррегулярные системы весьма эффективны.

    Например - войска.
    Ну, как штурмовые они конечно могут уступать регулярным войскам. Зато неформальные задачи выполняют хорошо.
    Например - казаки в армии Российской Империи.

    Но - чем сложнее реальность, тем большее значение иррегулярных организованных сообществ.
    Те же казаки возникли как автономная сила, способная конкурировать с окружающими государственными и этническими образованиями.
    Конец феномену наступил, когда всё стало превращаться в службу. То есть - становиться регулярным.

    Очень перспективна стратегия - иррегулярная систематизация на фоне усложнения, скажем так, интеллектуального фона ситуации.

    Чем информационно мощнее ситуация, тем больше преимущество иррегулярных структур.
    Регулярные всегда работают по шаблонам. Потому они и регулярные. Их сила в дисциплине и большой материальной поддержке от государств. Поэтому стратегия применение регулярных образований всегда подразумевает упрощение и примитивизацию ситуации.

    Но для усложнения интеллектуальной информационной составляющей больших средств не надо.
    Были бы идеи...
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум