Погода: −5 °C
24.11−7...−3пасмурно, небольшой снег
25.11−7...−3переменная облачность, без осадков
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Десакрализация.

    Я думаю - десакрализация это очень хорошо.
    Добровольная, разумеется. И сознательная.

    То есть - ничего святого.

    Как говорил основатель дзен(чань)-буддизма Бодхидхпрма - бесконечная пустота и ничего священного в ней.

    Уверен, что врождённая нравственность существует.
    То есть - сознательной личности достаточно её.
    И всё, в этом случае, будет прекрасно.
    Все будут уважать друг друга, кроме тех, кто доказал поступками, что их уважать не надо.

    С врождённой нравственностью людей - очень много.

    А требование существования священного как раз основано на том представлении, что человек по природе - сволочь.

    Ну, кое-кто, конечно, сволочь - спорить трудно.
    И представление о священном работает некоторым тормозом для них, особенно, если убедить, что в загробном мире за их нарушения негодяев черти будут жарить на сковородках.

    Впрочем, есть обычно вариант в священных системах - отпущение грехов за отдельную плату. Даже прайс-листы есть.
    Священное - отличный бизнес!

    В конкретных случаях - можно обойтись без священного. Соеди нормальных сознательных личностей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Удалёнка...

    Удалёнка от естественного качественного.
    Становится символом современности.

    Сейчас распространяется в образовании.
    Судя по всему, естественное, обыкновенное, полноценное образование при контакте непосредственно с учителем в реальности - станет возможным только для истеблишмента и богатых семей.
    А "простые" будут "учиться" - удалённо.
    Посредством компьютерных сетей и телефонов.

    Не исключено, на естественное преподавание и обучение будут необходимые получения специальных разрешений.

    Первыми стали уходить на удалёнку от естественного - продукты питния.
    Началось идейно - с создания икры из нефти. Буквально.
    Но расцвело всё с колбасой и вообще изделиями из мяса.
    Такое впечатление, что массовая колбаса состоит из чего угодно, только не из него.

    И так пойдёт и дальше.
    Включая - удалённый секс во всех смыслах.

    Это обязательно.
    Удар наносится прицельно по физиологии.
    На эту тему уже и романы пишут....

    Удалённое искусство процветает. Попса всякая и тому подобное.

    И даже - удалённая война. Компьютерные игры, имитирующие войну, драки, бандитизм...

    Тотальная удалёнка...

    Противодействие?
    Просто - чаще встречаться без посредников.

    У кого есть дача - выращивать естественные продукты.

    И учиться в реальности.

    И использовать удалённые технологии - это оружие обоюдоострое.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Глобальный человек.

    Вот какими биологическими качествами должен обладать человек глобальный?

    Чтобы возникла европейская цивилизация понадобилась белая раса.
    Исходный материал был интересен.
    Кроманьонцы, говорят, были смугловатые парни и девчонки.
    Но конкретно у белой расы есть одна интересная добавка - это гены неандертальцев. Процента два.
    Но это решило многое. Начиная с цвета кожи. Кстати - слабо адаптивной, нужна одежда в любом случае.
    Впрочем, может это и стимулировало сообразительность.
    Так что , разные модельеры могут могут утверждать, что тоже стояли у колыбели самого человека. Хорошо так стояли!
    Сообразительность начинается, когда стали делать стили одежды.

    Кстати, у [censored] этой неандертальской добавки нет.

    Судя по практике - все расы и нации - локальны.
    И даже социальные группы....

    Не подумайте плохого о намёках текста, я думаю, что на этот раз всё решится в рамках биологического вида хомо сапиенс!
    :улыб:
    Но необходим какой-то качественный прорыв.
    Но - какой?

    Наверное всё же ниша заполнится из представителей какой-то глобальной среды, существующей уже, но не осознающей себя как глобальная сущность.

    Это, например, наука.
    Сущность принципиально - глобальная. И народ тамошний умеет общаться вне зависимости рт локального происхождения. В общем - умеет. Кто не умеет - автоматически остаётся в своей локальной резервации.
    Но, очевидная некоторая узость интересов у контингента - наука. Вне которой сообщество теряет эффективность.
    И также отсутствие воли вне науки.

    Вот - кто мог составить дополнительную силу?

    А вот, например, такой глобальный фактор как рок-музыка и рок-культура.
    Энтузиазма там - навалом. Но специфического...

    В общем, как все поняли, инградиенты глобального человека - неизвестны.
    Но они похожи на вышепредставленные.

    Ниша уже сформировалась.
    Кого-то она выберет для заполнения. Деваться-то некуда.
    Точнее - деваться есть куда. В неё. Но это ещё более неизбежно! Реактор - работает.

    На фото - так выглядел бы чистокровный неандерталец в современной одежде

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Нормальная такая внешность, даже приятнее Валуева :-)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хаосовая сущность.

    Особенность оружия в том, что оно превращает в хаос то, на что направлено его действие.
    Смерть это разновидность хаоса.

    Разумеется, можно по некоторым причинам испытывать чувство хаоса внутри и ощущать хаос вне - и это будет казаться прикосновением к смерти.
    И не только прикосновением.

    Поэтому тот, кто контролирует хаос имеет стратегическое преимущество.
    А если ещё и может его производить при этом, то захватывает инициативу.

    Источником хаоса для субъекта служит некоторое непонятное, особенно если оно развивается.
    То есть - становится всё более непонятным, увеличивая число параметров и качества.

    Так сказать - хаосовая сущность.

    Вывод - необходимо создавать нечто развивающееся и непонятное для намеченных целей.
    Особенно эффективно, если реально в этом ничего особенного нет.

    Но надо, разумеется, уметь производить и сущности, в которых что-то есть. И эффективность применения этого будет возрастать на фоне применения хаосогенного материала.

    В гиеринформационном обществе эти возможности расширяются до предела.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Бродячие народы - реальность и виртуальность..

    Когда-то официальное деление этносов по типу стабильного образа жизни было такое - оседлые, кочевники. И - бродячие народы.
    Совершенно официально.

    Цивилизации высокотехнологические основывали оседлые народы.

    Но и кочевники тоже умудрялись генерировать мобильные цивилизационные системы. Во многом зависимые от оседлых.
    Однако проявлявших иногда масштабную инициативу в качестве завоевателей.

    Бродячие народы в создании цивилизаций не замечены, но (относительно) удачное встраивание в системы было.

    Кочевников и бродяг часто путают. Но динамика у них качественно разная.
    Кочевники кочуют по строго определённым родовым урочищам в зависимости от сезона.Использовав ресурсы одной местности,оставляют её восстанавливаться, а сами перемещаются в на другую территорию.
    А бродячая система не имеет чёткой привязки к местности и регулируется только выгодой.

    Однако в настоящее время появились большие системы бродячих квалифицированных множеств, сравнимых с этносами.
    Впрочем, что-то подобное было всегда, но обычно всё классифицировалось как - сословие. Они обладали экстерриториальностью. Это артисты, преподаватели университетов, архитекторы, художники. Затем к ним добавились - спортсмены. Всегда были - наёмники.
    Тем не менее, они всегда ассоциировали себя с какими-либо традиционными цивилизованными народами.

    Но, судя по всему, в глобальном гиперинформационном мире подобное множество осознает себя как нечто системообразующее.
    С бродячим образом жизни принципиально.
    В реальности или хотя бы - виртуально

    То есть - статус будет восприниматься как - бродячий.
    Бродячая система.

    Обычно традиционные бродяги - люмпены.

    Не исключено, что люмпенство тоже приобретёт своеобразный стиль у бродячих квалифицированных специалистов.
    Существуют же сюжеты в мировой культуре о бродячих рыцарях и самураях.
    Вот - и будет нечто такое же.
    Только - системообразующее. Бродячее по реальному, функциональному и виртуальному пространствам.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Чувство глобального.

    Человеку необходимо чувственное представление того, ради чего он будет действовать.

    Вот массовое представление о коммунизме у советских людей было, что всё будет бесплатно в магазинах с утра, включая водку,
    Поэтому все строили его с энтузиазмом.
    Но потом всем доходчиво объяснили, что бесплатного в России ничего не бывает. Если не входишь в "элиту".
    Чувство пропало вместе с коммунизмом.
    Но водки стало - навалом. Хоть и из опилок.

    Кстати, коммунизм заменили на демократию.
    При этом людей соблазняли, что будет много колбасы (в качестве закуски).
    Народ - клюнул.
    Колбаса появилась. Но фальшивая. Соответствующая строю.
    Но пока - действует. Фальшивые демократия и колбаса.

    На личном романтическом уровне уровне тоже необходимы чувства для занятия сложными делами вдолгую.
    Например - для занятия наукой необходимо развитое вычурное чувство тайны.

    Но какое чувство необходимо испытывать, чтобы проникнутся идеей глобализма?
    А никакого.

    В том смысле, в каком сказано в буддийской сутре.

    ======================
    Там он сказал монахам:
    – Это Освобождение (нирвана) приятно, друзья. Это Освобождение приятно.
    Когда это было сказано, досточтимый Удайин сказал досточтимому Сарипутте:
    – Но мой друг, что приятного там, где ничего не чувствуется?
    – Именно это здесь и приятно, мой друг: что ничего не чувствуется.
    ======================

    Начиная с глобализма - необходимо сознательно уметь ничего не чувствовать.
    В качестве чувственной заманухи.
    Что должно вдохновлять.
    И быть также основой солидарности в анархическом глобальном гиперинфорсационном мире.

    Это критерий соответствия требованиям для политического глобального класса.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Личная инициатива.

    Последнее, что осталось у оппозиции в России.
    Я так понял.

    Остальное всё - фарс.

    Ну, личная инициатива тоже во многом фарс, но он на уровне личности просто персональный стиль.
    Личность это такой феномен, что ей всё может быть на пользу. В смысле рекламы и авторитета.
    Кроме серости.

    Личность всегда может, что называется, выкинуть номер.
    И даже - работать в долгую.

    Личность - это последний политический шанс в России.
    Творческая.

    Выиграет тот, кто в России систематизирует личности в качестве политического класса.

    Личность - последний рубеж.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Антитела политические.

    Вот интересно, эпидемия "испанки" совпала с революционными событиями 1917 года.
    Возможно даже, что концентрация внимания на болезни было обусловлено именно политическим и цивилизационным кризисом.
    Некоторые вообще считают, что эта "испанка" была рядовым гриппом, а на её действия списали ликвидацию искалеченных во время Первой Мировой войны. Их было так много для того времени, что с проблемой медицина не справлялась.
    Последствия были чудовищны, особенно - применения газов. Недаром их категорически запретили с такими мотивировками, что химическое оружие не рискнули применить даже гитлеровцы.

    Ну и вот - раздули истерию эпидемическую, а под шумок все искалеченные отправились на тот свет с диагнозом - грипп.
    Причём ведь - этот грипп выкашивал именно людей призывного возраста, а не как сейчас - плюс 65.

    Вот и сейчас - политический кризис странно совпал с "пандемией" коронавируса...

    Но речь о другом.

    Политический кризис сам по себе можно сравнить с эпидемией.
    Во многом это - психологическое состояние. Причём - массовое.
    А такие состояния обычно заразительны.

    Вопрос - можно ли получить своеобразный иммунитет от кризиса?

    Наверное - это зависит от типа кризиса.

    Вот Первая мировая война если и вызывала иммунитет, то только у нулевого поколения - в ней участвовавшего.
    И то - сомнительно. Черчилль, Гитлер, Сталин были участники или свидетели тех событий., но никакого иммунитета от войны не приобрели.
    А , такое впечатление, что - наоборот.
    Возможно от внешних по отношению к собственному обществу войнам иммунитета нет.

    Но внутренние конфликты, не исключено, могут производить внутренний иммунитет.

    Вот у граждан России девяностые произвели такое дикое впечатление, что вроде как на уровне организмов отторгается любая идея устроить кризис.

    Поэтому те, кто явно пытается направить ход событий в сторону кризиса - не имеет ни малейших успехов.

    Поэтому нужно агитировать - за мир и счастье.
    Кстати, в итоге - мало никому не покажется.
    Но антитела - пропустит.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Оптимистическое.

    Всё-таки политический опыт вырос очень сильно.
    У масс и отдельных личностей.

    Происходившее лет 20-30 назад кажется наивным ожиданием чуда.
    Типа - стоить захотеть и говорить правильные слова - и всё образуется само.
    Для всего готовы отличные шаблоны, придуманные выдающимися людьми.

    Результат не заставил себя ждать.
    То есть , мягко выражаясь - несчастных обманули.
    Очень мягко выражаясь.

    Причём в России - а особо циничной форме.

    Впрочем - это обычный старт событий.

    Именно так и возникает опыт.

    И он, судя по всему, возник.

    Наверное - уже есть, что конфигурировать в организационные политические структуры.
    Без суеты.
    Но и не тормозя.
    Году так к 2025-му. Пятилетка, так сказать.

    А что не конфигурируется, то программировать.
    Чтобы возникала солидарность у одинаково запрограммированных субъектов.
    Что делать, если - припрёт.

    В общем - есть уже, что конфигурировать и программировать.
    В основном - тихий, но энергетический хаос.
    Ну уж - такой вот опыт!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Опыт-то вырос, но самим носителям этого опыта пора уже на свалку истории. А новая смена так же наивна, и опыт приобретёт ещё через поколение. Так и живём :-)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Накапливание политического опыта.

    Всё-таки он - накапливается, политический опыт.

    Для разных типов люде по-разному.

    Личности преобразуют свой опыт в концептуальные системы.
    Средний класс - в структурированные и эстетизированные чувства.
    А у массы вырабатываются условные рефлексы, но преобразуемые в общественное мнение, что-то вроде коллективного разума, причём, часто, очень практичного. Бихейворизм называется.

    Между прочим - это срабатывает и в России.

    Личности, в принципе, есть.
    Эмоциональное структурирование среднего класса завершается.
    А массу так стимулировали - как в цирке артистов, не умеющих говорить. Только рычать.

    Самое время генерировать альтернативный политический класс.
    Сущность - необходимая.

    Году , так, в 2025.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Государство и эволюция

    Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
    И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.

    Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.

    Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
    Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
    Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.

    Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
    Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.

    Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
    Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
    Функции государственных органов были декоративными.
    Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
    Соответственно - не было и жёсткого отбора.

    В России мало пород людей.
    В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".
    :улыб:

    Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.

    Можно помогать дедифференцироваться другим.
    То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).

    Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
    Поэтому Россия и была родиной анархизма.

    Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биология глобальной солидарности.

    Системный класс солидаризировался на разных биологических основаниях вследствие технического и культурного прогресса.

    Сначала просто кровно-родственная солидарность.
    Просто - биологическая интуитивная приязнь. Род, семья...

    Следующий этап - собственность материальная.
    Чувство хозяина, так сказать.

    Затем - на основе финансов.
    Типа - за копейку удавится.
    Пушкин в "Скупом рыцаре" хорошо психологию проиллюстрировал.
    Так сказать - потенциальные возможности.

    И что - теперь?
    Судя по всему - на информационном.
    Абстрактном.

    Оно, конечно - любое взаимодействие можно рассматривать как обмен информацией, включая родственников и собственность, не говоря уж о деньгах, но степень абстрактности нарастает.

    Глобализм уже предполагает значительную степень абстрагирования.
    Это можно понять.
    Большинство всегда воспринимало Землю - плоской. А у современного большинства политическое мировоззрение можно сравнить с представлениями о плоской Земле. Что, кстати, не мешает им делать свои повседневные дела. В том числе и довольно сложные. Бизнес, к примеру, малый. Действительно, ну какая разница - плоская и Земля или нет с позиций малого бизнеса.

    Но уже глобальный бизнес не может основываться на этих представлениях.
    А другие представления основываются уже на во многом абстракциях, особенно научных.

    И абстракции координируют только абстракции.

    Поэтому новые глобальные кланы, состоящие из существ с биологической природой (человек, к примеру) будут сплачивать - любимые общие абстракции.
    Биология абстракции.
    Не путать с религией. Религия это миф, то есть - чувственное представление окружающего мира.
    А абстракция - интеллектуальна, но прекрасна.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологический революционный класс.

    Политика имеет неустранимую биологическую часть.
    Политическая система исчезает если гибнет биологическая составляющая.

    Ну вот что так коммунисты заигрывали с пролетариатом?
    А это была его политическая биологическая часть.
    Реально марксизм-ленинизм это учение для среднего и ниже менеджмента - бюрократов низшего уровня, приказчиков. Идеал коммунистов и был - превратить рабочих в менеджеров, но ничего не получилось

    В Российской империи её биологической составляющей было крепостное крестьянство.
    Все попытки революционеров активизировать крестьянство - провалились Они в массе были - за царя. При всех реалиях. Типа - царь хороший, бояре плохие.
    Самодержавие было обречено, когда крепостничество отменили.

    В своё время биологической активностью отличилась и буржуазия.

    В средние века - феодальная часть общества. Аристократ реально мог зарубить без проблем, в рабочем порядке.

    Буржуазия же возникла в городах - полисах, как противник феодалов.

    Но кто был умственным центром в этих средах.
    У феодалов те, кто стал королями.
    У буржуазии оптовые дельцы и финансисты.
    А у коммунистов бюрократия и менеджмент.

    Но кто является биологической средой глобализма?
    Если биологизируется среда интеллектуалов, то - они.

    Они же - мыслящий класс.

    Да, биологических глобальных классов в чистом виде - нет.
    Необходимо создать его самим глобалистам.

    Надо смелей сознательно биологизироваться.
    Например - на уровне спорта и фитнеса.

    Или хотя бы - стать кулинарным композитором.

    Надеюсь - все принцип поняли. Биология высокого класса.

    Ну, если уже ничего не помогает, то хотя бы кама-сутру пусть применяют в семейной жизни.
    :улыб:

    Без сознательной биологии, воли и интеллекта - всё безперспективно в генерации глобализма!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Натуральный вид общения.

    Все эти разоблачения Навального показали всем и так понятную вещь - уязвимость для тотального контроля человека, пользующегося техническими электронными устройствами.

    Вот даже работников спецслужб, прошедших разные курсы безопасности, школы выживания, инструкции и всё такое прочее - конкуренты, что называется, разделали под орех, причём использованы были только относительно публично доступные источники.

    Практически - ничего специфического.

    И все оказались раздавленными морально, напоминающими что-то вроде цыплёнка табака.

    Несложно представить - что останется от простолюдина (и не только его), за которого возьмутся профессионалы.
    Ничего.
    Впрочем, простолюдину в этом смысле - всё безразлично, он понимает, что он - никто, ничто и звать его никак.

    Максимум, что в нём кого-то может интересовать - изменяет ли законный супруг сексуально.
    Отсюда такой высокий уровень популярности передач про анализы ДНК - кто кого имел сексуально 40 лет назад и что из этого получилось.

    Власть в первую очередь интересует поведение - непростых субъектов. Пропорционально уровню отсутствия простоты.

    Вот тут и находят применения разные методы контроля с использованием имеющихся у личности технических средств.
    Получается, что можно вычислить мотивы и перспективы будущих действий даже анализируя просто контакты между субъектами.

    Ну, так надо - меньше использовать технические средства, в тех сферах деятельности, где есть опасность нежелательного съёма информации..

    Можно ещё использовать электронику - творчески. То есть обмениваясь такой информацией, качественное непонимание которой порождает дезинформацию у несанкционированного стороннего наблюдателя или шпиона.

    В общем - больше натурального! Это и политически важно.
    При осознании своих интересов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Гордость.

    Гордость в массовом масштабе - отличный фактор для манипулирования обществом и личностью, особенно если гордость неконтролируемая.

    В принципе, ничего плохого в этом чувстве нет, а обществом всё же необходимо хоть как-то управлять, чтобы претворять в жизнь общеполезные проекты.
    Правла при этом могут осуществляться и общевредные проекты, ну это уже плата за применение метода.

    На личном уровне неконтролируемая гордость часто имеет негативные последствия, так как приводит к практически полной потери критики к своим поступкам и к неспособности распознать негативные последствия воздействия манипуляторов.

    Интересно, что при этом гордятся тем, чего нет!
    Но чисто технологически этим гордиться гораздо удобнее и эмоциональнее.
    К тому же - на почве гордости образуются отличные прикольные пацанские группы - что очень нравится массам.

    Обычно гордость и мотивируется принадлежностью с престижному организованному сообществу - аристократия, дворянство, сильное государство в древней историей, член Союза Писателей и так далее вплоть до принадлежности к болельщикам футбольной команды.

    Бывает гордость и от действительных или мнимых личных достижений.
    Часто именно мнимых, на уровне "непризнанный гений".

    Кстати, и гордость с общественными корнями обычно мотивируется мнимыми достижениями!
    То есть - мифами.

    Это связано с техническими проблемами.

    Настоящие достижения трудны для массового восприятия. Даже если это произведения искусства. Дело в том, что подлинные достижения можно оценить лишь делая усилия. Например - наличие хорошего образования. Усилий чтобы разобраться, сравнить, оценить уровень.
    Любые усилия уменьшают количество сторонников по экспоненте пропорционально их величине.

    А вот мифы воспринимаются легко и даже навязчиво.
    Никаких усилий прилагать не надо.
    Тем более, что мифы часто конструируются заранее заинтересованными личностями и структурами, закладывающих в них ключи и коды для управления.

    Дело ещё и в том, что у некоторых масштабных политизированных структур - крайне мало или вообще нет в истории практически никаких достижений, сравнимых с достижениями Западных обществ.
    А часто нет и истории вообще.
    Примеров - хоть отбавляй.

    Поэтому гордость таких масс основана исключительно на мифах.
    Причём до тоски - стандартных. Сделанных стандартным способом из заготовок. Специалистами.
    С целью управления и действий в нужном направлении.

    В общем - если гордиться, то лучше контролируемой самим гордостью.
    А то будешь гордиться гордостью, контролируемой кем-то другими.
    К тому же, если гордость массовая, то это отличный способ организовать действующее сообщество.
    Гордишься сам, помоги гордиться товарищу.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Беседа.

    Есть разные формы разговора - речевого общения, или ещё некоторые говорят - вербальной коммуникации.

    Болтовня - хаотическая смена тем под настроение.
    Сплетничвние - распространение слухов и версий о чём угодно, обычно о конкретных личностях.
    Разборки - агрессивное навязывание своего мнения по поводу событий и персон.

    Ну и другие формы - семинары, лекции, проповеди, приказы и всё остальное.

    Но есть одна своеобразная форма - беседа.
    То есть - обмен мнениями в максимально позитивной форме с целью повышения понимания обсуждаемых явлений. Максимально позитивной, даже если не согласен с мнением собеседников. Это максимально эффективный способ повышения творческого потенциала.

    Самое забавное при этом то, что большинство населения никогда не беседовала ни о чём в жизни.
    Вообще.

    Такое впечатление, что это не свойственно для большинства хомо сапиенсов.

    Даже для образованных и культурных людей.
    Почитайте обмен комментариями к текстам и виде в интернете.
    Посмотрите выступления в ток-шоу людей, считающихся интеллектуалами. Разборки, сплетни, фанатизм, перебивание и неуважение к оппонентам.

    Я думаю, что самые эффективные идеи совершенствуются именно в ходе бесед.

    Впрочем, необходимо учитывать и другие формы... вербальной коммуникации в политике.

    Но основная форма общения в политическом классе - беседы.
    А все остальные формы - для соответственно воспринимающих обмен информации субъектов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Управляемая деградация.

    Политически не используемых явлений нет.

    При обнаружении какого-либо явления политически правильный вопрос - как это использовать?
    Даже если ненавидишь. Может даже при этом - особенно желательно.
    Иначе - это используют ваши противники.

    Вот и деградация - тоже может быть использована.

    Но только в том случае, если использует её не дегрданты.

    При этом не надо лезть в сам деградационный процесс.
    Он - заразный.

    Те, кто встал на путь деградации умышленно - доведут себя до кондиции сами.
    Надо только не мешать им свободно самовыражаться.

    Можно только учитывать.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Сложность и координация

    Чем примитивнее системы, тем легче между ними может быть установлена координация. Просто - меньше согласовывать параметров.

    Как ни странно, но и сложные системы можно скоординировать во что-то примитивное.
    Например - вполне образованных людей в банду.
    Или - война между государствами.

    Но у сложных систем появляется возможность объединится в нечто более сложное.
    Сверхсложное.
    Науку, например.

    Всё дело в субъектах, личностях, которые и координируют системы, превращая в метасистемы.
    Сверхсложные личности являются источником увеличения системной сложности.

    Вот у человека такого появляется даже нечто сверхчеловеческое.
    Это заметно особенно в публичных системах - искусство, наука.
    Впрочем, человеческое сверхчеловеческое не всегда стабильно и часто локально - проявляется в ограниченных сферах деятельности.

    В этом аспекте - государства лишь технический фактор.
    Государство некому перетянуть на более высокий уровень, так как государство это не субъект, а машина.А машина это всего лишь навсего изделие.
    Государство это не субъект. Нет сверхгосударств, которые сформировали бы из государств сверхсистему.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Дети и пропаганда.

    Наверное профессионального артиста от любителя отличает то, что профессионал может успешно выступать перед детьми долгое время.
    Любитель он больше ориентирован на свою возрастную и социальную группу.

    Дело в том, что в политике все, кроме политического класса и отдельных личностей вне него - дети.
    Практически - буквально.

    А пропаганда многих политизированных личностей, групп и движений представляет собой попытку воздействия на взрослых.
    Это - ошибка. Причём - ведущая к проигрышу.

    Вот на Западе, особенно в США, никто из профессиональных политиков и не скрывает, что массовую пропаганду и рекламу ведёт на взрослых детей (или детских взрослых).
    Ну так и срывы, как это блестяще показали США, приобретают катастрофические детские масштабы.

    Увы, от упования на взрослых надо избавляться.
    И уметь вести пропаганду для детей.

    Разумеется, должна быть и пропаганда для взрослых. Но отдельно и не особо афишируемая, хоть и достаточно легко находимая.
    Взрослые сами ищут необходимую им информацию. И находят.
    А потом её анализируют и делают выводы.
    Всё-таки взрослые - играют свою системную роль. В частности - понимают роль и масштабы эффекта детскости в политике.

    Дети ничего не анализируют.
    Для них главное - впечатление и поражение воображения.
    Надо учится понимать детей.

    И одаривать их игрушками.

    Игра это для взрослых, для детей - игрушки.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Агент-кустарь.

    Интересные законы сочиняют в РФ

    Например -

    "физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан гражданин, в том числе иностранец, который осуществляет на территории РФ в интересах другого государства [...] политическую деятельность [...], и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ".


    То есть , если разбираться.

    Вот - "гражданин". А если не гражданин. Лицо без гражданства. То есть - даже не иностранец.

    А если гражданин РФ но действует в интересах другого государства, но не на территории РФ? А приезжает в РФ - и сразу становится неистовым патриотом, хотя бы и формальным?
    Таких, кстати - навалом.
    И далеко - не простые граждане. Например - имеющие собственность громадных размеров в иностранном государстве. Соответственно - платящих налог на недвижимость. Денежками - что может быть больше в интересах! А дома - политическая страстная деятельность в защиту духовных скреп.

    Или вот - целенаправленный сбор.
    А если - импровизированно? Из любви к искусству. К тому же можно доказать, что переданные сведения не уменьшили безопасность, типа - запугать врагов мощью!

    Но это не так смешно, как кажется.

    Это продолжение практики направовых критериев.

    Вот в ширроком смысле что это такое - "интересы иностранных государств"? Пож это можно подвести всё, что угодно.
    Это та же методика, что и "оскорбление чувств", "разжигание"...

    Любое получение денег из иностранного государства частным лицом может рассматриваться как финансирование из-за рубежа, если плохая политическая репутация у истеблишмента.
    Например - гонорары за книги.
    И даже оплата публикаций на ютубе, так как это иностранная кампания.

    Я субъективно считаю, что это свидетельство ослабления системы.

    Охота за личностями -оппонентами это всегда оно - ослабление системы.

    Кстати, это становится актуальным не только в РФ.
    Но и на Западе - политкорректность.

    Но это разрушает и само государство - наличие неправовых критериев. То есть - критериев не устанавливаемых объективно.
    Государство это - право.
    И на Западе (Римское право), и на Юге (шариат), и на Востоке (конфуцианство).

    На "Севере" правят - анекдоты, как известно).
    Такое впечатление, что Запад и Россия диффундируют на "Север".
    Как поётся в песне - Если ты полюбишь "Север" , не разлюбишь никогда!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Отец Сергий 2.

    Почти по Толстому...

    Вот жизнь сочиняет сюжеты, которые не снились даже гениальным сочинителям.
    Просто - фантастика.

    В общем - арестовали знаменитого , харизматичного , продвинутого по религиозной стезе - отца Сергия.

    Это бывший милиционер.
    Попавший в тюрьму за автоаварию по его вине со смертельным исходом.
    А до этого совершивший убийство ... учителя географии!

    Тем не менее, находясь на зоне он сумел убедить тюремную администрацию и высших церковных иерархов в том, что он - абсолютный адепт православия и выдающийся верующий.
    И по протекции церковного иерарха - начал делать фантастическую карьеру в РПЦ.

    Более того, он считался духовником не кого-попало, а самой культовой прокурорши Поклонской, демонстрирующей фанатичную приверженность религии! И даже свидетельствовавшей о мироточении памятника Николая 2 (металлическому)! Это не шутка.
    Более того - он венчал этого генерала (в соответствии с рангом) прокуратуры с её новым мужем.

    В последнее время отец Сергий превысил все уровни креативности.
    Утверждал отсутствие коронавируса вообще.
    А также затеял склоку и свару с официальной церковной иерархией, вплоть до - как говорится.

    Вершина креативности - захват женского (!) монастыря и превращение в свою резиденцию.
    То есть - возникают уже ассоциации с "Декамероном" Бокаччо.

    Из этой резиденции он продолжал креативить и поливать церковную бюрократия и государственных "мужей".

    Всё это охраняла его "гвардия" - "казаки". (Или без кавычек?)

    Церковный суд, однако, лишил всех его статусов и отлучил от церкви.

    И вот - взяли. Причём событие такого значение, что задержанного - доставили в Москву, хотя все события происходили на Урале.

    Его обвиняют в самоуправстве. Статья - так себе. Но срок дать могут.

    Однако есть кое-что посущественнее.
    Это - склонение к самоубийству несовершеннолетней.
    Советовал несчастной больной - умри во славу религии!

    Но самое креативное это, по сюжету рассказали в новостях по ТВ, хоть и в паре с обвинителями.
    Это шедевр.
    Кое-кто посчитал склонением к самоубийству обращение его к сторонникам, выложенным публично на видео - умрите за Россию!!!

    Сколько в этом смысла!!!!
    Причём многие с обвинением спорить не будут!

    Вот с таких событий, в частности, и начинается.
    Главное - нелепо, эмоционально и символично.


  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Игра на суперпонижение.

    Такое впечатление, что невольно всё в мире переходит на игру на понижение.
    Даже - на суперпонижение.

    То есть - реальный отбор в новую систему будет проходить не на каком-то социальном уровне, а на биологическом.
    А всё остальное - кордебалет и декорации.

    То есть - изменится биологическая политическая реальность.
    Всё будет новым на каком-то природном уровне восприятия.

    Кстати, во многом этому содействовала мировая гомосексуальная пропаганда.
    Тут как ни концептуализируй, а исходная позиция - биологическая.
    И вышла по интенсивности - на первые места.

    И разбудила - биологию.
    Она, впрочем, всегда была.
    Но больше - в качестве энергетической составляющей.
    Но не в качестве - сознательной цели.
    Её пытались сделать публичной разные расисты, но всегда оказывались аутсайдерами.

    А теперь будет - намеренное и даже сознательное использование.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Массовое одиночное.

    Перспективных в политическом отношении общественных слоёв, классов и групп в нынешней России нет.

    Это бессмысленное занятие - активизировать какое-либо общественное устойчивое подмножество.
    Никто этого и не может сделать.

    Военные это даже не субкультура, организация скорее бюрократического типа - вооружённые бюрократы.
    Бизнес - множество с простейшими мотивациями.
    Научная общественность - трусоватая и эгоистичная среда.

    И всё остальное в том же духе.

    Даже политически боевитое во всём мире студенчество - унылый детский сад, где контингент озабочен одним - когда их заберут взрослые родители домой.

    Тем не менее, даже в таких обществах всегда есть политизированная среда.

    Это личности-одиночки.
    Существуют они в России.
    И в гиперинформационном обществе это может стать эффективным фактором.
    Если всё - систематизировать.

    Важны следующие особенности.

    Наличие квалификации в какой-либо области деятельности. Обычно - профессия. Но и крепуий любитель может не уступать профессионалу.

    Способность к систематизации. То есть - к созданию структур взаимно усиливающие потенциал друг друга.

    Инициатива.

    Ну и - другие формы солидарности.

    При правильной систематизации - отсутствие давления группы может давать даже преимущество. И не мешать образованию организационного ядра политического класса.

    Солидарные , интеллектуальные, компетентные одиночки.
    Вполне отличное множество для генерации далекоидущих политических проектов в гиперинформационную эпоху.

    Такие матёрые одиночки!
    Но способные образовывать... структуры!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Изделие.

    Доминирование стилей самоидентификации тоже меняется.

    Когда-то доминировала идентификация с престижным родом.

    Затем стала доминировать идентификация с престижным политическим классом. Сначала связанных с родом как аристократия и дворянство, а затем по экономическим успехам.

    Потом в это вклинилась идентификация по престижным профессиям.
    Иногда - по странам.

    Но сейчас развивается идентификация по принципу применения престижных технологий,
    То есть идентифицируют себя как престижное - изделие.

    Начало, наверное - где-то с полвека назад. Когда возникла мода демонстрировать на одежде фирменные нашивки и прочие средства идентификации изготовивших фирм.
    Так и называлась - фирмА. Служило предметом гордости. И чувствовалось - что человек идентифицирует себя с изделием.
    В СССР, к примеру - джинсовые мальчики и девочки, фанатичные до религиозного экстаза носители джинсы известных Западных фирм.
    На Западе были свои типы фанатизма в похожем стиле.

    Но с тех пор подобные тенденции необычайно усилились на фоне развития технических возможностей..
    Судя по всему - это передавалось даже от поколения к поколению.
    Если "стиляги" в СССР это была самодеятельность, причём в основном из привилегированных классов, то сейчас это стало во всемирном масштабе одним из основных образов жизни.

    Они выглядят как изделия, разговаривают и движутся по механическим алгоритмам.

    Теперь изделием себя ощущают в качестве основы бытия.
    Необычайное распространение получили пластические операции без всякой медицинской необходимости. Единственный мотив - соответствовать стандартам изделия.
    В организм встраиваются разные технические приспособления.

    Наверное - актуальными будут технические паспорта, инструкция к применению и гарантийный срок.

    Часть человечества кже психологически готово перейти в состояние киборгов.

    Тем не менее - политические программы должны быть и для изделий.
    Кстати, в СССР сначала пытались разоблачать джинсы как - буржуазное влияние. Но потом бросили - в эти штаны стали одеваться субъекты из "элиты"...

    Кстати, были - буржуазные революции, пролетарские революции.
    Так что - не всё так просто. Могут быть и революции изделий! Если кому-то понадобиться....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Личность и классовость.

    Как ни странно, но у высшего класса личность - задавлена социальной ролью.
    Личное - деформировано.
    В случае несчастья, лишающего социального статуса, бывший представитель высшего класса становится часто существом - почти комическим. Реже - трагическим.

    Это часто следствие образа жизни.
    Фактически представители высших классов практически никогда не остаются в одиночестве.
    Часто обитают в больших домах, дворцах, содержание которых возможно только при наличии коллектива технического обслуживания - сантехники, электрики, уборщики, комендант.
    Обычно всё сопровождается ношением униформы или строго регламентированной одежды - именно для того, чтобы задавить личность. Причём - чем выше статус, тем более вычурная униформа.
    Фактически обязательна прислуга.
    Охранники - себе и родственникам.
    Няньки, мамки, гувернантки...

    Работа, точнее деятельность - жёсткая роль, ничего личного...

    Личности тут не место.

    Низший класс - набор жёстких типажей. Типичные работяги, типичные крестьяне.
    Народные типы....
    Типичность предельно ценится. Причём это не роль, а абсолютное бытие.
    Но это и приспособительный механизм для отстаивания своих интересов - стиль солидарности.

    Личность - это возможность успеха в жизни для представителей среднего класса.
    Разумеется, и тут есть типажи, но более размытые функционально.

    В среднем классе более актуальны личные усилия для продвижения в карьере. Социальные гарантии в этом аспекте гораздо ниже, чем у высшего класса, в котором они играют решающую роль, в том числе и, так сказать, династические браки.

    Актуальны в среднем классе и личные достижения.
    Во многих случаях и - личные особенности.
    Характерная особенность - болезненное отношение к нарушению авторских прав. Быть автором, творцом - почётно

    Множественность, полиморфизм личностей - это главный ресурс среднего класса.
    Причём - очень перспективный.
    Глобализм, не исключено, будет формироваться как система на основе личностей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ступени.

    Что является критерием перехода на другую ступень развития?

    Это нежелание занимать какое-то престижное место на предидущих ступенях.

    Например, будучи человеком совершенно неинтересно занимать место доминанта, вожака у животных и птиц.

    И не только у животных.
    Вырастая, человек перестаёт интересоваться возможностями занятия престижного положения в детской среде, затем в молодёжных субкультурах и так далее.
    Более того, на более низкой возрастной ступени вызывает раздражение попытки проникнуть в их мир представителей более старших ступеней, прямо пропорционально "возвышению".

    Вот и в глобальной сфере деятельности можно адаптироваться только в том случае, если просто перестали интересовать возможности занятия постов в государствах.

    Это не значит, что при этом вообще нет никаких интересов.
    Есть же интересы к изучению естественнонаучными методами жизни природы на всех её уровнях.
    Или психология и социология всех ступеней общества.
    Как белочки живут.
    Или даже физика и химия...
    Воспитание детей.

    Это позволяет сохранять интеллектуальную форму и не терять связи с жизнью.

    Часто даже - жизнь заставляет переходить на следующую ступень.
    Например - президенты государств это ступень для деятельности лет до 70. Ну пусть 75 - но уже предел.

    Посмотрите - как жалко выглядит несчастный новый президент США Байден.
    Напрасно он полез в эту игру.
    В его возрасте взаимодействие с миром должно осуществляться с другой ступени.
    А то, что случилось - снижение потенциала.

    Впрочем - есть и те, кто доволен.
    Особенно с более высоких ступеней.

    Кстати, для этого не обязательно стареть!
    :улыб:

    Исправлено пользователем Spirit (12.01.21 00:21)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ответ о власти.

    Вот есть - вопрос о власти.
    Считается - главным политическим стимулом (по определению).

    Но если есть вопрос, то естественным является предположение, что имеет смысл поискать и ответ.

    Ну, есть вопросы, на которые считается, что нет ответа.
    Ну - парадокс Рассела (в абстрактной форме, или всем известный в качестве частного случая - парадокс брадобрея.
    Жил брадобрей, который брил всех, кто не брился сам. Брил ли брадобрей сам себя?

    Вот заинтересованные лица утверждают, что и вопрос о власти ответа не имеет.
    Но, тем не менее, все обречены на то, чтобы его искать.
    Мол - если его не искать, то наступит хаос.
    Разумеется, это - обман.
    Ответ есть.

    Этот ответ - анархия.
    Которая мать порядка.

    Власть это то, что необходимо преодолеть для освобождения.

    Правда выяснилось одна особенность за прошедшее с момента получения ответа время - не всем нужно освобождение.
    Причём - принципиально и активно не нужно.
    По биологическим причинам.
    Гены - такие.

    Ну что же - пусть решают вопрос о власти среди себе подобных.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Эффективность одного метода.
    16 января, 12:45
    Прочитал одну статью.
    Изложение результатов Земскова, отрекомендованного как историка, доктора наук.
    Работал в архивах - получил следующие результаты.

    ===================
    Общее число репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918—1958 годы, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн. живших за этот период).
    ===================

    Следует учесть, что официально признаваемое число растреляных до воцны более 700000.
    Наверное имеет смысл оценить число растрелянных вообще примерно миллион.
    Плюс - погибшие в лагерях, при арестах, при спецоперацияхБ вынужденная эмиграция(вряд ли они учтены историком).

    К тому же - непонятно, откуда взялось такое число живших. Перепись в конце 1926 года дала численность порядка 147 миллионов граждан.
    За 40 лет население вряд ли смогло воспроизвестись три раза...
    И 27 миллионов погибших в войне, и падение рождаемости во время.
    Бывает подъём рождаемости после войн, но вряд ли их следует включать в число, относительно которых оценивается процент репрессированных.

    Но, судя по всему, это число соответствует реалиям.

    Но - что такое даже 2.5%? Один из сорока.
    Это значит из каждого подъезда многоквартирного дома по 1-2-3 взрослого человека.
    Из каждой бригады - человек.
    Из роты 3-4 человека.
    Из группы обучающихся 1-2 человека....

    Это производило впечатление.

    Но интересно не это, а комментарии к статье.
    Сторонники субкультуры вождизма - страстно благодарили авторов - за правду!
    Типа - реабилитировал вождя. Всего какие-то 10000000.
    В смысле - за то, что достойно оправдана система.
    То есть миллион растрелляных, ещё минимум миллион погибших и 10 миллионов попавших в тюрьмы и концлагеря - это нормально! Кстати - подавляющее большинство было реабилитировано ссистемой же.

    Честно говоря - общество в целом равнодушно относится к случившемуся.
    Значит - в среднем результаты населения устраивают.
    Ликования или проклятий нет.
    Равнодушие. Мол - могло быть и хуже.
    В 70-е годы была даже мода среди пролетариев, особенно водителей грузовиков - выставлять портреты Сталина на лобовом стекле автомобиля. На вопрос - почему? - ответ был таков:
    - Он убивал начальников!..
    Я не шучу, кстати.

    Политические результаты таковы.
    Создано отличное научно-техническое образование Причём - с детства.
    Хорошее здравоохранение.
    Промышленность - с помощью иностранцев.
    Энергетика высшего уровня.
    Хозяйственное администрирование.
    Развиты классические виды искусств.

    И полный провал - создание политического класса.
    Абсолютный провал.

    Началось с того, что политическая система морально уничтожила своего создателя - Сталина.
    Это интересный исторический феномен - создание политического класса одним человеком.
    Уничтожившим весь революционный класс из соратников, которые, в свою очередь,уничтожили имперский политический класс.
    Причём уничтожило своего создателя - первое поколение класса, непосредственные выдвиженцы.
    Второе поколение - уничтожило саму систему.
    Но передало эстафету - третьему поколению. Да, в РФ до сих пор всем заправляют выходцы из сталинского истеблишмента, большинство высших постов занимают субъекты бывшие членами КПСС и спецслужб.

    Вывод - только репрессиями и убийствами политический класс не создашь. Так формируется только управляющий слой в колониях.
    Это, между прочим, показывают и достижения вышеперечисленные. Их создавали вполне демократично и даже либерально, если дело касалось неполитических вещей.
    Правда , пробовали политикой корректировать и науку - запретили генетику. Но тоже дошло, что от этого только вред и выглядит как идиоты перед всем миром.

    Это не значит, однако, что нет никакой жестокой борьбы при генерации политического класса.
    Но это необходимо делать эволюционным путём.
    То есть - всю работу по жёсткой конкуренции максимально переложить на эволюционирующих, реагируя жёстко только на явления утончённого предательства.
    Технологически эволюционировать должны сами субъекты, как в природе делают зверюшки.
    В этом и состоит демократия. Забодай конкурента, чтобы он не съел тебя. Ну - последние события в демократических США ярко иллюстрируют эволюционные методы.
    Именно так экосистема заполняется устойчивыми во многих поколениях биологическими видами.

    Управлять же эволюционным политическим процессом можно только катализируя его своей деятельностью согласно выработанного плана.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Боятся.

    А ведь боятся - феномена Навального!
    До степени неприличия.
    И перехода в свою противоположность.
    То есть - делают рекламу. Создают образ героя.

    Да - героя.
    Об этом свидетельствует фон истерического обгаживания шестёрками оппозиционера.
    Такое бывает когда именно - боятся.
    И толпа это хорошо понимает.

    А более солидная (в некотором смысле) - официальная публика даже не называет его по имени. Говорят , к примеру - берлнский пациент.
    Это тоже настраивает толпу на восприятие Навального как - почти мистическую силу.
    Это грозных духов нельзя называт по имени и даже по сущности. Считается, что они разгневаются и придут.

    Ну, как с медведями.
    На европейских языках медведь это - бер. Отсюда, к примеру, берлога - жильё бера.
    Ну, так говорили - мёд ведающий, чтобы мишка не разозлился.

    Ещё медведей, есть версия, называли - комами. Отсюда поговорка - первый блин комам. Ритуальная жертва, чтобы задобрит.

    Такое впечатление, что у официоза все политические блины - Навальному.

    Между прочим, реально это не соответствует его влиянию.

    Весь авторитет Навального создан официозом.
    Вот такими методами.

    Арест необычайно пойдёт ему на пользу как деятелю.
    Он этого и добивается.

    В целом - необходимо пожелать Навальному успеха.
    В чём?
    В нагнетании истерического страха.

    Это - отличный эмоциональный фон для оппозиции.

    Кстати, ещё не так давно приставку "ком" аетивно использовали - комбриг, комбат...
    Есть ещё слово - комбинация (в разных смыслах). Но для политики РФ и это подойдёт...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Разум и власть.

    Власть это такая система управления, когда происходит борьба с разумом у подвластных.
    И на этих основах создаётся система.

    Разумеется (!), что главным выгодополучателям власти всё же нехотя приходится быть разумными, чтобы соблюдалась технология управления.
    Обычно всё живое ведёт себя на удивление разумно в сферах поддержания своей жизни и выращивания потомства.
    Включая животных - они весьма разумны в своих экологических нишах.

    И человек обычно - тоже разумен в своих сферах деятельности - социальной нише и профессии.

    Но у него - специфика - он может потерять разумность под воздействием пропаганды даже в сферах поддержания жизнедеятельности.
    Это сделает его зависимым от тех, кто переформатировал его подсознание в нужной для него конфигурации беспомощности.

    На этом основан эффект власти.

    Кстати, к сожалению очень многие счастливы лишиться разумности.
    То есть - перейти в рай неведения.
    И зависимости.
    Это напоминает - зависимость от родителей в детстве.
    Кстати - часто власть использует эти рефлекторные рудименты - для взрослого человека.

    Тенденция существует уже у диких и даже агрессивных животных.
    Они быстро прикармливаются человеком и перестают искать и добывать пищу в своей экологической нише.
    И даже - деквалифицируются как относительно разумные обитатели экологических ниш.
    А потом приезжают высокопоставленные охотники с винтовками с оптическим прицелом и наслаждаются ликвидацией зверюшек.
    Называется - зверохозяйство.

    На этом основан и эффект дрессировки в цирке.

    Ну так - политику и сравнивают с цирком. И зверохозяйством.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Главный социальный сигнал это человек.
    Ну, или, расширенно, живое существо. Не обязательно даже разумное.

    Ну вот - котики это сигнал семейства кошачьих в обществе человека.
    Оно конечно, сигнал может придти и в виде тигра, но его предпочитают воспринимать через клетку. Что-то типа - понижение громкости.

    Пока нет прямого представительства феномена, то нет и полного понятия о нём.

    Вот так и в политике.
    Если нет вашего (в смысле - из множества, с которым вы себя идентифицируете по некоторым признакам) человека в качестве представительства в какой-то сфере управления, так значит эта сфера не желает учитывать полноценно ваши интересы.
    То есть - в гробу вас видела. И то - в лучшем случае. А в среднем - утилизируют без гробика. Есть и худшие случаи.

    Ваш человек, кстати, не "по-любви" к вашей группе, не по жене или мужу, а по происхождению и с отличной репутацией.

    А то так и котиков начнут представлять кто попало.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Вращательное.

    Прочитал статью про телеведущего и научного работника Капицу -

    ==================
    Капица всю жизнь вращался в кругах интеллигентных, высокообразованных людей. Он видел, как сильно отличается его мировоззрение от взглядов обывателей и всеми силами старался повышать интеллектуальный уровень людей в стране, популяризировал науку.

    - Культуру надо насаждать. Даже силой! - говорил ученый. - Иначе нас всех ждет крах!
    ===================

    Везёт же многим.
    Вращаться в своей среде.
    Или вокруг них вращаются.
    А часто и сами те, вокруг которых вращаются, сами вращаются вокруг более весомых объектов.
    И так далее.
    До чёрных дыр...

    Большинство же вращается в кругах неинтеллектуальных и среднеобразованных людей. И даже низкообразованных.
    Тёмная материя, как сейчас говорят. Тёмная энергия.

    Но вот культуру насадить - нельзя.
    Тем более - силой.
    Если насаждать, то получается, что и удобрения необходимо вносить - органические.
    Вот в жизни в таком процессе одни удобрения и получаются.
    Вы в жизни знаете хоть одного, кому насадили бы культуру?

    Вот то-то и оно, что таких нет.

    Но тех, кто насаждает - навалом.
    Садистов, так сказать.

    В общем - вращайтесь, кто как может и хочет...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Поссорятся

    Наверное уже поссорились в РФ государство и активная политическая общественность, кстати представляющую собой в основном достаточно созревший средний класс.
    Ну, дозревающий класс...
    И уже - с классовым сознанием.
    То есть имеет всё случившееся - классовые формы.

    В местах массового в буквальном смысле скопления среднего класса на улицах - происходят потасовки между государством и средним классом.
    И вообще - среднему классу не дают политического ходу.
    Между прочим - много ходу и не требуют. Но позиция истеблишмента - хрен вам, это западлло!

    В итоге - ссора.
    Обида, острая неприязнь, готовая перейти в ненависть.

    Пока - ссора.
    То есть - ещё разговаривают. Хоть и на повышенных тонах.

    Следующая стадия - разговаривать перестанут.
    Так как всё будет сказано.
    Ведь - всё может перейти грань. Жертвы какие-нибудь. Ну, как 09.01.1905 в СПб.

    Начнётся - действие. Или - действия. Типа - в четырёх действиях и восьми картинах.
    И в первом действии - на стене висит ружьё. Как у классика...

    А всё начинается со ссоры...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Скромность.

    Скромнее надо быть. В миру.

    Всё время говорить о мире (состоянии дел). Общими словами.

    Дело в том, что агрессивные типы, всё время демонстрирующие на словах крутость и задиристость и не воплощающие это немедленно в соответствующее содержанию действие - дискредитируют себя. Первоначальный интерес сменяется подозрениями в том, что такой тип болтун, переходит постепенно к презрению.
    Потому, что всё это характерно мелким трусливым хулиганам.

    А сильные личности склонны к великодушию на словах.

    Особенности стиля, конечно, есть.

    Неистовая любовь к миру соседствует с сожалением, что есть некоторые, которые миру сознательно и целенаправленно вредят.
    Они же - источники всех проблем.

    Не путать также скромность с бессилием и самоуничижением.

    К тому же, постоянная пропаганда мира вызывает размышление о том - если надо бороться за мир, то какое состоя дел в этом аспекте в настоящий момент?

    В общем стиль такой - напористая скромность.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биополитическое.

    Ну, всё же есть нечто такое в современной политической реальности, что заставляет задуматься о биологической составляющей в политике.

    Ну, то есть некоторые политические реалии таковы, что требуют наличие склонности к ним на биологическом уровне.
    Например - уровень склонности к стадности и стайности. На этом основываются целые политические системы. И если у кого-то нет этой склонности, то функционировать в такой политической системе он полноценно не сможет.

    Кстати, это обычное явление при выборе профессий. Но профессий много и люди более-менее мирно идут своей профессиональной дорогой не пересекаясь.
    Хотя могут возникнуть проблемы в местах сволакивания людей без внимания к их социальной локализации.

    Армия, к примеру и призыв в неё.
    Вот если вы потомок какой-то интеллектуальной общности в нескольких поколениях с ослабленной стадной составляющей, то попав в армейскую среду в нижних чинах сможете в полной мере ощутить, что такое биология, стайность и стадность от представителей других сообществ.

    Главное, что это, биология, становится политическим главным методом.
    Отношения в политике всё больше принимают негативные биологические формы.
    Это даже не классовая ненависть, это нечто звериное, неприязнь к самому факту существования в какой-то форме.

    Необходимо это учитывать.
    И не надо биологии противопоставлять биологию.
    Интеллект и воля и появились как метод управления биологической составляющей.
    Просто к этой составляющей надо быть готовым и использовать адекватные методы.

    Главное - быть готовым ко всему.
    Проблемой является часто вопрос культурных людей - неужели они это могут?
    Успокойтесь - они могут!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Кризис политический.

    Психологическая особенность кризиса в том, что главным мотивом становится предельный эгоизм.

    То есть практически все стараются спасти свою шкуру, жизни своих близких, свою собственность и финансы.

    В политике то же самое - сохранить свои позиции во власти.

    Всё остальное становится неактуальным.
    Какие-то даже относительно сложные схемы противостояния теряют актуальность.

    Возможны самые невероятные попытки временных союзов, когда кажется, что они могут помочь шкурным интересам.

    Надуваются пузыри совершенно невероятных объединений, часто вооружённых.
    Возникают личности с экзотическими репутациями, иногда оказывающие огромное влияние.

    Все структуры создаются именно на этом основании.
    Выход из кризиса это повышение влияния в ходе бескомпромиссной жестокой борьбы возникающих систем.

    Всё идёт к тому нынче.

    Кто хочет максимально систематизироваться - должен готовиться именно к таким сценариям.

    То есть - мобилизовать хотя бы теоретически все ресурсы - от биологических до экономических и идейных.
    Особо фантазировать не надо.
    Всё решится в конкретных ситуациях.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Паника.

    Такое впечатление, что истеблишмент в РФ в панике от событий по поводу Навального.
    Небольшая, но - паника.

    Ещё бы - скоординированная акция по всей стране.
    Причём - при минимуме организационных усилий.

    Получается, что общество - в кризисе.

    А кризис имеет тенденцию нарастать.
    Причём на фоне падения авторитета истеблишмента.
    Что ещё больше будет увеличивать панику.
    Особенно предположения, что мировые метрополии решили слить локальных топ-управленцев.

    Это будет определять стратегию политической борьбы в РФ в ближайшие несколько лет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политическая ниша.

    Массовая политическая жизнь в каком-то стиле начинается после того, как образуется соответствующая политическая ниша.

    Нечто напоминающее - экологическую нишу. Где образуется система биологических видов.
    Главное свойство - устойчивость и самовоспроизводимость.
    Именно это и позволяет создать сложные структуры - возможность воспроизводиться и создавать устойчивость.

    В политике - во многом то же самое.
    Чтобы появилась новая система - необходима ниша.
    То есть - компактное пространственно или (и) функционально место для развития.

    В России, да и в мире в целом, до настоящего момента этого не было.

    Раньше неоднократно бывало, и даже заканчивалось победой новой ниши и возникновения новой эпохи.

    Но вот в послевоенной мировой структуре, основанной на Потсдамских соглашениях, всё было более-менее стабильно. Даже исчезновение СССР не поколебало ситуацию, просто выяснилось, что реальным содержанием СССР была Россия.

    И вот - начинается новый этап.
    Генерация ниши.

    И генерация может начаться в России - в качестве необратимого процесса.
    Причём ниша в РФ образуется - оппозиционная!
    А один из главных факторов - истеблишмент (если его можно так назвать) РФ.

    Главный фактор образования политической ниши - это множество людей, которые перестали мыслить и чувствовать как это выгодно официозу.

    Кстати, именно так было в конце 19 начале 20 века в Российской Империи.
    Главные революционеры это писатели, поэты, художники и даже композиторы начиная со славянофилов и западников и, особенно, творческие группы Серебряного века.

    Образовалась самая настоящая ниша - не имеющая ничего политически общего с истеблишментом.
    Следующая особенность - агрессивное неприятие существующей "элитой" и их подхалимов возникающих новых культурных и политических структур, особенно их ярких представителей.


    Сейчас именно так.
    Тем более - ресурсы в России ограничены.
    Хватает только для пробившихся к благам.
    Конкуренты воспринимаются крайне агрессивно и хамски. Никто не хочет ничего обсуждать.
    Системные СМИ совершенно игнорируют реальную оппозицию.

    Ниша образуется очень быстро.
    Осознание своих интересов и решимость растёт.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хватит кормить...

    Есть такой обычно популярный в массах политический лозунг, начинается - Хватит кормить....
    Далее начинаются варианты - кого и где не надо кормить. Почему - всегда ясно.
    Это зависит от представления, что кто-то ест незаслуженно много и такие блюда, которые возмущённые объедаемые даже никогда не пробовали, только слышали о существовании и как их едят аристократы.

    Вообще это основа массовой пропаганды - образ потребления физиологического типа, доставляющее удовольствие. Перспектива получить или утратить его. Следующий этап, уровень это аргументы опирающиеся на стадные и стайные рефлексы, но они уже основаны на вышеуказанных стремлениях.
    Без физиологических аргументов любая пропаганда как еда без соли.

    Ну, вспомните, как во времена СССР либеральная пропаганда использовала тему - колбасы, которая вдруг стала дефицитом и понизилась в качестве.
    Это был - центральный чувственный образ.

    Вторая тема оказалась - секс.

    Точнее - тезис о его отсутствии.
    Во время начавшихся в Перестройку телемостов с США, одна американка пожаловалась, что в телерекламе слишком много секса.
    Некая россиянка ответила в этом контексте, что - у нас секса нет. Подразумевая рекламу, телерекламы тоже не было фактически.
    Ну так - эта фраза стала знаменем псевдолиберальной движухи.
    Её повторяли и повторяют до сих пор как заклинание, это мем - маркирующий, использующих его как упрёк, в качестве необычайно продвинутых персон по отношению к тем, кого считают быдлом.

    Так, что - массовая пропаганда всегда должна содержать физиологическую составляющую.
    разного уровня явности.

    В этом аспекте представляется необычно удачным фильм о Дворце Лидера.
    Задолбанные проблемами и истерией коронавируса массы оказались обескуражены показанным шиком, в котором предавались неге представители "высшего класса" РФ.
    Особо било по мозгам сообщение, что там завёлся грибок - и всю роскошь содрали, выбросили и теперь создают новую.
    На сегодняшний момент - больше ста миллионов просмотров. Больше двух третей граждан.

    Массы могут в любой момент поставить вопрос о кормлении...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Закрытие в России.
    bokhonov
    1 февраля, 15:51
    В России не на шутку перепугаоись.
    Истеблишмент и официальные пропагандисты.

    Неожиданной активностью масс.
    Причём - спонтанной.
    При этом, если волнения в Москве ещё как-то можно объяснять воздействием Запада, то таковые в провинциях этому объяснению никак не поддаются.
    Согласно декларируемым непрерывно представлениям - этого не может быть.
    Или , официально, дураки поддались обману Запада.

    Активность - впечатляющая.
    Причём - по всей стране.
    С участием представителей всех мировоззрений.

    Пропагандисты явно подводят к мысли - надо всё оппозиционное закрывать.
    А оппозиционным оказывается - всё информационное, кроме СМИ.
    Это, кстати, признак идейного проигрыша системы.

    Но возможно ли это - закрытие?
    Теоретически - да.
    Ну уровне - вырубить всё электричество.

    Но - каковы будут последствия?

    А они будут - катастрофические для системы.
    Тактические и стратегические.

    Любая блокировка свободного обмена информации приведёт к мобилизации всех сил против блокирующего.

    Тематические запреты - легко обходятся, а впечатление от них усиливается.

    Даже репрессии против отдельных носителей оппозиционных мнений - приведут к их усилению и солидаризации этого контингента.
    Включая - тюремные сроки. Это приведёт к появлению типа заключённых - политические. Это было реальностью начала 20 века, и политические заключенные стали одной из ударных сил.

    Кстати, это схоже с попытками репрессий против распространяющихся религий - из истории известно, что это никогда не имело успеха.

    Особенно на фоне - падения авторитета тех, кто числился истеблишментом.
    Вот это - падение авторитета - не закроешь никак. Особенно в России. Как говорится - и не такие теряли авторитет. А уж какие были закрывальщики!..

    Потерять авторитет в России - без проблем!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Свирепость

    Во внутривидовой конкуренции в борьбе за доминирование побеждают в общем не самые сильные, а самые свирепые существа.
    Не всегда это совпадает с агрессивностью, то есть стремлением решать все вопросы затевая конфликт.
    Свирепая особь может быть очень хладнокровной до решительного момента.

    Специфически хладнокровной.
    Обычно опытным соперникам хватает только одного взгляда друг на друга чтобы понять - кто будет победителем. И чем крупнее зверь, тем чаще всё заканчивается таким образом.

    Опыт возникает ещё детском и подростковом возрасте, когда взаимный ущерб от выяснения отношений контактным способом ещё приемлем для всех особей.

    Постоянно агрессивные по отношению к слабым только шавки.
    А наглые это обычно своры.

    В политике то же самое.

    Только свойство уже касается не только отдельных представителей, но и групп и коллективов в целом.

    Нет свирепости - такие будут на задворках политики.

    Кстати - свирепость необходима и в любом творчестве.
    Настоящий творец набрасывается на творческую задачу очень свирепо.
    В том числе даже на доказательство теорем в математике, к примеру. Некоторые называют это творческим экстазом и всё такое, но это - свирепость.

    Так что - необходимо воспитывать не агрессивность, не наглость - это состояния отчаяния, а свирепость! Можно даже сказать - культивировать.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Люмпен-истеблишмент.

    Люмпены это особое явление. Раньше всё ограничивалось люмпен-пролетариатом.
    Но сейчас во многом люмпенизировались и другие классы.
    Люмпен-интеллектуалы, люмпен-спортсмены, люмпен-военные... Даже люмпен-буржуазия.

    Но самый интересный процесс это - люмпен-истеблишмент.

    Это очень заметный факт, особенно на Западе и на просторах бывшего СССР.

    Пример СССР понятен - в момент возникновения его считалось, что к - к власти пришёл пролетариат.
    Буквально.
    Однако реально - все реально пришедшие к власти пролетариями не были никогда.
    Это в основном - мелкая буржуазия и выходцы из дворянства (типа Ленина).
    То есть - люди потерявшие связь со своей социально-политической средой и имитировавшие пролетариев.
    Ну, то есть люмпен-пролетариат в самом натуральном виде.

    На Западе этот процесс затянулся на десятилетия под воздействием неумолимой социал-демократизации.
    Как справедливо классифицируют социал-демократию это публичное выражение масонства.
    А масонство по сути это тоже имитация - пролетариата. В переводе это - каменьщики.
    То есть - каменщик дядя Вася в своём развитии!

    Результаты не заставляют себя ждать.
    Играть кого-то другого прекрасно в театре и будучи шпионом.
    Но изображать другого по природе, хоть и социальной, человека - это путь к деградации.

    В том числе и в последующих поколениях. Более того - от поколения к поколению деградация нарастает.

    В настоящее время наблюдается финал этого процесса.
    Особенно в бывших Великих Державах.
    Что - достаточно для трансформации существующих порядков.

    Люмпенизация истеблишмента завершается.
    Что и определяет политический стиль нынче.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Месть простых.

    Во всём мире происходит один процесс - привилегированные правящие классы всё больше отдаляются от остальных слоёв общества вообще и отдельных личностей в частности.

    То есть - от остальных.

    Можно даже сказать - от простых.

    Это - чувствуется обществом.
    Что тебя считают - простым.
    Некоторым это безразлично.

    А кое-кому и нет!
    И это - стимул к политическим действиям.

    Это и пугает "высшие" классы - отказ простых чувствовать себя простыми.

    Вот попробуйте - считать себя простым.
    Сразу возникают революционные чувства.
    Оно, конечно, можно концептуализировать, мол - попробовал, но ничего дискомфортного не почувствовал, даже понравилось!
    Но это - самообман.
    Достаточно кому-нибудь назвать вас - простым, и сразу просыпается агрессия.

    А тут - целое классовое позиционирование.
    На фоне роста богатств "высших" и полное отсутствие социальных лифтов.
    Пассажирских.
    Грузовые - действуют. Перевозя снизу-вверх богатства и деньги.

    Так что - позиционированные простыми начинают солидаризироваться и канализировать агрессию по классовому признаку.
    Так как ощущают себя уже не простыми, а простейшими. В биологическом смысле.

    Назревает - месть простых "высшим". Во всемирном масштабе.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Время истекает

    В политике, наверное, это трагикомично, когда истекло время конкретной структуры власти.

    Это я опять про протесты и их, если можно так сказать, освещение в СМИ.

    И, в частности,попытки "стереть в порошок" Навального.

    Всем ясно, что Навльный политически это - торпеда.
    Взято из уголовного жаргона понятие.
    Торпеда это такое устройство, которое самоуничтожается, но при этом уничтожает намеченный объект.

    Вот и удалось действительно - торпедировать РФ.
    Официальная пропаганда уже больше двух недель паникует по поводу этой торпеды и с протестами, связанными с ней.

    Но весь фокус в том, что это торпедированное плавсредство не может утонуть - оно сидит прочно на мели. Оно уже на дне, но горды высится над поверхностью. Но - никуда не движется.
    Да и торпеда в общем не взорвалась (это хорошо), выполнило роль болванки, но днище ниже ватерлинии - пробило. И там торчит.

    Кстати, в политике в торпедированную сущность ничего не втекает, а из неё вытекает - время.

    Но, судя по пропаганде, внутри уже ничего не осталось.
    И, между прочем, у тех, кто выпустил торпеду - тоже.

    Дело в том, что все попытки дискредитировать политические протесты и их поводы - приводят к противоположному результату.
    Причём - во всём мире.

    Время истекает.
    Даже у тех, кто не торпедирован.

    Может - кто-то открыл кингстоны? (ВременнЫе клапаны)
    Получается - у тех, кто на мели преимущество. Даже при истекшем времени!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Индивидуальные жизнь и эпохи.

    На эпохи теперь периодизируется даже личная жизнь.
    Даже не возрастные - детство, юность и т.д., а на технологические и концептуальные.

    Когда-то эпохи менялись лет через 5000-1000-500-300-100...
    Преемственности между поколениями внутри эпохи сохранялись.
    Кстати, кое где тенденция сохранялась и до конца 20 века.

    Но вот начиная с 19 века в общем эпохи стали меняться быстрее.1812 одна эпоха, 1860 другая, а 1900 вообще третья.

    Качественно всё изменилось, когда время смены эпох сравнялась со временем смены поколений - 25 лет. Это 20-й век.
    Взаимодействие поколений становится совсем живописным .

    Но 21 век принёс новую реальность - эпохи стали меняться чаще, чем генерация нового поколения.

    Наверное , всё качественно изменилось, когда смена эпох сравнима со сменой возрастов.

    И с каждым возрастом приходится начинать всё сначала.
    Это накладывается на эффект начинания радикально нового стиля жизни со сменой возрастов.
    То есть - жизнь человека теперь не столько смена возрастов, сколько смена эпох.
    Это в 20-м веке можно было сказать :
    - Эх! А в наше время...
    И дальше сравнить нынешнее поколение со своим, в свою пользу, разумеется...

    То теперь идентификация с эпохой становится важнее самоопределения с возрастом.
    А в связи с информационными возможностями - жизненные опыты будут выравниваться.

    При этом технический, фармакологический и прочие прогрессы ускоряются...

    Наверное, кардинально изменятся образы жизни, бытовые критерии и стили межличностых контактов...
    То есть - детство, конечно, останется.
    Но после подросткового возраста начнётся - эпохальная часть жизни.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Грустное.

    Можно подсчитать жизнь в секундах.
    Это - воспитывает. заставляет задуматься

    Високосный год это 31622400 секунд, простой 31534000 секунд.

    Миллиард секунд это примерно чуть больше 31 год 8 месяцев
    Два миллиарда чуть меньше 63 года 5 месяцев.
    Ну и три миллиарда это больше немного 95 лет 1 месяц.
    Дальше оптимисты могут посчитать сами.

    Секундные юбилеи.
    Я - отмечал.

    Любители могут отмечать и по сто миллионов- секунду рождения.

    Как-то не очень впечатляет - количество. Про качество - не будем.

    Ну миллиард.
    Достаточно конечное число. Единица и девять нулей.

    Не так уж и много. Как кажется...

    Причём тут политика?
    Это заставляет задуматься - на что идут драгоценные секунды....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Готовиться к миру.

    Неплохо было бы многим русским рекламировать себя как - готовящихся к миру.
    Становиться актуальным.

    Мирные люди. Биологически склонные.

    Кстати, это вовсе не означает, как вы понимаете, что надо разоружаться.
    Мирные вооружённые законно люди.
    Скажем даже так - здравствуй, оружие!

    И - умение координировать действия.

    Но - готовиться к миру.
    Борьба за мир, как говорили когда-то. Может даже - во всм мире. (Оттуда же)

    Так что - надо искать таких людей, которым мира только не хватает.
    И - систематизироваться.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Думание и талант

    Ну, умение думать это врождённая способность.
    И если уж начал думать , то заблокировать этот процесс невозможно.

    Кстати - и получить невозможно никакими способами. Можно только, что называется - отшлифовать.
    Такие сущности как ум и талант - купить невозможно.
    Правда, как ни странно, эти две вещи могут не пересекаться. То есть - можно быть талантливым в каком-то конкретном деле, но при этом оставаться дураком. Примеров, к сожалению, достаточно много.

    Однако, как ни странно, люди обладают и другой способностью — перестают обращать на них внимание - на думание и талант.
    Особенно, если это угрожает карьере или иного рода выгоде.
    А также - безопасности. Думание, да и талант, всегда вызывает подозрение у власти.

    Другое дело - возникли у многих надежды, что отсутствие ума и таланта помогут компьютеры и соответствующие системы.

    Ну, возможно анализ некоторых неформальных масштабных сущностей это , возможно, и станет возможно производить. Лет так через 20. А может даже ранее.
    Такой - персональный усилитель аналитических способностей.
    Если не совсем дурак.
    Но ведь - и сильная аналитическая программа может ведь и тоже стать - подхалимом у властного тупаря.
    Будет выдавать то, что желает услышать хозяин.

    Но вот - синтез это вещь несколько затруднительная.
    То есть - создание концепций.
    Впрочем, и тут можно попытаться что-то сделать, используя генераторы хаоса....

    Хотя, многое зависит от того, что заложено будет в такие программы.

    Разные программы будут выдавать разные анализы, прогнозы и генерировать разные выводы.

    Так, что человеку всё же придётся выбирать из предлагаемого.
    Вот тут то и вылезет наружу опять уровень ума и таланта.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта