Глобалиарии, глобалиане и просто глобалисты
Пытающиеся создать тем или иным способом какую-либо социальную, тем более - политическую, систему часто совершают одну ошибку.
Они пытаются всё сделать внутри своей политизируемой среды. При этом излишне концентрируясь на реальных или воображаемых обидах, нанесённых им противниками. Разумеется, при наличии реалий такого рода можно руководствоваться принципом - никто не забыт и ничто не забыто, но создавать тоскливую систему обиженных, это сразу проигрыш.
Как утверждает поговорка - на обиженных воду возят. Что можно отлично наблюдать в окружающем мире.
Правильная стратегия - ставить сверхзадачу, как рекомендовал в качестве творческого метода Станиславский. Ну, или как рекомендует скромно нейролингвистическое программирование - на занимать мета-позицию.
В общем-то, это подтверждается многочисленным политическим опытом.
Вот марксисты-ленинцы победили в отдельно взятой стране потому, что сверхзадача была - Мировая Революция.
А Русская Культура и нация возникла потому, что в качестве примера была взята Мировая Культура, то есть не только Европейская, но и включая реальный или воображаемый Восток.
Между прочим, сверхзадача может быть и поставлена неверно.
Вот некоторые "свободолюбивые" политические структуры начали ставить сверхзадачу, типа мы это Европа (цэ Эуропа!).
В итоге получился облом.
Слишком мелко и слишком конкретно.
Желающих эта самая Европа поставила на место, типа - ваше место у Чёрного моря. Балканы то есть.
Впрочем, многие согласны и на Балканы...
У нас тоже есть зацикленные на европеизме.
Ну, есть очевидное - русские европейская нация. Но зачем делать из этого не только сверхзадачу, но и культ.
Я обычно в шутку отвечаю таким товарищам:
- Помилуйте, милостивые государи! Ну какой же я европеец! Жестокий азиатец!!!
Ну так, а что - не мелко, а в самый раз?!
Напрашивающийся вопрос.
Часто хорошо и темпераментно критикующий человек, в друг части предложений решения вопросов вдруг начинает нести такую наивную пургу, что все аж рты раскрывают от удивления и изумления.
Рискну, однако, предположить, что для решения проблем, включая националистические, необходимо занимать глобалистские позиции.
То есть - использовать потенциал глобализма, пока его не использовали другие.
Тем более, что ниша глобальная пока свободна.
Ну, есть некоторые силы, которые могут действовать глобально. Однако это традиционные структуры с локальной ментальностью и локальными проблемами. С грузом внутренних противоречий.
Они могут создать глобальный эффект, но чисто негативный.
Глобальный кризис, как это было с Мировыми войнами и Великой Депрессией между ними.
С тех пор мало что изменилось.
Те, кто считает, что есть некоторые глобальные, но традиционалистские структуры, у которых всё схвачено, всё захвачено и поделено - только пугают сами себя. Причём - получают от этого кайф. Адреналиновый.
Так что, сверхзадача-минимум это заполнить и структурировать глобальную политическую нишу.
Для этого необходимо выявлять и систематизировать кадры с врождёнными глобалистскими навыками, но компетентных в традиционных политических технологиях - национализм, классовая борьба, демократия, либерализм и всё остальное. Для построение глобальной системы анархического типа (уже многократно об этом писал).
Разумеется, будет некоторая дифференциация и при глобализме - чтобы было интереснее.
Даже самоназвания будут.
Глобалиарии. Чувствуете, консервативные революционеры? Не просто арии, а ещё и глобо.
Глобалиане - что-то такое либеральное по натуре.
Ну и всё такое прочее.
Средняя сверхзадача может называться
Трансглобализм.
Ну, останавливаться нет смысла.
Ну и сверхзадача максимум - Полное Абсолютное Окончательное Освобождение. Как в буддизме.
А что?
Сверхзадача должна быть многоуровневой.
Чтобы нашлось достаточное количество и качество глобальных кадров.
И вот ещё что.
Разумеется - это Игра. Единственная технология, которая примирит всех и создаст творческую атмосферу.
Глобальная Игра - ГИ. Есть же игра го, почему бы ни быть ГИ...
Ну ведь - реально, что политической оппозиции не хватает одного, сверхзадачи. То есть того, что является катализатором любого начинания. Это хорошо, что оппозиция научилась лучше говорить о конкретике, чем официоз. Реальных оппозиционеров даже перестали приглашать в СМИ на дебаты.
Хронически не хватает - сверхзадачи, мета-позиции. Которая должна быть предельно яркой. Тут скромность - вредит.
