Погода: 1 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−9пасмурно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Подержанная реальность.

    Целая концептуальная система есть эстетизации подержанного - постмодернизм...

    А в быту - может каждый провести эксперимент.
    Я вот тут у себя в Новосибирске своеобразный осмотр проводил.
    Стоя на перекрёстке в ожидании перехода подсчитывал из естественнонаучных соображений - количество леворульных и праворульных проезжающих легковых авто.
    И на парковках тоже.

    Примерно половина - праворульные.
    То есть , очевидно, это подержанные тачки из Японии.

    Плюс - много подержанных авто их Европы, в основном из Германии.
    Ещё много подержанных мелких грузовых фургонов из Китая, Кореи и Японии.

    То есть - более чем пол-Новосибирска передвигается на колёсах благодаря подержанным транспортным средствам.
    Наверное и в других российских городах то же самое.

    Значительная часть российских граждан передвигается хоть и на новых иномарках, но в основном - весьма среднего класса.

    Крайне символично.

    Потому как по жизни, экзистенциально - российские граждане передвигаются под воздействием Западных подержанных идей.
    И некоторые даже на ретроидеях советского периода - шумных и загрязняющих окружающию среду.
    А многие даже на гужевом транспорте 19 и более ранних веков, оставляя кучи навоза от запряжённых кляч.

    Впрочем, и во всём мире похожие тенденции.

    Но там есть люди, которые эксплуатируют эффективные новые идеи.

    Однако население предпочитает - подержанные средства.
    Формируя в целом - подержанную реальность.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Без США - мысленный эксперимент

    Вот почему бы не провести такую штабную игру - развитие событий без США.
    По крайней мер - без их доминирования. По тем или иным причинам.

    Вдруг США оказались не нужны.

    Представить, конечно, трудно.
    Скажем так - что-то такое, напоминающее дзенский коан - операция с образами и понятиями для просветления (политического в данном случае).

    Так как США очень многим локально влиятельным личностям - нужны. Их положение в обществе связано с существованием США и их производными.
    Например - долларами. Все знают, что доллар, мягко говоря, переоценён, но никто его краха не хочет, так как у большинства все деньгм - в этих самых зелёных бумажках.

    Ну и вот - первыми без США грохнутся во многих смыслах именно эти люди.

    Когда они грохнутся, их начнут добивать.
    Это напоминает войны в Средние века и Новое время, когда сражались лицом к лицу.
    Сейчас раскапывают захоронения убитых и ужасаются. Чисто застреленных, зарубленных и заколотых - мало. Большинство именно - зверски добитых самыми грубыми методами - твёрдыми тупыми предметами, как пишут в полицейских протоколов.
    То есть тактика была подранить человека, выбить его из строя и добить зверски.
    По уставаи и приказам - помогать раненым, утаскивать их и спасать быдо во время боя запрещено и не оптимально.

    Всё это возродится в том или ином виде.

    То есть, если грохнится США, то первыми пострадают их шестёрки. Они окажутся политически и экономически ранеными и их растопчут конкуренты.

    Сразу начнёт возвышаться Европа.
    Особенно - Германия, до Четвёртого Рейха - откуда ни возьмись появятся кадры для этого.

    Подтянутся Англия и Франция.

    Ещё более возвысится Китай.
    Наверное - первым делом перетащит к себе всё производство компов и суперкомпов, начиная с элементной базы, особенно процессоров. Плюс создание операционных систем. Это нынче один их основных факторов прогресса и суверенитета. Наверное, конкуоенцию смогут составить только немцы.

    Про Россию ничего говорить не хочется... Ибо печаль велика есть в смешении с фарсом.

    Ну, в общем - так.
    Формат текста в ЖЖ не позволять развивать дальше фантазию, воплощающуюся в жизнь.

    Но все и так всё поняли - штабная игра.
    Какого штаба?
    Такого, кто организует...

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Экзистенциальная цель.

    То есть - цель в жизни.
    Она для живого существа не может быть сформулирована в конечных образах, формах и понятиях.
    Это можно сделать только с промежуточными целями.

    Но интуитивно понимать жизненную цель - возможно.
    Прочувствовать эмоционально и, в некотором смысле, интеллектуально - играя в смыслы с целью постижения их пределов.

    Система конечных форм принятая за экзистенциальную цель быстро превращается практически в анекдот.
    Который надоедает.

    Кстати, некоторые так решая этот свой личный вопрос - конкретная цель жизни - умудрялись достичь её, после чего наступало сильнейшее разочарование.

    Так что, оптимальная цель жизни это как в русской сказке - пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что.
    Но - чувствую, что надо - это уже не сказка.

    В общем-то, если хоть как-то назвать цель, с целью обсуждения с интересующимися единомышленниками, то поименовать адекватно можно - Свобода.

    А путь к цели - освобождение, полное и окончательное.

    Никто не знает, что такое свобода.
    Но все - чувствуют.

    Потому и разочаровываются, если ставят конкретно и добиваются.
    Это свобода что ли?
    Нет, это в лучшем случае подарок ребёнку на день его рождения. Практика ставить экзистенциальные цели.
    Для ребёнка желаемая игрушка это расширение сознания.
    Расширив сознание он её забывает.

    А взрослым становятся, когда есть это интуитивное понимание отсутствия конкретности в жизненных целях.

    Оно конечно, воспоминание о детстве остаются.
    Поэтому свобода - лучший подарок повзрослевшему ребёнку.

    Впрочем, это всё теории.
    Вполне есть люди испытывающие счастье от конкретного.
    Например - купить роллс-ройс и кататься на нём в экстазе! Вечно!
    Наверное, если вещи (принципиально конечные формы) могли чувствовать, то их жизненная цель была бы найти такое относительно сознательное живое чувствующее существо, которое бы именно так пользовалось ими вечно.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Сверхновейшее время.

    Существует историческая периодизация : Античность - Средние века - Новое время - Новейшее время.

    Судя по всему - наступает следующая суперэпоха!

    Которую можно назвать - Сверхновейшее время

    Это круче, чем взрыв сверхновой. Сверхновая это когда звезда становится красным гигантом, потом взрывается и на её месте остаётся звезда типа "белый карлик".
    Вот так было с Российской Империей - она стала красным гигантом СССР, взорвалась и превратилась в серый карлик РФ.

    Но последствия взрыва оказались роковыми для политической глобальной системы.

    Началось искривление политико-информационного континуума на фоне доминирования гиперинформационных технологий.
    Мир перестал быть линейным политически.
    Все старые метрики больше не работают "левый", "правый", "центрист", "экстремист" и тому подобное - больше не работает.

    Сверхновейшая политическая система - взорвалась.
    Информационное пространство стало разрывным в каждой точке.

    Только без паники, бывшие господа и бывшие товарищи!

    Всё идёт по плану, которого нет и не может быть!

    Осталось одно - делать ставки.
    Если нечего ставить - значения не имеет!

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Несбывшиеся мечты.

    Сегодня знакомого театрального артиста попросил дать экспертную оценку - сколько процентов выпускников театральных ВУЗов и колледжей устраивается по специальности - актёрами, режиссёрами.

    Ответ был потрясающий - процента три!

    Это практически дарвиновская эволюция! Выживание наиболее приспособленных!

    Судя по всему - это характерно и для других творческих специальностей.
    Журналисты, архитекторы, художники и все остальных специалисты такого рода.

    То есть - города заполнены творческими людьми с нереализованной мечтой.
    Может даже - талантливые.
    Просто - не повезло.
    А часто и не могло повезти - несоответствовали систему по каким-то свойствам.

    Казалось бы - вот основа для политизации и поиск способов применить свой талант и подготовку в какой-либо форме деятельности.

    Но - тишина!

    Только вот - почему-то у многих исчезла воля.
    Как ни странно, лет 20-30 назад народ был более политически наивен и романтичен, но воли было больше.
    Или если не воли, то энтузиазма.
    Организовывали может быть часто нелепые, но устойчивые группы.

    Пусть даже - ролевиков. Кстати, с тех пор сохранился политический городской субкультурный рудимент - "казаки".
    А когда-то нечто подобного было много.

    Может снова начать с ролевиков?
    Вот тут-то бы и могла показать себя профессиональная театральная подготовка, невостребованная временем.
    Где сцена - политика.

    Наверное оптимальное - это создание творческих политизированных групп для размещения видеопродукции в интернете.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Про хороших и плохих.

    Всё-таки это , весьма вероятно, ошибка стратегии Навального - система хорошая, только в ней надо плохих пацанов заменить на хороших.
    Включая, разумеется, Главного Плохиша на самого Навального.

    Это неправильно.

    Надо менять саму Игру.

    Играя в чужую игру, получишь только то, для чего игра придумана.

    В футболе можно максимум - забить гол.
    Ну, в крайнем случае, сделать матч - договорным. И сделать деньги себе и своим подельникам.

    Впрочем, политика очень часто, даже - типично, это система договорных игр.

    Так что - фундаментальная политическая информация это кто с кем о чём договорился.
    Но игра при этом обязательно должна быть. Она определят стиль.

    И кто в эту игру играть будет не представляет большой важности.

    Так что - менять необходимо - Игру.
    Новые правила, возникающие из новых аксиом.

    И знать - кто с кем договаривается.

    Ну, а игроков лучше подбирать приличных.
    Чтобы всё было публично радостно и оптимистично.
    А то ведь - посмотрите на игроков официоза .
    Всем ясно - они проиграют любую игру.
    Другое дело - кто-то там договорился, что - так и надо. Но игроки - не выиграют ничего и никогда, даже если им будут поддаваться.

    Однако - и игроки навального напоминают дублирующий состав.
    Впрочем - если немного потренироваться, то....
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Мавашигери общественному вкусу
    bokhonov
    23 января, 12:27
    Где же новые буревестники будущего - современные футуристы?
    Нет их, даже скучно.

    Будущее - это мощный стимул. Можно сказать - ресурс, доступный для всех ещё желающих.
    Существовали даже целые политические системы, например - СССР, где всё держалось на обещании светлого будущего.
    Которое всё не наступало, правда.
    И это массе надоело. Масса снова полюбила современность. На это есть - основания. Она объект эксплуатации, а нет ничего современнее эксплуатации.

    Но при определённых условиях - человека можно увлечь будущим.
    Даже, как в религии, наступающим после смерти.

    Есть отличный пример культа будущего.

    Событием в развитии русской поэзии и языка стал Манифест кубофутуристов.
    Это которые предлагали - Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности.

    В книжке под названием - Пощёчина общественному вкусу.

    С тех пор боевая техника поэтов усилилась во много раз.
    Новые создатели смыслов могли бы назвать свою основополагающую книгу и манифест - Хук слева общественному вкусу, или даже - Мавашигери общественному вкусу.
    Мавашигери это такой круговой удар ногой, расширение в каратэ, пришедшее из тайского бокса.

    Да и название движения нового придумать что-то вроде - Фракталофутуристы.
    А сбрасывать сегодня надо се с парохода, а с атомохода.
    Список сбрасываемых составляется отдельно...


    Ведь технические задачи актуализации будущего, и - интересные, остаются актуальными и сегодня.

    Вот заключение манифеста.

    ======================
    Мы приказываем чтить права поэтов:
    1. На увеличение словаря в его объёме произвольными и производными словами (Слово-новшество).
    2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
    3. С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы.
    4. Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.
    И если пока ещё и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то всё же на них уже трепещут впервые зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.
    ============================

    Если в настоящем и прошлом ничего нет, необходимо опираться на будущее.
    Будущее всё стерпит.

    Но необходимо для настоящего иметь на вооружении хук слева и мавашигери.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Spirit

    В ответ на: Значительная часть российских граждан передвигается хоть и на новых иномарках, но в основном - весьма среднего класса.
    Так и в Европе тоже немало авто среднего класса, да и средний возраст их около 8-ми лет.
    В ответ на: Потому как по жизни, экзистенциально - российские граждане передвигаются под воздействием Западных подержанных идей.
    Идеи здесь ни причём - всё ограничивается экономическими возможностями граждан.
    В ответ на: ...эксплуатируют эффективные новые идеи.
    Что вы понимаете под эксплуатацией новых идей? Ездить на новой тачке? Кстати интересный факт - в Еврое большинство автомобилей на механике, а у нас - на втомате, чем объясните такое явление?
    В ответ на: Формируя в целом - подержанную реальность.
    Всё дело в экономических возможностях.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Spirit

    В ответ на: ...большинства все деньгм - в этих самых зелёных бумажках.
    Средства вкладывают не только в деньги, но и в недвижимость, инвестируют, держат в золоте...
    В ответ на: Когда они грохнутся, их начнут добивать...
    Откуда такие кровожадные мысли?
    В ответ на: По уставам и приказам - помогать раненым, утаскивать их и спасать было во время боя запрещено...
    Каким уставом это запрещено? В армии вы, похоже, не служили.
    В ответ на: То есть, если грохнится США, то первыми пострадают их шестёрки... Сразу начнёт возвышаться Европа.
    Но разве европейцы не американские шестёрки?
    В ответ на: Особенно - Германия, до Четвёртого Рейха...
    После ухода Великобритании из ЕС это и так происходит.
    В ответ на: Ещё более возвысится Китай.
    С фига? Разве у Китая основной рынок сбыта не США?
    В ответ на: ...первым делом перетащит к себе всё производство компов...
    Может быть Китай этого и захочет, да кто же ему позволит? Своих технологий производства у них нет, я даже сомневаюсь, что у них есть разработки своих китайских процессоров.
    В ответ на: Про Россию ничего говорить не хочется... Ибо печаль велика есть в смешении с фарсом.
    А зря, для России крах США пойдёт на пользу. Во-первых в Европе практически нет армии, а то, что есть без войск США малопригодно для обороны и Европе понадобится новый "защитник" - угадайте с трёх раз, кто будет претендентом?
    В ответ на: Но все и так всё поняли - штабная игра.
    Хорошая идея для компьютерной стратегии.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Malvar

    Кровожадные не мысли, а примеры из истории.

    Запрещалось помогать раненым в средневековых армиях и начала Нового времени - когда воевали строем. Чтобы не нарушать строй.
    Раскопали захоронения известных европейских битв.
    Убитых сразу - заколотых, зарубленых - меньшинство.
    Основные жертвы - сначала ранен, а затем добивали самым грубым способом.
    Потерявшие строй пехотинцы сразу же становились жертвой кавалерии.

    У Верещагина есть известная картина - солдаты-пехотинцы от кавалерии сбиваются в кучу. Тогда уже были винтовки.

    Ну, доминант - США, субдоминант - Британия.
    Такие отношения.
    Германия - оккупированная страна.
    Относительная самостоятельность - Франция.

    Китай работает над созданием внутреннего рынка.
    Скоро будет.

    Исправлено пользователем Spirit (25.01.21 13:33)

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    В ответ на: Запрещалось помогать раненым в средневековых армиях...
    Вы бы ещё древний мир вспомнили, зачем переносить на современность реалии средневековья.
    И ещё мне непонятны ваши суждения о новых идеях в связи с новыми и подержаными автомобилями.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Malvar

    Склонности сидят в живом существе и ждут условий для осуществления.

    Про подержанное.
    Алгоритмы решения вопросов часто стареют как и технические устройства.
    И часто идеи были только рекламным приёмом для популяризации их производителя и рекламы университета, где работал автор.
    Но кое-кто относится к ним излишне серьёзно...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Spirit

    В ответ на: Алгоритмы решения вопросов часто стареют как и технические устройства
    Тогда почему европейские любители новых идей используют автомобили со старым техническим решением, а именно с механической коробкой передач, в то время, как российские любители старых идей используют авто с новым техническим решением - с автоматической коробкой передач?

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Malvar

    В Европе ещё хуже - некоторые ездят на велосипедах.
    А есть такие - которые даже ходят пешком.

    Механическая коробка передач это стиль вождения. Многие предпочитают именно его.
    Всё дело - в качестве коробки передач, велосипедов и ботинок.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Spirit

    В ответ на: В Европе ещё хуже - некоторые ездят на велосипедах.
    Ну автомобилистов там гораздо больше.
    В ответ на: Механическая коробка передач это стиль вождения. Многие предпочитают именно его.
    Всё дело - в качестве коробки передач, велосипедов и ботинок.
    Всё дело в большей экономичности авто с механической коробкой, бензин в Европе значительно дороже.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Национализация

    Это такая акция, которая к нации не имеет никакого отношения.
    По смыслу - огосударствоение какого-то ресурса.

    То есть - передача во власть бюрократии того, что принадлежало каким-то частным лицам, формально или реально с бюрократией не связанных.

    Точнее - какому-либо бюрократическому клану.

    А ещё точнее - каким-то государевым людям. Обычно - комплекс из бюрократов, силовиков и тёмных личностей.
    Ну, иначе и быть не может.
    Принятие решений нацией, кланом и даже государством если и может быть, то очень медленное, ритуальное и формализованное.
    И оперативные решения принимают конкретные люди.
    А всё, относящееся к конкретным людям, подчиняется - человеческому фактору.

    Так что - в итоге всегда всё принадлежит конкретным личностям.
    Только частные лица - владеют, а "национализированное" - имеют.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Нет читателей.

    От многих своих знакомых слышу одну жалобу - нет читателей, никто не слушает и не интересуется...

    Подразумевается, что человек, желающий обсудить важные, серьёзные жизненные проблемы - не вызывает никакого интереса.
    Хотя по форме изложения и представления всё в порядке.

    Люди стараются держаться подальше от проблем.
    Максимум - сплетничают про проблемы других.

    Потому как о всякой ерунде очень даже читают и интересуются.

    Впрочем, в одном стиле можно с успехом говорить и о проблемах.
    Это если уверенно и нахально утверждать - я решу ваши проблемы! Сопровождая всё скандальными материалами.
    Практически всегда, однако - проблемы не решаются.
    Но инициатор становится известным.
    Иногда, однако, государство начинает его преследовать.

    Проблемы, однако, решаются при хотя бы минимальном участии тех, у кого эти проблемы.

    Был такой революционный лозунг - освобождение трудящихся дело самих трудящихся.

    Его пародировали писатели - спасение утопающих дело рук самих утопающих.

    А самое минимальное это - читать.
    Чтобы прочитанное синхронизировало действия.

    А иначе будут читать другое.
    Помните, в СССР все читали марксизм-ленинизм и съезды партии.
    Но чиновники понимали, что читать эту ахинею никто не будет.
    Поэтому все, кому что-то было надо от жизни, вынуждены были конспектировать и предоставлять конспекты.
    Например - все офицеры в армии конспектировали и показывали результаты политруку.

    Впрочем, и от пишущих многое зависит - надо тренировать форму написанного, чтобы было интересней. По увереннее. Без жалоб...

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Физическая политология. Глобализм и массы.

    Будет ли глобализм основан на массах?
    Ведь все существовавшие ло сих пор политические системы во многом основаны на эксплуатации масс.

    Как заметил философ Ортега-и-Гассет - ментальность массового субъекта в том, что он считает себя "таким-же-как-все" и это ему очень нравится.

    Но что значит "быть как все" в глобальном обществе гиперинформационного типа?
    Судя по всему - в глобальном мире "таким-же-как-все" быть не совсем удастся. Так как система не имеет основополагающего принципа всеобщей похожести. Наоборот - эффективность функционирования будет прямо пропорционально связана с тем, насколько субъект ненавязчиво не похож ни на кого творчески.

    Так сказать, если использовать аналогии из физики, он не будет иметь - массы покоя.
    Ну, как фотоны, которые движутся со скоростью света. Во всех системах отсчёта.
    И не могут остановиться.

    Ну, масса как мера инерционности - есть. Она пропорционально энергии.
    Но в политике это связано с функционированием в обществе. Как говорил классик политики - жить в обществе и быть свободным от него нельзя.
    Ну вот и - инерционность.

    Отсутствие массы покоя означает, что никакие перспективы с массой не связаны.

    Кстати, фотоны воспринимаются массой протоплазмы как свет.
    А слишком энергичные фотоны как радиоактивность.
    А менее энергичные как радиоволны, как в поговорке - слышал звон, да не знает где он.

    В политике - примерно то же самое.

    Масса в глобальном классе будет.
    Но не покоя.
    И вообще - покоя не будет. По принципу - покой только снится.

    Как только возникает покой, возникает и его масса.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Управляемый хаос.

    Ну, хаос он по определению неуправляемый.
    Но могут быть попытки управлять при помощи хаоса.
    Ключевое слово - помощи.

    Это предельный вариант игры на понижение. Очень азартный и опасный.

    Заключён он в том, что хаоса у противников должно быть больше, чем у сознательного игрока в хаос.

    Эффект ещё и в том, что тот, кто решил использовать хаос сам, так сказать, становится подверженным его воздействию. Причём, чем больше кадров вовлечено в этот процесс, том в большей степени это происходит. И инициирующая процесс система сама может стать его жертвой.

    Просто потому, что натренировавшись на внешних противниках, такие хорошие навыки кадры начинают применять и во внутренней конкуренции.

    Примеров - навалом.
    особо впечатляют государственные масштабы.
    Те, кто ставил на раздувание хаоса у противника, вдруг обнаруживает всё это у себя.

    Хаос - субстанция заразная. И легко проникающая через любые защиты.
    К тому же - чтобы поселить хаос у кого-то необходимо ощутить его хотя бы в виде представления самому.

    Есть ли у кого-то иммунитет? Может ли он так возникнуть?
    Может быть. Но ведь хаос такая мутирующая среда....

    Так что - игра очень опасная. Управляющий хаосом сам может стать управляемым хаосом.

    Но - многие готовы рискнуть. Азарт, романтика...
    Дело вкуса...

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Списанное по техническим причинам.

    У нас в лаборатории был персональный компьютер начала 90-х.
    Кстати - хороший.
    ДОС.
    Но удобно было писать разные хорошие программки - ничто не отвлекало от работы. Максимум - игра Арканоид и Дум-2.

    Произошёл интересный эффект - его не могли списать через 20 лет.
    Дело в том, что его цена по документам увеличивалась с ростом инфляции, включая инфляцию 90-х.
    И он стал - самым дорогим прибором в институте с неверояной ценой.

    Вот и сейчас официальная пропаганда в РФ это такой же старый прибор. И соответствующие пропагандисты.
    Их невозможно списать в утиль. Они дороги власти - в разных смыслах и расстановке ударений в слове.
    И это хорошо для оппозиции.

    Их методы неэффективны.
    Навыки всех на уровне, в лучшем случае, эпохи Брежнева - отдельные отщеаенцы.
    Навалом сталинского стиля, уровень выражений типа - фашистско-троцкистская мразь.
    И так до стиля 17 века - продался дьяволу в обличии Запада...

    Ничего другого у них сгенерировать невозможно.

    Поэтому ничего и не могут сделать с развивающимся оппозиционным движением.
    У которого нет никаких СМИ, кстати.
    И вообще - слабым и наивным.
    Пока.

    Просто - выросло новое поколение.
    С новой субкультурой.
    В которой вся официальная пропаганда, грязь и наезды на оппозицию воспринимаются как прикол и троллинг, к которым современная молодёжь привыкла с детства.
    Закалилась в компьютерных сетях.
    Более того, чем больше наездов - тем больше авторитет оппозиционеров.

    Новое явление - чем больше грязи от противников, тем больше авторитет.
    Контрпропаганда официальная неэффективна.

    Старый стиль больше непригоден.
    Общество его - списало в утиль.
    А использующие его - не могут этого сделать.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Практика катастроф.

    Организация катастрофических событий - вполне эффективный метод управления .
    Особенно в сложных системах.

    Например - Европа так и развивалась - от одной катастрофы к другой.
    Правда всё перемежалось миром - делёж прибыли от катастроф.

    Но вот Россия это страна непрерывного катастрофического развития.
    Даже уборка сельскохозяйственной продукции здесь называется - битва за урожай.
    А самая распространённая аргументация это обсуждение катастрофических последствий любых инициатив.
    Как назвал свою статью один местный классик - "Грозящая катастрофа и как с ней бороться".
    И угадал.
    Но не сказал - что бороться другой катастрофой.

    Да - такая технология.
    Против одной катастрофы - другая катастрофа, но в которой инициатива принадлежит организаторам.

    Технология базируется на известном принципе - ломать не строить. Это упрощает постановку задач.
    Тем более, что если есть тенденции к разрушению системы.

    Возможности катастрофы заключены в том, что на этом месте можно создать подконтрольный политический класс из своих кадров.

    Одна из стратегических задач - захватить инициативу.
    Ну и - подбор кадров.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Народы моря и других стихий.

    Цивилизации имеют свойство оканчиваться быстро, живописно и впечатляюще.
    Причём - при достаточно невысоком техническом уровне, по сравнению с современным.

    Эффект наблюдался уже в конце Бронзового века.
    И послужил основой мифа об Атлантиде.

    Кризис наступал постепенно, но всё кончилось довольно быстро.
    От процветающих культурных центров цивилизации практически ничего не осталось.

    И главной ударной силой этой так называемой Катастрофы Бронзового Века стали - Народы Моря (как их романтично назвали).

    То есть - просто приплывали на самых экзотических плавсредствах разные мигранты в невероятных количествах, и никакие армии не могли с ними справится при подавляющем (в буквальном смысле) численном превосходстве и мотивации - сдохни ты сегодня, а я ....

    Знакомо, правда?

    Этот фактор был всегда.
    Менялись лишь стихии.
    Нарды степи, гор, тайги и всего, чего угодно...

    Это, конечно, может быть и следствием, но решающим...

    Решающий фактор - вырождение народов метрополий, конечно.

    Увы, но с вырождением бороться бесполезно любыми методами.

    Можно лишь отдалиться от этого процесса.
    И сами стать чем-то вроде народа чего-то.

    А какие варианты у бывших метропольцев (если можно так сказать)?

    Народы воздуха?
    Народы космоса?
    Народы компьютерной сети?
    Народы воли?

    Необходимо найти стихию, на которую можно опереться.

    Не исключено - навые народы моря уже приняли позицию для старта....
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Потерявшаяся инициатива.

    Возникли политические эффекты , которые даже трудно было ожидать.
    На уровне - потери лица Америкой.

    В России официоз - потерял политическую инициативу!
    Пока только информационную.
    Но, такое впечатление, что - совсем.

    Полная неэффективность пропаганды.
    О событиях, связанных с Навальным, трубят уже третью неделю.
    Причём в каком-то паническом тоне.

    Угрозу видят отовсюду.
    Устраивает бузу толпа, причём по всей стране - плохо.
    Организованно прекратила бузить - ещё хуже.
    Хочет выходить с фонариками по вечерам - ужас! сигналят самолётам НАТО (буквальная концепция)!
    Навальный сидит в тюрьме - плохо. Выпустить - плохо.

    Злобно критикуют Явлинского - усиливают позиции! хотят поставить во главе более эффективных главарей!

    Вообще - страшно всё, что ни вытворяла бы оппозиция.

    Это - потеря инициативы.
    Тем более забавная, что эффективной оппозиции-то и нет!
    Стихийная - есть! А организационные структуры - самые убогие.
    И, что самое смешное, малоквалифицированные.

    А инициативу - перехватили. Но, пока , не захватили.

    Что дальше?

    Как показывает политическая история - политическую инициативу теряют навсегда.
    И сначала именно концептуальную, и вообще - информационную.

    Вопрос лишь в том, кто её подберёт.

    Но они должны быть вне системы.
    И это будет даже не Навальный.

    Становится всё интересней и интересней!
    Даже какая-то спортивность есть - кто захватит инициативу.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Отдать инициативу.

    Есть способ противостояния, борьбы.
    Отдать инициативу.
    Лучше - дуракам, и пользоваться их ошибками.

    Впрочем - метод опасный.
    Противник может оказаться умнее, чем ожидали.

    При отдаче инициативы, в отличии от её потери, её ещё можно вернуть, но это может оказаться очень трудоёмким занятием. И это игра профессионалов.

    Кстати, и игра может быть такая, что в неё никто играть не будет, даже если ему начнут предлагать инициативу.

    Но обычно ели дело касается выгоды, жизни и смерти или чего-то физиологического - то многие клюют.
    А в политике, конечно, если касается власти.
    Самые суровые властители обычно проявляют болезненную реакцию к малейшим попыткам отстранить их от власти, и даже от имитации этих попыток.

    Поэтому система втягивается в этом случае в игру.

    Особенно, если считает, что инициатива будет у неё.
    Или иллюзию этого представления.

    Случай с Навальнм - похож.
    Напоминает - гамбит. Пожертвовали целого коня. Коня - взяли.
    Инициатива - зашкаливает.
    Но улучшается ли для взявших коня позиция?...

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Борьба стратегий.

    Реальное столкновение истеблишмента и оппозиции в РФ показало одну интересную , скажем так, деталь.

    А именно - отсутствие стратегий и у тех и у других.

    Впечатляет таковое в первую очередь, конечно, у истеблишимента, у которого, по определению, находятся все ресурсы государства.
    И, теоретически, оно может организовывать и содержать любые организованные из профессиональных пропагандистов группы разработчиков самых разных концептуальных систем и стратегий.

    Но - никакой конкурентоспособной продукции нет!

    Вместо этого - шаблоны советского типа и имперские мифы, но прошедшие через советскую пропагандистскую машину.

    Не помогает даже наличие вполне творческих интеллектуалов, пошедших, мягко выражаясь, на тесное сотрудничество с истеблишментом.
    Например - Шахназаров и Кургинян.
    Это очень неглупые люди, но стратегически - о чём они говорят и пишут?
    Так, умные штампы.

    Идей - нет.

    От остальных - ругань, истерики , угрозы.
    Даже угрожают принять меры к индивидуалам, которые захотят в частном порядке и без сосредоточения выйти вечером с фонариками.
    Это - концептуальный конец истеблишмента.

    Ситуация напоминает начало 20 века в Российской Империи. Где в итоге не оказалось в наличии ни одного художественного произведения, ни одной научной системы, ни одной религиозной доктрины и никакого стиля - основанного и защищающего старый порядок - самодержавие.
    Ноль.
    В публицистике - несколько скучных литераторов.
    Даже соответствующей журналистики не было.

    Забавно, но и у оппозиции - ничего такого нет!

    Но оппозиция это аморфная среда и по политическим меркам - молодая.
    Ей простительно ничего не иметь!
    Политическая богема!

    Если у истеблишмента ничего нет, то и не появится. Разве что - пародия.

    То оппозиция-то ведь может что-то стратегическое и сгенерировать.
    Причём за пару-тройку лет!
    И не в единственном числе. Так, что будет невозможно бороться сразу на всех фронтах.

    А системы идей могут быть такие, что их можно сравнить именно - с фронтами.

    Опять же - вспомните начало 20 века.
    А концептуальные системы имеют огромное мобилизующее и катализирующее значение на оппозиционный политический процесс самоорганизации.

    Фонарики это - отлично.
    Но светить необходимо - концептуальными стратегическими системами.
    Противостоящими старым шаблонам .

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Трибуна. Возвращение.

    В СССР в каждом зале заседаний стояла трибуна.
    В самых замухрышистых помещениях для заседаний.
    И даже в школьных классах и в аудиториях в ВУЗах , под названием - кафедра.

    Причём это было не столько для удобства, сколько для культовых целей.
    Создать солидность и системность выступающему.

    Трибуна напоминала - римскую колесницу.
    Соответственно, выступающий возводился в ранг патриция. И сидевшие в президиуме - тоже.
    Разумеется, слушающие позиционировались как плебеи.
    Пролетариат.
    Что тогда было , как сейчас говорят - в тренде.

    Не исключено, что стиль возвращается.

    Появились деятели-трибуны, опять же - как в Древнем Риме.
    Для контроля плебеев.

    Как в оппозиции, так и в официозе.

    Возродят и трибуны - деревянные.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Лампочки.

    В России испугались поначалу - зажигать лампочки несанкционированно. Но - в знак протеста.
    Хотели в системе - хватать.
    Но потом - одумались.
    Хватать за лампочки - значит проиграть.

    Но метод протеста, как ни странно - эффективный.

    Это - практика скоординированных действий.
    Координировать можно на чём угодно практикуясь.
    Чем сложнее, тем лучше.

    Вот ирландцы победили - репетируя ныне модные ирландские танцы.
    Кстати, это тогда была не шутка, а - инициация личностей в качестве политического существа.

    Кстати, по этой же причине в СССР запретили каратэ.
    Люди стали создавать группы с идеологизацией, дисциплиной и сложной практикой.

    Так что - лампочки в качестве одной из инициаций - это вполне мило, эффективно и символично.

    Но - на любителя.

    Любители - были. Это, в общем, хорошо.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Координация технологий.

    Многие жалуются, интересуясь политической деятельностью в РФ, мол - ничего не получается.

    Это немного странно. Что-то в жизни должно получаться.
    Хотя бы - профессиональное мастерство, чем зарабатывают на жизнь.

    И - хобби, увлечения.

    Вот и надо это политизировать.
    Как только можно.
    Творчески.
    По сути это - технологии, вот и надо разрабатывать и координировать их.
    Создавать систему.

    В дальнейшем это станет базой роста при создании систем управления. и деловой активности.

    В случае политической победы, входящие в новую систему представители скоординированных технологий повышают свой статус и возможности в огромной степени.

    Примеры в истории есть.
    В том числе - недавние.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Трещины

    Общество - треснуло.
    Растрескалось...

    Считали, что это монолит.
    Ну, или штук 10 монолитов.
    Но оно уже трескается давно. Что-то замазывали. Заливали.
    Старались незамечать.

    А оно продолжало трескаться.

    И сейчас уже - посыпалось.
    Или, если воспользоваться аналогией со льдом на реках, скоро начнётся ледоход.

    Или - уже начался.
    Как сказано - лёд тронулся, господа присяжные заседатели.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы пользователя Spirit

    В ответ на: Революция это резкий качественный переход из одного состояния в другое
    Это формально-логическое понимание революции.
    Диалектическое понимание - что революция и эволюция друг от друга неотделимы и являются взаимообуславливающими и взаимообусловленными явлениями. Накопление противоречий создаёт революционную ситуацию - это эволюция. Затем накопленные противоречия снимаются либо с нового уровня, либо через уничтожение структуры власти, породившей эти противоречия. Т.о. эволюция всегда революцию обуславливает, а затем революция переходит в эволюцию. Границу между революцией и эволюцией провести не получится - она всегда будет условной.
    В ответ на: Революционную ситуацию первого рода определил ещё Ленин, звучит она так - верхи не могут, а низы не хотят жить по старому.
    И в обществе существует организованная сила для проведения революции. Если эта сила режима - то происходит "революция сверху" и система снимает возникшие по её вине противоречия - примеров огромное количество (например в Англии после "Славной "революции"" 1688-89 годов революционные ситуации всегда снимались сверху. Если существует сила, способная провести революцию снизу ("Есть такая партия!" и т.д.) то революция сметает старый режим и создаёт новое государство. А если силы нет ни сверху, ни снизу, то максимум что может случиться - произойдёт бунт - м верхи и низы напугаются своей активности, силы растратятся в безумном параксизме, которой ни к чему полезному не приведёт.
    БЕЗ ОРГАНИЗУЮЩЕЙ СИЛЫ РЕВОЛЮЦИЯ НИКАК!!!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Наказание свободой.

    Наказание свободой вполне действенная методика.
    Наказывать можно вообще - чем угодно. То есть - помещать живое существо в такие условия, которые ему не свойственны.

    Вот в СССР работяг иногда премировали походом в оперу.
    И человек честно сходил и - помучился.

    Есть вообще роды деятельности, связанные с принципиальным отказом от свободы.
    Служба в армии, к примеру.
    Причём - многим нравится. Типа - настоящий порядок.
    Ничего страшного, кстати. Особенно, если есть соответствующая склонность. А она есть у большинства.

    Да почти вся природа базируется на отсутствии свободы.
    Даже высшие животные практически всегда делают то, что диктуем им геном.

    А свободу поняли только некоторые из людей.
    И многие поняв решили - она им не нужна.
    Впрочем,некоторые требуют - дайте гарантии свободы. Ну, то есть, как говорится - чтобы всё было, но за это ничего не было.
    Но какая же это свобода, если кто-то даёт гарантии, кроме воли самого свободного человека?

    Это крепостная свобода.
    Крепостной это не раб, хоть и подневольный человек.
    Крепостной это прикреплённый к установленной уставом свободе.
    И это даже может многим нравиться. Пока такая свобода не надоест.

    А свобода без устава может ужасать.
    Это и будет восприниматься как - приговаривается к свободе. К лишению ограничений на соответствующий срок.

    То есть - вот как наказание.
    При этом свобода понимается и как преступление.
    Целый роман на эту тему есть.

    Но там главный герой понимал свободу как - право имею. То есть - опирался на чьи-то гарантии в виде права.
    Чтобы проверить эту гипотезу - убил старушку .
    Причём - топором. Не специализированным оружием убийства - ножом или пистолетом. А хозяйственным предметом. То есть - пытаясь позиционировать экспериментальный материал как чурки. В прямом смысле, если что.

    В романе эксперимент закончился провалом.

    В общем - пропаганда должна учитывать особенности восприятия понятий и сущностей.
    Всем пропагандировать свободу - неэффективно.
    Значительная часть это воспримет как наказание.
    Другая - как преступление.

    А на самом деле это - творчество.
    Но они мало кого привлекает.

    Кстати, творчество может быть даже более опасным, чем преступление и наказание.

    Наверное и роман классика именно об этом.
    Поэтому писатель , после того, как его чуть не расстреляли, больше напрямую свободу никогда не пропагандировал.
    Не потому, что - напугали.
    Просто - а зачем? Если есть творчество, кто надо - сразу поймёт!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Пропаганда и репутация.

    Сегодня понятия пропаганда и, особенно, пропагандист приобрели негативный оттенок.
    Мол - это всё обман. И все - обманщики

    При этом эффективность пропаганды - возрастает.
    Потому как это из той же системы , что и - азартные игры, секс, спиртные напитки, шоу-бизнес и всё такое прочее.
    И пропаганда.
    Все клянут, и все пользуются.

    Пропаганда будет вечно.
    Увы, это единственный способ сделать из масс что-то политически значимое.
    С учётом интересов пропагандистов , разумеется.
    Но и в этом нет ничего плохого для масс, это лучше для них, чем быть аморфной идейно средой.

    Так, что - пропаганда это естественное занятие для политической жизни.
    <lj-cut>
    Всегда ли необходимо быть пропагандистом?
    Ну, когда это единственный способ общения, то можно побыть и пропагандистом.
    Это что-то по методам - стендап-шоу.
    Только могут арестовать.

    Но фото - актуальная картина Репина "Арест пропагандиста".

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Культура и революция.

    Новая культура это необходимая, базовая составляющая революции. Наряду с новым политическим классом.
    Революция минус культура это бунт.
    Да. А бунт плюс культура может стать революцией.

    База русской революции начала 20 века это новая русская культура - от славянофилов и западников до Серебряного века.
    Никто не думал уже по самодержавному и византийскому типу совсем.

    Не надо путать культуру с примитивной агитацией, как Ленин.
    Забавно, но даже Сталин это понимал отлично. Ну - поэт! В прямом смысле.
    (прим. я не сталинист совсем)

    Культура может создавать мотивации, но не прямым способом.
    Хотя это пытались делать. Очень талантливые люди.
    Маяковский, к примеру.
    Но в этой связи оно воспринимается сейчас как гениальный прикол, по нынешней терминологии.
    Стильное развлечение.
    Мотивации при этом - ноль.

    Так что , стратегическая задача - создание новой культуры.
    Правда есть лимитирующий фактор - кто может!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Уровень игры.

    Игра это координация деятельности среди игроков.
    А отношения между игроками могут быть и не игровые. Но игра призвана решать проблемы неигрового взаимодействия.

    Так что - игра среди игроков это уровень отношений более низкий, чем .
    Так что - в жизни может быть иерархия игр.
    Игра более низкого уровня служит средством для использования в более высокого уровня игре.

    Поэтому, пытаясь решить свои проблемы и принимая для этого участие в игре, хорошо бы понимать - какой это уровень и в качестве кого сам принимаешь участие.

    Ведь те, кто думает, что играет в какую-то игру - сами могут быть пешками в какой-то игре более высокого уровня.
    А те, в свою очередь - шашками в ещё более высокой.

    И т.д.

    Примеров - навалом.

    Кстати, я это к тому, что игру любого уровня может теперь затеять практически каждый, было бы желание.
    Ну, ещё, разумеется, ум, воля и компетенция с дисциплиной.
    Ну, это дело наживное, в случае чего. Кроме ума, к сожалению.

    Впрочем - всегда так было.
    О чём, кстати, говорит - история, точнее - легенды, религий. Многие основатели религий были вполне личностями не из истеблишмента.
    Но некоторых - забанили. Существовашими тогда методами. Это необходимо тоже учитывать.
    Однако, их игра продолжала структурировать окружающую действительность.

    Абсолютная политическая игра - анархизм.
    Абсолютная игра - нирвана.
    Вот так.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Вершки и корешки

    Судя по всему - источник нарастающей мировой политической нестабильности находится там, где ему должно находиться - в верхах мирового сообщества.
    Формальных и реальных-неформальных. Ну, полуформальных- формалистика там всё-таки своя, но есть.

    То есть - понятно, что кто-то может на что-то влиять, если он имеет ресурс соответствующий, котором может сознательно управлять.

    Оно, конечно, на мировую нестабильность могут влиять и низы, но только в виде проснувшихся вулканов большой мощности. То есть - низы буквально, да ещё какие.

    Наверное не имеет значения, по какой причине идёт свара в верхах.
    Скорее всего - причины самые дурацкие.

    Главное - началось.

    И обратной дороги нет.
    А что - неизвестно почему, так значит и невозможно массово противостоять.

    Но использовать - можно.

    Наверное, всё может дойти до ситуации, когда влиять на направление мирововых процессов могут даже личности.
    Которые создают мировые мотивирующие факторы.
    В виде произведений искусства, научных разработок, концептуальных систем.

    Из удавшихся - энциклопедисты, пророк Мухаммед (ислам), Будда и всё такое прочее.

    Не менее интересно - неудавшиеся.
    Вот - Лев Толстой.
    Он мог бы превзойти по влиянию Лютера.
    За ним даже всерьёз пошли люди.
    Но он - всё поломал.
    Может быть испугался.
    Может быть это ему было совсем не надо.
    А может просто не знал, что хотел...

    Гениальность это несанкционированные верха.
    Даже если гений этого не сознаёт. Но чувствует...

    Причём тут корешки?
    В общем - не при чём. Но за всё расплачиваться они.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Произведения искусства, формулы и политика.

    Функционально политически значимыми являются только законченные формы творческой деятельности.

    Произведения искусства, теории, стили единоборств, стратегии.
    Разного рода эмоциональные всплески и прозрения сутей полезны для поддержания фона, но устойчивого эффекта не дают
    .

    Можно позавидовать поэтам и теоретикам.

    Достаточно одного гениального стихотворения или формулы, чтобы сменить целую эпоху.

    Вот вся квантовая механика заключена в уравнении Шредингера, в релятивистском случае - в уравненн Дирака.
    Всё электричество и магнетизм (в классическом варианте) в уравнениях Максвелла.
    Механическая относительность в преобразованиях Лоренца.

    Причём тут политика?

    Просто - пример смены эпох.
    В том числе и мотивационно.

    Кроме того - политика это такой род деятельности, где используется абсолютно всё.

    Так что - всё политическое тоже должно быть доведено до произведений искусства и теорий.

    Романы, песни, симфонии, картины, теории, уравнения и всё такое прочее.

    Оно понятно - легко сказать.

    Тем не менее - старайтесь. Кто может. И кто не может.
    Может что и получится.

    Бесструктурный плачь ничему не поможет.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Спектр

    В политике важен , так сказать, спектр выражения мыслей личностью.
    То есть - расстановка смысловых ударений и стиль этого процесса.

    Он крайне информативен.
    Обычно он связан с классовым и этническим происхождением, а также с уровнем и типом образования.

    Причём - спектр очень трудно, практически невозможно, подделать.
    При попытке его подделать, имитировать обычно возникает пародийность, которая сразу чувствуется и воздействует на подсознание воспринимающих самым негативным способом.

    На этом обычно и, что называется, прокалываются политики и пропагандисты, желающие имитировать то, чего у них нет.

    Также очень сильное влияние оказывает на спектр то, от кого зависит выражающийся политик, кому он старается особо понравиться помимо группы, на которую формально направлено воздействие.
    Обычно это стремление понравиться начальству.

    Максимально это чувствуется у официальных политиков и пропагандистов.
    Ну, тут понятно - они часть официальной машины.

    Особенно смешные формы возникают при авторитарном официозе.
    Там все очень быстро начинают выслуживаться перед одним авторитетом - Главным. Стараются угадать и угодить его эстетическим предпочтениям, выразить неземное восхищение. Вплоть до имитации его интонаций, жестов и мимики.
    В большинстве случаев это производит на всех отвратительное впечатление, даже если при этом не подают виду.

    Не менее информативно это свойство и у оппозиционных деятелей.

    В общем - , так сказать, спектральный анализ даёт очень информативный материал.
    Обычно способность анализировать таким образом развивается с ростом политического опыта.
    В России всё это развивается успешно.

    Спектр - не запретишь.

    Кстати, манеру выражаться даже опытные определяли радисты и телеграфисты, когда сообщения передавали азбукой морзе - кто там передаёт.
    А уж музыканты - определяют даже любители кто играет.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Напряжение и хаос или коктейль.

    Интересные перспективы нарастают.
    Прямо противоположные декларируемым.

    В смысле - запреты всего актуального.
    Считается, что если некоторое актуальное перестать обсуждать и отмечать, то оно - исчезнет и даже превратится в свою противоположность.

    Реально это загоняет проблемы в подполье, в том числе и в психологическое, то есть в подсознании.
    То есть - без контроля сознания.
    Но с попыткой контроля спецслужбами в государстве, что тоже нельзя отнести к контролю сознанием.

    Реально это генерирует напряжение и хаос.
    Невероятный коктейль! Что-то вроде водки с портвейном.

    Осталось дождаться - когда население дойдёт до кондиции.

    Причём - все одновременно.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Хаософобия и хаософилия.

    Это диалектическое единство.
    Главное - чтобы возникло что-то одно.
    А потом они начнут усиливать друг друга.

    Причём - легче всего возникает хаософилия.
    Потому как даёт (иллюзорное) чувство свободы от того, что было причиной полюбить хаос.
    Ломать не строить.
    Хаос не надо долго упрашивать , чтобы он возник. Это часто удаётся.

    Более того, может возникнуть зависимость от хаоса.
    И ломка при ожидании его.

    Мечтать об управляемом хаосе, это всё равно, что мечтать об управляемой наркомании.
    Такие мечты - иллюзорны.

    При этом филия преобразуется в фобию.

    Тем не менее выход в хаос это реальность в политической игре.

    Кто-то сделает этот ход рано или поздно.

    Надо быть к этому готовым.

    В том числе, в противопоставлении более сложного хаоса предложенному.

    Кстати, пустоту можно представит как абсолютный хаос.
    Но это уже - другая история.
    Всегда.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Диктатура информариата.

    Стиль дорвавшихся до власти определяется культурным развитием кадров.
    На всех уровнях управления - процесс-то многоуровневый.
    Причём нижний уровень не может принимать решения более умные, чем более высокий - начальство не поймёт.
    Особенно большая проблема при этом в системах с авторитарной личной властью - интеллектуальный уровень всей системы жёстко связан с уровнем диктатора.

    Вот все эти репрессии в СССР 30-х годов 20 века опираются на культурный уровень и соответствующий менталитет тогдашнего истеблишмента.
    А он определялся системой с названием - диктатура пролетариата. И это не было шуткой - большинство кадров было пролетарского происхождения.
    Были генералы с двумя классами образование тогдашней школы, часто церковно-приходской.

    Этот же эффект проявился и при захвате власти гитлеристами в 1933.

    Ну и - маоистский Китай с хунвыйбинами.

    Вот и на Западе - Западная Европа и США - можно отлично наблюдать, как развивался культурный уровень управления.

    Прогресс и заключался в том, что права и образование свойственные для монархов и аристократов постепенно завоёвывали дворяне, затем буржуазия, затем все остальные.
    Несколько сложнее - вопрос о культурном уровне....

    В конце 19 и весь 20 век образовался на этом фоне интересный феномен - образование влиятельной среды, образованной и идеологизированной.
    В России её назвали интеллигенцией.
    Но на Западе долгое время доминировали интеллектуалы, но постепенно интеллектуальный слой также начал дифференцироваться в связи с тотальным развитием образования.
    Образовалась своеобразная политизированная среда.

    Наверное, можно назвать этот слой - информариат.

    То есть - солидарную среду, занятую информационной деятельностью и влияющей на принятие решений.
    При этом обладающим весьма средним культурным потенциалом.
    Ментально это - фанатики религиозного типа.
    Вся влиятельность состоит в том, что они связаны родственными и организационными отношениями с истеблишментом.

    Как сказали классики политологии - пролетариату нечего терять, кроме своих цепей.

    А информариату - просто нечего терять. Кроме - плохого настроения.

    Но используются они одинаково.

    Пролетариат использовали для "зачистки" общества от старого интеллектуального, административного и делового классов.

    Также используется и информариат.
    Только в самых развитых странах.

    Сейчас, при помощи политкорректности и толерантности, как когда-то с помощью "пролетарского интернационализма трудящихся".

    В СССР пролетариат постепенно диффундировал до - водки.
    В Китае хунвэйбинов просто сгноили в деревнях, а диктатуру пролетариата официально отменили.

    Вероятнее всего что-то в этом роде произойдёт и с информариатом.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Ничего не делать.

    Многим - страшно делать что-то политическое.
    Для политики можно - ничего не делать.

    Но - сознательно.
    То есть понимая, что что-то делается, а ты не делаешь.
    Достаточно эффективно.

    Особенно ели ничего не делать - выборочно.
    Что-то вроде саботажа.

    Кстати, политические системы с этим очень даже борются.

    Существуют целые системы принудительного выражения лояльности.
    В смысле - всё вроде как искренно-добровольно, но за недостаточное рвение в выполнении ритуалов и работ - следуют репрессии.

    Ну, в этом случае есть выбор - продолжать ничего не делать и в этой сфере.

    Или делать так, что лучше было бы если бы ничего не делали, но согласно форме.
    Кстати - именно так наступил конец СССР.

    Сознательно означает - понимая причины и последствия.
    Распознавая причины и выборочно ничего не делая можно формировать необходимые последствия.

    Так сказать - симфония политического ничегонеделания.
    А если координировать ничегонеделание, то в исполнении оркестра.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Роль противника.

    Есть такие - штабные игры. И учения.
    Где часть своих - изображает противника.
    Чем глубже изображающие проникнут в подсознание противника и актёрски перевоплотятся в него - тем эффективнее и полезнее игра.

    Такое впечатление, что в политике в некоторых странах не могут встать на позицию противников и врагов.
    Как ни странно - в США. Но зато у них преимущество - никогда не забывают о своих интересах. Особенно - в долларах.

    А вот англичане - могут, раз плюнуть.

    В РФ - тоже не могут.
    Ни официоз, ни оппозиция.

    Многие опасаются, мол - от этого один шаг до предательства.
    Это - ошибка.
    Кто изучал актёрское мастерство, знает, что чем дольше изображаемый персонаж от собственного типа актёра, тем лучше он изображается.
    Вот и тут это срабатывает.

    Даже примеры есть.
    Вот будущий маршал Жуков в 1941 году в штабной игре играл за немцев, и разгромил своих игровых противников.
    Все посчитали это приколом.
    Через несколько месяцев - реальность оказалась похожей на прошедшую игру.
    Правда у Жукова была особенность - он отлично перевоплощался в нападающего противника. Поэтому отлично проводил операции контрнаступления.
    А вот с обороняющимся противником дело обстояло несколько хуже.

    Надо учиться, проникать в роль противника.
    Очень полезно для захвата инициативы

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Малобюджетное.

    19 марта, 19:50
    Есть интересный эффект .
    При просмотре фильмов, к примеру.

    Вдруг становится заметно свойство - фильм-то малобюджетный.
    Как-то это это начинает очень себя проявлять.

    Но вот есть отличные фильмы, которые сняты на минимум средств, в бытовых интерьерах, без всяких декораций и костюмов, и никто не замечает, никто не думает - сколько составляюг бюджет фильма.

    Наверное - всё дело в качестве игры актёров и соответствия персонажей предлагаемым обстоятельствам. И в том, что режиссёр и актёры знают те социальные персонажи, типажи, которых играют.

    Тогда зритель - верит в то, что происходит на экране.
    Ощущение малобюджетности возникает, когда начинает ощущаться фальш ситуаций.
    Кстати, большой бюджет именно это скрывает - зритель хотя бы поглощает спецэффекты и шикарные виды.

    Это подтверждает и театральная практика, драматические спектакли мало зависят от бюджета. Это в опере или мюзикле более-менее ценится шик.

    Большой бюджет свойственен для балагана, в широком смысле и даже в положительном его варианте.
    А - что? Балаган тоже может быть своеобразным искусством. В Голливуде это сразу поняли.

    Вот также и в политике.

    В общем-то, чем выше класс политика, тем малобюджетнее его ходы.
    Но при этом малобюджетность незаметна.

    Так что - не надо (особо) переживать, что денег нет у оппозиции. Тем более, что от переживаний они не появятся.
    В гиперинформационном обществе шансы малобюджетников всё время увеличиваются.
    Главное - систематичность и творчество.

    И вполне конкурентоспособно с политическим балаганом с большими бюджетами.
    Тем более, что деньги там в значительной степени фактически разворовываются.

    Так что - больше творчества и соответствия, малобюджетники.

    Впрочем, кому нравится балаган - пусть осваивает и эту технологию.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Арзамасское.

    Это не про хороший старый русский город.

    А про общество - Арзамас.
    Полное название - Арзамасское Общество Безвестных Людей.

    Которое поставило себе цель - создать новый стиль великорусского языка. Он же русский в распространённой терминологии.

    Группа людей - решило эту задачу.
    Даже Пушкин на одном заседании побывал в качестве полноправного участника, но и до этого сотрудничал.

    Суть модернизации в том, что на русском языке можно стало выразить мысли любой степени логической строгости.
    Наличие развитой математической мысли на русском языке, системы публикаций - тому яркое подтверждение.

    Интересно то, что не пострадала и метафоричность. Более того - усилилась возможность создания художественных текстов.

    Вероятнее всего, что наступает очередной этап расширения формалистики языков.
    Не только русского.

    Просто - русский язык очень перспективен в этом.
    Много конструкция, допускающих расширение технических возможностей.

    Естественно - экспериментальное поле это поэзия.
    И уже гениально в этом направлении трудились.
    Например - Велимир Хлебников.

    Процесс прервался.
    Более того - строго следили, чтобы он не возобновился.

    Но он - возобновится.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Политика первична.

    Это был когда-то важный вопрос - что первично?
    За неправильный ответ можно было поплатиться карьерой, свободой и жизнью.

    Что первично - материя или сознание?
    Коммунисты резво отвечали - материя! Она первична, а сознание - вторично.
    Буквально.
    Кстати, это и было главное в этой фразе для коммунистов - сознание вторично. Это была их принципиальная позиция и основа ментальности.

    В приложении к обществу это звучало так - экономика первична, политика вторична.

    Но жизнь показывает, что реальность прямо противоположна этому утверждению.

    Политика - первична.
    Ну, экономика и всё остальное тоже первично.
    Но политика при этом - первичнее.

    И в жизни за политику ответственность больше, чем за экономику.

    И стратегия - сначала покорим экономику, а политика покорится сама - это стратегия провала.

    Самые успешные экономики возникали практически на пустом месте как результат правильной политики.
    Ну, нужны были кадры. Но кадры воспитывались в ходе реализации политики.

    Экономика это средство.
    А политика - осознанная цель.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Преступление и политика

    Никто в России не думает, что политические преступления будут раскрывать путём дедуктивного метода.
    Кстати, и в рассказах Конан Дойла метод скорее был индуктивный - от частного к общему, а не дедуктивный - от общего к частному.
    Но это не так важно.

    Между прочим, не совсем понятно, что такое преступление именно - политическое.

    Большой спорт невозможен без допинга, а большая политика без того, что называется преступлением.

    Да это и отражено и в произведениях о Холмсе, где он расследует случаи, связанные с политикой. Сомнительны действия и самого детектива-любителя.

    В конце концов, вполне политическим действием являлось одно из самых страшных преступлений - война, то есть - организованное убийство, причём убивали друг друга обычно представители низших и средних классов, а высшие классы получали выгоду, причём практически всегда, независимо от победы или поражения.
    Феномен интересно исследовал Толстой в романе "Война и мир". Пришёл к выводу - виноваты все и никто, диалектика политики. Тогда он ещё не съехал в смакование морализаторства.

    Разумеется, некоторые преступления всё-таки могут дискредитировать политический курс.
    Типа - перебор, как в 21.
    Что-то уж совсем гнусное. Например - с детскими жертвами. Но в дальнейшем это будет - сюжетом для романов.
    Тормоз для преступлений в политике один - может прилететь адекватная ответка. Поэтому высшие классы стараются не совершать преступлений против высшего класса.

    В общем вывод такой - не надо удивляться, что политика и преступления неотделимы.

    Это не значит , однако, что вот - занялся политикой и пошёл совершать преступления. Это делают профессионалы.

    А если любитель, то - надо принимать в внимание уголовный кодекс. И чтобы тебя не назначили отвечать , особенно если ничего и не совершал - в политике это тоже обычное дело..

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Исполняющий обязанности.

    Есть такой статус - исполняющий обязанности (и.о.).
    Тут хитрый момент - перед кем обязанности?

    В России - только перед иерархией более высокого уровня, чем исполняющий.
    И больше ни перед кем. Византизм. В пределе считается, что высший кожаный иерарх выполняет обязанности перед Высшей Силой в разных вариантах. Которую сами и придумывают. Удобно, надёжно и практично.
    Но - нет обратной связи. И это сказывается самым гнусным способом.

    И до поры, до времени - ни перед чем.
    То есть по сравнению с мнением начальства даже считаются неактуальными законы природы и технологии. Впрочем - эти то, наука и технологии, за себя постоять умеют. Но ужас перед гневом начальства таков, что некоторое время пытаются игнорировать и природу.

    С обязанностями, впрочем, плохо во всём мире.
    Все говорят о правах человека.
    Но никто - об обязанностях человека.

    Но права и обязанности это диалектическое единство. Одно без другого существовать не может.
    Это, в общем, и есть - социальный порядок.

    Соответственно - есть вариант - никаких обязанностей, никаких прав.
    Между прочим - всё будет своеобразно действовать.
    Называется - беспредел. Это крайность, конечно, но при определённых обстоятельствах вполне себе регуляторный фактор.

    Всё-таки при генерации системы лучше начинать с осознания того - какие обязанности надо принять, чтобы их исполнять. Сознательный путь, так сказать.

    Какие иметь права - это бессознательный путь.
    Так сказать - исполняющие права (и.п.).
    Есть хороший роман на эту тему - "Преступление и наказание".
    Там главный герой и решил - исполнить права. Проверить экспериментально - имеет ли он их.
    Для чего - убил старушку и её родственницу топором. В моральном отношении старушка была так себе, но эксперимент провалился.
    Или , наоборот, удался?
    Выяснилось - никаких прав он не имеет.
    Потому как, при такой постановке вопроса их и не может быть.
    Он начал было подводить концептуальную систему под свершившиеся факты, получалось нелепо. Впрочем, вроде бы про это дописал не Достоевский, а издатель Катков.

    В общем, лучше начинать всегда с классики - сначала побыть - и.о.
    А потом и о правах подумать можно.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Дешёвая популярность.

    Есть разные приёмы рекламы и саморекламы.
    А именно - разные внешние детали, манерничание. Специально придуманные. Типа - личный стиль. Лучше - с пошлинкой, так сказать.

    До определённой степени это - помогает прославиться , создать репутацию, хотя часто и специфическую.

    В общем, то, что у русских стало называться - дешёвая популярность.
    Кстати - справедливо.

    Но - действует безотказно.
    Всё-таки - разгоняет скуку у масс. Это, в общем, разновидность клоунады, конечно.

    Народ у нас, конечно, презирает эту публику, но, почему-то, прислушиваются к их мнению.
    Парадокс.

    Но вся политическая ниша занята кем попало.

    Вот даже не знаю, какой вывод делать.

    Советовать применять метод своим, как-то не то.

    Наверное, придётся применять роботов.
    А пока создавать виртуальных дёшево популярных.

    А то в реале как-то плохо получается у тех, кто пытается освоить метод.
    Как-то тяжеловесно.
    Грустно.
    Ну - не умеют.
    А нишу приходится заполнять. Это как в армии - есть разные рода войск.
    Для действий во всех сферах.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    После Первого Апреля.

    Интересный эффект.
    Исчез праздник.
    Неофициальный, но широко и добровольно праздновавшийся. С выдумкой.
    Иногда некоторым было даже весело.

    И вот - всё. Отпраздновались?

    Всем стало почему-то - несмешно.
    Юмор, сатира и даже ирония - иссякли. Или превратились в свою противоположность.

    Сатирические шоу доканали желание шутить.
    Наверное остался только фарс. Может даже усилился, причём в жизни.

    Праздник назывался - День дурака.
    Наверное сначала всё расширилось до недель дурака. Потом - месяц. Затем - год.
    Жизнь дурака...

    Наверное это признак революционной ситуации - исчезновение юмора.
    А начало новой эпохи - появление юмора качественно нового.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы пользователя Spirit

    Закон Парето в сфере массовых коммуникаций при их сегодняшней доступности для выражения собственных бесценных мыслей формулировался бы так: 80% информационного мусора производят 20% графоманов. Однако, на здесь графоманство на порядок эффективнее.

    спробитоюносветлойголовою

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта