Погода: 9 °C
09.109...13пасмурно, небольшие дожди
10.102...4пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Разгул нравственности (часть 3)

  • Так надо пойти навстречу православным!!!

    Как это ни покажется странным кому-нибудь, но самая эффективная политика в отношении православия - это тотальный культурный бойкот темы христианства. Вообще - ноль внимания. Никаких религиозных тем нигде.

    Кроме афиширования действий православных активистов по срыву мероприятий.

    И пусть они пухнут в своём мирке от тоски. Там же нет никаких культурных перспектив. Вообще.

    Рок-опера "Иисус Христос суперзвезда" - это общепризнанный шедевр, даже людьми с консервативными взглядами на Западе. Там нет никаких оскорблений. Более того - она в некоторой степени даже стимулировала в своё время интерес к христианству на Западе, впрочем - только отдалила падение интереса окончательно.

    Обиженные своим поведением лучше любых противников агитируют против того , что они защищают. Перспектива того, что в будущем будут такие порядки - ужасает общество не на шутку.

    Поэтому необходимо как можно шире распространять информацию о похождениях обиженных. Иллюстрировать смачными видеоматериалами. Накал нелепости и глупости там так высок, что можно просто всё подряд снимать и выкладывать в интернет.

    :ха-ха!:

  • If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Ну вот. Кое-кто уже ТРЕБУЕТ власти...
    Зачем писать неправду?
    Там написано: "Нам не нужно выступать как агрессорам, пытаться проповедовать клерикализм, т. е. систему, в которой духовенство управляло бы государством".

  • Так фразу-то рвать не стоило бы.
    "Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего", - сказал Чаплин."

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: "Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего", - сказал Чаплин."
    Сегодня зачастую определяющим голосом являются публикации в СМИ - это нормально? :ухмылка: Там никто не претендует на властные полномочия. А вот высказывать свое мнение и рассчитывать, что его будут учитывать при принятии решения - это вполне нормально в демократическом обществе. Вполне нормально, если верующие люди во время выборов будут прислушиваться к мнению церкви. Или Вы хотите ввести атеистический ценз для участия в выборах?

  • "Рассчитывать" и "требовать" - разные вещи. Тут уже именно "требовать". В общем-то я про это уже давно говорю - клерикализм плавно вползает в нашу жизнь. Сначала - по-мелочи, теперь - по-крупному.
    Особо душевно в плане "отдельным верующим везде у нас дорога" выглядит законопроект о декларировании финансирования, активно педалируемый слившимися в экстазе ЕР и РПЦ (да и запрет на поиск экстремизма в религиозных текстах, пропихнутый ВВП с подачи гражданина террорист-академика - тоже).

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: "Рассчитывать" и "требовать" - разные вещи. Тут уже именно "требовать".
    Во всей статье даже слова то этого, "требовать" нет. :ухмылка:
    В ответ на: В общем-то я про это уже давно говорю - клерикализм плавно вползает в нашу жизнь.
    Да, Вы давно "ошибаетесь". :ухмылка:
    В ответ на: ...законопроект о декларировании финансирования...
    Как я понял этот законопроект касается всех религиозных организаций.

  • "Никто не смеет сказать нам «нет»" - это не "требовать", ага

  • по первой части: "... Никто не смеет сказать нам "нет", никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут", - сказал он." Достаточно?

    Хммм. "Ошибаюсь". Интересно как ошибаюсь! ОПК в школах ввели? Ввели. Теологию как науку ввели? Таки да. ввели. Освящают все подряд, включая объекты, для которых освящение - несколько противоестественно. Концерты запрещают? Крестов и церквей понатыкали везде, где можно и где нельзя (по одной только Москве чуть ли не в каждом парке пытаются строить ),в МИФИ памятник МИФИческому студенту убрали, крест влепили. Теперь вот "более активное участие" церкви в жизни светского государства пропихивается, а точнее - согласование с данной конкретной церковью :"... По его словам, важно всегда настаивать "на равном участии государства и церкви в принятии тех решений, которые затрагивают существенные церковные интересы или связанные с нравственным, духовным измерением жизни". Вот только под "существенными церковными интересами" можно понимать все, что угодно, равно как и под "нравственным, духовным измерением жизни".
    Все нормально... Я - ошибаюсь. Никакой ползучей клерикализации общества нет. Или есть?


    По законопроекту - он составлен так, что только и исключительно РПЦ под него не попадает. Ну, может, еще что-то мелкое самопридуманное.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: по первой части: "... Никто не смеет сказать нам "нет", никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут", - сказал он." Достаточно?
    Вполне. Общественная организация в демократической стране требует, чтобы чиновники вели с ней диалог. Что вы тут нашли такого странного? Вы считаете уместным, что если представители общественной организации по официальным каналам сделают некий запрос чиновнику, то он имеет право его игнорировать? По мне так - нет. Тут ничего нового или странного не написано.

    В ответ на: Хммм. "Ошибаюсь". Интересно как ошибаюсь! ОПК в школах ввели? Ввели. Теологию как науку ввели? Таки да. ввели. Освящают все подряд, включая объекты, для которых освящение - несколько противоестественно. Концерты запрещают?
    ОПК как самостоятельный обязательный предмет? Нет, не вводили. Только в рамках ОРКСЭ. Преподаватели - светские. Ученики или их родители сами вправе его выбрать, либо выбрать светскую этику, либо исламскую культуру и т.д.
    Концерты запрещают, запрещали и будут запрещать во всем мире по разным поводам. Что ж теперь:улыб:


    В ответ на: Крестов и церквей понатыкали везде, где можно и где нельзя (по одной только Москве чуть ли не в каждом парке пытаются строить ),в МИФИ памятник МИФИческому студенту убрали, крест влепили.
    Атеисты постоянно твердят, что православных мало. Но при этом же говорят, что навтыкали крестов и церквей. Пустуют, небось? Вроде бы нет. Да и почему бы атеистам не начать что-нибудь строить атеистическое? Строили бы институты, лаборатории, что-то там еще полезное. Они прогрессивные и все такое, без мракобесия. К тому же их вон сколько много, а верующих совсем мало.

    В ответ на: Все нормально... Я - ошибаюсь. Никакой ползучей клерикализации общества нет. Или есть?
    Да, ошибаетесь. Ну или пример, что ли приведите какой, кто из ваших знакомых клерикализовался в результате отмены концертов и что вы там еще Церкви в вину ставите.
    По факту сказанного ясно только то, что Церковь настроена более активно участвовать в происходящем в мире. Нигде этому запретов нет. Про согласования - тут исключительно решают чиновники. Посчитают нужным - будут согласовывать, не посчитают - не будут. У Церкви нет над ними какой-то власти.
    В ответ на: По законопроекту - он составлен так, что только и исключительно РПЦ под него не попадает. Ну, может, еще что-то мелкое самопридуманное.
    Он составлен так, что под него подпадают все, кто имеет иностранное финансирование. Перестанут иметь - не подпадут. У Русской Православной Церкви нет иностранного финансирования, поэтому она и не подпадает, а не потому что она особенная какая-то.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

    Исправлено пользователем ahr154 (13.11.15 12:23)

Записей на странице:

Перейти в форум