Погода: −22 °C
11.12−15...−12пасмурно, без осадков
12.12−14...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Разгул нравственности (часть 3)

  • Предупреждение!
    Разворачивая скрытый текст в этом сообщении вы тем самым признаёте и утверждаете, что вы старше 33 лет, не имеете расстройств логики мышления, не вкушали кукурузы, не поклонялись круглоголовому Хру, а также не имеете религиозных чувств и свободно и добровольно обязуетесь не иметь их до тех пор, пока прочитанное не исчезнет из вашей памяти безвозвратно и да поможет вам в этом солнцеликий Бре!
    Показать скрытый текст
    Вам уже написали не раз, по какой причине. Соберите цитаты ответов в один пост, получите свой списочек из одного пункта, но в десятке вариантов. Только уже самостоятельно, плз, ибо доказывать вам "за каждый кирпич" никакой пользы.
    В ответ на: так отчего ж не писать то, что просят?
    Вот и напишите. Статьи калькуляции. Тем более, что для своего де понимания соглашались это сделать.
    Скрыть текст

  • К сожалению не прохожу по критериям. Но все равно открыл, не удержался.

    Я ж вам говорю, даже в поисковике искал - не нашел подробного сравнения, одни возгласы "государство ненавидит атеистов", "мракобесы! мракобесы!!", "закон противоречит Конституции!!". И какие-то философские опусы, якобы подкрепляющие эти высказывания.

    Одно что можно выделить, так это сам факт существования этого закона, что в нем там приписано "о защите чувств верующих". Если дело только в этом, и к сути закона никаких претензий нет, то решит ли проблему замена его названия просто на "Закон №1001"?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Я ж вам говорю, даже в поисковике искал
    Вы ещё за углом поищите, а потом под кроватью. Ну просто олицетворяете героя анекдота, который искал не там, где потерял, а там, где освещения больше было.
    В ответ на: сам факт существования этого закона
    Вот если хотите понять, ответьте сперва правильно на вопрос, что является целью существования какого-либо закона.
    Но кругами гуляйте без меня, поэтому пока не прочитаю в "Конституция РФ. ..." статьи калькуляции, консультации тут не предоставлю.
    Обращайтесь к Венскому, что-ли, коли вас Падва не устраивает.

  • Я прекратил разговор с вами в том топике. Видимо, и здесь придется тоже. Опять одни понты.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Обращайтесь к Венскому, что-ли, коли вас Падва не устраивает.
    лучше к Падве, тем более его фамилия религиозный сан напоминает...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Очень интересно, кто и зачем пытается подставить гаранта Конституции под её нарушение, т.е. очередной раз предоставить протекцию (лишь отдельным категориям граждан) на религиозной основе.
    "Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" предлагается дополнить статьей 3.1 следующего содержания: "Особенности применения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности в отношении религиозных текстов. Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами"."

    Получается, что теперь ряд экстремистских текстов (видимо в т.ч. и уже признанные судом таковыми) будут "законно экстремистскими"? Это что, выборочно узаконенный религиозный экстремизм?

  • это возникло после прецедента, когда один из наших РФ судов нашел в кораноподобных текстах призыв к экстремизму, после этого Рамзан начал метать молнии и обратился в высший суд... - это результат сего действа.

    С религией, как известно, логику искать бессмысленно, если коготок увяз, то руку рано или поздно откусят по локоть :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Вот очень хороший материал на эту тему и рецепт выписан правильный.

    Thanks for understanding

    Исправлено пользователем Chaldonn (19.10.15 11:07)

  • А что в нем хорошего, когда его автор понятия путает напрочь?

  • А что там не так? Если к мелким деталям не придираться.

    Thanks for understanding

Записей на странице:

Перейти в форум