|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Автоинформатор
Тулмбтнг!
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
Конкретный закон направлен на конкретные правонарушения, все в порядке.Порядок-то как-раз и нарушен. Порядок, установленный Конституцией, поскольку закон направлен на охрану прав, само предоставление которых противоречит Конституции.
Это о чем? Какого тура?Похоже, вы меня со своим компьютером спутали. Перечитывайте топик как памятку, коли самостоятельно в памяти не удерживаете. Всё ранее было написано, описано и указано, да и не раз.
Ну не жалуются сатанисты, что поделаешь. Я сто раз говорил: нужно отстаивать свои права!Так права должны быть защищены государством или их таки надо ещё и отстаивать? А по первой статье этого закона, это дела какого вида обвинения, кстати, не просветите?
Или что, к какой религии относится статуя Мефистофеля?А вот это и интересно! По науськиванию какой религии подвергся уничтожению сей мировозренческий символ?
Потому что нельзя издеваться над тем, что свято для миллионов твоих сограждан.Миллионы сограждан водярой в полночь интересуются, так что теперь, плакаты против пьянства следует запрещать как препятствующие пьяному мировоззрению, а постановление губернатора (алкоголь только до 22-00) рассматривать как препятствие культу Бахуса?
У меня нет никаких данныхУх-ты, прям аргумент, чоле?
А суслик-то всё-равно есть! 
(по мотивам "ДМБ")Неплохо бы подытожить эту фразу спискомРазве вам кто-то препятствует?
Миссионерская деятельность тоже не запрещена. Поэтому исповедуйте, проводите и обращайте иноверцев и безверцев.Методы, по-вашему, непринципиальны? Т.е. религия "А" не вправе препятствовать тому, что к ней и к её адептам будут применены со стороны религии "Б" и в целях обращения в религию "Б" способы и методы, ранее применявшиеся к иноверцам и безверцам самой религией "А"?
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя KOCTA
Порядок-то как-раз и нарушен. Порядок, установленный Конституцией, поскольку закон направлен на охрану прав, само предоставление которых противоречит Конституции.Примеры будут - нет? Пример права, которое предоставляет закон и которое противоречит Конституции.
Похоже, вы меня со своим компьютером спутали. Перечитывайте топик как памятку, коли самостоятельно в памяти не удерживаете. Всё ранее было написано, описано и указано, да и не раз.А так же опровергнуто.
Так права должны быть защищены государством или их таки надо ещё и отстаивать? А по первой статье этого закона, это дела какого вида обвинения, кстати, не просветите?Защищены государством. Законами то есть. Если считаете, что кто-то нарушил ваше право - смело идите куда следует, государство восстановит ваши права.
А вот это и интересно! По науськиванию какой религии подвергся уничтожению сей мировозренческий символ?Не знаю! Не знаю! Какой?
Миллионы сограждан водярой в полночь интересуются, так что теперь, плакаты против пьянства следует запрещать как препятствующие пьяному мировоззрению, а постановление губернатора (алкоголь только до 22-00) рассматривать как препятствие культу Бахуса?Вряд ли вы найдете поддержку государства или большинства общества в таких проектах. Лично я против, но попробуйте поагитировать в описанных вами слоях населения, возможно они оценят ваши идеи.
Миллионы сограждан опускаются все ниже и ниже (дичают до уровня биороботов, баранов для стрижки) от того, что даже не знают о гелиоцентризме, и при этом в светские школы пытается проникнуть религия с культом геоцентризма.Это все еще про закон, или просто ваши переживания? Я лично не встречал людей, которые не знают про верчение вокруг солнца (только Шерлок Холмс на ум приходит), но если их и правда миллионы, то что-то нужно менять в школьной программе.
Ух-ты, прям аргумент, чоле?Конечно аргумент! Я вам заявляю, что нет никаких систематических нарушений закона в пользу какой-либо религии. У вас есть - скажите о них. Хотя вы почему-то не хотите даже статьи закона перечислить, которые противоречат Конституции. Одни голословные утверждения.
Разве вам кто-то препятствует?У меня нет фактов! Я вам только об этом и говорю: если у вас есть - скажите.
Методы, по-вашему, непринципиальны? Т.е. религия "А" не вправе препятствовать тому, что к ней и к её адептам будут применены со стороны религии "Б" и в целях обращения в религию "Б" способы и методы, ранее применявшиеся к иноверцам и безверцам самой религией "А"?Не принципиальны в соответствии с действующим законодательством. И препятствования этим методам - тоже.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Автоинформатор
Примеры будут - нет? Пример права, которое предоставляет закон и которое противоречит Конституции.Со страниц журнала о православной жизни вам уже два именитых юриста всё по полочкам разложили, Венский все что указывает на это процитировал по Конституции, я вам указал в законе на все, что просили, а вам всё мало.
В_: Методы, по-вашему, непринципиальны? Т.е. религия "А" не вправе препятствовать тому, что к ней и к её адептам будут применены со стороны религии "Б" и в целях обращения в религию "Б" способы и методы, ранее применявшиеся к иноверцам и безверцам самой религией "А"?Вот вы, пожалуйста, это запомните тщательно, поскольку когда в отношении адептов религии "А" будут применяться методы, за которые в свое время (при неизменном законодательства) адепты религии "А" наказанию подвергнуты небыли, ваше недовольство этим будет относимо к проявлению лицемерия и двуличности.
О_:Не принципиальны в соответствии с действующим законодательством. И препятствования этим методам - тоже.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
1) А так же опровергнуто.1. Не выдавайте вами желаемое за очевидное нам (судя по постам форумчан в ваш адрес) действительное.
2) Не знаю! Какой?
3) Вряд ли вы найдете поддержку государства или большинства общества в таких проектах.
4) Я лично не встречал людей, которые не знают про верчение вокруг солнца (только Шерлок Холмс на ум приходит), но если их и правда миллионы, то что-то нужно менять в школьной программе.
5) вы почему-то не хотите даже статьи закона перечислить,
6) У меня нет фактов!
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя KOCTA
Венский все что указывает на это процитировал по Конституции, я вам указал в законе на все, что просили, а вам всё мало.Я просил статью закону - статью Конституции, которой она противоречит. Такого не было. были общие вбросы про равенство и прочее, без конкретики. Я уверен, что конкретики и не будет, потому что ваши претензии к закону и законности этого закона - беспочвенны.
Вот вы, пожалуйста, это запомните тщательно, поскольку когда в отношении адептов религии "А" будут применяться методы, за которые в свое время (при неизменном законодательства) адепты религии "А" наказанию подвергнуты небыли, ваше недовольство этим будет относимо к проявлению лицемерия и двуличности.Миссионерские методы, мы же о них говорим, верно?
Это относится и к тем ранее указанным фактам, когда в отношении нежелающих непричастных применялось насильственное втягивание их в соучастие в обрядах религии (тогда же, ранее, уже указанной).Я признаюсь, не читал все тома этого топика. И не заучивал их. Помню тут обсуждалась законность крещения детей с согласия родителей. А! И еще что-то там кому-то нужно было сопровождать руководство, которое поехало в храм. Про насилие не в курсе, если у вас под рукой пара фактов - опубликуйте, пожалуйста.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
ваши претензии к закону и законности этого закона - беспочвенны.Претензии заслуженного юриста России, Генриха Падвы - тоже? Позвольте тогда поинтересоваться уровнем лично ваших достижений в правоведении!?
Миссионерские методы, мы же о них говорим, верно?Неверно. Ваши подмены терминов видны уже даже глазом, вооруженным лишь основами теории множеств из курса математики средних классов средней школы, а что уж говорить о более вооруженных глазах...
Я признаюсь, не читал все тома этого топика.Так вот и не грузите меня последствиями ваших собственных действий, а равно бездействия.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя KOCTA
1. Не выдавайте вами желаемое за очевидное нам (судя по постам форумчан в ваш адрес) действительное.Это в равной мере можете в свой адрес отнести. Судя по тому, что вместо простого списка противоречий Конституции и этого закона вы уже написали более десятка абстрактных заявлений, никаких нарушений нет.
2. Читайте статью по приведенной ссылке, думайте, анализируйте, сопоставляйте.Там про казаков каких-то, насколько я помню, про какого-то субъекта и строящийся православный храм. Каких-то заявлений служителей Церкви, приказов, призывов я не увидел.
3. Конечно не найду. А вот противников омракобешивания страны и искать не надо, разве что только от лени их избавить.Вот те раз! Я тут с вами, где записываться? От лени избавлюсь.
4. kosta ссылку уже приводил и я её в эту ветку уже перепощивал. Целая религия хочет, чтоб в школьной программе геоцентризм детям навяливали, так что не программу в школе менять надо, а религии от светских школ отгонять и запрещать даже приближаться.Так а сейчас-то откуда эти миллионы невежд? Вроде бы же пока никакой религии в школах не было, все по канонам, Дарвин, солнечная система, то сё.
5. Я лишь не хочу их перечислять на очередной круг, перечитывайте ранее написанное в ветке как-нибудь уже без моего участия, самостоятельно.Это не правда. Прямого сравнения статей Конституции и Закона с доказательством противоречий не было. Наш друг Венский начинал это делать, насколько я помню, но у него не получилось создать такой список.
6. В этом я виноват? Нет. Вы можете просто не уметь обнаруживать факты того или иного типа (вида), в этом тоже если кто и виноват, то не я.Восстановим хронологию событий. Вы сообщили, что у вас есть какие-то факты. Я предложил вам поделиться ими. Вы почему-то в ответ предложили это сделать мне, на что я вам сказал, что у меня нет ваших фактов. Разумеется, в этом никто не виноват. Только факты-то в итоге где, есть они, нет их?
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
Судя по тому, что вместо простого списка противоречийКогда незаконно построено здание, вопросы законности расположения каждого отдельного его кирпича не рассматриваются за отсутствием надобности. Вопросы качества проектирования здания не рассматриваются при этом также, как не относящиеся к вопросу законности самой постройки.
Вы сообщили, что у вас есть какие-то факты. Я предложил вам поделиться ими.Уже поделился ими (без вашего предложения) и сделал это уже несколько месяцев как. Заставлять вас читать я не стану.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя KOCTA
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
