НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Разгул нравственности (часть 3)

Печать RSS Деревом

ahr154
guru
Сообщений: 7119
11.09.15 15:11Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: У атеистов есть атеистические чувства, не хуже тех, что у верующих... так штааа, совершенно правильно тебя поправили - если какие-то чувства защищаются, то почему другие не защищаются?
Никто не против, давайте защищать. В пресловутом законе о верующих прописаны ситуации, которые вызывают ответственность - препятствие богослужениям, порча религиозных символов и литературы и прочее. Какие действия вы хотите подвергнуть ответственности в отношении каких чувств и убеждений?
В ответ на: К тому же, может быть атеиста идея бога оскорбляет гораздо больше и ширше, чем верующего - идея Его отсутствия...
Не врите, верующего не оскорбляет чья-то идея отсутствия Бога. Так же как и атеиста - идея присутствия Бога. Терпимее надо быть, Венский, каждый вправе верить в то, во что хочет.
Мне все чаще кажется, что вы спорите со мной только для того чтобы спорить.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
11.09.15 15:36Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
В ответ на: Никто не против, давайте защищать.
я бы поставил вопрос по другому - отменить закон о защите религиозных чувств
есть наказание за оскорбления, порчу имущества и прочее - зачем плодить лишнее без надобности?

В ответ на: Не врите, верующего не оскорбляет чья-то идея отсутствия Бога. Так же как и атеиста - идея присутствия Бога.
вы вот так прям за всех верующих и атеистов высказались?
[п.7]
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Исправлено пользователем АНОНИМ (14.09.15 14:27)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
11.09.15 16:37Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Автоинформатор

<br />

Хоть и не любитель я подобных шоу, но это... Это... Это просто ПРАЗДНИК какой-то! Особо хорош там, конечно, гражданин Цорионов ближе к концу ролика. У меня сложилось ощущение, что еще чуть-чуть, и он устроит натуральную истерику, с валянием по полу и дрыганием ногами.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ahr154
guru
Сообщений: 7119
11.09.15 17:55Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: я бы поставил вопрос по другому - отменить закон о защите религиозных чувств
есть наказание за оскорбления, порчу имущества и прочее - зачем плодить лишнее без надобности?
В нем усилено наказания за определенные преступления. Зачем же его отменять? И надобности раньше не было, а сейчас есть. Как вы помните, разговоры о необходимости этого закона возникли не на пустом месте, а после определенных прецедентов, в Храме, спиливании крестов, обливание икон в церквях чернилами, поджогами. До этого жили все спокойно и не нужно было ужесточение. Приняли закон - опять прекратилось.

Кстати, вот уже прошло значительное время после его принятия. Тут многие опасались, что атеистов будут пачками в тюрьмы сажать. Так и что, где это? Где негативное действие этого закона?

Конкретно вам он чем не угодил?

В ответ на: вы вот так прям за всех верующих и атеистов высказались?
Дурацкий подкол, который вы и себе можете адресовать в том же виде.
Ну, положим не за всех. Далее - что? Какого-то идиота может быть наличие шкафа как факт оскорбляет, что дальше-то.

[п.7]
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Исправлено пользователем АНОНИМ (14.09.15 14:28)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
11.09.15 21:32Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
"Негативное действие" в том, что теперь эти "определенные прецеденты" идут со стороны радикалов от религии. Как попадающие под другие законы, так и просто попытка диктата своих хотелок. Точнее, "нехотелок"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
12.09.15 20:59Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Михаил_1
Официальная позиция...
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Прогульщик
забанен
veteran
Сообщений: 2030
12.09.15 21:24Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Злыдь
В ответ на: Официальная позиция...
Он не прав - конституция принималась на референдуме, в котором могли принять участи все и православные, и мусульмане, и протестанты, и атеисты, что, скорее всего, и произошло. Священников тоже никто не ограничивал в правах. Сегодняшняя конституци,я нравится она кому-то или нет, легитимна, как говорит известный политик "однозначно легитимна".
Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
12.09.15 22:57Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Прогульщик
Все бы ничего, если бы это было частным мнением... Но этот человек выражает официальную позицию своей религиозной организации.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
14.09.15 08:30Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Злыдь
В ответ на: Но этот человек выражает официальную позицию своей религиозной организации.
КРФ не легитимна. Однако не потому, что к ней церковь руку не приложила...
Посему считаю, что это просто провокация, чтобы отвлечь народ о действительных причинах нелегитимности конституции
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
14.09.15 08:39Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
В ответ на: В нем усилено наказания за определенные преступления. И надобности раньше не было, а сейчас есть. Приняли закон - опять прекратилось.
В законе достаточно было средств. Церковь просто воспользовалась ситуацией.

В ответ на: Где негативное действие этого закона?
Дело не в этом - дело в том, что церковь отделена от государства по КРФ... именно поэтому чаплин и хочет ее изменить и именно в этом месте.

В ответ на: Ну, положим не за всех.
просто выражайся корректней, а так ничего...

[п.7]
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Исправлено пользователем АНОНИМ (14.09.15 14:29)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: