Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
|
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя МОD
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя МОD
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя МОD
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя shapokliak
В очередной раз удивляюсь, насколько гражданин СССР при Лёне был более свободен, чем сейчас. Первый канал сообщает. Предлагается писать не "татаро-монгольское иго", а "политическая зависимость русских княжеств от Орды"
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя shapokliak
О, а под этим соусом можно уже не только телеканал закрыть, но и Министерство Правды организовать. Для защиты детей, конечно! "когда ученики сталкиваются с разными точками зрения, они теряют интерес к предмету" - группа поддержки
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя shapokliak
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Вы его подтирали? ...обмочился...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя shapokliak
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя nansib
валера гопник николая
спросил ты чо интилигент
в ответ ему отнюдь милейший
такое ж быдло как и вы
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя klop1977
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Исправлено пользователем vishnevetskiy (07.02.14 18:23)
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя vishnevetskiy
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Немолодая
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Действительно чего тут удивляться: Единая Россия написала Единый Учебник... Т. е. понятно пишут, в угоду власти, но зачем же врать (как в Вашем примере), или растлевать детей. И еше вопрос, а как же нам быть, свиделилями тех событий, как реагировать на ложь?
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Немолодая
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Николай_Мадуро
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Немолодая
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
В некоторых пропагандистских источниках я читал, что её труп даже насиловали несколько раз (какие извращенцы были эти немцы). Но это ничего не значит. Когда казнили Муссолини с Кларой Петаччи, партизаны сопротивления мочились на их трупы и тушили о тело дуче окурки. Это не делает из дуче героя, а участников просоветского сопротивления мерзавцами. Она герой ее повесили, над трупом глумились
Банально потому как ей не было кого выдавать. В том районе партизан не было, от нескольких диверсионных групп засланных в тыл осталось менее 10 человек, сидящих в густых лесах!!! и не выдала партизан
Не все. Стоит только вспомнить хиви, генерала Власова, а также множество местных самоуправлений вроде Локотской республики. Она как и все граждане СССР встала на защиту своей Родины
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Вот ведь брехливый народец. Выдержка из приказа ВГК № 0428 от 17 ноября 1941" Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики. С немцами или без - не важно. Приказ был уничтожить ВСЁ жильё, всю еду - т.е. убить всех русских крестьян в прифронтовой полосе. Вывод из этого исторического события может быть только один: Сталин, державший население своей страны в рабстве считал свое население даже женщин и детей, расходной массой, биоматериалом.
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Атн
Скажите, почему в случае с Космодемьянской, к линчеванию Космодемьянской присоединились погорельцы? И вообще, откуда они взялись, они же должны быть были выселены немецкими захватчиками вон? И, кстати, предложения про "советское население", нет в печатном варианте приказа. Оно было вписано рукой Сталина в позднейший вариант резолюции. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики. вот. например, поэтому в ряде источников, кстати, приказ воспроизводится без этой поправки. Что это было? Недальновидность Сталина как стратега, или его попытка морального самоооправдания, неясно но это ни в коем случае не оправдывает усатого мясника, руководстворвашегося принципом "бабы новых нарожают"
Вы плохо себе представляете: в прифронтовой зоне на 40 км внутрь тыла противника сложно найти территорию где не было какого-либо вражеского контингента. в которых располагаются войска противника.
Но ведь Космодемьянская и другие подобные диверсионные группы действовали не на линии отхода частей, а в тылу противника? При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
"переложение" очень правильный термин рассказанное мной есть как раз переложение истории, произошедшей в деревне Петрищево на современные реалии, в свете чего поступок Космодемьянской (а точнее сталинского командования, слепым орудием которого она была) становится крайне неоднозначным с моральной точки зрения.
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Только о Сталинских? А как же быть с мифами царской России, мифами ЕБНА, Гайдара, Чубайса? Для обучения детей нужно учить их думать, и о сталинских мифах нужно рассказывать именно как о мифах, Их никак нельзя трогать? Вон Ясин на "Эхе" опубликовал оду ЕБНу, полную вранья. Её тоже в историю, в качестве положительного примера, или всё же взять за основу, то, что ЕБН -бездумный разрушитель, находившийся под пятой "чикагских мальчиков"?
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Градус
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Официальный курс власти (если вы не в курсе) - это возвеличивание Ельцина... Ну, какбе сейчас официальный курс власти - это очернение ельцинского периода во всем, среди демшизы принято на контрасте этот период обелять просто в пику власти. Но на самом деле в личности Ельцина больше хорошего
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Иван_Грозный
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Иван_Грозный
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Как "на самом деле" вы "какбэ" сами решили? Но на самом деле в личности Ельцина больше хорошего, чем плохого,
О, какая жуть! Это кто же были такие "могучные", кто ему помешал разорять Россию? Не было таких и эта "реформаторская" банда делала , что хотела, пока не обкакалась в 1998 г.. Самая большая ошибка Ельцина в том, что после событий 91-го он не предпринял никаких действий по люстрации своих политических противников.
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
елегий и недавним награждением Чюбайца орденом "За заслуги перед отечеством". с сохранением семье Ельцина всех прив
Исправлено пользователем Градус (17.02.14 23:36)
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Градус
Ага, собсем с этим проклятым интернетом безграмотным стал привелегий
А вот это нарочно. Чюбайца
Ну нате, просвещайтесь: что-то НЕВЕРОЯТНОЕ. Не читал такого.
Собственно никаких "реформ" не было, был процесс передела собственности между еще советскими элитами, структура которых поменялась очень слабо. Большинство непосредственных участников - это по сути есть бывшие партийные функционеры, советские силовики, комсомольские чины, "красные директора" ну и лизоблюдская интеллигенция всякая вроде Михалковых, выживающих при любом режиме. О, какая жуть! Это кто же были такие "могучные", кто ему помешал разорять Россию? Не было таких и эта "реформаторская" банда делала , что хотела, пока не обкакалась в 1998
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
Собственно никаких "реформ" не было, был процесс передела собственности между еще советскими элитами, структура которых поменялась очень слабо.Вот за это - спасибо, действительно не было.
Давайте посмотрим к каким советским "элитам" относились Ходорковский, Березовский, Смоленский, Гусинский. Фридман, Кукес, Дерипаска, братья Черные, Вексельберг, Абрамович и пр. был процесс передела собственности между еще советскими элитами, структура которых поменялась очень слабо
Уверены, что он был на это способен, уверены, что он не действовал в чужих интересах? Я- нет. Ельцину нужно было идти до конца: люстрировать всех, имевших хоть какую-то близость к партийному общаку, вместо ниишников вроде Чюбайца, для реформирования экономики