Погода: −27 °C
21.12−29...−21переменная облачность, без осадков
22.12−20...−12пасмурно, небольшой снег
  • В ответ на: взято с НГС.НОВОСТИ
    Как выясняется, лучше брать не из того, что "Рабинович напел", а из первоисточника.

    "То, что у входа в кафе произошла драка с охранниками — плохо. Очень плохо. Но надо всегда помнить, что существуют провокаторы — с обеих сторон. Что делать? Опять же, разъяснять и воспитывать — и тех, кто является последователями насаждаемых в обществе деструктивных субкультур, и тех, кто противостоит этим негативным процессам". источник
    Это ли не осуждение?
    Какое тут "одобрение и подстрекательство"?

  • Вам пение Зингельшухера нравится больше, чем пение Рабиновича? Так это дело вкуса. :biggrin:
    "Источник" - публикация вчерашняя, новости нгса - более ранние. В "источнике" - митрополит, в новостях - протоиерей. То, что у них в разные моменты времени были разные точки зрения на произошедшие события, вовсе не означает, что один из сайтов правдивей другого.

    В ответ на: Почему бы последователей деструктивных субкультур не пригласить на беседу? Не в полицию, а в министерство молодежной политики, и поговорить с ними по душам, расспросить, чего они хотят, что привлекает их в этой идеологии, и одновременно раскрыть перед ними православную культуру, которая отвергает пороки и созидает личность, созидает общество, народ. Почему этим должна заниматься одна только Церковь? Происходит все наоборот.
    Отлично... Министерство должно раскрывать именно православную культуру почему-то :ухмылка:
    Может оно и "активистам" музыкальный вкус прививать будет. Чтобы они вместо выискивания и сомнительного толкования каких-то слов в текстах, музыку металлических групп послушали.

  • Видите ли, сайт, на который я ссылался, в определённом смысле можно назвать официальным сайтом. На нём опубликована точка зрения лица, которое тоже можно назвать официальным (как и точку зрения).
    А вот вольное изложение чужой речи каким-то журналистиком (про косяки этих журналистов и их редакторов здесь не писал только ленивый или неграмотный) не всегда можно назвать правдивым.

  • В ответ на: сайт, на который я ссылался, в определённом смысле можно назвать официальным сайтом. На нём опубликована точка зрения лица, которое тоже можно назвать официальным (как и точку зрения).
    Вот две недели и сочиняли оформление для этой точки зрения. Такое, чтобы пропаганду экстремизма и беспорядков нельзя было углядеть даже при желании :biggrin: Из официальности сайта уже следует, что все формулировки на нем должны быть дипломатично-обтекаемыми.
    А какому-нибудь журналистику иногда можно и ляпнуть то, что на самом деле думаешь :злорадство:

    НГС, кстати, и высказывания митрополита приводит. Можно поискать, что и насколько переврали в этот раз.

    Исправлено пользователем Vitt (04.06.14 16:48)



Записей на странице:

Перейти в форум