В ответ на: Можно ведь репертуар тяжёлой музыки адекватный подобрать? Не ко всем же концертам претензии возникают со стороны общественности...
Эээ... А кто, простите, будет подбирать "адекватный материал"? Пан Задоя, что ли? Или господин Локоть? Или какой-нибудь надстоятель? Они что - авторитеты в рок-культуре? Может, самого президента попросить утверждать списки? И потом, претензии возникают не у всей общественности, а лишь у мелкой кучки вконец оборзевших от безнаказанности и ошалевших от собственной популярности "активистов". Сможете привести пример цивилизованной страны, в которой заседает "комиссия" из престарелых (вероятнее всего) чинуш и отделяет агнцев от козлищ? (Только не надо про соцстраны или государства победившего шариата, у нас вроде бы несколько иной социально-общественный строй).
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Впрочем, и вы, Алексий, и вы, Пелевин, и многие из дискутирующих отлично понимают, в чем дело. Буквально три строчки из цитаты под катом у Alippa на предыдущей странице: "Я думаю, что есть какие-то странные общности людей, получающих финансирование из властных или приближенных к власти кругов за то, что они льют воду на мельницу текущей идеологии: Запад плохой и хочет растлить наших сограждан, таких доверчивых, светлых и чистых."
Так что все это звенья одной цепи - и закон о персональных данных, и срывы ряда концертов, и попытки блокировки сегментов интернета, и изъятие загранпаспортов у гаишников и тюремщиков, и заигрывание с церковниками, да и запрет женского кружевного белья даже. Конечные цели всего этого не слишком явны, но несомненно негативны, ибо на пользу населению не пойдут. Элите - да.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Интересное мнение, но скорее наоборот. Т.е. тоже самое, но с другими целями, а именно пробудить, так сказать, народный гнев. Ибо запреты дюже глупые, и льют воду на мельницу не текущей идеологии, хотя, на первый взгляд так и кажется, а наоборот. Православных стали больше любить? Нет. Кто-то знал этого Бегемота, как Queen или как Мэнсона? Нет. Но интерес вызвали.
Да ладно, про народный гнев уже Змей Зеленый высказался двумя страницами ранее. Какой может быть гнев у клавиатурных воинов?
Ну и белье под эту же дудку запретили. Да неужели власть предержащих волнует здоровье дев фертильного возраста? Да ничуть. Тем более, что эти девы и без синтетики найдут чем себе навредить. Тут другое дело - любой режим, хоть в небольшой степени являющийся диктаторским, начинает гнобить всё, так или иначе связанное с эротикой. (В этой ветке уже дискутировали на сей счет, да вот беда - сообщений не могу найти почему-то). Почему - об этом очень хорошо сказано у Оруэлла в "1984". Был там такой "антисексуальный молодежный союз", весьма любимый властью.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Чушь.
Вообще, я на музыкальном по этому поводу написал следующее: варианта 2:
1. просто рейдят кого-либо из организаторов.
2. Действительно "духовных скреп" ради.
Так как основная дискуссия переместилась сюда, как бы разверну эту нехитрую мысль.
Первое - это обычный рейдинг. Опять же в музыкальной ветке некстати вспоминали 90-е, но рейдинг - это не обязательно джыпы и братки, блокирующи здание. Такая практика распространена даже на заподе. Причем используюти втемную тот же Гринпис - ребята типа тоже идейные, и их любят использовать в качестве пехоты в корпоративном лоббизме. Исходя из этого и логичная версия что на кого-то так наезжают: либо на сибгастроли, либо на рок-сити.
Ну и второй вариант не связан ни с каким конспироложеством (ну, на самом деле, не будем же мы всерьез утверждать, что в России сейчас пошел подъем "духовности". Дело в обычных корпоратвных играх, характерных для любой вертикальной структуры. Это превосходно было описано у кого-то из социологов-юмористов, не то Питера, не то Паркинсона, точно не помню уже.
Судь в том, что абсурд, ненужные действия, бессмысленная деятельность упрочняет властную вертикаль. Суть в том, что в жесткой бюрократической системе (тем более коррупционной) чиновник действует в первую очередь в своих интересах и заинтересован в карьерном росте. Поэтому: когда руководитель свешивает вниз абсурдную директиву, подчиненный бежит её исполнять, руководствуясь нехитрой мыслью, что если начальник так поступает, то ввиду своей глупости он на своем месте долго не продержится, и он вскоре займет его место. Если же начальник не глуп, а такие действия совершает в результате коньюнктуры, то, видя такую преданность подчиненного, уже при своем повышении высока вероятность того, что он потащит подчиненного с собой вверх как отличного и беспрекословного исполнителя.
Не ко всем же концертам претензии возникают со стороны общественности...
