Почему я практически не смотрю ТВ?

Когда целевая аудитория настолько забубнила мантру "Главное несмотретьтиливизор, там всё зло, абсолютный ужас и ад", которую запускали больше десятка лет назад именно для продвижения интернет-СМИ как нового, более эффективного инструмента влияния, плюс куда как проще уводимого из-под госконтроля, что даже если новость про "Тупить перед компом/гаджетом в два раза вреднее, чем перед телевизором", то надо написать в заголовке только про телевизор.

А то что выходит-то, ребята ошибались, наяривая на "Я умный, потому что не смотрю телевизор, ибо там всё зло, а из этого следует что всё остальное добро, именно так, детски-категорично"? Как так-то, а. Не-не-не, нельзя, будет очень негативная реакция.

... При этом всём ситуация скатилась уже в откровенный абсурд. Средний "праааадвинутый" потребитель контента хавает в месяц N сезонов M сериалов, в разы перекрывая домохозяйку 2000х по объёму просмотра того, что всегда называлось "мылом". Притом качество этого мыла лишь упало - если в хахахаха тупых-претупых сериалах для глупых-преглупых домохозяек хотя бы обыгрывались натянутые и додуманные, но реальные сюжеты, вида "она накрасилась, пошла в ресторан и там познакомилась с миллионером" (так редко, но бывает), то большинство рейтинговых сериалов погружают в зыбкое забытьё фэнтези. Не научной фантастики, которая про свершения и развитие, а фэнтези, где про секас гномов с кобольдами. Про бытие подчёркнуто вымышленных сущностей в вымышленных мирах с подчёркнуто не-реалистичными законами и механизмами бытия. Это люто помогает сценаристам сводить концы с концами в плане сюжета, но делает эту жвачку не просто тупой, а одебиливающей. Всё домножается на объём мозгопромывания фоновыми полупрозрачными сюжетными нитями и прямой рекламой в теле сериала и в итоге тезис "Главное что не телевизор смотрю, а ноут" теряет всяческий смысл.

Та же тема с юмором. "Ыхыхы по зомбоящику люди смотрели тупой-претупой Аншлаг ыгыгыгыгыгыгыгы там Петросян ыхыхы" - люди это смотрели 1-2 раза в неделю по полчаса, теперь гляньте объём просмотров в неделю у современного актуального потребителя. Это будут:

- Ютуб-блогеры разной степени деградации (уровень юмора там такой, что за открытие рта на тексты Альтова или Трушкина можно упреждающе стрелять дробью-нулёвкой на звук);

- Взаимные дрязги этих блогеров (видосы друг про друга, в жанре "Вася снял ролик что Петя-то питушок, все комментаторы табуном побежали писать под последним роликом Пети чтобы он ответку сделал, а Петя через два дня снял дисс на Васю, что тот сам-то питушок, после жахнулись в булки"); смешной монтаж с клиповой нарезкой и наложением звуков пердежа - в комплекте.

- "Профессиональные юмористические шоу" с творчеством уровня "в нескладных стихах, приплясывая, посылаем друг друга на [п.5], все дико ржут и аплодируют", сто тысяч бульонов из пятикратно отвареных КВНщиков, жутчайший по бессмысленности чумной барак со стендаперами "Ахахах... кароче... один мужик пошёл в магазин покупать вольво... а купил субару...." (крупный план зала, богатые люди за столиками корчатся в слезах, продажа мест в зале "чтобы камера выхватила" и является основной монетизацией) и прочее, расположенное дальше видимых отсюда кругов по Данте;

Всё это чудовищно по форме и содержанию, с гарантией занимает куда как больше времени чем вышеупомянутый Аншлаг, но блин, сидящие на игле этой темы "ой надо срочно отсмотреть новый ролик" веруют, что "Вокруг смеха" - это тупняк для быдла, потому что там не шутили на тему того, как баба на бентли подрезала мужика на бумере и говорит ему "а теперь отлижи а то я тебе башку прострелю" ыгыгыгыгы.

И на особом месте очень важная штука - в своё время Интернет позиционировался как перекрывающий "зомбоящик" по вопросу интерактивности. Ты, мол, с телевизором-то не общаешься, он тебе показывает что надо, не обращая внимания на твою реакцию (а если ты с ним общаешься, то это просто смешно, вспомните героя Светлакова из "Нашей Раши") - ну а в интернете-то интерактив.

Жопс в том, что в интернете чем дальше, тем менее интерактив. Он всё сильнее подменяется на имитацию. Массовую реакцию формируют грамотно пишущие первые, "направляющие" комментарии боты и их операторы, а также лайкающие нужные комментарии и делающие репосты. Результаты практически всех голосований и рейтингов/отзывов откровенно пишутся под заказ, доверять им просто нет смысла за редчайшими исключениями уровня "всё через учётку Госуслуг"; да и там можно подшаманить, хоть и немножко. Благодаря огромным массам людей, пошедшим за морковкой "заработок в интернете просто недорого быстро не нужна квалификация" рынок SMM-услуг дико просажен огромным предложением грошовой рабочей силы, согласной на небольшие деньги; в итоге докупка лайков-комментариев-отзывов стоит реально недорого, просто посмотрите на тот же инстаграм или ютуб - у любой "перспективной инстадевочки" или "подающего надежды блогера", при наличии спонсора - и речь не о каких-то огромных деньгах - сотни тысяч подписчиков и лайков, а то и миллионы. Это дешевле, чем новое колечко покупать.

В результате вся тема "оцениваем контент по взаимодействиям с ним, заботливо подсчитываемым социальной сетью" валится - числа недорого модифицируются. Вся интерактивность оказывается мнимой - в ключевых сообществах наверху под Правильным Контентом будут Правильные Комментарии, выставленные специальными людьми; к оным комментариям будут нужные Знаки Одобрения.

А то, что не попадает в струю - будет где-то внизу, на седьмой странице комментариев, с жалкими несколькими "натуральными" лайками, а то и не отображено вовсе; в том же фейсбуке "по умолчанию" уже показываются "наиболее соответствующие" комментарии, среди которых нет "малолайкнутых", в твиттере так вообще надо нажать "хочу посмотреть другие комментарии, в том числе содержащие предположительно offencive content".

Всё взаимодействие, подаваемое как "равные возможности равных", благодаря этому валится в то, что человек в соц.сетях зачастую куда как более пассивный наблюдатель, чем в случае с телевизором. Там, пардон, можно каналами пощёлкать - а вы попробуйте пощёлкать "молодёжными научными пабликами" в день, когда Илон Маск презентовал огнемёт против зомби (цэ не шутка, было такое). Там весь топ новостей и комментариев про раху-параху, крымнашскрепы, попов на джипах, путлергов и божечки-он-опять-сделал-это. Вы с этого "аншлага" просто не переключитесь, пока пару сотен раз не повзаимодействуете с тезисом "Это круто, а ты говно", который благодаря такому числу повторений ляжет в подсознание и будет подспудно влиять на всякое дальнейшее.

Чем дальше и технологичнее - тем большая часть социальных взаимодействий заменяется имитацией; она дешевле, проще, предсказуемее и более монетизируема.

Но при нужном уровне давления на тезис "Главное я-нисматрю-телевизор, это равняется принадлежности к высшему классу общества" всё это просто несущественные детали.

Которые, увы, куда как серьёзнее, чем кажутся.

ЗЫ. Прошу не рассматривать этот текст как призыв смотреть телепередачу "Аншлаг".